|
Маркс, изучая законы экономики капитализма, на их основании сделал выводы о дальнейшем развитии человеческого общества. Экономика общества зависит от качества управления обществом. Управление обществом зависит от лидерских, пассионарных способностей людей, управляющих обществом. По проведенным мною исследованиям 500 семей, дети которых посещали созданный мною Детско-юношеский клуб им А.С. Макаренко в 1986-1988 г.г. в районе Бескудниково, выяснилось, что от человеческой популяции рождается 30% детей с лидерскими характеристиками,из этих 30% лидеров, 17% лидеров дают семьи управленцев - начальников, 39% лидеров дают семьи рабочих, 25% лидеров дают семьи рядовых инженеров, 10% лидеров дают семьи торговых работников. После окончания советской средней школы, от 30% врожденных лидеров, детей с лидерскими характеристиками остается 4 -5%, в основном из еврейских семей. По этим же исследованиям управленцы - начальники, составляя 17% советского населения рождая 30% детей с лидирующими характеристиками, во втором поколении дают 5,8% лидеров от всего населения СССР. В третьем поколении, управленцы передадут власть только 30% от 5,8%, т.е.1,8 % "внуков, тех, кто выступал на белые отряды" обладают лидерскими характеристиками и имеют способности научиться управлять людьми.Кризис управленческий приводит к кризису экономическому, тот к кризису социальному и политическому. Бюрократия, т.е. порядок назначения управленцев сверху вниз является селекцией "серости", при которой высший назначает низшего обязательно глупее себя, чтобы назначенный не занял его доходного чиновничьего места. Как педагог, могу сказать, что по лицу Е. Гайдара, М. Горбачева и др., "бывших членов КПСС" опытный психиатр сразу бы увидел легкую дебильность. В своих книгах, приводя собственные статистические данные, Е. Гайдар был не в состоянии сделать из собственных экономических исследований логически вытекающие выводы. Такие руководители всегда доводят сильное государство в короткий срок до полного развала, что и произошло. Социальный состав советского населения в 1990 г. по статистическим данным, опубликованным в "Экономической газете" представлял: 38% советских пролетариев, тех, кто жил от зарплаты до зарплаты, не мог ничего отложить на черный день, всю прибавочную стоимость у него забирало государство; 53% мелкой советской буржуазии, мелких начальников разных рангов, высокооплачиваемых рабочих, имеющих личною собственность в виде дачи и автомобиля, тех, кто мог отложить из зарплаты на черный день, у кого государство отбирало только часть прибавочной стоимости, часть - оставляя ему; 7% крупной и средней советской буржуазии, чиновников среднего и высшего звена, зарплата которых в 10 раз превышала зарплату советских пролетариев. Советская буржуазия не только оставляла свою прибавочную стоимость себе, но и присваивали часть прибавочной стоимости класса советских пролетариев и класса мелкой советской буржуазии в виде различных привилегий. По проведенному мною социологическому анализу, в любом обществе, где существует разделение труда, этот классовый процентный состав сохраняется. Меняется только название этих классов: правящий класс - 7%, управленческий класс 53%, производящий класс 38%. Согласно Марксу, управленческий класс с развитием капитализма будет увеличиваться, производящий будет сокращаться. Рядовая интеллигенция будет все более нищать, и переходить в производящий класс пролетариев умственного труда, становясь революционным классом. Протестный социальный состав населения, участвующий в подъеме революционного движения в Латинской Америке, на Кубе 50-х, Европе 60-х и в СССР в 90-х состоят именно из выходцев их этого класса. |
| ВСЕГО: * 26: 1 (нормально) 1: 1 (не читать) | |
| Сред. 3.50 Дисп. 6.25. Cnt 2 Всего оценок: 1657305 Рейтинг: Сорок лучших Рейтинг: Топ-500 Рейтинг: Избранное | |
188.194.xx.xxx 1 2016/04/18 21:04:42 Mozilla/5.0 92.255.xxx.xxx 6 2012/07/22 20:23:59