230. 2011/03/14 15:28
[ответить]
>>229.Голубев Владимир
>>>227.Китин Слава
>>>>213.Голубев Владимир
>Вам на кафедре открыли доступ на СИ?
>Автор - молодчина?
Нет. Пользуюсь
Как женщина, автор выше всяческих похвал. Скромна, немногословна, умна и т.д.
Как автор - твердый неуд. Где стервозность, высокомерие, наглость, зазнайство, кураж, самомнение, сумасшедствие?
И не одной!
227. 2011/03/14 11:31
[ответить]
>>213.Голубев Владимир
Развлекаешься, Владимир?
Повышаешь посещяемость симпатичной даме?
Ты уже сдал отчетность? Смотри, останешься без лицензии!
226. * (Varrra@rambler.ru) 2011/03/13 22:44
[ответить]
>>218.Читатель
>>>>211.Голубев Владимир
>Уже прочитал.
>Посещаемость: 1 читатель в день соответствует содержанию.
>Соня, ты сама прочитала этот рассказ, прежде чем советовать?
Ну да. Только если учесть, что этот рассказ издавался, а потом еще и на нехилом журнальном конкурсе победил.... И потом - он уже год лежит, кому надо, уже прочитали.
225. * (Varrra@rambler.ru) 2011/03/13 22:39
[ответить]
>>211.Голубев Владимир
>>
>Посмотрите на Кутузову. Пример перед Вашими глазами.
>
Ни одна из моих героинь не стерва. В отличии от меня.
224. VADIM2011/03/13 22:10
[ответить]
>>217.Серый Кот
>IMHO дело на в школе, а в желании быть грамотным. Оно либо есть, либо нет (у меня небыло). А желание - зависит от родителей.
Исключаем русский язык из школьной программы за ненадобностью. Физика и математика тоже?
223. Читатель2011/03/13 21:49
[ответить]
>>220.Соня
>>>217.Серый Кот
>>>>204.Голубев Владимир
>>>Вот живой пример "Серый Кот", которая совсем недавно обвиняла меня
>>Сонь, глянь какой прикол. :-D
>Уже увидела и посмеялась :)
Тут плакать надо. Мужика за бабу приняли. И я также был уверен в этом. Уйду я с этой страницы! Как бы это не заразное!
222. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 21:48
[ответить]
>>221.Читатель
>А чьё?
>Никто читать не желает.
>ОДНО прочтение в день!!!
Рассказы вообще читают меньше, чем крупные вещи. Почти не читают стихи, эссе, короткие зарисовки. А уж через год после выкладки - и почти не смотрят.
И уж точно посещаемость - не показатель качества. Именно по тексту есть претензии? :) Вряд ли.
221. Читатель2011/03/13 21:46
[ответить]
>>219.Соня
>Читала. И чем он плох? Там плохой язык? Нет. Нет идеи? Тоже мимо. Или вы привыкли к магам, файерболам и вампирам? Тогда действительно, не ваше.
А чьё?
Никто читать не желает.
ОДНО прочтение в день!!!
220. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 21:38
[ответить]
>>217.Серый Кот
>>>204.Голубев Владимир
>>Вот живой пример "Серый Кот", которая совсем недавно обвиняла меня
>Сонь, глянь какой прикол. :-D
Уже увидела и посмеялась :)
219. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 21:36
[ответить]
>>218.Читатель
>Уже прочитал.
>Посещаемость: 1 читатель в день соответствует содержанию.
>Соня, ты сама прочитала этот рассказ, прежде чем советовать?
Читала. И чем он плох? Там плохой язык? Нет. Нет идеи? Тоже мимо. Или вы привыкли к магам, файерболам и вампирам? Тогда действительно, не ваше.
Последнюю редакцию, впрочем, не смотрела, а по первой у меня и отзыв лежал.
Кстати, нашли вы там "стервозную героиню"?
Да, и не "ты, Соня", а "вы".
218. Читатель2011/03/13 21:32
[ответить]
>>214.Соня
>>>211.Голубев Владимир
>И почитали бы сначала хоть что-то у Лены Кутузовой. Тот же "Заповедник".
Уже прочитал.
Посещаемость: 1 читатель в день соответствует содержанию.
Соня, ты сама прочитала этот рассказ, прежде чем советовать?
217. (alexsoff@gmail.com) 2011/03/13 21:32
[ответить]
>>204.Голубев Владимир
>Вот живой пример "Серый Кот", которая совсем недавно обвиняла меня
Сонь, глянь какой прикол. :-D
>в том, что я горжусь неграмотностью сына, а я вел речь о НАЙМЕ РЕПЕТИТОРА (в результате сын поступил в универ, т.е. его грамотность была результатом усилий родителей, но не школы)
Владимир, а почему она должна быть результатом школы?
Например, в нашей паре грамотной является Ангелина. Хотя школа была лучше у меня. IMHO дело на в школе, а в желании быть грамотным. Оно либо есть, либо нет (у меня небыло). А желание - зависит от родителей.
216. (alexsoff@gmail.com) 2011/03/13 21:13
[ответить]
>>199.Читатель
>Можно было и не исправлять ошибку, здесь люди вполне лояльные, деликатные, все сделали вид, что не заметили.
А вот это как раз о том. Ошибки исправляются "для себя".
215. Маруська2011/03/13 21:08
[ответить]
Ой, похоже таланту автора завидуют! :))) Сейчас читателю не важно сколько лет и какого пола автор, если то что он написал интересно.
214. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 20:52
[ответить]
>>211.Голубев Владимир
>Посмотрите на Кутузову. Пример перед Вашими глазами.
Лена просто указала на возможность двоякого толкования. Знаки позволяют, разве не так? Неужели вы сами не видите этого?
И, да, если одна женщина делает некое нелогичное высказывание, из этого никак не следует то, что у всех женщин все высказывания нелогичны. Индуктивное умозаключение? Не подходит в данном случае.
И почитали бы сначала хоть что-то у Лены Кутузовой. Тот же "Заповедник". Где там стервозная героиня?
>>... Джоанн Хэррис, Трэйси Шевалье или Анны Коростелевой.
>Спасибо. Попробую почитать.
Надеюсь, вы разбираетесь немного в живописи, истории или мифологии. Иначе читать будет сложно.
213.Удалено написавшим. 2011/03/13 20:48
212. Читатель2011/03/13 20:47
[ответить]
>>211.Голубев Владимир
Да перестаньте Вы спорить с бабами. Неужели Вы холостяк?
211.Удалено написавшим. 2011/03/13 20:42
210. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 20:40
[ответить]
>>209.Голубев Владимир
>Совешенно очевидно
Было бы очевидно, если бы вы вспомнили о таком замечательном знаке, как точка с запятой :)
209.Удалено написавшим. 2011/03/13 20:38
208. * (Varrra@rambler.ru) 2011/03/13 20:27
[ответить]
>>202.Голубев Владимир
>>>, Жорж Санд, под дамским мужчина, кажется,
Кажется. Жорж Санд - женщина. Публиковалась под мужским именем.
207. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 19:32
[ответить]
>>204.Голубев Владимир
>Нет. Не так!
>Не надо передергивать. Речь шла о совокупности показателей. Грамотность - один из них.
Значит, грамотность - все-таки "мужской" и "взрослый" критерий, по-вашему? Если судить по вашим сообщениям, то выходит, что так.
>Например, недостаточная стервозность ГГ. Где в романе "женская" логика???
То есть женщина обязательно существо нелогичное, а героиня у нее будет стервозная?
Видимо, вы не читали хороших книг, написанных женщинами. И тогда вряд ли вам о чем-то говорят имена Джоанн Хэррис, Трэйси Шевалье или Анны Коростелевой.
Если писатель талантлив, то он может создать оригинальную книгу, без привязки к полу и возрасту. А бесталанные штампуют одинаковые поделки без проблеска свежей мысли.
206.Удалено написавшим. 2011/03/13 19:32
205. OxyK2011/03/13 19:24
[ответить]
>>202.Голубев Владимир
>>>201.Соня
>>>>190.Голубев Владимир
>>> Роман не содержит ошибок, а ведь детей уже давно грамотных нет!!!
>>Глупости.
>То есть, на Ваш взгляд, уровень грамотности среди молодежи возрос?
А на Ваш взгляд, сейчас нет НИ ОДНОГО грамотного человека моложе 30?
>Усомнился в приведенных автором ТТХ.
>Так бывает, что под мужским именем скрывается дама, Жорж Санд, под дамским мужчина, кажется, П.Мериме публиковал свои повести, нарядившись дамой для обложки книги.
Как человек, лично знакомый с автором уже почти 9 лет могу сказать: Юля - милая, молодая и красивая девушка. Вот так!
204.Удалено написавшим. 2011/03/13 19:28
203. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 19:15
[ответить]
>>202.Голубев Владимир
>То есть, на Ваш взгляд, уровень грамотности среди молодежи возрос?
Я этого не говорила. Я просто не согласилась с вашим утверждением, что "детей грамотных уже нет". Есть они. И много довольно. У нас откуда-то целый курс набрали.
>Не ставил в укор! Восхищался!
>Усомнился в приведенных автором ТТХ.
>Так бывает, что под мужским именем скрывается дама, Жорж Санд, под дамским мужчина, кажется, П.Мериме публиковал свои повести, нарядившись дамой для обложки книги.
То есть вы восхищаетесь книгой, но не верите, что ее написал молодой автор? По вашему мнению, все стоящие вещи могут принадлежать перу только немолодых мужчин? :)
202.Удалено написавшим. 2011/03/13 19:17
201. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/03/13 18:47
[ответить]
>>190.Голубев Владимир
> Роман не содержит ошибок, а ведь детей уже давно грамотных нет!!!
Глупости. Во-первых, грамотность не врожденное качество, а приобретенное. Учишься, читаешь книги - грамотен. И молодость в этом случае только на пользу - общеизвестно, что до 25 лет учиться легче.
А чистый язык этого текста, без современного сленга, анахронизмов и прочих червоточин стиля - целиком заслуга автора, мало того, что человека талантливого, так еще и усердного. Наверняка правка текста выполняется в несколько этапов, поэтому ошибок и не видно.
Ставить это автору в укор... нехорошо как-то, не находите?
200.Удалено написавшим. 2011/03/13 18:47
199. Читатель2011/03/13 18:37
[ответить]
>>192.Серый Кот
>>>190.Голубев Владимир
>> У них весь класс так поступал
>"Я фигею, дорогая редакция..." Нынче принято гордиться, что не воспитали ребенка грамотным.
Можно было и не исправлять ошибку, здесь люди вполне лояльные, деликатные, все сделали вид, что не заметили.
198.Удалено написавшим. 2011/03/13 16:11
197.Удалено написавшим. 2011/03/13 16:06
196. Читатель2011/03/13 16:02
[ответить]
>>192.Серый Кот
>>>190.Голубев Владимир
>"Я фигею, дорогая редакция..." Нынче принято гордится, что не воспитали ребенка грамотным.
Удобная позиция!!!
То есть то, что ты не знаешь теорему о двух милиционерах из школьной программы - виноваты родители???
195.Удалено написавшим. 2011/03/13 15:51
194.Удалено написавшим. 2011/03/13 16:08
193. (twylite@rambler.ru) 2011/03/13 14:31
[ответить]
Прикольные комментарии :) Прекрасно отражают дух времени в целом и в частности.
192. (alexsoff@gmail.com) 2011/03/13 18:18
[ответить]
>>190.Голубев Владимир
> У них весь класс так поступал
"Я фигею, дорогая редакция..." Нынче принято гордиться, что не воспитали ребенка грамотным.
191. (morea@live.ru) 2011/03/13 14:15
[ответить]
>>190.Голубев Владимир
Мне отсканировать и прикрепить сюда свой паспорт? О_о