Результаты опроса после предварительной обработки будут выложены на форуме ().
Заранее спасибо за ответы :)
И заранее извиняемся, если помешали, вторгнувшись без приглашения :)
=======================
Вопросы авторам:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг Вы могли бы написать за год?
2. Вы предпочитаете писать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Что для Вас важнее показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не писать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
====================
Вопросы читателям:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг одного и того же автора Вы хотели бы прочитать за год?
2. Вы предпочитаете читать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Как Вы считаете, что автор должен показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не читать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
2.Удалено модератором. 2010/06/27 17:41
1. * (abatsky@mail.ru) 2005/10/14 10:37
[ответить]
А вот так всё это обсуждалось на ПВ-5:
1. Координатор ([email protected]) 2005/09/22 17:20
Рассказ в интерфейсе. Успеха на конкурсе!
З.Ы. Гордость за Россию - сержант "перехват" объявляет! :))
2. Непотопляемое Г. 2005/09/23 10:20
>> 1.Координатор
>Рассказ в интерфейсе. Успеха на конкурсе!
>З.Ы. Гордость за Россию - сержант "перехват" объявляет! :))
А шо, мы такие!
3. Непотопляемое Г. 2005/09/23 10:21
>> 1.Координатор
>Рассказ в интерфейсе. Успеха на конкурсе!
>З.Ы. Гордость за Россию - сержант "перехват" объявляет! :))
И ещё: спасибо за пожелание!
4. Репей 2005/09/23 11:41
Как-то на детектив не тянет. Как, там, в святцах-то - "выявление преступника в результате умственных усилий" или что-то вроде. Нету тут усилий. Да и мотив, так сказать, слабоват для убийства. Как-то небрежно автор ко всему отнесся, малой кровью...
5. Конь в пальте 2005/09/23 11:57
>> 4.Репей
>Как-то на детектив не тянет.
Сколько людей - столько мнений :)))
6. Непотопляемое Г. 2005/09/26 10:28
>> 4.Репей
>Как-то на детектив не тянет. Как, там, в святцах-то - "выявление преступника в результате умственных усилий" или что-то вроде. Нету тут усилий. Да и мотив, так сказать, слабоват для убийства. Как-то небрежно автор ко всему отнесся, малой кровью...
Ой, рад я такому мнению, не поверите!
Ведь в чём закавыка. Мы привыкли, что детектив штука тяжёлая, раздумчивая, сложновастенькая. Соорудил же я, эксперимента ради, прямо противоположную вещицу. И сразу получил втык. Спасибо!
А теперь вот: день рождения у меня сегодня. Принимаю только подарки и хорошие слова!
Удачи всем!
7. Непотопляемое Г. 2005/09/26 10:30
>> 5.Конь в пальте
>>> 4.Репей
>>Как-то на детектив не тянет.
>Сколько людей - столько мнений :)))
(Взрыдывая на холке Коня) Спасибо за поддержку, друг!
8. Вжик 2005/09/26 11:25
Хохма? Пожалуй... слабовата только. Скорее плевок в чужое корыто.
И знаете, меня очень стало раздражать игривое отношение к трупам. Вот если бы в финале эксперт объявил господам, что их Бакина - кукла, вот был бы повод посмеяться.
9. Непотопляемое Г. 2005/09/26 11:50
>> 8.Вжик
>Хохма? Пожалуй... слабовата только. Скорее плевок в чужое корыто.
>И знаете, меня очень стало раздражать игривое отношение к трупам. Вот если бы в финале эксперт объявил господам, что их Бакина - кукла, вот был бы повод посмеяться.
Хохма - это ваш термин. Я выразился в том смысле, что детектив - в чистом виде литература, и замыкаться в "мрачных интерьерах" как-то слишком просто, что ли. Не развивается жанр. Необходимы эксперименты. Согласен, что "донцовщина" - это шибко перебор, но и соболезновать каждому умерщвлёному на книжной странице - нонсенс.
ИМХО, как вы понимаете.
И Вжик, лапочка, не брюзжи, лучше поздравь меня с днём рождения. Ведь я-то живой.
10. Поручик ([email protected]) 2005/09/26 12:24
С Днем Рождения, уважаемый автор! Всяческих Вам успехов, и в творчестве, и по жизни!
11. Вжик 2005/09/26 13:00
>> 9.Непотопляемое Г.
>ИМХО, как вы понимаете.
>И Вжик, лапочка, не брюзжи, лучше поздравь меня с днём рождения. Ведь я-то живой.
Да ну, какие брюзги? Хотя... ещё капельку. Я категорически против "классического" детектива с замкнутым кругом подозреваемых, с умником-детективом и прочия. Но вы, в своём поиске, не добрались до "удовлетворительного" (без попытки обидеть) варианта. Получилась хохма. Или иначе: "это - плохо, а как хорошо я не знаю".
С Днем Рождения!!
12. Поручик ([email protected]) 2005/09/26 13:15
Присоединяюсь к мнению одетого коня :))
13. Непотопляемое Г. 2005/09/28 12:28
>> 11.Вжик
>>> 9.Непотопляемое Г.
>>ИМХО, как вы понимаете.
>>И Вжик, лапочка, не брюзжи, лучше поздравь меня с днём рождения. Ведь я-то живой.
>Да ну, какие брюзги? Хотя... ещё капельку. Я категорически против "классического" детектива с замкнутым кругом подозреваемых, с умником-детективом и прочия. Но вы, в своём поиске, не добрались до "удовлетворительного" (без попытки обидеть) варианта. Получилась хохма. Или иначе: "это - плохо, а как хорошо я не знаю".
>С Днем Рождения!!
Спасибо!
А насчёт "классики" - согласен. Она пишется по-другому. И я тоже не знаю, как (не хватает мне терпения приглаживать ситуацию). Поэтому - пускаюсь во все тяжкие. И получаю по носу от Вжика. Ничё, стерплю. Потом может что поинтересней сбацаю.
14. Непотопляемое Г. 2005/09/28 12:31
>> 12.Поручик
>Присоединяюсь к мнению одетого коня :))
Это значит, тоже считаете более-менее?.. Ну, спасибо. Бум и дальше стараться :))
15. Вжик 2005/09/28 14:34
>> 13.Непотопляемое Г.
>И получаю по носу от Вжика. Ничё, стерплю.
О чем вы говорите? И в мыслях не имел, а разговор затеял токмо чтоб мнением поделиться, ибо чувствую в вас единомышленника.
16. Непотопляемое Г. 2005/09/29 09:35
>> 15.Вжик
>>> 13.Непотопляемое Г.
>>И получаю по носу от Вжика. Ничё, стерплю.
>О чем вы говорите? И в мыслях не имел, а разговор затеял токмо чтоб мнением поделиться, ибо чувствую в вас единомышленника.
Спасибо, Вжик. Когда выплыву, полетаем вместе :))
17. Блинкомом 2005/09/30 16:07
Живенько так :) понравилось.
Теме соответствует, мотив прикольный и неочевидный, следствие обозначено очень даже красиво.
18. Блинкомом 2005/09/30 16:19
И еще о мотиве.
Однажды я подслушал разговор двух девушек в возрасте. Одна(не блондинка :) объясняла другой, что абсолютно недопустимо иметь искусный макияж и замысловатую прическу. Либо лицо, либо волосы(чистые, разумеется :). Одновременно - перебор. Что-то, мне кажется, в этом есть... Легкий язык, неожиданный мотив...
19. Координатор ([email protected]) 2005/09/30 16:24
Два "лакониста" нашли друг друга:)))))))))))
20. Непотопляемое Г. 2005/10/03 09:58
>> 19.Координатор
>Два "лакониста" нашли друг друга:)))))))))))
Да, это действительно "прикольно".
И спасибо уважаемому Координатору за искреннее боление!
21. Непотопляемое Г. 2005/10/03 10:00
>> 17.Блинкомом
>Живенько так :) понравилось.
>Теме соответствует, мотив прикольный и неочевидный, следствие обозначено очень даже красиво.
Ёмкий и очень лестный разбор. Я покорён :)))
22. Марина Воробьёва 2005/10/06 17:20
Нуте-с, господин "Непотопляемое Г." буду топить :))
Заранее извиняюсь, ибо по себе знаю, как неприятно читать нападки на выстраданное детище - шедевру :) Но тем не менее, не нападок для, а пользы ради :)
Итак,
1. Начинать рассказ с диалога не есть хорошо. Моветон, типа :)
2. Рассказ похож на стенограмму с магнитофонной записи ведения следствия. То есть сплошные диалоги. А х-хде, я вас спрашиваю, литература? :) Хотя, у кого-то читал, что в детективах красивости и всякая литературщина не обязательны. Похоже, тут дело вкуса.
3. Не ставьте принудительный знак переноса - убивает восприятие текста напрочь.
4.Теперь по тексту:
4.1. "Через пару секунд вместительный вроде бы офис оказался переполнен. - намёк выделен. Лучше фразу перестроить.
4.2. "..необходимость теперь ещё искать того по этажам здания сильно взволновала милиционера" - чё это он такой волнительный? :) Наверное, будет лучше употребить выражение "сильно беспокоила" или, по крайней мере, "сильно волновала". Но не мне вас учить. Идём дальше...
4.3. "В общем, я бы пока, если позволите, посидел бы здесь..." - повтор. Одну "бы" убрать - нормально будя.
4.4. "при оценивающем взгляде у неё оказались длинными не только волосы, но и ноги, подчёркнутые короткой юбкой." не годится! А, если бы взгляд не был оценивающим, то ноги оказались бы короткими и кривыми? И потом ноги, подчёркнутые короткой юбкой" - понятно, что вы хотели этим сказать, но сказали неправильно. Подчёркивают под чем-то. Под ногами получается юбка была.
4.5. "Ксения уплыла из кабинета, куда тут же протиснулся замдиректора." - мне кажется, что следовало употребить "из кабинета, в который..." поскольку уплыла из, то и создаётся картина, что туда же, куда плыла Ксения" протиснулся и замдиректора, то есть совершенно в обратную сторону.
4.6. "Я позвонила и дочь свою попросили прийти додежурить" - опечатка "попросила".
Ну и напоследок, концовочка неубедительная. Замочили девку из-за того, что достала? Хм. Сколько бы трупов было, если каждого чела за это валить. :)) Но это моё скромненькое мнение.
Без обид, ладно? :)
23. Непотопляемое Г. 2005/10/07 11:35
>> 22.Марина Воробьёва
>Заранее извиняюсь, ибо по себе знаю, как неприятно читать нападки на выстраданное детище - шедевру :) Но тем не менее, не нападок для, а пользы ради :)
Ошибочка вышла, дорогая моя. Шедевра не успела выстрадаться. Времени не хватило. А так, конечно, было б очень неприятно читать нападки-то.
>1. Начинать рассказ с диалога не есть хорошо. Моветон, типа :)
Ну, мы ещё и не на такое способны. Подумаешь, моветон!
>3. Не ставьте принудительный знак переноса - убивает восприятие текста напрочь.
Это не я. Переносы стоят в Вордовском файле. Я поздно понял, что при копировании в Самиздат, переносы копируются тоже. Больше не повторится!
>4.1. "Через пару секунд вместительный вроде бы офис оказался переполнен. - намёк выделен. Лучше фразу перестроить.
Самого от этой фразы вначале покоробило. Потом привык.
>4.2. "..необходимость теперь ещё искать того по этажам здания сильно взволновала милиционера" - чё это он такой волнительный? :) Наверное, будет лучше употребить выражение "сильно беспокоила" или, по крайней мере, "сильно волновала". Но не мне вас учить. Идём дальше...
Тут, как говорится, на любителя.
>4.3. "В общем, я бы пока, если позволите, посидел бы здесь..." - повтор. Одну "бы" убрать - нормально будя.
Так ведь не авторские слова-то, персонажа какого-то...
>4.4. "при оценивающем взгляде у неё оказались длинными не только волосы, но и ноги, подчёркнутые короткой юбкой." не годится! А, если бы взгляд не был оценивающим, то ноги оказались бы короткими и кривыми? И потом ноги, подчёркнутые короткой юбкой" - понятно, что вы хотели этим сказать, но сказали неправильно. Подчёркивают под чем-то. Под ногами получается юбка была.
Все вот эти вот красивости вводил с опаской, так как времени отлежаться у текста не было. Но - рискнул. Может потом, когда через месяцок перечитаю - приведу к нормальному знаменателю.
>4.6. "Я позвонила и дочь свою попросили прийти додежурить" - опечатка "попросила".
Надо же, спасибо за внимательное прочтение!
>Ну и напоследок, концовочка неубедительная. Замочили девку из-за того, что достала? Хм. Сколько бы трупов было, если каждого чела за это валить. :)) Но это моё скромненькое мнение.
И не говорите, милая, столько трупов, столько трупов. Я вот надысь чуть кондукторшу не убил. Пристала, блин, со своими билетами, а у меня уже ихней продукцией все карманы забиты. Едва сдержался!
>Без обид, ладно? :)
Не, обиды - это не ко мне.
А! О! Чуть не забыл поблагодарить за всё это. Благодарю!
24. Марина Воробьёва 2005/10/07 12:00
>> 23.Непотопляемое Г.
>> 22.Марина Воробьёва
>>4.6. "Я позвонила и дочь свою попросили прийти додежурить" - опечатка "попросила".
>Надо же, спасибо за внимательное прочтение!
Пожалуйста :)
>>Сколько бы трупов было, если каждого чела за это валить. :)) Но это моё скромненькое мнение.
>И не говорите, милая,
гы :)
>столько трупов, столько трупов. Я вот надысь чуть кондукторшу не убил. Пристала, блин, со своими билетами, а у меня уже ихней продукцией все карманы забиты. Едва сдержался!
Надо было мочить. Хоть и "не в сортире". :)
А вообще, хорошо, что с юмором у вас порядок. Ето радует :)
Удачи на конкурсе, да и ваще по жизни