Аделаида : другие произведения.

Комментарии: Видримасгор
 (Оценка:5.25*55,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Аделаида (adelaida4@mail.ru)
  • Размещен: 15/06/2001, изменен: 25/10/2012. 31k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    По этому рассказу в 2009 году на Ленфильме снят одноименный фильм. Смотрите на Торрентах!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    18:14 Чваков Д. "Пожарная тревога" (13/2)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:51 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (201/101)
    18:46 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    59. Mayra (mayra_ru@mail.ru) 2001/11/11 15:01 [ответить]
      > > 59.VR
      >> > 58.Mayra
      >Mayra, боюсь не дотянем мы до сборника "просто прозы". Цикл подготовки одной книги - чуть ли не год. Это значит, что "Видримасгор" не найдет своего читателя два года, как минимум. Это очень много.
      
      Он прекрасно находит читателя в Си, и так же прекрасно найдет его - я уверена - в бумажных журналах, если автор его туда отправит. В конце концов, есть "Сталкер", который пока еще берется печатать сборники рассказов и повестей (правда, там нужен объем не меньше 10 а.л.)
      
      >КРоме того, специально под такие работы и был введен в книгу раздел "Психологическая фантастика".
      Это не психологическая фантастика, не сказка и не история из жизни. Это крепкая реалистическая проза с элементами притчи. От фантастики там только одно допущение - что стекло было какое-то "не такое". Какое именно, не уточняется, поскольку это не важно :)
      Если уж ты так хочешь уложить "Видримасгор" в наш сборник, давай раздел обзовем не "Психологическая фантастика", а просто "Фантастика?" с вопросительным знаком :))) Тогда туда можно будет много чего напихать.
      
      Обидно было бы сразу поставить крест на таких вещах. Книга потеряет. :(
      Книга может потерять от разношерстности гораздо больше. Такие вещи, как этот рассказ, могут сильно обесценить многое из прочих фантастических и фэнтезийных произведений. Как бы правдоподобно ни выписывали мир авторы последних, читатель все равно знает, что такого "не быват". А "Видримасгор" плотно привязан к сегодняшним реалиям, знакомым до боли. И это бьет наверняка. Может сложиться ощущение, что сборник слишком неровный по уровню, хотя на самом деле он будет просто слишком пестрым и неоднозначным по направленности. Сравни "Видримасгор" с той же "Черной полосой" и почувствуй разницу :))
      
      >Впрочем, как раз об этом всем хотелось бы услышать мнение наших коллег.
      >
      Вот-вот :)
      
      
      
    58. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/11 13:17 [ответить]
      > > 58.Mayra
      >Гм, господа редакторы... Булгаков - это хорошо, и Вий Гоголя - тоже книжка классная. И элементы фантастики в хорошей прозе часто присутствуют. Но фантастика ли это в том смысле, который мы закладывали в наш сборник? Не логичнее ли оставить этот рассказ как лакомое блюдо для будущих коллег по Сборнику N, посвященному все-таки просто прозе?
      Mayra, боюсь не дотянем мы до сборника "просто прозы". Цикл подготовки одной книги - чуть ли не год. В планах - уже три сборника впереди. Это значит, что "Видримасгор" не найдет своего читателя два года, как минимум. Это очень много.
      КРоме того, специально под такие работы и был введен в книгу раздел "Психологическая фантастика". Я сам понимаю, что этот рассказ - не фантастика в чистом виде. Это или сказка, или просто история из жизни. Но я полагаю, что работа Аделаиды МОГЛА БЫ логично и гармонично встать рядом с другими вещами, похожими по исполнению. Для примера прочитай у С.Палия "Гости" или "Желтоватый снег". Обидно было бы сразу поставить крест на таких вещах. Книга потеряет. :(
      Впрочем, как раз об этом всем хотелось бы услышать мнение наших коллег.
      
      
    57. Mayra (mayra_ru@mail.ru) 2001/11/11 08:12 [ответить]
      Гм, господа редакторы... Булгаков - это хорошо, и Вий Гоголя - тоже книжка классная. И элементы фантастики в хорошей прозе часто присутствуют. Но фантастика ли это в том смысле, который мы закладывали в наш сборник? Не логичнее ли оставить этот рассказ как лакомое блюдо для будущих коллег по Сборнику N, посвященному все-таки просто прозе?
    56. Навроцкая Лена (neonatus@mail.ru) 2001/11/10 21:54 [ответить]
      > > 55.Борис Долинго
      >Начал читать - написано хорошо: яркие метафоры, аллегории, гиперболы и прочий набор инструментов, делающий текст красивым. Но что-то меня не удовлетворяло (как читателя). Через какое-то время я понял: за прекрасным, вроде бы, языком стало просматриваться в смысле стиля не нечто авторское, а старательное копирование какого-то классика (возможно, Булгакова, возможно, кого-то ещё).
      Ага, мне тоже сильно напомнило Булгакова. И немного Зощенко, видимо, из-за сочного описания коммунальной квартиры. Но очарование не исчезло. Маленькое замечание: автор немного злоупотребляет глагольными перечислениями, вроде "пошел, вышел, сел, закурил".
      Для Сборника-2 тоже ставлю плюс.
      
    55. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2001/11/10 17:34 [ответить]
      Начал читать - написано хорошо: яркие метафоры, аллегории, гиперболы и прочий набор инструментов, делающий текст красивым. Но что-то меня не удовлетворяло (как читателя). Через какое-то время я понял: за прекрасным, вроде бы, языком стало просматриваться в смысле стиля не нечто авторское, а старательное копирование какого-то классика (возможно, Булгакова, возможно, кого-то ещё). Когда я сформулировал это для себя, очарование исчезло. Да и затянут рассказ чрезмерно.
      Однако, всё-таки - хорошая новеллочка. И хороша шутка с названием.
      Для "Сборника-2" - "+"
      
    54. Малахов Артемий (artrem@onego.ru) 2001/11/07 17:23 [ответить]
      Неплохо, возможно где-то затянуто но читаеться с интересом. Давно уже ходил вокруг и около этого рассказа постоянно натыкаясь на ссылки, вот только прочитал, наверное одно из лучших прочитаных мной произведений.
      >А.М.
      
    53. Ахматов Андрей Александрович (akhmatov_a@mail.ru) 2001/10/30 19:05 [ответить]
      Браво! Именно Браво!
      Это сюрреальное стеклышко меня просто в осадок вывело. И хоть тут и наезжают на хеппиенды, но я рад за Софью Кузьминичну. Стекла жалко, а за надежду спасибо.
      Сцена с одеколоном очень натуральна. Бывают флаконы с широким горлышком и притирающейся стеклянной пробкой. Из них пьется нормально. Поверьте, я в иные годы даже из аэрозольного баллончика дезодорант употреблял. Правда, в стакан его вдоль стеночки сцеживал. А одеколон "Айвенго", который другу мама подарила, мы прямо из горла и выпили.
    52. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/10/16 12:30 [ответить]
      > > 51.Аделаида
      >> > 50.Александр Парфе
      >>Ну Вы даете! Нельзя же так...
      >>>Эта муха была в своем роде великолепным экземпляром: жирная и волосатая, с бронзовым отливом волосатого брюшка, называемая в народе "навозной", крупна и басовита
      >>Я как раз в этот момент кофе с тортиком употреблял, и меня чуть не стошнило... :-))
      >Видит бог, Александр, я таких целей перед собой не ставила. Но мух не люблю с детства. Моя матушка работала главным технологом на фабрике-кухне и частенько брала меня на с собой на работу. Отчетливо помню темные коридоры, освещенные жужжащими лампами "дневного" света, кондитерский цех с горками пустых эклеров и тортами в масляных розочках, засиженные черными точками кафельные стены и надо всем - щевелящиеся тучи мух. Стайки мух на котлетах по-киевски и куриных головках, штучные мухи на потолках, пожелтевших от времени и протечек, и кладбища мух на желтых клейких лентах. До сих пор меня преследует царивший там специфический мушиный запах.
      
      Ну, знаете... Я дочитал до "Стайки мух на котлетах по-киевски" - и дальше не смог, в туалет убежал...
      Вы точно не сошли с ума, Аделаида? Или это гиппдноз?.. :-))
      А если серьезно, то все это очень серьезно. Гипнотическая магия слов.
      
      >>>свинтил колпачок и опрокинул содержимое в горло
      >>Да, тут Ежов Рой прав - нереально сие действие, так как одеколон трудно вытряхивается из узкого горлышка...
      >И что мне с этим делать? Ума не приложу. Может, заменить пузырек на майонезную баночку? Хранят старушки одеколон в майонезных баночках, вы не знаете? Я знаю, старушки на многое способны. Одна моя знакомая старушка чуть всех родственников на тот свет не отправила, имея пристрастия к аптечным пузырькам. Покупала лекарства в аптеке и немедленно переливала и пересыпала их в другие баночки и бутылочки. Ей безразлична была маркировка, старушка была эстеткой. Главное, чтобы пузырек был вместительный и более-менее свеженький на вид. Может, и Софье Кузьминичне такую же странность придать?
      
      Ха! А пусть он в пузырек соломинку засунет и быстро высосет... Тогда, опять же, где он соломинку возьмет? Ну, где? Ааа! Из матраса!
      
      >Спасибо вам, Александр, за внимательное прочтение. Все ваши комментарии я распечатала и обязуюсь исправить ошибки, опечатки, недочеты и прочие огрехи.
      
      Да Вы что?! Правда?! Вот спасибо!!! Меня НАПЕЧАТАЛИ !!!!!!!!
      Побежал всем рассказывать. Спасибо, Аделаидочка, вот удружили...
      
      Шапка упала... Так побежал... Черт! И лоб...
      
      
    51. Аделаида (inga@bfpg.ru) 2001/10/16 10:03 [ответить]
      > > 50.Александр Парфе
      >Ну Вы даете! Нельзя же так...
      >>Эта муха была в своем роде великолепным экземпляром: жирная и волосатая, с бронзовым отливом волосатого брюшка, называемая в народе "навозной", крупна и басовита
      >Я как раз в этот момент кофе с тортиком употреблял, и меня чуть не стошнило... :-))
      Видит бог, Александр, я таких целей перед собой не ставила. Но мух не люблю с детства. Моя матушка работала главным технологом на фабрике-кухне и частенько брала меня на с собой на работу. Отчетливо помню темные коридоры, освещенные жужжащими лампами "дневного" света, кондитерский цех с горками пустых эклеров и тортами в масляных розочках, засиженные черными точками кафельные стены и надо всем - щевелящиеся тучи мух. Стайки мух на котлетах по-киевски и куриных головках, штучные мухи на потолках, пожелтевших от времени и протечек, и кладбища мух на желтых клейких лентах. До сих пор меня преследует царивший там специфический мушиный запах.
      >>свинтил колпачок и опрокинул содержимое в горло
      >Да, тут Ежов Рой прав - нереально сие действие, так как одеколон трудно вытряхивается из узкого горлышка...
      И что мне с этим делать? Ума не приложу. Может, заменить пузырек на майонезную баночку? Хранят старушки одеколон в майонезных баночках, вы не знаете? Я знаю, старушки на многое способны. Одна моя знакомая старушка чуть всех родственников на тот свет не отправила, имея пристрастия к аптечным пузырькам. Покупала лекарства в аптеке и немедленно переливала и пересыпала их в другие баночки и бутылочки. Ей безразлична была маркировка, старушка была эстеткой. Главное, чтобы пузырек был вместительный и более-менее свеженький на вид. Может, и Софье Кузьминичне такую же странность придать?
      Спасибо вам, Александр, за внимательное прочтение. Все ваши комментарии я распечатала и обязуюсь исправить ошибки, опечатки, недочеты и прочие огрехи.
      С уважением,
      Аделаида.
      
    50. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/10/11 07:37 [ответить]
      Ну Вы даете! Нельзя же так...
      >Эта муха была в своем роде великолепным экземпляром: жирная и волосатая, с бронзовым отливом волосатого брюшка, называемая в народе "навозной", крупна и басовита
      Я как раз в этот момент кофе с тортиком употреблял, и меня чуть не стошнило... :-))
      
      А Кот молодец! Умный, собака... :-))
      
      >свинтил колпачок и опрокинул содержимое в горло
      Да, тут Ежов Рой прав - нереально сие действие, так как одеколон трудно вытряхивается из узкого горлышка...
      
      Хотел тут понаписать всякого, да опоздал уже - в комментариях, оказывается, все мои мысли давно отражены.
      В общем, Аделаида, Вы молоток - снова в девятку!
      
      Очепятки:
      >И стены также облуплены, как и вчера
      так же
      >сигарета повисла не надолго на нижней губе
      ненадолго
      >оконная рама покачивалась там, где Зудина нашел свое счастье
      (кстати, еще Аду Скодре Вы обещали это исправить... ай-яй...)
      >вглубь двора
      в глубь
      >Дул в лицо теплые ветерок
      >хранимая ею в шкафчике ванной комнате губная помада
      
      Всего самого,
      Ал.
      
    49. Аделаида (inga@bfpg.ru) 2001/10/09 09:24 [ответить]
      > > 48.Козырев Олег
      >Что касается мыслей, интересно, почему одна соседка так и не прониклась переменами? Мне кажется, что это хорошо, но вот интересно почему все-таки с ней чуда не случилось?
      Я уже отвечала на этот вопрос Сергею Серегину. Тут все очень просто: кривое стекло показывало нереализованные мечты и стремления, а у Антонины в этом плане полный порядок. Ее жизнь именно такова, как ей надо, выкроенная по собственному лекалу. Поскольку "Видримасгор" - продолжение рассказа "Карма Карма", то, если интересна Антонина и ее жизнь, подробности там.
      С уважением, Аделаида.
    48. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/10/02 15:30 [ответить]
      Аделаида, добрался-таки и до этой твоей вещи.
      Мне очень понравился ход и, как всегда, у тебя смешно написано.
      Есть одно замечание и немного мыслей.
      Замечание - в самом начале, когда идет описание мухи возникает чувство. что есть тавтология волосы - волосатое. Может брюшко мохнатое тогда пусть будет?
      Что касается мысле, интересно, почему одна соседка так и не прониклась переменами? Мне кажется, что это хорошо, но вот интересно почему все-таки с ней чуда не случилось?
      Хорошо, что хотя бы в жизни одного персонажа перемены оказались к лучшему - люблю пусть с грустинкой, но все-таки хорошие финалы.
      
      Ну вот.
      
      Спасибо!
      
      о. Козырев
      8-)
    47. Пожилов Михаил Юрьевич (m_pozhilov@bix.ru) 2001/09/26 19:01 [ответить]
      > Мне кажется, в сложившейся ситуации возможен был только один альтернативный исход: Зудин добивается расположения своей пассии и погружается в болото бытовой безысходности, а Малахитов попадает в сумасшедший дом, где и продолжает давать свои концерты. Но этот финал ничуть не оптимистичнее, не так ли? Так что пусть все вернется на круги своя. Пока. До следующего происшествия.
      
      Да, наверно, Вы правы - если ставить вопрос исходя из предыдущего характера героев, без коренного изменения взгляда на мир, тогда - действительно, это лучший выход.
      Я, собственно, про эту обреченность и спрашивал - не про прагматическую зависимость от окружающего мира а про внутреннюю обреченность оставаться заложником собственных ошибок и исковерканной судьбы.
      
      С уважением, Михаил.
    46. Аделаида (inga@bfpg.ru) 2001/09/26 12:14 [ответить]
      > > 45.Пожилов Михаил Юрьевич
      >Большое спасибо, очень хороший рассказ.
      >Язык, стиль... Читать - настоящее удовольствие.
      >Но все же, откуда такая обреченность?
      >Просто аллергия на "хэппи энды" или жизненная позиция?
      Спасибо за комментарий. Очень рада, что рассказ вам понравился. А насчет аллергии... даже не знаю, что ответить. Не могу сказать, что happy end мне претит. Напротив. Но финал "Видримасгора" мне не кажется обреченным.Софья Кузьминична в конце концов устраивает свою непутевую жизнь, а это уже немало. И вся концовка логически вытекает из характеров героев. Мне кажется, в сложившейся ситуации возможен был только один альтернативный исход: Зудин добивается расположения своей пассии и погружается в болото бытовой безысходности, а Малахитов попадает в сумасшедший дом, где и продолжает давать свои концерты. Но этот финал ничуть не оптимистичнее, не так ли? Так что пусть все вернется на круги своя. Пока. До следующего происшествия.
      С уважением, Аделаида.
      P.S. Кстати, доказательством моего пристрастия к happy endам может служить киноверсия "Войны Белой Розы", где этих happy endов целых два. (Это была рекламная пауза).
    45. Пожилов Михаил Юрьевич (m_pozhilov@bix.ru) 2001/09/26 11:52 [ответить]
      Большое спасибо, очень хороший рассказ.
      Язык, стиль... Читать - настоящее удовольствие.
      Но все же, откуда такая обреченность?
      Просто аллергия на "хэппи энды" или жизненная позиция?
    44. Аделаида 2001/08/15 15:02 [ответить]
      >Kak vsegda, za-me-cha-tel'-no! Kak lyubitel'nitza koshek, zhivo mogu sebe vsyo predstavit', smeshno vdvoyne. I ikebany u nas tozhe byvali ;
      >Spasibo,
      >Maja
      Рада вас видеть у себя, Майя. Заходите еще!
    43. Аделаида 2001/08/15 11:12 [ответить]
      >Н-да...
      >(вы вот редактор, а я психолог - читаю, как донос:)
      Простите, а не могли бы вы уточнить: кто на кого ДД настучал? Редактор на психолога? Нет, наверное, редактор на автора... Опять не то... А! Пожалуй, автор на психолога... А где? В общем, запуталась я окончательно.
    42. Чередников Игорь (igorch@thsun1.jinr.ru) 2001/08/14 18:28 [ответить]
      Отлично! Продолжайте в том же духе. Главное, чтобы с котом ничего не случилось плохого, что-то я беспокоюсь за него :)
    41. Ильина Мария (rabinovi@clipper.ens.fr) 2001/08/13 22:57 [ответить]
      Н-да...
      (вы вот редактор, а я психолог - читаю, как донос:)
      
      
    40. Осенняя Mайя (Maja_Osen@mail.ru) 2001/08/10 21:52 [ответить]
      Kak vsegda, za-me-cha-tel'-no! Kak lyubitel'nitza koshek, zhivo mogu sebe vsyo predstavit', smeshno vdvoyne. I ikebany u nas tozhe byvali ;)
      Spasibo,
      Maja
    39. Аделаида (adelaida_tankgirl@rambler.ru) 2001/08/10 07:28 [ответить]
      >Великолепно, Алелаида! Просто - слов нет :))))) Спасибо.
      Вам спасибо, Лана! И за визит, и за теплые слова. А кота Софьи Кузьминичны я по вашему совету решила назвать Котом.
      
    38. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/08/09 18:52 [ответить]
      Великолепно, Алелаида! Просто - слов нет :))))) Спасибо.
    37. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/08/09 15:52 [ответить]
      Ух ты! А вот это действительно здорово!
      
      >хомячок слишком быстро кончился
      таки-да, шедевр. И потрясающее проникновение в глубины кошачьей психологии. Не то, что в "бабайках".
      
      >В нос ударил резкий парфюмерный запах, язык свело от горечи, небо занемело, словно от новокаина, а пищевод парализовало на месте. Желудок вздыбился, выталкивая жидкость наружу, так, что Малахитова согнуло пополам. Но, как известно, целеустремленный человек способен вершить чудеса. Волевым усилием Малахитов подавил сопротивление и, сделав несколько глотательных движений, затолкал одеколон на место
      Боже мой! Это такая сила воображения, или были производственные эксперименты?
      
      >Не допуская более никаких возражений, оставшееся до трюмо расстояние он преодолел одним махом, схватил бутылочку, лихорадочно свинтил колпачок и опрокинул содержимое в горло.
      А! Нет, не было экспериментов. Может быть это какой-то исключительный случай, но обычно парфюмерия хранится в таких емкостях, из которых залпом не опрокинешь - капать будет или сочиться тонкой струйкой. Насколько я знаю (чисто теоретически, что бы там Командир ни говорил), уважающие себя алкаши выливают содержимое флакончиков в специально приготовленную посудину и только потом тяпают. А понемножку тянуть эту гадость не получится - вывернет даже самого целеустремленного.
    36. Аделаида 2001/08/06 11:43 [ответить]
      >Здорово-здорово-здорово!!!
      Ой, спасибо-спасибо-спасибо!!!
      >Один вопрос.
      >Вами любимы и крыши Васьки, и - Петроградской? Я люблю последние - квасной патриотизм.
      Не знаю, что такое "квасной" патриотизм, но, по всей видимости, мы с вами соседи по Петроградской стороне. Моя мама всякий раз как приходит ко мне в гости, в окошко выглядывает и за голову хватается. Говорит, что только такая дурочка как я могла выбрать квартиру с видом на ржавые крыши.
      Но я думаю, что питерские крыши - это архитектура верхних слоев. А поскольку дома у нас вплотную прилегают друг к другу, то крыши зачастую составляют собой целые проспекты, улицы и площади. Жаль только, коммунальные службы так не считают и постоянно перекрывают любые ходы наверх, так что особо не разгуляешься…
      
      
    35. Andrey (andrey_atl@ pisem.net) 2001/08/04 08:15 [ответить]
      Один вопрос.
      Вами любимы и крыши Васьки, и - Петроградской? Я люблю последние - квасной патриотизм.
    34. Andrey (andrey_atl@ pisem.net) 2001/08/04 07:53 [ответить]
      Дорогая Аделаида
      Прочел все, что Вы опубликовали в zhurnal.ru. Ругался слегка - потому что так здорово, что про работу забыл.
      Жду Ваших новых повестей.
      Здорово-здорово-здорово!!!
      
    33. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/03 15:32 [ответить]
      >>существуют две (основные) позиции принятие того, что пришло, и непринятие. Кто прав? Неведомо.
      >>Кто-то считает это миражом, иллюзией без которой "лучше". Для кого-то это реальность. Кто прав? Неведомо.
      >А вы как считаете? Вы бы что выбрали? Если не хотите, не отвечайте. Это я так, из любопытства...
      
      Не берусь утверждать. Для этого нужно находиться в этой ситуации, либо иметь заранее четко выработанные принципиальные позиции, позволяющие без колебаний отметать какие-либо сомнения о выборе.
      
      >>А если это и было иллюзией, то как понимать то, что будет по окончании рассказа? В иллюзорный мир старушки, ставший реальностью, будут вовлечены остальные персонажи, или пойдет параллельное существование миров?
      >Помилуйте, какая иллюзия! К старушке каждый вечер приходит в гости вполне конкретный человек со вполне конкретными ландышами, а не бесплотных дух. Просто, я взяла на себя смелость сместить всем (т.е. почти всем, Антонина непоколебима, как скала!) обитателям квартиры "точку сборки", точь-в-точь, как рекомендует Карлос Костанеда. Но Кастанеда на российской почве, по-видимости, не приживется, климат не тот...
      
      Какая иллюзия? А разве не увидела Софья Кузьминична себя в 17 лет? Так что, не "отмажете" Вы ее от общего иллюзорного мира. Да и "приходит в гости вполне конкретный человек со вполне конкретными ландышами" в результате ее определенной реакции на иллюзорный мир. Разве нет?
      
      >>Открыто много вопросов, ответы на которые не дадены и не могут быть дадены - каждый сам для себя определяет, как ему воспринимать и относится к этим мирам и их взаимосвязи и взаимопроникновению. Много тут чего говорить можно.
      >Это точно, для ответов я еще не "доросла". Но вопросы задавать люблю, до занудства.
      
      А разве нужны тут ответы? И разве можно их дать? Вот, если бы Вы попытались это сделать, тогда бы действительно получилось занудство (на мой взгляд).
      
      >>А бег по кругу и есть в своей совокупности одной из форм возврата на круги своя. Мы часто пытаемся уйти от бега по кругу, но редко это удается. В итоге все возвращается на круги своя (в смысле: возвращаемся к процессу бега по кругу).
      >А может, ну его? Соскочить с карусели, пускай без нас крутится. А самому встать за бортиком и смотреть, как проносятся мимо одни и те же лица, воздушный шарики, клубы сахарной ваты и прочая дребедень, а?
      
      Хорошо бы, конечно, но разве всегда мы свой бег по кругу осознаем, чтобы уйти с него?
      
      >>Ей (софье Кузьминичне) гораздо проще. Ее возраст уже позволяет ей не задумываться о будущем.
      >Ага! "Дедушка Ваня гранату нашел,
      > И неспеша к Сельсовету пошел.
      > Дернул за чеку, бросил в окно.
      > Дедушка старый, ему все равно." (Олег Григорьев)
      
      Ну, в какой-то мере, да.
      
      >>Тормоз взвешивания ситуации (что лучше, что хуже) на нее уже не действует.
      >Простите, Александр, тут я не смогла удержаться от смеха: старушка без тормозов - это что-то!
      
      Ну, и смейтесь на здоровье. У Вас очень хорошее восприятие текста, посему Ваши отнекивания по поводу Ваших "Баек о коте..." считаю женским кокетством. :-)
      
      >> Она уже может позволить себе быть безрассудной. А безрассудство не во всех случаях ведет к краху. Вполне возможно, она будет теперь счастлива до конца своей жизни.
      >Будет, не сомневайтесь. Я так решила. До чего же приятно быть творцом... Ну, хотя бы, творишкой...
      
      Да, пожалуйста-пожалуйста... :-)))
      
      >>Другим сложнее. В ситуации, когда не хватает мужества на ИСТИННЫЙ выбор (т.е. выбор, сделанный душой человека), обстоятельства додавливают человека до выбора того, что уже было (плавали - знаем, а из другого что получился - неведомо, а посему - страшно).
      >Хм... Самое сложное здесь - понять, что есть ИСТИННЫЙ выбор, ибо желания имеют пакостное свойство - они всегда исполняются. Честно-честно! Вся беда в том, что сами люди не всегда четко себе представляют, что им надо. Скажем, живет спившийся водопроводчик, синий-синий. И друзьям под стопочку слезу пускает, как он на самом деле хотел бы быть бизнесменом, чтобы мерседесс, жена-красавица, все дела. Но на самом деле, он хочет жить беспроблемно, что и получает.
      
      А кто спорит, что сам выбор и есть самое сложное?
      
      Успехов и всего самого лучшего.
      
      :-)))
      
      Я
    32. Аделаида 2001/08/03 09:14 [ответить]
      >>>Довольно философская вещь.
      >Ну, хотя бы в том, что существуют две (основные) позиции принятие того, что пришло, и непринятие. Кто прав? Неведомо.
      >Кто-то считает это миражом, иллюзией без которой "лучше". Для кого-то это реальность. Кто прав? Неведомо.
      А вы как считаете? Вы бы что выбрали? Если не хотите, не отвечайте. Это я так, из любопытства...
      >А если это и было иллюзией, то как понимать то, что будет по окончании рассказа? В иллюзорный мир старушки, ставший реальностью, будут вовлечены остальные персонажи, или пойдет параллельное существование миров?
      Помилуйте, какая иллюзия! К старушке каждый вечер приходит в гости вполне конкретный человек со вполне конкретными ландышами, а не бесплотных дух. Просто, я взяла на себя смелость сместить всем (т.е. почти всем, Антонина непоколебима, как скала!) обитателям квартиры "точку сборки", точь-в-точь, как рекомендует Карлос Костанеда. Но Кастанеда на российской почве, по-видимости, не приживется, климат не тот...
      >Открыто много вопросов, ответы на которые не дадены и не могут быть дадены - каждый сам для себя определяет, как ему воспринимать и относится к этим мирам и их взаимосвязи и взаимопроникновению. Много тут чего говорить можно.
      Это точно, для ответов я еще не "доросла". Но вопросы задавать люблю, до занудства.
      >А бег по кругу и есть в своей совокупности одной из форм возврата на круги своя. Мы часто пытаемся уйти от бега по кругу, но редко это удается. В итоге все возвращается на круги своя (в смысле: возвращаемся к процессу бега по кругу).
      А может, ну его? Соскочить с карусели, пускай без нас крутится. А самому встать за бортиком и смотреть, как проносятся мимо одни и те же лица, воздушный шарики, клубы сахарной ваты и прочая дребедень, а?
      >Ей (софье Кузьминичне) гораздо проще. Ее возраст уже позволяет ей не задумываться о будущем.
      Ага! "Дедушка Ваня гранату нашел,
       И неспеша к Сельсовету пошел.
       Дернул за чеку, бросил в окно.
       Дедушка старый, ему все равно." (Олег Григорьев)
      >Тормоз взвешивания ситуации (что лучше, что хуже) на нее уже не действует.
      Простите, Александр, тут я не смогла удержаться от смеха: старушка без тормозов - это что-то!
      > Она уже может позволить себе быть безрассудной. А безрассудство не во всех случаях ведет к краху. Вполне возможно, она будет теперь счастлива до конца своей жизни.
      Будет, не сомневайтесь. Я так решила. До чего же приятно быть творцом... Ну, хотя бы, творишкой...
      >Другим сложнее. В ситуации, когда не хватает мужества на ИСТИННЫЙ выбор (т.е. выбор, сделанный душой человека), обстоятельства додавливают человека до выбора того, что уже было (плавали - знаем, а из другого что получился - неведомо, а посему - страшно).
      Хм... Самое сложное здесь - понять, что есть ИСТИННЫЙ выбор, ибо желания имеют пакостное свойство - они всегда исполняются. Честно-честно! Вся беда в том, что сами люди не всегда четко себе представляют, что им надо. Скажем, живет спившийся водопроводчик, синий-синий. И друзьям под стопочку слезу пускает, как он на самом деле хотел бы быть бизнесменом, чтобы мерседесс, жена-красавица, все дела. Но на самом деле, он хочет жить беспроблемно, что и получает.
      
    31. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/02 13:25 [ответить]
      >>Довольно философская вещь.
      >А можно вас спросить: в чем? Всегда интересно, как видится текст и описанная в нем ситуация со стороны.
      
      Ну, хотя бы в том, что существуют две (основные) позиции принятие того, что пришло, и непринятие. Кто прав? Неведомо.
      Кто-то считает это миражом, иллюзией без которой "лучше". Для кого-то это реальность. Кто прав? Неведомо.
      А если это и было иллюзией, то как понимать то, что будет по окончании рассказа? В иллюзорный мир старушки, ставший реальностью, будут вовлечены остальные персонажи, или пойдет параллельное существование миров?
      Открыто много вопросов, ответы на которые не дадены и не могут быть дадены - каждый сам для себя определяет, как ему воспринимать и относится к этим мирам и их взаимосвязи и взаимопроникновению. Много тут чего говорить можно.
      Остановлюсь, дабы свою репутацию (ЗЗЗ) не подрывать. :-)))
      
      >>Очень удачная концовка. Если бы ВСЕ вернулось на круги своя было бы гораздо менее интересно.
      >Мир устроен таким образом, что никогда не удается войти в одну воду дважды. Хотя, многие умудряются бегать по кругу.
      
      А бег по кругу и есть в своей совокупности одной из форм возврата на круги своя. Мы часто пытаемся уйти от бега по кругу, но редко это удается. В итоге все возвращается на круги своя (в смысле: возвращаемся к процессу бега по кругу).
      
      >>А так есть над чем задуматься. Кто-то принимает, то что пришло, кто-то отвергает. Кому-то хватает сил и безрассудства пойти новым путем, а кто-то считает, что это лишь красивый обман. Кто из них прав? Кто знает...
      >Мне более симпатична в этой ситуации Софья Кузьминична. А хотя, возможно, ей просто повезло больше, нежели остальным обитателям квартиры.
      
      Ей гораздо проще. Ее возраст уже позволяет ей не задумываться о будущем. Тормоз взвешивания ситуации (что лучше, что хуже) на нее уже не действует. Она уже может позволить себе быть безрассудной. А безрассудство не во всех случаях ведет к краху. Вполне возможно, она будет теперь счастлива до конца своей жизни.
      Другим сложнее. В ситуации, когда не хватает мужества на ИСТИННЫЙ выбор (т.е. выбор, сделанный душой человека), обстоятельства додавливают человека до выбора того, что уже было (плавали - знаем, а из другого что получился - неведомо, а посему - страшно).
      
      :-)))
      
      ЗЗЗ
      
      P.S. Кстати, в информации о себе, любимом, я поместил фразу о том, что ко мне все желающие могут обращаться на "ты", бо человек я в этом плане демократичный и без комплексов.
      
      
    30. Аделаида 2001/08/02 12:20 [ответить]
      Здравствуйте, Ад.
      >Довольно философская вещь.
      А можно вас спросить: в чем? Всегда интересно, как видится текст и описанная в нем ситуация со стороны.
      >Очень удачная концовка. Если бы ВСЕ вернулось на круги своя было бы гораздо менее интересно.
      Мир устроен таким образом, что никогда не удается войти в одну воду дважды. Хотя, многие умудряются бегать по кругу.
      >А так есть над чем задуматься. Кто-то принимает, то что пришло, кто-то отвергает. Кому-то хватает сил и безрассудства пойти новым путем, а кто-то считает, что это лишь красивый обман. Кто из них прав? Кто знает...
      Мне более симпатична в этой ситуации Софья Кузьминична. А хотя, возможно, ей просто повезло больше, нежели остальным обитателям квартиры.
      >К сожалению, узрел маленькую "очепятку": "где Зудина нашел свое счастье".
      Ничего сожалетельного в этом нет: ни в вашем зрении, ни в опечатках. Спасибо, исправлю
      
    29. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/02 11:59 [ответить]
      Довольно философская вещь. Очень удачная концовка. Если бы ВСЕ вернулось на круги своя было бы гораздо менее интересно. А так есть над чем задуматься. Кто-то принимает, то что пришло, кто-то отвергает. Кому-то хватает сил и безрассудства пойти новым путем, а кто-то считает, что это лишь красивый обман. Кто из них прав? Кто знает...
      
      К сожалению, узрел маленькую "очепятку": "где Зудина нашел свое счастье".
      
      Спасибо.
      
      ЗЗЗ
    28. Игорь 2001/07/31 14:43 [ответить]
      Хорошо.
      Как бы ходишь с увеличительным стеклом и разглядываешь обычные предметы под пристальным вниманием автора.
      Вообще-то наверно это и есть настоящий талант - выявлять открытые возможности вещей.
      Энергичный, мелодически стройный язык.
      Спасибо.
      
    27. Пересмешник (M-bird@mail.ru) 2001/06/29 17:06 [ответить]
      СПАСИБО, замечательно.
    26. Аделаида 2001/06/26 13:17 [ответить]
      >>Бабуля моложе всех оказалась...
      Приятно, что вы это увидели. Впрочем, Софья Кузьминична и была молодцевата: рыбачка Соня как-то в мае...
      
      
    25. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/06/26 12:59 [ответить]
      >Бабуля моложе всех оказалась... Аделаида, не пишу профессиональных рецензий (глупо сочинять их на грамотно написанную вещь) - сплошные эмоции. Но зато какие!
    24. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/26 11:05 [ответить]
      Зря ты это. Обижаешь. Почта у тебя.
    23. Аделаида 2001/06/25 12:14 [ответить]
      >Три главных мужских персонажа (включая кота) прописаны подробно и обстоятельно. Женщинам повезло меньше. Они лишь набросаны и больше напоминают эскизы. Ладно, с Софьей Кузьминичной мы уже знакомы по "Байкам". А остальные?
      Остальные проходят в "Карме Карла". Тут есть моя вина: следовало объединить "Байки", "Карму Карла" и "Видримасгор" в один сериал.
      > И, главное, не очень понятно, почему с Антониной ничего не происходит. Чем она хуже прочих обитателей коммуналки?
      Тут все очень просто: Антонина, как персонаж волевой и полностью удовлетворенный той жизнью, которая построена по ее инд. проекту, оказалась неподвластна иллюзорному счастью волшебного стекла. Ведь в стекле каждый видел свою упущенную возможность.
      > И почему нет своей истории у очень колоритной Клары?
      Сама не знаю. Почему-то нет. Но мне не кажется Клара столь колоритной, вполне заурядная особа.
      >Еще одно ружье, которое не стреляет, - Андрюша Карлович. Либо уж отправьте его на каникулы к бабушке в Таганрог, либо как-то проявите в связи с окном. Он в той же коммуналке живет. Почему же к окну не подходит?
      Будем считать, что Андрюша в Таганроге по умолчанию.
      >Последняя непонятность связана с котом. Малахитову ВСЕ ВРЕМЯ являлась Япония. Зудину - ВСЕ ВРЕМЯ зрительный зал. А коту? Его сокровенное желание в чем состояло? Не всегда же он Малахитова видеть мог в роли хомячка.
      Извините, мне казалось, что фамилия Малахитов будет сразу отсылать к потомственному артисту. Знаете, были когда-то в громкие моде артистические фамилии "Жемчужнова", "Рубинов" и проч. Видимо, ошибалась, раз вы, например, моих героев путаете. Ну да ничего. А что касаемо кота: он просто видел все МАЛЕНЬКИМИ и ощущал себя тигром, наверное. Что опять же из "Баек" вытекает.
      >Вот такие постфактум возникают вопросы. Но общего приятного впечатления они не портят.
      Огромное спасибо за подробный комментарий. Значит, впервые моя работа возбуждает у читателей не только желание поерничать, ка было с "Байками" и проч., но и заставляет относиться к ней хоть чуть-чуть, но серьезно.
      >P.S. Стал выбирать цитату для рассылки и наткнулся: "Челюсть у него отвисла, зажженная сигарета повисла..." Может быть, челюсть "отвалилась"?
      P.S. Уже бегу менять.
      
    22. Сергей Серегин 2001/06/23 17:08 [ответить]
      Очень хорошо!! И смешно, и грустно, и трогательно. И стиль выдержан. И финал замечательный. Спасибо! С огромным удовольствием прочитал.
      У меня не столько даже замечания, сколько раздумья вслух. В рассказе есть некоторый перекос по мужской линии. Три главных мужских персонажа (включая кота) прописаны подробно и обстоятельно. Женщинам повезло меньше. Они лишь набросаны и больше напоминают эскизы. Ладно, с Софьей Кузьминичной мы уже знакомы по "Байкам". А остальные? Получается однобоко. И, главное, не очень понятно, почему с Антониной ничего не происходит. Чем она хуже прочих обитателей коммуналки? И почему нет своей истории у очень колоритной Клары?
      То есть мороженщица может быть второстепенным персонажем без отдельной биографии, а вот Антонина, Софья Кузьминична и Клара играют не меньшую роль, чем мужчины. И странно, что прописаны они не так подробно.
      Опять же, возлюбленная Малахитова нам известна. А возлюбленный Софьи Кузьминичны просто обозначен. Ну вот есть такой и все.
      Еще одно ружье, которое не стреляет, - Андрюша Карлович. Либо уж отправьте его на каникулы к бабушке в Таганрог, либо как-то проявите в связи с окном. Он в той же коммуналке живет. Почему же к окну не подходит?
      Последняя непонятность связана с котом. Малахитову ВСЕ ВРЕМЯ являлась Япония. Зудину - ВСЕ ВРЕМЯ зрительный зал. А коту? Его сокровенное желание в чем состояло? Не всегда же он Малахитова видеть мог в роли хомячка.
      Вот такие постфактум возникают вопросы. Но общего приятного впечатления они не портят.
      Успехов!
      P.S. Стал выбирать цитату для рассылки и наткнулся: "Челюсть у него отвисла, зажженная сигарета повисла..." Может быть, челюсть "отвалилась"?
    21. Тараненко Артем Евгеньевич (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/21 14:58 [ответить]
      >Вы уж меня, неразумную, за все простите! Больше не буду!
      
      Да ничего, я ведь по жизни белый и пушистый :0)))
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"