1. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/21 01:01
[ответить]
Рассказ о том, почему нужно вдумчиво читать книги:-)
2. Николай2002/12/21 21:26
[ответить]
Стиль и содержание выше всяких похвал. С основной мыслью тоже хочется согласиться. Но она слишком привлекательна, чтобы быть правдой. Но еще подумаю об этом.
3. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/22 00:09
[ответить]
>>2.Николай
>Стиль и содержание выше всяких похвал. С основной мыслью тоже хочется согласиться. Но она слишком привлекательна, чтобы быть правдой. Но еще подумаю об этом.
Большое спасибо за комментарий.
Вижу лишь два варианта "привлекательности мысли". Первый - все наконец-то получат по справедливости (условной, конечно, тоже, но уже приближенной к объективной), второй - смерти, как таковой, все-таки не будет. Какой же вариант Вы имели в виду? Или есть еще и третий?
Даниил
4. 2002/12/22 01:55
[ответить]
Добрый вечер, уважаемый Даниил Павлович,
Рассказ хороший, но написан как показалось *от идеи* и в результате скелет *морали* лишь слегка прикрыт литературными формами, т.е. собственно словотворчество оказалось на втором плане, что несколько обидно, ибо чувствуется, что у Вас есть хороший потенциал.
Всех благ и творческих успехов.
Л.
5. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/22 02:24
[ответить]
>>4.В Леонид В (В Л. В.)
> Добрый вечер, уважаемый Даниил Павлович,
>
> Рассказ хороший, но написан как показалось *от идеи* и в результате скелет *морали* лишь слегка прикрыт литературными формами, т.е. собственно словотворчество оказалось на втором плане, что несколько обидно, ибо чувствуется, что у Вас есть хороший потенциал.
>
>Всех благ и творческих успехов.
>Л.
Здравствуйте снова, уважаемый Леонид!
Согласен с Вами, что получился "концептуальный" рассказ, хотя я и старался придерживаться максимальной правдивости повествования, которую можно достичь лишь "реалистичным" словотворчеством. Дело, наверное, в том, что герои говорят слишком много о том, чего они не делают по ходу сюжета. С другой стороны, если бы их речь касалась непосредственной деятельности, то мне было бы трудно реализовать эту концепцию:-).
Большое спасибо за столь высокое мнение о моих способностях.
Даниил
7. 2002/12/23 06:34
[ответить]
>>5.Аксенов Даниил Павлович
>>>4.В Леонид В (В Л. В.)
Виноват, пока писал вчера приветствие забыл первую фразу отзыва 8-) (старость -- не радость, особенно если наступает до срока ;-) )
Хотел вчера начать с того, что название очень понравилось всеми заключенными в него смыслами и игрой слов в контексте рассказа про сантехника чья *крыша* возможно стоит перед возможностью дать течь, но он продолжает предстоять у труб давших течь и мнит себя предтечей нового парарелигиозного течения.
С наилучшими пожеланиями,
Л.
8. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/23 08:30
[ответить]
Литературный язык у вас профессиональный, идеи обыграны старые, однако, под новым углом
9. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/23 22:55
[ответить]
>>7.В Леонид В (В Л. В.)
> Виноват, пока писал вчера приветствие забыл первую фразу отзыва 8-) (старость -- не радость, особенно если наступает до срока ;-) )
> Хотел вчера начать с того, что название очень понравилось всеми заключенными в него смыслами и игрой слов в контексте рассказа про сантехника чья *крыша* возможно стоит перед возможностью дать течь, но он продолжает предстоять у труб давших течь и мнит себя предтечей нового парарелигиозного течения.
>
>С наилучшими пожеланиями,
>Л.
Большое спасибо за это дополнение. Насчет "крыши" вынужден признать, что это совершенно новое видение названия. По последнему прочтению собственного рассказа мне, вообще, удалось найти такое количество не задуманных мной "символов", что спешу сообщить, что они никакими символами не являются :-). Хотя известно, что нет ничего благодатней, чем написать какое-либо произведение и самому же назвать его символистским. Дальше признание этого произведения будет зависеть лишь от воображения читателя, а не от его литературных достоинств.
Поэтому это - антисимволистский рассказ:-)
Даниил
10. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/23 22:53
[ответить]
>>8.Полухин Рашид Александрович
>Литературный язык у вас профессиональный, идеи обыграны старые, однако, под новым углом
Уважаемый Рашид Александрович!
Большое спасибо за комментарий и за высокую оценку моих "языковых" способностей. Очень хотелось бы знать, насколько идея, которую лично я счел новой, перекликается со сходными идеями других авторов. Не могли бы Вы дать мне ссылку на них?
Даниил