Сегодня у нас сразу пять вопросов от Анастасии Кухаревой
Мне хотелось бы задать вопросы участникам АИ, но я не могу бегать по ВСЕМ коммам и оставлять одни и те же вопросы. Можно я их скину вам, а вы присоедините их к своим рассылкам по коммам участников?
1 вопрос: Что для Вас есть РАЙ и АД? Вы попали в ад. ЧТО ТАМ? А ЧТО происходит в раю вокруг вас?
2 вопрос: Что вы выберете: МИР или СВОБОДУ, если учесть, что эти два фактора не совместимы во времени.
3 вопрос: Самый последний ОБМАН, на который вы попались или вас пытались поймать.
4 вопрос: Когда вы пишите ТЕКСТ, какая часть речи (глагол, существительное, прилагательное...) - что у Вас больше всего СТРАДАЕТ, даётся с трудом? Что переправляете по мере написания?
5 вопрос: ВЫ управляете событиями вокруг ВАС? Или они управляют ВАМИ?
10. (adelaida4@mail.ru) 2004/08/12 21:19
[ответить]
>>8.Актуальное Интервью
> Не очень понял, чем вас обидел - первым параграфом или вторым, в любом случае - приношу извинения.
Господи, провалиться мне на этом месте за мой дурной язык и суетливые лапки, напечатавшие эту чушь! Михаил, о каких извинениях вы говорите? Я же бухнула, как всегда, не подумавши. Это вы меня простите. Все ваши вопросы всегда корректны и деликатны.
>Для начала три вопроса от Сергея Панарина
>1. Как часто вам бывает стыдно за написанное, и с каким текстом это произошло в последний раз (причины укажите тоже)?
По-настоящему стыдно было один раз, но так, что до сих пор, как вспомню, сердце обрывается. Написала зарисовку с натуры, не трудясь даже поменять имен главных действующих героев, и выложила в инернет. А эти самые "герои" заметку нашли и страшно возмущались. Вот, жить так им не стыдно, а читать про это оказалось возмутительно. Заметку я уничтожила, но извиняться не стала. Как учил меня мой начальник полковник Соколов, "никогда не извиняйся за то, что уже сделано - бесполезное это занятие". Просто запомнила этот урок и сделала выводы.
>2. (Очень серьёзный вопрос, между прочим). Сколько денег вы теряете в час, занимаясь писательством/графоманией? Если же вы зарабатываете письмом, то сколько приносит вам один час вашего "писательского" времени? Постарайтесь подойти к ответу не с абстрактными рассуждениями о 24-часовой загрузке гениального писательского мозга, а с банальным калькулятором и распорядком своего дня.
Ни сколько не теряю. Интернет у меня по выделенной линии, а пишу в свободное от работы и прочих занятий время. И нисколько, можно сказать, не зарабатываю. 300 баксов, выплаченных мне за публикации в течение прошлого года, доходом можно не считать.
>3. Какова ваша писательская миссия? (ответ д.б. не более 10 слов).
Пусть кто-то поржет, читая мои росказни - этого достаточно.
>Теперь слово имеет Николай Чуксин
>4. Считаете ли Вы при наличии в Литературе Вас самого необходимым наличие и других авторов, пишущих в том же жанре и на те же темы, что и Вы?
Считаю, что Литературе с большой буквы, как она тут написана, глубоко плевать на мое в ней наличие. Если она, конечно, вообще его заметит.
>Тему "проверка на честность" продолжает Юлич
>5. Расскажите (если с вами такое было) о случае или случаях, когда ваши персонажи перестали вам подчиняться. И поделитесь соображениями: почему, как вам кажется, это случилось?
Чем больше я пишу, тем больше персонажи выходят из повиновения. И это нормально, они обрастают плотью. Бывает, что меняется мое отношение к ним. Задумывался говнюк, а обернулся очаровашкой. В этом случае "уморить" или обидеть персонажа очень трудно. Так вышло с героем Ссыкой из рассказа "Вася-василиск", который сейчас дописывается. Ссыка перешел из разряда отрицательных героев в положительные, и у меня не поднялась рука его убить. Пришлось выстраивать новую сюжетную линию. Но и тут, практически на финишной прямой, новые кандидаты в жертвы ожили, обзавелись историей, выложили все, что на у них душе накоплено, и что теперь с этим всем делать пока не знаю. Рассказ перевалил за два авторских листа и продолжает развиваться.
> Ну и замыкает "откровенную" четверку Михаил Рашевский с двумя вопросами:
>6. Допустим, в вашем произведении присутствует положительный и отрицательный герой. С кем вы себя более ассоциируете, кого из них пишете с себя и почему?
Такого не бывает (хоть эти ответы и запрещены в АИ:) ). Когда пишу положительного героя - сама положительна, пишу отрицательного - становлюсь говнючкой. Вживание происходит наоборот, не герои выходят из меня, а я из героев.
>7. Какое из своих произведений вы долго не решались выставить на СИ потому, что оно слишком личное?
Слишком личных рассказов пока нет. Хотя, вру. Есть. Вторая часть "Раскраски" полностью обо мне. Выставлять ее было и правда тяжело, не просто это - раздеваться на людях до гола. Но после этого сеанса стриптиза многое стало легче.
9. (a_tuleneva@mail.ru) 2004/08/12 13:14
[ответить]
Классной интервью. Вкусное. С удовольствием прочла. Аделаида молодец!
8. (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/06 17:14
[ответить]
>>Интервью, ваше, как я, по-моему, вам уже писал, кажется мне самодостаточным литературным текстом, некоторой замкнутой конструкцией. В таком случае, вопросы задавать удается сложней.
>>Для начала могу лишь сказать, что меня не удивляет посещаемость вашего раздела - рассказ "Война Белой Розы" находится на третьем месте в рейтинге экспертов, поэтому человек двадцать в день на него заходить просто обязаны. :-)
>Лично мне кажется, что никто тут никому ничего не обязан. Простите за брюзжание.
Не очень понял, чем вас обидел - первым параграфом или вторым, в любом случае - приношу извинения. Простите за: э: простите меня в целом. :-) Разумеется, никто никому ничего не обязан. Я выразился некорректно, применив метод гиперболизации, что в данном случае, судя по всему, неуместно.
Компенсирую этот прискорбный факт еще одним общим вопросом.
:
Итак, Летняя Акция 2004 продолжается (кому-то это, возможно, надоело - потерпите еще немного).
Для наиболее активных участников мероприятия - новая серия вопросов.
Вопросы, что называется, "на честность".
Итак, слушайте! (и не удивляйтесь, если ваши же вопросы будут заданы и вам - в ЛА-2004 приветствуется круговая порука)
Для начала три вопроса от Сергея Панарина
(указание урля и является ценным подарком, заявленным в предыдущем общем вопросе)
1. Как часто вам бывает стыдно за написанное, и с каким текстом это произошло в последний раз (причины укажите тоже)?
2. (Очень серьёзный вопрос, между прочим). Сколько денег вы теряете в час, занимаясь писательством/графоманией? Если же вы зарабатываете письмом, то сколько приносит вам один час вашего "писательского" времени? Постарайтесь подойти к ответу не с абстрактными рассуждениями о 24-часовой загрузке гениального писательского мозга, а с банальным калькулятором и распорядком своего дня.
3. Какова ваша писательская миссия? (ответ д.б. не более 10 слов).
Теперь слово имеет Николай Чуксин
4. Считаете ли Вы при наличии в Литературе Вас самого необходимым наличие и других авторов, пишущих в том же жанре и на те же темы, что и Вы?
Тему "проверка на честность" продолжает Юлич
5. Расскажите (если с вами такое было) о случае или случаях, когда ваши персонажи перестали вам подчиняться. И поделитесь соображениями: почему, как вам кажется, это случилось?
(Ответ "не было со мной такого" - не принимается, примечание АИ)
Ну и замыкает "откровенную" четверку Михаил Рашевский с двумя вопросами:
6. Допустим, в вашем произведении присутствует положительный и отрицательный герой. С кем вы себя более ассоциируете, кого из них пишете с себя и почему?
7. Какое из своих произведений вы долго не решались выставить на СИ потому, что оно слишком личное?
Я понимаю, что вопросы - не простые, и не настаиваю на ответах. По сути дела, мы тут изобрели небольшую интерактивную игру и развлекаемся. Если кому в голову придут новые вопросы, пишите их в коммы; возможно, ваш вопрос станет общим. Если нет желания отвечать, то вы автоматически "выбываете из игры". :-)
Ну, а чтобы игра была честной, я тоже включаюсь и в интервью Михаила Медведева вы сможете прочесть ответы интервьюера. (Дабы не считали за пиар, линка на интервью не даю).
Итак, вам слово!
Пока я был в отпуске, в моей голове родился вопрос, ответ на который очень хотелось бы услышать.
Ответ на него требует включения фантазии, (а главное - искренности).
Итак: напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
И дайте, пожалуйста, на него ответ.
Не секрет, что человек внутренне готовится к вопросам и заранее планирует-прокручивает-прорабатывает в своей голове возможные варианты ответов. Есть темы, на которые человеку не только легко, но и приятно, хочется ответить. И вдруг вопрос на любимую тему - так и не задан! Думаю, это случилось с каждым в каждом интервью.
Так вот, задайте себе свой любимый вопрос и тут же ответьте.
Это задание номер один.
Задание номер два.
Какой вопрос (касающийся сочинительства) вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004 (при условии крупного вознаграждения за данный поступок), ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих.
Так как фраза получилась сложная, поясню на конкретном примере.
Вопрос - "Любите ли вы читать"? - получил бы ноль баллов в конкурсе общих вопрос по оценке искренности отвечающих.
Вопрос - "Менялось ли ваше отношение к написанному вами ранее"? - получит два балла.
Вопрос - "Как часто вы переносите на бумагу житейские истории, которые случились с вами в реальности? Случалось ли вам пренеприятнейшие для вас ситуации ("сели в лужу", вас ограбили, предал лучший друг, измена и пр:) переносить на бумагу? Если да, то вам после этого становилось легче или нет"? - получит балла четыре.
Вам только осталось придумать свой вопрос на пять баллов!
Напоследок не могу удержаться и предложу вам ответить еще на два вопроса Александра Просвирнова, который их задал просто мастерски.
а) Г.Остер говорил однажды, что не может написать ни строчки, если по головам у него не скачут пять детей. Маяковский, случайно проговорившись соседке в поезде, назвал себя "облаком в штанах" и очень переживал, что выдал "секрет" из своих рабочих пометок: А вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это? В какой обстановке лучше пишется? Хочется ли потом снова и снова править сделанное? Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?
б) Когда инженер Гарин захватил свой Золотой остров, тут же появился фокстрот "Бедный Гарри", а на фоне смехотворного российско-украинского, так сказать, конфликта из-за Тузлы, на Украине немедленно сочинили какой-то мюзикл на эту тему. Как Вы относитесь к авторам, которые таким образом оперативно откликаются на желания власть имущих? Вам не приходилось творить по политическому заказу (хотя бы местного или даже местечкового уровня - в общем смысле, не "мiсто" имеется в виду)?
в) Из отечественных писателей-классиков двое (Чехов и Булгаков) имели дипломы врачей, и профессиональная деятельность наложила определенный отпечаток на творчество. А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения? Фиксируете ли Вы такие вещи на бумаге? Раскройте, если это не тщательно оберегаемая тайна (как у Маяковского), некоторые секреты Вашей "творческой лаборатории"...
Думаю, на эти вопросы будет интересно ответить любому интервьюируемому (и Александру тоже :-)) ).
Удачи!
6. (adelaida4@mail.ru) 2004/08/04 21:28
[ответить]
>>5.Рашевский Михаил
>Давным-давно я сказал, что Аделаида - антиэнергетический вампир СИ.
>До сих пор в этом не разуверился 8)))
Большое вам антивампирическое мерси!
5. * (ramivla@mail.ru) 2004/08/04 19:07
[ответить]
Давным-давно я сказал, что Аделаида - антиэнергетический вампир СИ.
До сих пор в этом не разуверился 8)))
4. (adelaida4@mail.ru) 2004/08/03 21:01
[ответить]
>>2.Vic
>О! Это ты молодец, что ссылочку на бусики оставила :-)
>А "Последнюю битву" я не смотрела... Хороший, говоришь, фильм? :-)
Замечательный! На мой вкус, конечно. Он сейчас появился на лицензионных кассетах, и продается на углу Ломоносовской и Садовой.
3. (adelaida4@mail.ru) 2004/08/03 20:54
[ответить]
>>1.Актуальное Интервью
>Здравствуйте Аделаида!
>Интервью, ваше, как я, по-моему, вам уже писал, кажется мне самодостаточным литературным текстом, некоторой замкнутой конструкцией. В таком случае, вопросы задавать удается сложней.
>Для начала могу лишь сказать, что меня не удивляет посещаемость вашего раздела - рассказ "Война Белой Розы" находится на третьем месте в рейтинге экспертов, поэтому человек двадцать в день на него заходить просто обязаны. :-)
Лично мне кажется, что никто тут никому ничего не обязан. Простите за брюзжание.
>Из интервью лично для меня более всего было трудно воспринять ваш изрядно раздвоившийся образ - и в Петербурге, и в Канаде вы находитесь как бы одновременно. Но вопросы на эту тему я и задавать как-то опасаюсь, ибо речь идет об Аделаиде Фортель, неком виртуальном персонаже, а совсем, допустим, не об И.К.
Мне и самой трудно сейчас воспринимать себя, так что ничего в этом удивительного нет. Есть теория, что при перемещении людей на большие расстояния некая нематериальная их составляющая не поспевает за плотской оболочкой. То есть, человек сел на самолет и улетел на другую сторону земного шара, а эта часть идет следом пешком. И пока она чешет по Парижу да барахтается в океане, переплывая Атлантику, человеку муторно до невозможности. Примерно такие ощущения я и испытываю: одна часть тут, другая там, что-то в настоящем, а что-то в прошлом.
>То есть, неким образом сбит я с толку - если передо мной Аделаида Фортель, то я, вроде как, должен спрашивать про ваши ощущения мухи, укутанной в синий гипюр. Что переживалось более болезненно? Что в жизни мухи самое сложное? Другие вопросы мне в голову не приходят из-за самодостаточности ответов.
Мухи? Да что вы! Какие у них могут быть сложности! Жужжат, суетятся... Впрочем, если интересно кину кусок:
"...Муха подняла с пола серебристую монетку и крутила ее в руках.
- Кажется, это деньги, - ответила Алька. - Угу, совершенно точно, деньги. Один рубль нового образца. Наверное, вывалился у меня из кармана, когда я упала...
- Ну, ваш это рубль или не ваш - это еще доказать придется! - перебила Муха, сжимая волосатую ладошку и пряча ее за спину. - Я его нашла совсем не в том месте, где вы упали. Вы упали вон там. А рубль лежал вот тут. И потому...
- Ах, что вы, что вы! Тут и доказывать нечего! - деликатно поспешила успокоить Муху Алька. - Конечно, это не мой рубль! У меня такие деньжищи отродясь не водились.
- Большие деньги, вы говорите? - Муха даже завибрировала от радостного возбуждения. - А что можно на него купить?
- Право, не знаю. Это зависит от того, чего вам нужно. Скажите, а все эти механизмы, русалки и звезды не представляют музейной ценности? Потрогать их можно?
- Музейной ценности они не представляют, но прежде чем их трогать надо спросить их согласия, а то как бы палец не отхватили, - рассеянно ответила муха. Мысли ее витали где-то далеко, но, судя по мечтательной улыбке, в лазоревых далях. - У русалок премерзкий характер и щучьи зубы... А скажите, норковое манто на эти деньги купить можно?
'Ишь, чего захотела!' - хмыкнула про себя Алька. - 'Хотя, на муху, может, и можно'.
То есть, проблемы у этой мухи оказались вполне человеческие.
>С другой стороны, хочется спросить - как вам удалось напечататься в "Полдень XXI век", познакомиться с Житинским?
Сама не знаю. Однажды просто пришло письмо от Житинского, в котором он писал, что мой рассказ одобрен к публикации и будет напечатан в третьем номере "Полдня". Потом выяснилось, что в поисках материала для журнала Борис Натанович попросил Александра Николаевича порыться в интернете. Александру Николаевичу этого делать не хотелось и он перевел стрелки на Юрия Рудиса. А Рудис в свою очередь попросил о помощи Шимуна Врочека. Шимун ни на кого съезжать не стал, сделал подборку, в которую включил и два моих рассказа. Подборка этим же путем пошла в обратном направлении, Стругацкий все прочел и взял "Собачью жизнь" в номер.
>Как проходила работа над сборником-3 "Совершенно несерьезно"?
Долго и неоднозначно. Виталий Романов настаивал на том, чтобы в комиссию были включены люди с разным вкусом. По его мнению, это должно было сделать сборник интересным для широкого спектра читателя. Поэтому мы, отбирая работы, всласть наругались и стали друг другу роднее.
>Одним словом, чешу свою голову в тягостном раздумье и решаюсь задавать вопросы после десятка двух комментариев от читателей - чтобы понять, кто она - таинственная Аделаида Фортель?
Рада была бы вам помочь, но, увы, не смогу, потому что все равно навру. Признаюсь честно, я всегда вру, даже когда говорю чистую правду. Поэтому просто не воспринимайте меня всерьез.
2. (big-sig@yandex.ru) 2004/08/03 16:38
[ответить]
О! Это ты молодец, что ссылочку на бусики оставила :-)
А "Последнюю битву" я не смотрела... Хороший, говоришь, фильм? :-)