11. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/06 17:18
[ответить]
1. Как часто вам бывает стыдно за написанное, и с каким текстом это произошло в последний раз (причины укажите тоже)?
В последний раз - за детективный рассказ "Чисто виртуальные убийства". Я подумал, зачем мне это надо было? Ведь это - совершенно не мое! Еще написал бредовую статью про Фоменко, которой несколько стыдился (об этом есть в интервью). Откровенно слабых текстов у меня нет. Все мои сочинения достойны публикации на бумаге! (:-))) ). Ну, скажем, 80%.
2. Сколько денег вы теряете в час, занимаясь писательством/графоманией? Если же вы зарабатываете письмом, то сколько приносит вам один час вашего "писательского" времени? Постарайтесь подойти к ответу не с абстрактными рассуждениями о 24-часовой загрузке гениального писательского мозга, а с банальным калькулятором и распорядком своего дня.
Денег - чистых я не теряю, так как оплата у меня почасовая - 40 часов в день сиди на рабочем месте, а чем ни занимайся - деньги те же. Письмом я не зарабатываю. Стало быть, и банальный калькулятор мне не нужен. Но, понимая, что должен быть откровенен, скажу, что если бы время, которое я трачу на писательство/графоманию, потратить на другое - можно было бы горы свернуть! И, наверное, немало денег заработать.
3. Какова ваша писательская миссия? (ответ д.б. не более 10 слов).
Заявить миру о собственном существовании.
4. Считаете ли Вы при наличии в Литературе Вас самого необходимым наличие и других авторов, пишущих в том же жанре и на те же темы, что и Вы?
Естественно, что чем меньше авторов пишет на "мои" темы и жанры, а главное, в "моем" стиле, тем для меня лучше. Необходимости в наличии других - не вижу. :-) Писатель писателю - волк, но только в теоретическом плане. На практике - все гораздо сложнее и запутаннее. Очень трудно ныне стать профессиональным писателем.
5. Расскажите (если с вами такое было) о случае или случаях, когда ваши персонажи перестали вам подчиняться. И поделитесь соображениями: почему, как вам кажется, это случилось?
(Ответ "не было со мной такого" - не принимается, примечание АИ)
Примечание АИ, конечно, меня сильно раздражает - ибо только такой ответ приходит в голову. Вообще, если фразу "персонажи перестают подчиняться" воспринимать буквально, надо срочно ложиться в психушку. Просто бывает, что ты в образ вкладываешь что-то одно, начиная его прописывать, он кажется тебе схематично - "таким-то", предположим, честным рубахой-парнем. А когда ты развиваешь этот образ в голове, то мысль идет глубже, ты додумываешь за "рубаху-парня" поступки и он вырисовывается, получается более неоднозначным.
У меня есть образ в "Шоу" - "Косолапый Гризли". Так как это - мой ник, то "прописывая" ведущего (он - ведущий), я постоянно отвлекался и у меня этот Гризли делал вещи, которые ведущий делать не должен. То есть, перестал мне подчиняться. Пришлось потом выкидывать несколько сотен слов и оставлять образ совершенно усеченным, ибо из-за имени он не хотел развиваться в нужном направлении, а развивать его в "ненужном" мне не хотелось.
6. Допустим, в вашем произведении присутствует положительный и отрицательный герой. С кем вы себя более ассоциируете, кого из них пишете с себя и почему?
Почти всегда я пишу с себя, что я чувствовал, чувствую. Я для себя - ни положительный, и не отрицательный герой. По сути дела, только в "Шоу" существуют еще какие бы то ни было герои, но они прорисованы схематично. Я их не могу делить на отрицательные и положительные.
Я вообще в своих сочинениях стараюсь не подразделять на плохих-хороших, белое-черное, добро-зло. Хотя, допустим, в "Кодексе Безысходности": Одним словом, искренний ответ мой звучит так - я одинаково себя ассоциирую и с положительными, и с отрицательными героями. Быть может, с отрицательными даже больше, но отрицательными для большинства читателей, а не для меня.
7. Какое из своих произведений вы долго не решались выставить на СИ потому, что оно слишком личное?
"Автопортрет в шести проекциях". В связи с ним я даже перестал быть Гавриловым и стал Медведевым, но в АИ остался Гавриловым, тем самым окончательно всех запутав. А вообще меня зовут "Актуальное Интервью". :-)
10. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/09/08 17:26
[ответить]
>>8.Феликс
>Интересно было почитать, спасибо. Тон у Вас такой... Успокаивает))Польщен-польщен :)
Ваш тон, Феликс, не хуже. Заинтересовывает.
9. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/09/08 17:25
[ответить]
>>7.Ал Алустон
>Предыдущий комментарий хорошо бы продублировать (дать ссылку) на других разделах страницы ("Новости Летней Акции", "Вступительное слово", "Доска объявлений").
Сделаем в "Доске объявлений", но уже в октябре.
8. Феликс2003/09/07 06:18
[ответить]
Интересно было почитать, спасибо. Тон у Вас такой... Успокаивает))
7. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/06 20:04
[ответить]
Предыдущий комментарий хорошо бы продублировать (дать ссылку) на других разделах страницы ("Новости Летней Акции", "Вступительное слово", "Доска объявлений").
6. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/08/27 17:18
[ответить]
Основная причина, по которой родился раздел АИ - мне хотелось каким-то образом вписаться в СИ-тусовку и узнать побольше о Самиздате - что это за журнал, каковы его перспективы, на что вообще может рассчитывать автор СИ? Одним словом, у меня было много вопросов. Ползать по сайту и тщательно его изучать у меня не было возможности - нет халявного интернета. Задавать свои вопросы просто так интересующим меня лицам (М. Мошкову, В. Щепаку, В. Романову и т.д.) было как-то неудобно - какого черта кто-то должен мне отвечать?
Поэтому я подумал, что если это сделать в форме интервью, то вероятность получения ответов значительно увеличивается. Делая интервью, я веду равноправный разговор с человеком, а не принуждаю его что-то мне объяснять. Примерно так все и развивалось, хотя на деле было несколько сложней: я не сразу понял - кто есть кто, что надо делать, а что - категорически запрещено или бесполезно.
Другая сторона медали - незадолго до открытия АИ я написал 'Шоу' (которое, разумеется, всем предлагаю прочитать), где вставил в текст довольно много интервью. Все эти интервью я выдумал и мне было довольно легко задавать вопросы и самому на них отвечать за самых разнообразных персонажей. Вообще-то, сочинять интервью мне до сих пор значительно легче, чем брать их у живых людей, но я решил попробовать себя и в роли журналиста.
Могу сказать, что мне наиболее удачными кажутся интервью с Андреем Тертым, Александром Ермаком и Александром Спиридоновым, а с товарищем Сергеем Панариным можно было бы сделать и лучше (однако значительная фигура Антиобоза и так привлекает внимание :))))), а наиболее неудачным - с Ириной Дедюховой, исключительно по моей вине и еще по сложившимся обстоятельствам (Ирина уезжала на Новый Год). Достойным получилось и интервью с Виталием Романовым, но по стечению многих обстоятельств, (за одно из которых должен публично извиниться перед Виталием), оно недолго просуществовало 'в прямом эфире'.
Также я горжусь и не скрываю этого, сделанным интервью с М. Мошковым 'О проектах Либ.ру'. Я, например, считаю его очень качественным и продуманным, хотя своего мнения навязывать никому не собираюсь.
Вот, собственно, и все. Я сделал в качестве ведущего АИ немало ошибок и грубых промахов, за что был справедливо (и несправедливо) критикуем. Но не ошибается тот, кто ничего не делает. Преувеличивать значение АИ я бы тоже не стал - все-таки это - внутрисайтовская тусовка, весьма малочисленная и гнаться за увеличением посещаемости раздела мне уже несколько надоело. Пусть все протекает естественным путем.
Самое плохое, что я не могу сейчас ничего точно сказать о дальнейших планах, маячат впереди возможные форс-мажоры. Вот это огорчает :( Так что - пока ничего обещать в будущем не могу.
Вместо этого приведу здесь цитату из журнала 'Мир ПК' за июль 2003 года.
'Новости.
О НАГРАДАХ В РУНЕТЕ
... С удовольствием сообщаем, что обладателем самой престижной национальной премии 'Web выбирает вас' стал Максим Мошков, известный создатель ресурса 'Библиотека Мошкова'. В этом интересном проекте присутствует, кроме давно существующих, связанных с размещением уже опубликованных книг, раздел 'Самиздат', через который проходят авторские работы, нигде еще не публиковавшиеся. Как сообщил М. Мошков в одном из своих интервью, 'Самиздат' стал фактически самостоятельным проектом. Хотя пока он 'планово-убыточный', но экономит время на помещение работ на сайте и привлекает посетителей. Их уже около 150 тысяч, тем не менее, этого недостаточно, чтобы проект окупался за счет рекламы...'
Конечно, господин Г. Рузайкин, автор статьи, мало что смыслит в 'Самиздате', да и постоянно называет М. Мошкова - Машковым (что я подобострастно исправил :) ), да и работы на СИ размещают и вполне опубликованные (примеры, думаю, есть у каждого). Наконец, 150 тысяч на СИ никогда не выходило, это несчастные авторы СИ накручивают рейтинг разнообразнейшими способами (сам этим занимался). Тем не менее - о СИ уже пишут в журнале, где обсуждались ранее только Яндекс, Рамблер и максимум Мейл.ру. Приятно!
Хочется только задать один вопрос в пустоту: когда же, наконец, 'Самиздат' перестанет быть 'планово-убыточным'? Надоело уже, честное слово! Может, пора собраться всем самиздатовцам вместе и банк ограбить во имя развития литературы? (Прошу модераторов не удалять этот комм, это - шутка).
Как данный пассаж связан с ответом на вопрос? А вот таким образом: разумеется, в создании АИ была и такая причина: популяризировать СИ хотя бы чуть-чуть, как говорится 'расширить информационное поле 'Самиздата'. Об этом написано во 'Вступительном слове'.
Так как я ответил, по моему мнению, на вопрос более чем подробно, (уж извините, что не нашел пяти приоритетов - трудновато это для меня). Предлагаю теперь задавать вопросы другим авторам, и вообще развивать и поддерживать практику задавания вопросов и организацию конструктивных дискуссий в АИ.
Ведь, чем больше мы узнаем друг о друге, тем более мы узнаем о себе!
5. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/08/25 17:21
[ответить]
>>4.Антиобозреватель
>Есть вопрос (побуду немного в Вашей роли:)
>
>Могли бы Вы расставить пять приоритетов в порядке убывания вот по какой теме: "Мои (т.е. Ваши) мотивации/цели при создании и ведении раздела "Актуальное интервью"?
Буду думать два дня, потом отвечу обстоятельно.
А если коротко, то раздел этот я делал (делаю) не в абстрактно-гуманистических целях (сделать всем людям хорошо), а исключительно для себя, в порядке творческой самореализации.
4. (antiobozver@yandex.ru) 2003/08/20 15:38
[ответить]
Добрый день, Михаил!
Есть вопрос (побуду немного в Вашей роли:)
Могли бы Вы расставить пять приоритетов в порядке убывания вот по какой теме: "Мои (т.е. Ваши) мотивации/цели при создании и ведении раздела "Актуальное интервью"?
Вот какой вопрос хитрый придумался!:)
С уважением, Сергей.
3. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/07/30 17:35
[ответить]
>>2.Тертый Андрей
>Молодец, Михаил!
Спасибо, Андрей!
Если у кого-то есть вопросы, задавайте, обязательно отвечу, я ближайшие дни в городе. Если вопросов нет, значит, я все темы осветил досконально и обстоятельно, чем могу по справедливости гордиться.