113. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/26 03:11
[ответить]
>>112.Оболенская С. В.
>>>111.Варсонофьев Сергей
>>Уважаемая Светлана Валерьяновна!
>>Прочитал интервью- и будто пообщался, поговорил с Вами!
>>Я тоже люблю Москву
>
>Спасибо, Сергей! Спасибо отдельное и за то, что Вы любите Москву, а то Москву и москвичей сейчас любят ругать последними словами за вс совершенные и не совершенные ими грехи против остальных жителей России.
Я, Светлана Валерьяновна, для себя разделение придумал: Москвичи и москали. Вторые - это те, кто живёт в мегаполисе Москва, суетится, делает деньги, ворует, оккупирует длугие города и веси, это всякие коррумпированные господа и дамы, наши руководители и их прихвостни.
Но есть истинная Москва, которую ещё не разрушили (и дай Бог ей жить и жить!). Нет, истинные москвичи вызывают только восхищение! А ещё я люблю подмосковье, но пока мало где был (Сергиев Посад, Болшево, Мелихово), но ещё наверстаю.
Кстати, у меня в Москве много родственников, работают в самых различных областях. А дядя из Москвы убежал - в Болшево переехал, на Клязьму, на дачу; там ему спокойнее.
Да, ещё одно место Москвы - Новодевичий монастырь: там мой прадед напротив Чехова и Булгакова похоронен (так получилось, во время войны умер).
Так что я тоже - чуть-чуть москвич!
112. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/25 15:20
[ответить]
>>111.Варсонофьев Сергей
>Уважаемая Светлана Валерьяновна!
>Прочитал интервью- и будто пообщался, поговорил с Вами!
>Я тоже люблю Москву
Спасибо, Сергей! Спасибо отдельное и за то, что Вы любите Москву, а то Москву и москвичей сейчас любят ругать последними словами за вс совершенные и не совершенные ими грехи против остальных жителей России.
111. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/25 04:35
[ответить]
Уважаемая Светлана Валерьяновна!
Прочитал интервью- и будто пообщался, поговорил с Вами!
Я тоже люблю Москву (несмотря на то, что коренной питерец) - детей своих по мере возможностей этой любовью 'заражаю': в этом году, проехав через Новгород, Старую Руссу, исток Волги, Осташков, Торжок добрались до Болшева, ну и не смогли не пройтись по белокаменной (от того, что лужок оставил) - Старый Арбат, Сивцев Вражек, Бульварное кольцо, до Ярославского вокзала (пешком всё, а младшей - всего 7 лет). Ещё очень люблю монастыри (Рождественский, Страстной, Зачатьевский, Новодевичий), в 80-е много раз специально приезжал в Москву - гулял по Замоскворечью, по центру; сейчас, конечно, многое не ТО... но любовь-то осталась!
Очень интересно читать Ваши записки о сталинском времени - этот интерес у меня ещё от Высоцкого и Галича; а под Вашей рукой это время будто оживает. Так что по поводу того, что Вы - 'не писатель', неправда, с этим не соглашусь - Вы прекрасно пишите, читать Вас вкусно и интересно! Наверное, это талант настоящего Историка - сделать историю ЖИВОЙ для других. А насчёт тог, 'дворянская' фамилия или нет - по-моему, не принципиально: гораздо важней тот аристократизм духа, который в крови, вне родовых или даже национальных причин.
Желаю здоровья Вам и Вашим близким, творчества, сил, радостей!
Спасибо!
110. 2005/12/30 04:45
[ответить]
"Меня тоже часто удивляет и огорчает, что тексты оцениваются и обсуждаются с точки зрения содержания, иногда просто, как факты из жизни, а вовсе не как литературные произведения. Ведь сайт-то литературный!"
Дорогая Светлана Валериановна!
Заново перечитала это интереснейшее интервью и моё внимание зацепила эта Ваша фраза. К сожалению, так чаще всего и случается здесь, на СИ.
Процитировала я её специально для того, чтобы обратить внимание всех, кто пишет комментарии, на главную задачу: дать разбор и оценку (не в цифрах) произведению. Не личности автора, и не развитию сюжета.
"Ведь сайт-то литературный!"
С уважением,
Ада
109. Росс2004/12/28 09:34
[ответить]
>>106.Оболенская С. В.
>>>105.Г-Арь Вячеслав
>>>>104.Г-Арь Вячеслав
.... наши взгляды существенно расходятся.
"Большев...-иуд.. иго" - это ... для меня абсолютно неприемлемо.
....национализм) мне ОТВРАТИТЕЛЕН. И миф ... мне смешон и гадок.
....И ни в какую особую "русскую духовность" не верю.
>>>> Уважаемая Светлана Валериановна !
Спасибо за искренний ответ. Все, что мне нужно было для наполнения чисто логически построенного Вашего портрета - получил сполна.
Благодарен Судьбе за очередную, так ныне редкую, встречу с интересным МНЕ человеком. Вижу вполне неординарного, но, конечно, чисто по-интеллигентски - полного заблуждений, стойких страхов, отгороженности от реальности, живого человека. Ваша реакция на ключевые вопросы оказалась стандартной, что, однако вовсе не скрыло истинных ощущений. Признателен Вам и искренне тронут вашей реакцией.
Конечно, лишь мечтать могу: хоть с час поговорить с Вами лично. Ибо диалог в Инете - абсурдное занятие. Все равно, что делиться личным, когда собеседник на противоположной стороне улицы. А мои тестовые уловки, поверьте, самому неприятны.
С глубоким уважением и с сожалением, что нет возможности действительно- пообщаться. Разрешите удалиться совсем.
В.А. Губарь, г.Новороссийск
108. (svetlao2004@yandex.ru) 2004/12/27 19:44
[ответить]
>>107.Медведев Михаил
>>>101.Оболенская С. В.
>>>>100.Актуальное Интервью
>>>Вот над этим файлом, пожалуй, я работал больше всех.
>>>Как получилось?
>>>З а.л. - а сколько удовольствия!
>>
>>Уважаемый Михаил! Во-первых, спасибо Вам огромное за вашу поистине титаническую работу. А я, признаться, несколько огорчалась тому, что отвечала на все вопросы, которые задавали авторам интервью,а читает ли кто эти ответы, неясно было. Прочитав теперь обработанное свое интервью, я, честно говоря, испытала удовлетворение. Получилось нечто цельное, завершенное,а коммы, не связанные с основными вопросами, совершенно верно Вами убраны. Спасибо еще раз!
>
>Я старался, просто очень долго это все получилось обрабатывать.
>В совокупности получилось ответов на вопросы по всей ЛА-2004 - 3 миллиона знаков. Я и сейчас до конца не закончил.
>Всего вам наилучшего и с наступающими праздниками.
Спасибо еще раз. Все получилось очень хорошо. Поздравляю Вас с с настуапющими праздниками!Желаю успехов, удач!
107. (gavrilovmg@mail.ru) 2004/12/27 17:33
[ответить]
>>101.Оболенская С. В.
>>>100.Актуальное Интервью
>>Вот над этим файлом, пожалуй, я работал больше всех.
>>Как получилось?
>>З а.л. - а сколько удовольствия!
>
>Уважаемый Михаил! Во-первых, спасибо Вам огромное за вашу поистине титаническую работу. А я, признаться, несколько огорчалась тому, что отвечала на все вопросы, которые задавали авторам интервью,а читает ли кто эти ответы, неясно было. Прочитав теперь обработанное свое интервью, я, честно говоря, испытала удовлетворение. Получилось нечто цельное, завершенное,а коммы, не связанные с основными вопросами, совершенно верно Вами убраны. Спасибо еще раз!
Я старался, просто очень долго это все получилось обрабатывать.
В совокупности получилось ответов на вопросы по всей ЛА-2004 - 3 миллиона знаков. Я и сейчас до конца не закончил.
Всего вам наилучшего и с наступающими праздниками.
106. (svetlao2004@yandex.ru) 2004/12/27 16:30
[ответить]
>>105.Г-Арь Вячеслав
>>>104.Г-Арь Вячеслав
>>>>103.Оболенская С. В.
>> Что сегодня породистость, авристократичногсть, высокий интеллект? Наверное Вы поняли, что я не о физической породе, а о духовной. Вы правы, неуместно поднимать этот вопрос после большевистско-иудейского ига над русской духовностью.
Уважаемый Вячеслав! Боюсь, что Вы меня отнюдь не поняли и наши взгляды существенно расходятся. "Большевистско-иудейское иго" - это словосочетание для меня абсолютно неприемлемо. Еще"большевистское" - туда-сюда, и то я выразилась бы не так. Но "Иудейское"? Еще скажите "масонское". Антисемитизм, (как, впрочем, и всякого рода национализм) мне ОТВРАТИТЕЛЕН. И миф об иудейском иге в России мне смешон и гадок. И ни в какую особую "русскую духовность" я не верю. А слово "духовность" вообще так затаскали, что я воздерживаюсь от его употребления.
105. Г-Арь Вячеслав2004/12/27 14:45
[ответить]
>>104.Г-Арь Вячеслав
>>>103.Оболенская С. В.
>>>>102.Г-Арь Вячеслав
>> Уважаемая Светлана Валериановна!
> Спасибо. Спаси-Бог!
> Не имею права воскликнуть: ай - да умничка. Но, не скрою- несдержанно восторжен Во- первых- Ваш ответ оказался ожидаем- "застегнутым на все пуговицы". Во вторых,..... И в третьих... В итоге, Вы прекрасно поняли меня, а я (мне кажется) получил ответ, что не в рисованных "древах" и внешних атрибутах проявление породистости.
> Для меня лично живой пример "соотношения" двух бабулек- родных сестер. Одна-моя бабулька- образованнейший человек, утонченный филолог. Определенную часть жизни прожила "за" высокопоставленным и высококультурным моим дедом. И ее сестра, оставшаяся неграмотной, вдовой погибшего в красном плену яркого офицера. Придавленная невероятной нуждой и физическим трудом. Но от своего отца, моего соответственно - прадеда, огбе унаследовали светлейшую душу, проницательный ум естествознателя и невероятную порядочность. Так вот моя бабулька, порой, явно была на ступеньку менее интеллектуальной что-ли, чем необразованная сестра.
> Что сегодня породистость, авристократичногсть, высокий интеллект? Наверное Вы поняли, что я не о физической породе, а о духовной. Вы правы, неуместно поднимать этот вопрос после большевистско-иудейского ига над русской духовностью. Понимаю, что на уровне инстинкта самосохранения на этой теме в Вас табу. Жаль несказанно, что Вы не свободны в возиожности выразить себя...И неи вправе Вас провоцировать.
Но, думаю, что понял Вас вполне.
> Всего Вам доброго.
> Спрасибо Вам еще раз.