Пока я был в отпуске, в моей голове родился вопрос, ответ на который очень хотелось бы услышать.
Ответ на него требует включения фантазии, (а главное - искренности).
Итак: напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
И дайте, пожалуйста, на него ответ.
Не секрет, что человек внутренне готовится к вопросам и заранее планирует-прокручивает-прорабатывает в своей голове возможные варианты ответов. Есть темы, на которые человеку не только легко, но и приятно, хочется ответить. И вдруг вопрос на любимую тему - так и не задан! Думаю, это случилось с каждым в каждом интервью.
Так вот, задайте себе свой любимый вопрос и тут же ответьте.
Это задание номер один.
Задание номер два.
Какой вопрос (касающийся сочинительства) вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004 (при условии крупного вознаграждения за данный поступок), ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих.
Так как фраза получилась сложная, поясню на конкретном примере.
Вопрос - "Любите ли вы читать"? - получил бы ноль баллов в конкурсе общих вопрос по оценке искренности отвечающих.
Вопрос - "Менялось ли ваше отношение к написанному вами ранее"? - получит два балла.
Вопрос - "Как часто вы переносите на бумагу житейские истории, которые случились с вами в реальности? Случалось ли вам пренеприятнейшие для вас ситуации ("сели в лужу", вас ограбили, предал лучший друг, измена и пр:) переносить на бумагу? Если да, то вам после этого становилось легче или нет"? - получит балла четыре.
Вам только осталось придумать свой вопрос на пять баллов!
Напоследок не могу удержаться и предложу вам ответить еще на два вопроса Александра Просвирнова, который их задал просто мастерски.
а) Г.Остер говорил однажды, что не может написать ни строчки, если по головам у него не скачут пять детей. Маяковский, случайно проговорившись соседке в поезде, назвал себя "облаком в штанах" и очень переживал, что выдал "секрет" из своих рабочих пометок: А вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это? В какой обстановке лучше пишется? Хочется ли потом снова и снова править сделанное? Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?
б) Когда инженер Гарин захватил свой Золотой остров, тут же появился фокстрот "Бедный Гарри", а на фоне смехотворного российско-украинского, так сказать, конфликта из-за Тузлы, на Украине немедленно сочинили какой-то мюзикл на эту тему. Как Вы относитесь к авторам, которые таким образом оперативно откликаются на желания власть имущих? Вам не приходилось творить по политическому заказу (хотя бы местного или даже местечкового уровня - в общем смысле, не "мiсто" имеется в виду)?
в) Из отечественных писателей-классиков двое (Чехов и Булгаков) имели дипломы врачей, и профессиональная деятельность наложила определенный отпечаток на творчество. А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения? Фиксируете ли Вы такие вещи на бумаге? Раскройте, если это не тщательно оберегаемая тайна (как у Маяковского), некоторые секреты Вашей "творческой лаборатории"...
Думаю, на эти вопросы будет интересно ответить любому интервьюируемому (и Александру тоже :-)) ).
Удачи!
51. (alexz10@yandex.ru) 2004/07/07 15:49
[ответить]
>>50.Актуальное Интервью
>
>Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
>Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
>На СИ я пришел для того, чтобы:
Вот расположил по порядку
>7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
>1. Познакомиться с интересными людьми,
>4. Повысить свой литературный уровень,
>6. Получить отклики читателей о своих работах,
>5. Найти настоящих друзей и знакомых,
>9. Развивать русскую литературу,
>18. Из потребности в самовыражении,
>13. Заявить литературной общественности о себе,
>15. Ознакомить мир со своими творениями,
>16. Найти своего читателя,
>2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
>17. Выиграть самиздатовский конкурс,
>14. Найти спутника (спутницу) жизни,
>12. Убить свободное время,
>19. Чтобы избавиться от скуки
>
>
50. (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/07 08:19
[ответить]
Общий вопрос всем интервьюируемым в предверье паузы в проведении Летней Акции. Просьба отвечать добросовестно :-)
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
На СИ я пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
3. Решить проблемы в личной жизни,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
9. Развивать русскую литературу,
10. Реализоваться в виртуале,
11. Написать бестселлер,
12. Убить свободное время,
13. Заявить литературной общественности о себе,
14. Найти спутника (спутницу) жизни,
15. Ознакомить мир со своими творениями,
16. Найти своего читателя,
17. Выиграть самиздатовский конкурс,
18. Из потребности в самовыражении,
19. Чтобы избавиться от скуки
20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:
Итак, вам слово
49. (alexz10@yandex.ru) 2004/07/05 11:49
[ответить]
>>48.Актуальное Интервью
>>Я ведь тоже спорю не потому что я идейный, а просто потому что жизнь все расставила по своим местам, и все прояснила.
>А что жизнь прояснила? Что перестройка была ошибкой, нашей страной управляют $%@^@ или что-то более концептуальное? Мне как-то жизнь ничего не прояснила. Может, я безнадежно глуп? И кто, все-таки, совок, а кто нет? Так я и не понял. :-)
>
Понимаете, есть ппростые цифры. По всем экоеномическим и социальным показателям Россия покатилась вниз с 1991 года. Есть такой показатель как "уровень развития человеческого потенциала" характеризующий качество жизни, так вот Куба в 2003 году была на 52 месте ,а РФ на 63 (это при то что РФ имеет более развитую промышленность и более богата природными ресурсами), по моему этого одного достаточно чтобы понять как надо жить. Капитализм неэфективен, нам все время тычут в нос "золотым миллиардом", да в одной нищей демо-капиталистической Индии проживает более миллиарда населения, а если взять во внимание такие потенциально небедные страны как Аргентина и Бразилия,. где повальная нищета, десткая беспризорность , социальные болезни (интересно што резистентные к антибиотикам штамы туберкулеза пришли из Аргентины, из страны с сухим и теплым климатом) и прочие прелести капитлизма.
Так что думайте сами иметь, или нас иметь будут.
А вот что сказала активный антисоветский идеолог академик Т.И.Заславская на Международной конференции "Россия в поисках будущего" в октябре 1995 г.: "На прямой вопрос о том, как, по их мнению, в целом идут дела в России, только 10% выбирают ответ, что "дела идут в правильном направлении", в то время как по мнению 2/3, "события ведут нас в тупик". Именно те же 2/3 россиян при возможности выбора предпочли бы вернуться в доперестроечное время, в то время как жить как сейчас предпочел бы один из шести" (СОЦИС, 1996, ? 3).
48. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/02 17:37
[ответить]
>Я ведь тоже спорю не потому что я идейный, а просто потому что жизнь все расставила по своим местам, и все прояснила.
А что жизнь прояснила? Что перестройка была ошибкой, нашей страной управляют $%@^@ или что-то более концептуальное? Мне как-то жизнь ничего не прояснила. Может, я безнадежно глуп? И кто, все-таки, совок, а кто нет? Так я и не понял. :-)
47. (alexz10@yandex.ru) 2004/06/30 11:09
[ответить]
>>46.Актуальное Интервью
>33. Забигайло Александр Олегович ([email protected]) 2004/06/28 10:12
>>Полемизировали с Петровым по набившему оскомину вопросу, кто совок а кто нет, эта полемика часто носит характер перепалки.
>Каких позиций при этом придерживались? В чем, собственно, заключался спор (перепалка)? И кто, по вашему, совок? Речь шла о конкретной личности или о понятии?
>Перепалку не обещаю, но вникнуть хотелось бы. Я ведь даже знаю, о каком Петрове речь идет. Его цитаты разошлись по Сети, например, такая -
>А жиды то здесь при чём? Ты чё, ополоумел? Мат, пьянство и б...ство на Русь кто принёс? Да наши же с тобой предки! Они же, отцы и деды наши убили Царя и призвали Ленина. Они же вместе со мной и тобой единодушно одобряли преступления сталинщины. Не ты ли единодушно одобрял, дежурил в агитпункте, за два отгула носил транспорант на демонстрации, болел за наших любителей-хоккеистов на олимпиадах? А сегодня ты, шкурник, вместо того чтобы каяться, не поднимая глаз перед молодыми, которых ты предавал; перед прахом предков, которых ты опозорил, поднимаешь руку на всех и вся?! Одумайся. Я не перевариваю порнуху, мат и Лимонова, но ты пачкаешь мою ненависть своей тупостью. Не бей всех подряд, без разбору. Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2002/03/10, 08:39
>Вы примерно в таком стиле дисскусируете? :-)
>(прошу рассматривать вопрос как юмористический) Видимо, я привел самую одиозную цитату
>
Я стараюсь бить оппонентов фактами и цитатами. Ну цитата показательна, теперь Юлий Иванович гораздо мягче выражается, и ,часто, весьма туманно.
Заметно что он поклебался в своей непримиримости, как ни крути а объективную реальность здоровый человек отрицать не сможет. Я ведь тоже спорю не потому что я идейный, а просто потому что жизнь все расставила по своим местам, и все прояснила.
46. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/29 17:30
[ответить]
33. Забигайло Александр Олегович ([email protected]) 2004/06/28 10:12
>Полемизировали с Петровым по набившему оскомину вопросу, кто совок а кто нет, эта полемика часто носит характер перепалки.
Каких позиций при этом придерживались? В чем, собственно, заключался спор (перепалка)? И кто, по вашему, совок? Речь шла о конкретной личности или о понятии?
Перепалку не обещаю, но вникнуть хотелось бы. Я ведь даже знаю, о каком Петрове речь идет. Его цитаты разошлись по Сети, например, такая - А жиды то здесь при чём? Ты чё, ополоумел? Мат, пьянство и б...ство на Русь кто принёс? Да наши же с тобой предки! Они же, отцы и деды наши убили Царя и призвали Ленина. Они же вместе со мной и тобой единодушно одобряли преступления сталинщины. Не ты ли единодушно одобрял, дежурил в агитпункте, за два отгула носил транспорант на демонстрации, болел за наших любителей-хоккеистов на олимпиадах? А сегодня ты, шкурник, вместо того чтобы каяться, не поднимая глаз перед молодыми, которых ты предавал; перед прахом предков, которых ты опозорил, поднимаешь руку на всех и вся?! Одумайся. Я не перевариваю порнуху, мат и Лимонова, но ты пачкаешь мою ненависть своей тупостью. Не бей всех подряд, без разбору. Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2002/03/10, 08:39
Вы примерно в таком стиле дисскусируете? :-)
(прошу рассматривать вопрос как юмористический) Видимо, я привел самую одиозную цитату
45. (alexz10@yandex.ru) 2004/06/28 15:51
[ответить]
>>44.Евгений Полупанов
>>>43.Забигайло Александр Олегович
>>>>42.Евгений Полупанов
>>>>>>>
>>>>А школа наша треснула,ее стнули металическими стяжками, и нам запрещали на перемене бегать по коридорам.А забор потом снесли.
>>>А школа так и стоит стянутая путами?
>>Да, так и стоит стянутая скобами. Но во огромном дворе детей не видно, в футбол никто не играет.
>А моя школа так и стоит с тем же железным заборам. И, когда прохожу мимо, так и хочется ещё десяток гаек скрутить. Или ещё какую каку сделать. :)
>
Забор в металлолм сдать например? А то пропадет добро, проржавеет , повалится и сгниет.
44. (zed@relcom.kz) 2004/06/28 15:45
[ответить]
>>43.Забигайло Александр Олегович
>>>42.Евгений Полупанов
>>>>41.Забигайло Александр Олегович
>>>>>>
>>>А школа наша треснула,ее стнули металическими стяжками, и нам запрещали на перемене бегать по коридорам.А забор потом снесли.
>>А школа так и стоит стянутая путами?
>Да, так и стоит стянутая скобами. Но во огромном дворе детей не видно, в футбол никто не играет.
А моя школа так и стоит с тем же железным заборам. И, когда прохожу мимо, так и хочется ещё десяток гаек скрутить. Или ещё какую каку сделать. :)
43. (alexz10@yandex.ru) 2004/06/28 15:37
[ответить]
>>42.Евгений Полупанов
>>>41.Забигайло Александр Олегович
>>>>40.Евгений Полупанов
>>>>>
>>Забор у нас был из каменных плит, но он кое где рухнул, то детишки мячом попали то еще чего.
>Ох, неспроста вас плитами отгородили. Если от ваших мячей заборы рушились - это серьёзно. А если бы какой-нибудь бабульке, проходящей мимо, мячом в голову попали.
>
Рядом проходила улица Ленина , по ней шел общественный транспорт.
С одной стороны был детский туберкулезный саноторий, а с другой дом ребенка, И на их терриоотрии оставлись масиивыприродной рощи. Сечас на месте дома ребенка стройка, дгектар леса вырубили. Идиоты - дерьмократы.
>>А школа наша треснула,ее стнули металическими стяжками, и нам запрещали на перемене бегать по коридорам.А забор потом снесли.
>А школа так и стоит стянутая путами?
Да, так и стоит стянутая скобами. Но во огромном дворе детей не видно, в футбол никто не играет.