22. * (al_aluston@mail.ru) 2004/02/24 11:54
[ответить]
>>21.Выворотень
>Вот и добрался Змей Горыныч до Средиземья...
>Вредности:
>Город Итиль-Сул, как можно догадаться, находился на левом берегу Андуина, в Итилиене.
>Это юмор? Что за 'можно догадаться'?
Ну, Итиль, Итилиен.
>Но сердце Жане-Ришмона было не занято. Вернее, не было занято женщиной.
>Может быть, я не прав, но второе предложение - ненужное уточнение.
>На пиру Эавен не было. Ей нездоровилось, и она после церемонии ушла домой. Это несколько поправило настроение маркизы.
>И буквально тут же:
>Адмирал был весел и счастлив. Этот день удался как никогда. И он даже поцеловал Эавен.
>Нестыковочка получается.
>Энты покоя не знают, в пожарников превратились
>Пожарных.
Все перечитаю и внесу необходимые правки.
>Где-то еще видел грубую ошибку, но забыл пометить - где, а второй раз перечитывать не хочется. Почему?>
>Потому что cовершенно не понравился стиль и изложение. Может быть, ваc заломало целиком перебивать с бумаги и получилось так скомкано и рвано, но, в таком случае, даже то, что получилось ни в коем случае не прельщает меня обращаться к полному варианту.
Хм, это - полный вариант. Фрагмент эпопеи, которая неизвестно когда будет написана.
>Теперь стиль. Начало напоминает сводку военных действий. Протокольный язык в художественном произведении терпеть не могу.
А я вполне приемлю. Не хочется вводную информацию давать окольными путями, через рассказы персонажей и т.д.
>Сомневаюсь, что в средневековье оперировали такими понятиями как "база", "закрытие границ в обе стороны", "воздушная разведка" и многими другими, встречающимися в вашем тексте.
Я шел на это сознательно. Переводить - так переводить. Не вводить же понятия "острог", "фортеция", "орлиные дозоры" и т.д. Меня лично, наоборот, от таких выражений коробит.
>Дальнейшие описания так же страдают излишней протокольностью. Большинство диалогов скучны и безлики (иногда вообще не понятно, кто с кем говорит). А монологи монарха... Ладно, матом ругаться не буду.
Краткостью диалогов я старался придать повествованию динамизм.
>Сюжетная линия также не прельстила. Вроде завязка такая многообещающая, а вытекает все в циничную лав стори. К слову, маркиза без имени сразу дает понять, что у нее ничего не выйдет.
Задумана целая эпопея. Так что лав стори - вовсе не окончательный результат.
>Дракон-террорист, конечно, позабавил, но драка с Жане... Впрочем, спишем все на влияние сказок.
>Концовка вышла более ли менее. Хотя и ожидаемая.
>Отдельное фу за сцену убивания волчат и перечисление пыток над жрецом.
>Итог:
>Прочиталось только на интересе к Средиземью. Я так понял, только для этого оно и бралось.
Наоборот. Средиземье я взял, чтобы не погрязать в описаниях вымышленного мира. Иначе пришлось бы придумывать с нуля историю, географию, техническое состояние общества. Ни мне, ни читателю это не интересно.
>Это ваша ранняя вещь?
В принципе, да. Но я ее как следует отредактировал, прежде чем размещать на СИ.
Резюме: этот текст - достаточно самостоятельное произведение, в уровне качества я был уверен и уверен до сих пор. Не хуже бумажного фэнтези, переполняющего полки магазинов. Возможно даже, чуть лучше. Но только чуть, что поделаешь! Мой роман гораздо лучше. Я так думаю...
Лучшие мои малоформатные вещи собраны в "Флегетоне". Все остальное - рангом пониже, но и там я старался.
Спасибо за критику, честное слово спасибо, я не кривлю душой. Ни разу еще этот текст не вызвал столь серьезного внимания и жесткого разбора.
21. 2004/02/22 15:00
[ответить]
Вот и добрался Змей Горыныч до Средиземья...
Вредности: Город Итиль-Сул, как можно догадаться, находился на левом берегу Андуина, в Итилиене.
Это юмор? Что за 'можно догадаться'? Но сердце Жане-Ришмона было не занято. Вернее, не было занято женщиной.
Может быть, я не прав, но второе предложение - ненужное уточнение. На пиру Эавен не было. Ей нездоровилось, и она после церемонии ушла домой. Это несколько поправило настроение маркизы.
И буквально тут же: Адмирал был весел и счастлив. Этот день удался как никогда. И он даже поцеловал Эавен.
Нестыковочка получается. Энты покоя не знают, в пожарников превратились
Пожарных.
Где-то еще видел грубую ошибку, но забыл пометить - где, а второй раз перечитывать не хочется. Почему?
Потому что cовершенно не понравился стиль и изложение. Может быть, ваc заломало целиком перебивать с бумаги и получилось так скомкано и рвано, но, в таком случае, даже то, что получилось ни в коем случае не прельщает меня обращаться к полному варианту.
Теперь стиль. Начало напоминает сводку военных действий. Протокольный язык в художественном произведении терпеть не могу. Сомневаюсь, что в средневековье оперировали такими понятиями как "база", "закрытие границ в обе стороны", "воздушная разведка" и многими другими, встречающимися в вашем тексте. Дальнейшие описания так же страдают излишней протокольностью. Большинство диалогов скучны и безлики (иногда вообще не понятно, кто с кем говорит). А монологи монарха... Ладно, матом ругаться не буду.
Сюжетная линия также не прельстила. Вроде завязка такая многообещающая, а вытекает все в циничную лав стори. К слову, маркиза без имени сразу дает понять, что у нее ничего не выйдет.
Дракон-террорист, конечно, позабавил, но драка с Жане... Впрочем, спишем все на влияние сказок.
Концовка вышла более ли менее. Хотя и ожидаемая.
Отдельное фу за сцену убивания волчат и перечисление пыток над жрецом.
Итог:
Прочиталось только на интересе к Средиземью. Я так понял, только для этого оно и бралось.
Это ваша раняя вещь?
20. * (al_aluston@mail.ru) 2003/10/22 18:38
[ответить]
>>19.Барсук
>Хорошо, нюхаю здесь.
Рекомендую начать с "Флегетона".
19. Барсук2003/10/22 18:32
[ответить]
Хорошо, нюхаю здесь.
18. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/16 13:23
[ответить]
>>17.The Elf
>Короче понятно... Ладно, больше ничего не скажу...
Спасибо за внимание.
17. (the_elf@mail.ru) 2003/09/16 13:19
[ответить]
Короче понятно... Ладно, больше ничего не скажу...
16. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/12 14:57
[ответить]
>>15.The Elf
>>2. Влекомая Желанием отступилась под действием Разума???
Я снова не понял этой фразы.
>>5. Про собак - интересно. Если человек идет по следу оборотня, у него шерсть из ушей и носа начинает расти.
>
>Ноу коммент?
Ноу. А что тут коммент?
>
>Вообще-то я имел в виду дракона, так как в тексте рыцарь с кинжалом ходит на оборотней.
Мифрильная алебарда превратила бы повесть в юмористическую.
15. (the_elf@mail.ru) 2003/09/12 13:01
[ответить]
>2. Влекомая Желанием отступилась под действием Разума???
А это откуда?
Это Ваша героиня-соблазнительница. Имя не помню. Простите, но имена не запоминаю. Помню только графическое изображение или если односложное.
>5. Про собак - интересно. Если человек идет по следу оборотня, у него шерсть из ушей и носа начинает расти.
Ноу коммент?
>7. Единственное оружие, которым можно нанести дамаж не спящему существу хотя бы в два раза больше человека размерами, это древковое оружие или дистанционное. С мечом в сказках только бросаются на драконов и змеев. Ибо меч - оружие благородной драки или свалки, где алебардой не махнешь. Ваще, алебарда - высшая точка развития прохладного оружия (для тех, кто не)...
Не прохладного, белого (для тех, кто не...)
Это типа шутка (ха-ха) имелось в виду холодное оружее.
Волколак (волк-оборотень) вряд ли может быть в два раза больше человека размерами.
Вообще-то я имел в виду дракона, так как в тексте рыцарь с кинжалом ходит на оборотней.
>8. Возвращаясь к булавкам - луки были детские? Почему оборотень как ежик бегал и пыхтел? Смерть происходит хотя бы от кровопотери, если они не могли серьезно повредить внутренние органы...
Просто волки - живучи. Оборотни - еще живучее. А уж дракон!..
Живучи... Как профессиональному биологу очень интересно...
С интересом жду продолжения. А также окончания романа "Любящий Тишину".
Я тоже жду. Накатал уже до 20 главы. Пока не выкладываю...
14. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/11 17:36
[ответить]
>>12.The Elf
>Ну-с, начнем...
>1. Бред насчет честных, благородных рыцарев, воспетый во времена Возрождения. На самом деле рыцари были жестоки, подлы и т.п. аки все (имеются в виду подавляющее большинство) люди темного средневековья.
Не бред, а сказка.
>2. Влекомая Желанием отступилась под действием Разума???
А это откуда?
>3. Трехглавый дракон - ар-р-ригинально (оригинально), чувствуется славянский стиль.
>4. Чем определяется свежесть следов? ("как хороши, как свежи были розы..")
Свежесть следов определена на основании экспертного заключения (профессиональным охотником). Для справки: давность следа определяется по четкости краев вмятины и т.д. В тексте эти подробности опущены как несущественные.
>5. Про собак - интересно. Если человек идет по следу оборотня, у него шерсть из ушей и носа начинает расти.
>6. Входит кинжал и выходит. Выходит замечательно...
>7. Единственное оружие, которым можно нанести дамаж не спящему существу хотя бы в два раза больше человека размерами, это древковое оружие или дистанционное. С мечом в сказках только бросаются на драконов и змеев. Ибо меч - оружие благородной драки или свалки, где алебардой не махнешь. Ваще, алебарда - высшая точка развития прохладного оружия (для тех, кто не)...
Не прохладного, белого (для тех, кто не...)
Волколак (волк-оборотень) вряд ли может быть в два раза больше человека размерами.
>8. Возвращаясь к булавкам - луки были детские? Почему оборотень как ежик бегал и пыхтел? Смерть происходит хотя бы от кровопотери, если они не могли серьезно повредить внутренние органы...
Просто волки - живучи. Оборотни - еще живучее. А уж дракон!..
С интересом жду продолжения. А также окончания романа "Любящий Тишину".
13. (the_elf@mail.ru) 2003/09/11 14:51
[ответить]
Хотя, искал я как раз отсутствие (точнее недостаточную мотивировку) логики. Никаких других целей не было.