Комментарии: Сидящие вместе

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Сидящие вместе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2003, изменен: 06/11/2003. 0k. Статистика.

Аннотация:
В противовес пропутинскому молодежному движению "Идущие вместе" Ходорковский создает альтернативное - "Сидящие вместе"!

ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1)
18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5)
16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

25. Иван (mail@zvezdaspb.ru) 2010/02/25 12:32 [ответить]
  На Форуме телеканала "ТВ Центр" ' Программы телеканала ' Постскриптум с Алексеем Пушковым ' в статье - "В НЕКОТОРОМ ЦАРСТВЕ, В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!",

  http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=2336

  Опубликован самый рейтинговый анекдот про Ходорковского! Там очевидно ясно, что за минувшие годы заключённый Ходорковский политически и морально деградировал, а Владимир Путин - вырос, и очень значительно!

  Всё для РОССИИ будет Путём! О пути России в 21 веке! (сенсация)

  ссылка http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=3773

24. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/10/07 10:22 [ответить]
  http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213572.html

  Почему расхожие мнения о России ошибочны ("In The National Interest", США)
  Дэниэл Киммэдж (Daniel Kimmage), 06 октября 2004

  Свистопляска, поднявшаяся вокруг предполагаемого свертывания демократических реформ в России президентом Владимиром Путиным - отличный пример 'удара мимо цели'. Путина уж никак не назовешь всесильным 'самодержцем'. Однако причины этого к демократии не имеют никакого отношения. Они связаны с безумной и неработоспособной политической системой, создающей иллюзию, будто власть сконцентрирована в руках официальных институтов, тогда как на деле реальная власть принадлежит клановым неформальным группировкам, ведущим бесконечную и беспорядочную борьбу за собственные эгоистические интересы. Антидемократичность этой системы - это еще наименьший повод для беспокойства. Ведь нет никаких гарантий, что она окажется хотя бы стабильной.

  Когда общепринятая точка зрения обнаруживает свою несостоятельность, на свет божий вылезают все присущие ей внутренние противоречия. В передовой статье, опубликованной 14 сентября, 'New York Times' упрекнула Владимира Путина за то, что тот использовал зверское нападение террористов на школу в североосетинском городе Беслане в качестве повода для того, чтобы 'протолкнуть' очередной пакет антидемократических мер. Как бы там ни было, 'Times' отличнейшим образом подытожила весь набор расхожих мнений о путинской России, так что их противоречивость стала очевидна каждому.

  В двух словах их можно изложить так: россиянам уже стало ясно, что вся реальная власть находится в руках у г-на Путина. Потому-то общественное возмущение после бойни в бесланской средней школе было до такой степени направлено против него. За годы пребывания у власти г-н Путин 'замкнул на себя' все государственные институты, делая это под лозунгом наведения порядка. Однако в Беслане никакого порядка не было - были лишь хаотичные действия разладившегося государственного механизма: чиновники, распространявшие дезинформацию, блокпосты, не сумевшие никого блокировать, пограничники, которые не могут держать границу на замке, элитные армейские подразделения по спасению заложников, которым не удалось спасти захваченных террористами людей. Самые вопиющие провалы допускали в основном федеральные органы, за деятельность которых отвечает именно г-н Путин.

  В 1990х гг., я, будучи аспирантом, снимал вместе с четырьмя коллегами дом в Итаке (штат Нью-Йорк). Дом был буквально встроен в склон холма, так что на кухне зимой было ужасно холодно. В конечном итоге в кухонной раковине замерз водосток, хозяин дома отказался делать дорогостоящий ремонт, а мы перестали вносить квартплату. В ходе возникшего спора (который завершился в нашу пользу), один из моих соседей по квартире привел такой аргумент: 'если в доме есть вода, но стекать ей некуда, значит - воды в доме нет'.

  Аналогичным образом, когда речь идет о президенте Путине, возникает вопрос: 'Если вся реальная власть принадлежит г-ну Путину, но институты, через которые он осуществляет эту власть, не функционируют, то имеет ли он реальную власть?' Подобно тому, как лед в водостоке перекрывает путь воде, механизмы осуществления власти способны связать по рукам и ногам даже самого, на первый взгляд, авторитарного правительства, если на эти механизмы нельзя положиться в выполнении функций, ради которых они и созданы. Другими словами, реальная власть кроется где-то в самой системе, ведь, при всех своих перебоях, она остается системой.

  Проблема, естественно, заключается в том, чтобы определить, каким именно образом осуществляется управление в России. Первая и основополагающая истина состоит в следующем: реальный механизм существенно отличается от формальной системы, действующей на виду у всех. Вот вам один небольшой, но красноречивый пример: государственные чиновники получают весьма скромную зарплату, и одновременно живут в роскоши.

  Подобная дихотомия имеет в России давние традиции. В советские времена аппаратчики официально считались 'плотью от плоти' народа, но отоваривались в спецраспределителях, под завязку забитых 'буржуазными' деликатесами, признанными 'ненужной роскошью' для пролетариата. И это несоответствие касалось отнюдь не только колбасы.

  Фактически, партийная номенклатура жила в особой 'правовой' сфере, подчинявшейся собственным неписаным законам, но при этом полностью освобожденной от официальных ограничений, опутывавших по рукам и ногам остальное население. В своей блестящей статье 'Политические обычаи Московии' ('Muscovite political folkways'), опубликованной в середине 1980х, славист Эдвард Л. Кинан (Edward L. Keenan) показал, что несоответствие между неофициальным и официальным занимает центральное место в многовековой политической культуре России, где всевластие царей служило удобным прикрытием для враждующих неформальных элитных группировок, обладавших реальной, пусть и распыленной между ними, властью.

  Хотя российскую историю никак не уподобишь застойному болоту, где веками ничего не меняется, открытие Кинана - ключ к правильному пониманию нынешней системы управления Россией. Формально власть все больше сосредоточивается в руках президента Владимира Путина: демократическая кисея 1990х протерлась до дыр, обнажив механизмы 'управляемой демократии' и бюрократического контроля. Неофициально же за деньги, влияние и доступ к формальным механизмам государственной власти борются различные группы - кланы, спаянные самыми разными общими интересами, от принадлежности к одному и тому же региону до некоего подобия корпоративной идентичности или опыта совместного обогащения в 1990х гг.

  Поскольку большинство источников и практически все представители этой системы хранят молчание о реальном механизме ее работы, любая возможность получить о нем детальное представление связана с моментами, когда закулисные междоусобицы - сразу вспоминается знаменитое черчиллевское сравнение соперничества в Политбюро с 'дракой бульдогов под ковром' - прорываются наружу, позволяя разглядеть то приводной ремень, то шестеренку. Одним из таких примеров можно назвать неутихающий шум вокруг Михаила Ходорковского и 'ЮКОСа'.

  Прежде чем он сам оказался за решеткой, а налоговая полиция нацелилась на его фирму, Ходорковский был просто самым богатым человеком в России, а ЮКОС' - самой процветающей нефтяной компанией страны. Ходорковский был крупным игроком на неофициальном поле, главой клана, возникшего на развалинах СССР и набравшего финансовую мощь в ходе приватизации 1990х. Затем что-то пошло не так.

  Расхожее мнение состоит в том, что Ходорковский попал в немилость к президенту Путину, ввязавшись в политику, и теперь за это расплачивается. Однако поддержка Ходорковским горстки дышащих на ладан оппозиционных партий, действующих в рамках номинальной демократической системы, почти не влияющей на ход событий, ни для кого не могла представлять реальной угрозы (да и не один он играл в эти игры).

  Важнее другое: 'атака' на клан Ходорковского, начатая в июле 2003 г., идет неравномерно, рывками, а это значит, что за ниточки дергает не унитарное государство, стремящееся раздавить политического конкурента, а множество совершенно разрозненных группировок, использующих государственные механизмы в собственных целях.

  Так, летом 2004 г. мы стали свидетелями целой серии путаных и взаимоисключающих заявлений высокопоставленных чиновников и судебных решений, заставлявших котировки акций 'ЮКОСа' совершать безумные скачки, пока нарождающийся российский рынок ценных бумаг просто не перестал обращать на все это внимание. Брокеры и аналитики пришли к выводу, что некие посвященные с помощью официальных заявлений 'помешивают варево' и снимают пенки. В общем же плане, серия противоречивых судебных решений все ближе подталкивают компанию к пропасти принудительного банкротства, но кто от этого выиграет - пока не ясно.

  Гадать 'Почему именно 'ЮКОС?' - значит задавать вопрос не по существу. Суть дела в другом: если предположить, что на 'ЮКОС' обрушилось унитарное государство во главе с всемогущим Путиным, это означает, что оно составило гигантский и необыкновенно сложный заговор (нанося при этом серьезный урон образу Путина - реформатора). Однако у нас нет особых оснований считать, что российское государство в его нынешнем виде способно на такую координацию планов и их филигранное выполнение.

  Куда более правдоподобным представляется объяснение, что соперничающие кланы в очередной раз дерутся под ковром за кусок пирога, и все они по возможности использует государственные механизмы, но ни один из них не может контролировать эти механизмы в достаточной степени и достаточно долго, чтобы воплотить в жизнь последовательную стратегию.

  Рычаги действуют, и каждый отдельный шаг - судебное решение или удовлетворенная неделей позже апелляция, которая это решение отменяет - имеет собственную логическую обусловленность. Однако из-за множества вовлеченных в процесс действующих лиц и интересов, общая картина выглядит совершенно хаотично. Все это полностью соответствует кинановскому описанию системы - действующие лица постоянно поддерживают иллюзию, будто речь идет о единственном, мощном, унитарном игроке - государстве - однако само их соперничество красноречиво свидетельствует о его отсутствии.

  Приоритет неофициального над официальным может не только привести к финансовому краху нефтяной компании стоимостью в миллиарды долларов. Куда серьезнее то, что он способен подорвать национальную безопасность. Официально, защитой страны от таких угроз, как терроризм и сепаратизм, занимается Федеральная служба безопасности (ФСБ).

  Неофициально же, многие офицеры ФСБ ставят на первое место отнюдь не интересы государства, которому они призваны служить. Как отметил в интервью 'Московским новостям' от 10 сентября один офицер из активного резерва ФСБ, подобное может привести к катастрофическим результатам. Он рассказал: 'Мы знаем, через какие структуры чеченские боевики зарабатывают деньги. К примеру, они участвуют в торговле иномарками. Но как только ФСБ начинает подбираться к ним поближе, на сцене внезапно появляются прокуратура, таможня, МВД и коллеги из других подразделений ФСБ, Все они дают понять, что люди, которыми интересуется ФСБ - это 'их люди'.

  Возникает абсурдная ситуация: финансирование террористов осуществляется с помощью тех самых правоохранительных органов, что пытаются бороться с терроризмом. Я знаю сотрудников спецподразделений, которые здесь, в Москве, помогают полукриминальным бизнесменам зарабатывать деньги. Потом, в Чечне, они, рискуя жизнью, сражаются против боевиков, чье оружие именно на эти деньги и куплено'.

  Это и есть камень преткновения. Пока эту лоскутную систему одолевают внутренние междоусобицы, она еще способна поддерживать видимость относительного порядка. Но как только появляется реальный враг, будь то чеченские террористы, или другой, столь же решительно настроенный противник, ее разбивает полный паралич: по той простой причине, что реальная система, и та, что существует на бумаге - вещи совершенно разные, а люди, которые должны придать ей работоспособность, заняты совсем другими вещами.

  Это не значит, что власть Путина - всего лишь фикция. Формально он обладает огромными полномочиями. Но возможности для использования этих полномочий ограничиваются всеобщей коррупцией, неэффективностью, некомпетентностью. А главное, президент способен реально действовать авторитарными методами только в том случае, если на это согласны все неофициальные игроки, представляющие подлинную структуру власти (хотя, конечно, не все, но многие из этих игроков занимают высокие посты в государственных институтах).

  Как показывает падение клана Ходорковского, репрессивные механизмы государства можно мобилизовать против любой отдельной группировки. Однако было бы идиотской иллюзией считать, что Путин способен единолично распоряжаться полномочиями, которые он имеет на бумаге, для перестройки системы в целом, идя против всех игроков, чей неформальный консенсус является ее краеугольным камнем. В конечном итоге, именно это представляет собой главное ограничение власти Путина.

  Углубление пропасти между официальным и неофициальным в путинской России позволяет сделать два важнейших вывода относительно будущего страны. Во-первых, любые планы реформ будут неизменно терпеть неудачу без укрепления официальных институтов. Но этого-то как раз и не происходит: напротив, неофициальные центры власти активно саботируют любые шаги в этом направлении. Второй вывод заключается в следующем: стоит России столкнуться с реальным кризисом, будь то непрекращающиеся теракты или бюджетный дефицит, вызванный падением цен на нефть, стабильность, которая сегодня считается единственным несомненным достижением Владимира Путина, может на поверку оказаться столь же эфемерной, что и виртуальная система 'официального' государства, на которой она основывается.

23. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/06/17 11:39 [ответить]
  http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/1/7/17144_SUDYUKOS.html

  Правосудие в 'белых перчатках' и 'черных очках'
  16.06.2004 18:10
  Петр Ермилин Источник: ПРАВДА.Ру

  Мнение 'недобитого таракана', Или несколько слов о 'прозрачности' 'Юкоса' и либерализме в России

  Вот уголовные дела руководителей и их подручных из 'Юкоса' дошли до суда. Сегодня Мещанский суд Москвы наконец-то приступил к рассмотрению объединенного дела совладельцев нефтяной компании 'ЮКОС' Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Но, приступив, рассмотрение дела отложил. Причина уважительная - одному из адвокатов - Генриху Падве - на днях сделали операцию. Так что придется ждать его выздоровления.

  Так называемая либеральная пресса вот уже почти год твердит, что суд будет тенденциозным, что это ничто иное, как политическое преследование. Судя по тому, как российские СМИ замалчивают истинные методы деятельности 'самой прозрачной российской компании', то в установлении истины, судя по всему, не заинтересован никто. И, стало быть, Ходорковский, Лебедев, Пичугин и иже с ними, ответят в суде за что угодно, но только не за свои реальные деяния. В этом смысле точно - праведного суда над 'Юкосом' и его 'заправилами' не будет.

  А вот известий об еще одном фигуранте дела 'Юкоса' в прессе совсем немного. Несмотря на то, что адвокаты жестоко бьются с Генпрокуратурой из-за начальника 9-го отдела внутренней экономической безопасности 'Юкоса' Алексея Пичугина, никакого резонанса в СМИ его дело фактически не получило. И немудрено. В случае с Лебедевым и Ходорковским, весьма удобно валить все на 'политику' и кричать о новом авторитаризме. Пичугина же обвиняют в убийствах и покушениях на убийство, и здесь, как ни крути, никакой политики не получается - сплошная уголовщина.

  Алексей Пичугин обвиняется в организации убийства в 2002 г. в Тамбове супругов Гориных, покушении на жизнь сотрудника мэрии Москвы Ольги Костиной и покушении на бывшего сотрудника МФО 'МЕНАТЕП' Колесова. Ряд правозащитных организации России добиваются признания Алексея Пичугина в связи с уголовным расследованием политическим заключенным.

  'Правда.Ру' уже писала о том, как бывшие коллеги Пичугина оказывают самое беззастенчивое давление на пострадавших и свидетелей по его делу. Дело само по себе не стоит выеденного яйца. Однако, методы, какими проблему пытаются 'разрулить' коллеги г-на Пичугина, весьма и весьма красноречивы. В ход идет все, разве что только до очередных убийств 'прозрачные' сотрудники СБ 'Юкоса' и афилированные с ними бизнесмены еще не дошли. В частности, речь идет об арендаторе помещения в Московском Дворце Молодежи, за деятельностью которого как раз и "приглядывал" Пичугин.

  Как пишет в своей статье в газете 'Стрингер' бывшая помощница по связям с общественностью главы 'Менатепа' Ходорковского Ольга Костина 'Подъездные мордобои не были в 'Юкосе' редкостью. Никаких заявлений в милицию от потерпевших, естественно, не поступало. Счастливый член дружной корпоративной семьи выплевывал зубы, вытирал сопли и благодарил за науку. Пострадавших повышали в зарплате и должности, некоторых отправляли за границу. Холуйство было и остается куда более востребованным, чем профессионализм'. В январе 1999 года Ольга Костина пережила покушение, в котором как раз подозревается сотрудник службы безопасности 'Юкоса' Алексей Пичугин, поэтому она знает, о чем говорит. И российские СМИ знают, поэтому и умалчивают о том, что 'прозрачный' 'Юкос' стал квинтэссенцией и передовым полигоном российского 'бандитского' либерализма. Его 'ноу-хау' по 'работе с подопечными' охотно перенимали все остальные российские компании.

  Вот уже не первый год длится так называемый 'конфликт хозяйствующих субъектов' в Московском Дворце Молодежи, находящегося фактически под контролем 'Юкоса' и родственных ему лиц. С одной стороны арендодатель - администрация МДМ в лице гендиректора Павла Забелина, с другой арендатор - один из учредителей ООО 'Кибер Клаб' Сергей Лобиков. К несчастью для себя арендатор оказался потерпевшим и свидетелем в деле Пичугина, и 'юкосовская' команда МДМ всеми способами давит на него.

  Гендиректор Московского Дворца Молодежи, Павел Забелин объявил крестовый поход против свидетеля и потерпевшего по делу, обвиняемым по которому является его покровитель Пичугин.

  Началось, как водится, с многократного и ничем не обоснованного повышения арендной платы. Единственная альтернатива - забрать свое заявление о беспрецедентном давлении со стороны сотрудников 'Юкоса'. Отказавшись платить непомерную дань своей 'прозрачной' юкосовской 'крыше' арендатор получал угрозы физической расправы и неоднократно обращался как в милицию, так и в прокуратуру. Однако правоохранители не спешили на помощь наивному предпринимателю. В ОВД 'Хамовники' отказались регистрировать заявление и не предприняли никаких следственных действий. На письмо на имя прокурора ЦАО Москвы был получен ответ, что оснований для возбуждения уголовного дела нет.

  Как выясняется, арест Пичугина только ухудшил положение бизнесмена, поскольку арендатор в уголовном деле, которое вскоре рассмотрит суд, значится пострадавшим.

  'В последние месяцы постоянно подвергаюсь незаконному давлению и психологическому воздействию с угрозами со стороны генерального директора ЗАО 'МДМ' (одной из дочерних структур ЮКОСА) Забелина Павла Викторовича - свидетеля по уголовному делу Пичугина, который с момента приватизации в интересах 'Юкоса' Дворца молодежи обеспечивал 'крышу' г-ну Забелину, - говорится в заявлении Сергея Лобикова в Главное управление собственной безопасности МВД России.

  'Так, в период с 10.2001 г. по 01.2002 г. г-н Забелин неоднократно угрожал заблокировать входы в клуб охраной МДМ, отключением электроэнергии и прочими действиями, препятствуя нормальной хозяйственной деятельности. Одновременно с этим г-н Забелин лично и через начальника службы безопасности МДМ Лысикова С.В. угрожал мне (вплоть до физической расправы) не пытаться обращаться в правоохранительные органы, т.к. с их слов, 'у ЮКОСА везде все схвачено', ссылаясь на связи Пичугина, Шестопалова и Невзлина.

  К сожалению, для меня, эти угрозы имели под собой основания. Так, когда в феврале 2002 г. охраной МДМ был заблокирован вход в клуб и сорвана в течение 7 часов его работа, вызванный нами участковый инспектор ОВД 'Хамовники' С. Ракитин проигнорировал наше обращение, ссылаясь на хозяйственный характер происшествия. Еще более странным для нас казалось поведение сотрудников ОВД 'Хамовники' после инцидента 14 марта 2002 г., приведшего к возбуждению Генеральной прокуратурой РФ уголовного дела ? 18/35-03. Тогда г-н Пичугин поздно вечером, при попустительстве охраны МДМ, в состоянии алкогольного опьянения, сломал дверь, разделяющую бильярдный клуб и территорию МДМ, пытаясь ворваться в помещение клуба, заполненного посетителями. При многих свидетелях он угрожал лишить меня и членов моей семьи жизни, если ООО 'Кибер Клаб' не подпишет новый договор аренды с ЗАО МДМ'.

  И еще из заявления: 'г-н Забелин, используя свое служебное положение, организовал травлю ООО 'Кибер Клаб', требуя лично и через третьих лиц от меня 'выйти' из уголовного дела, отказавшись от своего заявления и показаний.

  : Учитывая многочисленные факты давления и угроз в мой адрес и блокирование хозяйственной деятельности 'Кибер Клаб' со стороны г-на Забелина, пытающегося спасти своего покровителя Пичугина и отвести возможность уголовного преследования от себя лично, прошу не игнорировать данное заявление, как это случилось в ОВД 'Хамовники' и прокуратуре ЦАО г. Москвы.

  Я имею достаточно серьезные основания просить принять реальные меры по данному обращению, т. к. приведенные примеры незаконных действий руководства ЗАО МДМ и службы безопасности 'Юкоса' в адрес ООО 'Кибер Клаб' и меня лично отнюдь не единичны. За период 'хозяйничанья' в здании Московского дворца молодежи руководство ЗАО 'МДМ' не раз демонстрировало бандитские методы решения своих проблем. Так, еще в 2000 г., вскоре после достаточно спорной приватизации здания Дворца, был убит руководитель юридического отдела ЗАО МДМ Б. Каневский, который проводил и оформлял приватизацию МДМ и ее регистрацию. Причем до сих пор судьба уголовного дела по этому убийству неизвестна'.

  Понятно, что после такой 'воспитательной работы', посетителей в 'Кибер Клабе' заметно поубавилось, рентабельное предприятие стремительно приблизилось к такому состоянию, что, как говорится, 'хоть шерсти клок', а не новая ставка аренды. Однако арендодатели, озабоченные судебным процессом над своим 'патроном' и покровителем, в такие тонкости не вникают: или гони деньги, или забери 'заяву'.

  'Быть потерпевшим всегда плохо. Неважно, что вам пришлось пережить - вырванную на улице сумку с зарплатой или покушение на убийство, - пишет в своей статье Ольга Костина. - Ощущение униженности, как правило, усиливает ленивый цинизм правоохранительной системы, а то и продолжение преследований со стороны преступников. И еще полбеды, если преступник обыкновенный отморозок. А если это человек богатый и влиятельный или обладает покровителями из подобной среды, то очень скоро самые разные люди (представители следственных органов, правозащитники, либеральные журналисты) примутся убеждать вас, что в случившемся нет ничего страшного и необычного'.

  Злоключения крупнейшей нефтяной компании страны длятся уже год. Шквал публикаций и заявлений. Редкие невнятные реплики прокуратуры. И ни одной публикации, содержащей мнение потерпевших. Ни одно так называемое демократическое СМИ даже для вида не позволило себе такой роскоши. Оно и понятно. Никто уже даже не поддерживает иллюзию плюрализма. Кто такие, собственно, потерпевшие? Плебеи. Тараканы. Кому интересно мнение недобитого таракана?

  Когда в дискуссиях о государстве и его так называемом беспределе 'либералы' обличают коррупцию, войну в Чечне и гражданскую отсталость общества, им почему-то не приходит в голову, что все это - не более чем скорбные плоды восьмилетнего правления 'семибанкирщины'. Именно группа олигархов в последние годы фактически подменила собой власть, воспользовавшись болезнью и кризисом Ельцина. Так что наследство, полученное Путиным, любовно выпестовано российским бизнес-сообществом. Борьба же с этим наследством олигархам была не нужна, потому что нужные чиновники были давно раскуплены и использованы по назначению, война в Чечне приносила больше политических дивидендов, чем экономической выгоды.

  Кем стал бы Михаил Борисович Ходорковский, не случись перестройка? Секретарем ЦК ВЛКСМ. Будучи продуктом своей эпохи, он впитал в себя все ее черты. Как известно, власть - это деньги плюс информация. Получив деньги, практически все олигархи занялись приобретением влияния в СМИ. Сначала это был лишь робкий пиар, позже - попытки вложиться в прессу как в бизнес. Но самым эффективным способом, безусловно, оказалась так называемая кадровая приватизация. Это когда вместо покупки издания покупаются его сотрудники или руководство. В этом случае, кому бы ни принадлежало издание, в нем всегда найдется место для ваших интересов. Главное, чтобы в целом рынок СМИ продолжал жить 'черной кассой'.

  Господин Ходорковский в приватизации свободы слова пошел дальше всех. К парламентским выборам 2003 года он вложился не только во все будущие фракции, но и во все СМИ. Деятельность ЮКОСа и его владельцев, уже давно находившаяся за семью замками, покрылась абсолютной завесой тайны. Какие угодно разоблачения, любая критика и скандалы, но Ходорковский оставался и остается неприкасаемым. Про него, как про Генерального секретаря - или с восторгом, или ничего. Ну чем не член Политбюро ЦК КПСС?

  Фото-иконостас, сооруженный с холле здания ЮКОСа? Путину такое и не снилось. По всему видно, что господин Ходорковский прямо-таки спаситель Отечества и страдалец за всех нас. Те же, кто сталкивался с руководителями "Юкоса", в реальности знают, что Ходорковский такой же либерал, как Невзлин интеллектуал. Просто с ними при всеобщем попустительстве произошла страшная вещь - они поверили в собственный пиар. Во все эти не ими написанные книги, звания и награды. В свою исключительную вседозволенность.

  Мы живем при тоталитаризме. Причем этот обновленный, со светским блеском и пиаровским лоском тоталитаризм начался задолго до появления Путина и чудесно уживается с его нынешним правлением. Правда, события вокруг акционеров и силовика 'Юкоса' Алексея Пичугина могут несколько деформировать отлаженную конструкцию.

  В России не может быть кризиса либерализма. Потому что либерализма, в традиционном понятии этого слова, у нас не было. Господа олигархи объявили беспредельный бандитизм своих счастливых ельцинских лет эпохой либерализма. А некоторые нынешние трудности - его кризисом. Реальная дискуссия, необходимая сегодня российскому обществу, должна носить осмысленный и свободный характер. Если не будет возможности откровенно обсуждать происходящее, мы обречены на свободу слова исключительно с Савиком Шустером. Поэтому все мы, граждане России, вполне можем считать себя потерпевшими'.

  Наверное, и именно поэтому, что бы ни случилось на суде над Пичугиным и руководителями 'Юкоса', это не станет выяснением истины. И останутся неизвестными и преступления, совершенные за завесой коррупции и круговой поруки, и скрытые от общественности 'купленным' молчанием прессы слезы пострадавших - поистине невидимые миру слезы.

22. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2004/06/01 09:25 [ответить]
  > > 18.Петров Юлий Иванович
  >> > 17.Каринберг Всеволод Карлович
  >>Ал, опубликовал анекдот на Самиздате, а его никто не заметил!!:))
  >>Цинкограф или задумчиво (по поводу статьи Ходорковского в Ведомостях. Кризис либерализма в России).
  >> Вызывает Андропов редактора 'Известий' на ковер.
  >>- Что это у вас, взрастили нового Шукшина в цинкографии, фельетончики пишет. А что потом с ним делать, когда начнет ваять нового ущербного богатура, как Василий - Разина? Все стараетесь заячий тулупчик подарить очередной капитанской дочке. А кто вам его дал, кто вам деревеньку с сотней душ отписал? Власть хотите поменять, а на ШТО:?
  >> - Дак, он цинкограф у нас, а литературный процесс под контролем.
  >> - В жопу ваш литературный процесс. Мы тут стараемся, надо БАМ Брежневский достраивать, а нам пришлось целую Забайкальскую дорогу переносить из-за этих щелкоперов, что Хрущев развел, лагеря вдоль старой нижней портили светлую ленинскую мечту коммунизма.
  >> - Дак, он литературой занимается в литобъединении молодежном.
  >> - Сука, а еще прикасается к цинковым портретам вождей, строгает им рамки. - Это случайно, что ВЫ попали на один цинковый лист с траурным Брежневым. Это фотограф его снял над работой, для внутреннего пользования. Задумчивого.
  >> - Вся ваша литература - гавно!
  >> - А Пушкин, Лермонтов, Достоевский:
  >> - Закрой хайло, сюда слушай.: Нет литературы, есть писанина по поводу литературы. Нет мировой иностранной литературы, ты понял!? А то прикрою твою лавочку на х:.
  >> - Она по тиражам кормит редакцию.
  >> - Это Я - вас кормлю, а вы, суки, бегаете в Елисеевский в рабочее время. - Дак, мы: - Всё, чтобы быстро разобрались с писакой. Героев нашего времени вам, что ли не хватает? На один квадратный километр, не слишком ли много? А то, вон, рядом Сытинский литинститут таких 'Абаев' клепает, со всего Союза, много приходится от обороны отрывать, е-П вашу мать!
  >
  > Аннотация:
  > Два дурака, и оба - наверху,
  > над ними третий (Ху есть ху?).
  >
  > ЯВЛИНСКИЙ И ХОДАРКОВСКИЙ.
  >
  > В России демократия слаба:
  > ни защитить, ни защититься.
  > И в бизнесе (такая уж судьба) -
  > всё та же дурь, всё те же НАШИ лица.
  >
  > У демократов есть Явлинский -
  > самовлюблённый идиот,
  > и демократии российской
  > сегодня крупно не везёт.
  >
  > Теперь и в бизнесе явился
  > свой "олигарх"-олигофрен ...
  > Вот так в 17-м "делился"
  > "буржуй" с "народом". Перемен
  >
  >уже почти совсем не видно:
  >и власть "народу" отдана,
  >уже и партия одна,
  >и президент-генсек солидно
  >
  >"единороссией" рулит,
  >и только бизнес (паразит)
  >чего-то прячет под колоду...
  >Отнять и всё "вернуть народу"!!!
  >
  >Осталось - тьфу! На шаг ноги,
  >и ... "всё вернётся на кругИ ...".
  >Вот это, братцы, и обидно:
  >в двух головах ума не видно.

  (Каринберг)
  выступал по ТВ крупный сионист из Америки, обижался, что после Гитлера - как поступили с Ходорковским это самая крупная конфискация ЕВРЕЙСКОГО капитала>
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >

21. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/05/31 11:02 [ответить]
  > > 19.Петров Юлий Иванович
  >> > 12.Ал Алустон
  >>> > 11.Траут Килгор Куртович
  >>>Ал, а как ты относишься к идее общими усилиями написать Новую Мировую Религию (НМР) ?
  >>
  Такие вещи общими усилиями не делаются - в согласованиях погрязнем.
  >
  > Такие вещи делаются ТОЛЬКО общими усилиями.
  > В "делании" христианского учения Иисусу Христу принадлежит лишь последнее слово.
  > Гений ВСЕГДА стоит на плечах гигантов.
  > Этих "гигантов" не всегда замечают (как например, Петрова Ю.И., который неоднократно предлагал новые основы философии 3-го тысячелетия).

  Ну ладно, я для начала попробую смоделировать вымышленную религию - культ Моргота. Потом, возможно, эти наработки пригодятся.

  Только это не быстро делается...

20. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2004/05/30 07:27 [ответить]
  Ал, вы как матрешка, очень много полезного можно узнать из обширных вставок. Например: Перед крахом ("The Financial Times", Великобритания). Томас Кейтан (Thomas Catan), 17 мая 2004.

19. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/29 07:28 [ответить]
  > > 12.Ал Алустон
  >> > 11.Траут Килгор Куртович

  >>Ал, а как ты относишься к идее общими усилиями написать Новую Мировую Религию (НМР) ?
  >
  >Такие вещи общими усилиями не делаются - в согласованиях погрязнем.

   Такие вещи делаются ТОЛЬКО общими усилиями.
   В "делании" христианского учения Иисусу Христу принадлежит лишь последнее слово.
   Гений ВСЕГДА стоит на плечах гигантов.
   Этих "гигантов" не всегда замечают (как например, Петрова Ю.И., который неоднократно предлагал новые основы философии 3-го тысячелетия).

18. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/29 07:15 [ответить]
  > > 17.Каринберг Всеволод Карлович
  >Ал, опубликовал анекдот на Самиздате, а его никто не заметил!!:))
  >Цинкограф или задумчиво (по поводу статьи Ходорковского в Ведомостях. Кризис либерализма в России).
  > Вызывает Андропов редактора 'Известий' на ковер.
  >- Что это у вас, взрастили нового Шукшина в цинкографии, фельетончики пишет. А что потом с ним делать, когда начнет ваять нового ущербного богатура, как Василий - Разина? Все стараетесь заячий тулупчик подарить очередной капитанской дочке. А кто вам его дал, кто вам деревеньку с сотней душ отписал? Власть хотите поменять, а на ШТО:?
  > - Дак, он цинкограф у нас, а литературный процесс под контролем.
  > - В жопу ваш литературный процесс. Мы тут стараемся, надо БАМ Брежневский достраивать, а нам пришлось целую Забайкальскую дорогу переносить из-за этих щелкоперов, что Хрущев развел, лагеря вдоль старой нижней портили светлую ленинскую мечту коммунизма.
  > - Дак, он литературой занимается в литобъединении молодежном.
  > - Сука, а еще прикасается к цинковым портретам вождей, строгает им рамки. - Это случайно, что ВЫ попали на один цинковый лист с траурным Брежневым. Это фотограф его снял над работой, для внутреннего пользования. Задумчивого.
  > - Вся ваша литература - гавно!
  > - А Пушкин, Лермонтов, Достоевский:
  > - Закрой хайло, сюда слушай.: Нет литературы, есть писанина по поводу литературы. Нет мировой иностранной литературы, ты понял!? А то прикрою твою лавочку на х:.
  > - Она по тиражам кормит редакцию.
  > - Это Я - вас кормлю, а вы, суки, бегаете в Елисеевский в рабочее время. - Дак, мы: - Всё, чтобы быстро разобрались с писакой. Героев нашего времени вам, что ли не хватает? На один квадратный километр, не слишком ли много? А то, вон, рядом Сытинский литинститут таких 'Абаев' клепает, со всего Союза, много приходится от обороны отрывать, е-П вашу мать!

   Аннотация:
   Два дурака, и оба - наверху,
   над ними третий (Ху есть ху?).

   ЯВЛИНСКИЙ И ХОДАРКОВСКИЙ.

   В России демократия слаба:
   ни защитить, ни защититься.
   И в бизнесе (такая уж судьба) -
   всё та же дурь, всё те же НАШИ лица.

   У демократов есть Явлинский -
   самовлюблённый идиот,
   и демократии российской
   сегодня крупно не везёт.

   Теперь и в бизнесе явился
   свой "олигарх"-олигофрен ...
   Вот так в 17-м "делился"
   "буржуй" с "народом". Перемен

  уже почти совсем не видно:
  и власть "народу" отдана,
  уже и партия одна,
  и президент-генсек солидно

  "единороссией" рулит,
  и только бизнес (паразит)
  чего-то прячет под колоду...
  Отнять и всё "вернуть народу"!!!

  Осталось - тьфу! На шаг ноги,
  и ... "всё вернётся на кругИ ...".
  Вот это, братцы, и обидно:
  в двух головах ума не видно.

17. Каринберг Всеволод Карлович (daosi@rol.ru) 2004/05/29 07:06 [ответить]
  Ал, опубликовал анекдот на Самиздате, а его никто не заметил!!:))
  Цинкограф или задумчиво (по поводу статьи Ходорковского в Ведомостях. Кризис либерализма в России).
   Вызывает Андропов редактора 'Известий' на ковер.
  - Что это у вас, взрастили нового Шукшина в цинкографии, фельетончики пишет. А что потом с ним делать, когда начнет ваять нового ущербного богатура, как Василий - Разина? Все стараетесь заячий тулупчик подарить очередной капитанской дочке. А кто вам его дал, кто вам деревеньку с сотней душ отписал? Власть хотите поменять, а на ШТО:?
   - Дак, он цинкограф у нас, а литературный процесс под контролем.
   - В жопу ваш литературный процесс. Мы тут стараемся, надо БАМ Брежневский достраивать, а нам пришлось целую Забайкальскую дорогу переносить из-за этих щелкоперов, что Хрущев развел, лагеря вдоль старой нижней портили светлую ленинскую мечту коммунизма.
   - Дак, он литературой занимается в литобъединении молодежном.
   - Сука, а еще прикасается к цинковым портретам вождей, строгает им рамки. - Это случайно, что ВЫ попали на один цинковый лист с траурным Брежневым. Это фотограф его снял над работой, для внутреннего пользования. Задумчивого.
   - Вся ваша литература - гавно!
   - А Пушкин, Лермонтов, Достоевский:
   - Закрой хайло, сюда слушай.: Нет литературы, есть писанина по поводу литературы. Нет мировой иностранной литературы, ты понял!? А то прикрою твою лавочку на х:.
   - Она по тиражам кормит редакцию.
   - Это Я - вас кормлю, а вы, суки, бегаете в Елисеевский в рабочее время. - Дак, мы: - Всё, чтобы быстро разобрались с писакой. Героев нашего времени вам, что ли не хватает? На один квадратный километр, не слишком ли много? А то, вон, рядом Сытинский литинститут таких 'Абаев' клепает, со всего Союза, много приходится от обороны отрывать, е-П вашу мать!

16. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/05/19 17:41 [ответить]
  Ну, я рассмотрю проблему создания НМР более прагматично.

  Итак, религия как товар для широкого потребления. Какие функции он должен выполнять?

  - объяснять мир;
  - показывать место человека в мире;
  - показывать место народа в мире;
  - предоставлять концепцию истории человечества;
  - предоставлять концепцию познания мира;
  - предоставлять этическую концепцию;
  - объяснять истину;
  - быть при этом доступным, привлекательным и рентабельным.

  Отсюда требования к составу товара.
  - описание сотворения мира, человека, народа (т.н. избранного);
  - наличие пророчеств и предсказаний о будущем народа и человечества;
  - описание (намек на описание) истины с однозначной претензией на монополию на оную;
  - описание бога, его окружения, чудес, методов общения с ним и влияния на него (религио, связь);
  - описание главного вознаграждения верующим (нирвана, жизнь вечная и т.д.);
  - описание организационной структуры верующих;
  - описание догматов, ритуалов и праздников;
  - четкие критерии принадлежности к религии, язычеству, еретичеству;
  - связь с повседневными проблемами человека, наличие легких и действенных рецептов решения проблем, описание экономической основы деятельности религии (десятина, пожертвования, доля военной добычи, полная передача имущества прихожан в распоряжение церковной ячейки и т.д.)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ал Алустон : другие произведения.

Комментарии: Сидящие вместе ()

Комментарии: Сидящие вместе
()