Комментарии: По прочтении Книги Бытия

Алалыкин Денис : другие произведения.

Комментарии: По прочтении Книги Бытия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/05/2004, изменен: 13/05/2004. 1k. Статистика.

Аннотация:
Наглая ложь, быть может...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (397/14)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (397/14) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:14 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (2/1) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

34. Aira (aira21@yandex.ru) 2005/12/17 23:12 [ответить]
Вообще нечто схожее с тем, что мы так долго обсуждали. на самом деле, чтобы стать настоящей женщиной нужно нечто большее, чем ногти или ноги :)

33. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2005/10/13 15:49 [ответить]
  > > 32.Дмитрий Куфенко

  >А вот про Поиск мне понравилось. Хотя количество гибнущих поисковиков завышено.В том-то и дело, что это профессионалы. Как командир поискового отряда только радуюсь. что и другие понимают нашу тему.


  А где отряд ваш?

32. Дмитрий Куфенко (kufmit@mail.ru) 2005/10/10 13:33 [ответить]
Интересная реакция на Писание. Каждый человек воспринимает окружающее через призму своего состояния в каждый конкретный момент. А библейские люди (и женщины в том числе)жившие по Закону на самом деле представляли собой великолепные пары.И сравнивать нынешних женщин и библейских не совсем корректно. Мораль разная. У мужчин, кстати, тоже.Даже Адам сразу стал "отмазываться", чем и прогневил Бога. Глубже читать нужно.
А вот про Поиск мне понравилось. Хотя количество гибнущих поисковиков завышено.В том-то и дело, что это профессионалы. Как командир поискового отряда только радуюсь. что и другие понимают нашу тему.

31. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/05/15 02:25 [ответить]
Ты никогда не любил?
Нет, просто тебя еще никто не любил.

30. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2004/10/30 14:38 [ответить]
  > > 27.Соколов Алексей
  >> > 25.Лауренти Клаудио
  >> Я просто уверен -если собаке предложили бы яблочко, а не бабе, нас никогда не отшвырнули бы из рая... :D

  Дело не в том, в принципе, кто и чего предлагает бабе/собачке и иже с ними - а в том, где находится Мужчина.
  Если считаем женщину вторичной - тогда вся её дурость проистекает из нашего мужского за ней недогляда.
  Если женщина равна - тогда мужчина ничем не может помочь ей в борьбе с Сатаной.
  Если женщина первична - то как она может быть Матерью, если всякий опустившийся ангел может её лохотронить.

28. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2004/06/15 12:52 [ответить]
О душе и не только - в новых рассказиках

27. Соколов Алексей 2004/06/11 10:10 [ответить]
  > > 25.Лауренти Клаудио
  > Я просто уверен -если собаке предложили бы яблочко, а не бабе, нас никогда не отшвырнули бы из рая... :D

  Так уж повелось; исправлять ошибку, если она и была, уже слишком поздно; вместо женщин пора бы подумать о душе.

26. Крыса (melkayavrednost@nm.ru) 2004/06/11 09:57 [ответить]
Как живет мой Дениска?
Как учеба? Кто кого кончает? ;)

25. Лауренти Клаудио (claudion76@tin.it) 2004/06/11 09:31 [ответить]
Женщина -самoe великое препятствие для мужчины стать человеком. Мне до сих пор не верится, что Бог создал этого отдаленно напоминающего человека зверька, чтобы он помог человеку. От собаки, например, гораздо больше пользы, верности, понимания и любви. Я просто уверен -если собаке предложили бы яблочко, а не бабе, нас никогда не отшвырнули бы из рая... :D

24. Соколов Алексей 2004/06/11 06:58 [ответить]
  > > 22.Алалыкин Денис Сергеевич
  >>
  >
  >Nen, тут дело даже не в смерти, а скорее в смертности.
  >

  Которая с тех пор превратилась в исключительно статистическое понятие: статистика возникает там, где больше 2 человек.
  Бедная реальность, в каких же я неладах с тобой.

23. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/01 17:00 [ответить]
Денис, очень интересный рассказ.
На СИ зреет идея совместными усилиями написать Новую Мировую Религию, как Тебе эта идея?

22. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2004/06/01 16:50 [ответить]
  > > 21.Соколов Алексей

  >Согласно иудейской трактовке, съев яблоко, Ева узрела ангела смерти и очень испугалась - но не смерти, как таковой, а того, что Адам возьмет себе другую жену. И из простой ревности дала откусить и Адаму - чтобы он умер с ней вместе.


  Nen, тут дело даже не в смерти, а скорее в смертности.

21. Соколов Алексей 2004/05/27 10:47 [ответить]
  >
  >Но главное то, что женщина соблазнилась из-за слабости мужчины.
  >

  Согласно иудейской трактовке, съев яблоко, Ева узрела ангела смерти и очень испугалась - но не смерти, как таковой, а того, что Адам возьмет себе другую жену. И из простой ревности дала откусить и Адаму - чтобы он умер с ней вместе.

20. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2004/05/24 17:29 [ответить]
  Согласен. Библия (на основе чего я размышлял) ясно говорит - что есть Человек, а есть Женщина.
  Однако ж, Библия даёт четкую картину Первого греха в том смысле, что Ева оказалась соблазнённой не столько как таковая, а в силу отсутствия рядом мужчины, человека, Адама. Раз уж Бог в Библии говорит о том, что мужчина (последователь творческого дела Господа на Земле) первичен, а женщина вторична, то и Грех Первый исключительно на мужчине - не доглядел, был где-то, в кустах каких-то, при том, что Эдэм был таким местом, где они всегда чувствовали друг друга, даже на расстоянии. Кроме того, тут всякие вещи с переводами. Змий в восточной терминологии не только змея, но и мудрец. Тут можно даже подумать, что Еву соблазнил другой мужчина, служащий ангельской иерархии.
  Но главное то, что женщина соблазнилась из-за слабости мужчины.

19. Соколов Алексей 2004/05/24 11:57 [ответить]
  "...Для любой нации, любого класса, любой социальной группы характерны крайне широкие рамки интеллектуального коэффициента. Несомненно, в этом сказывается индивидуальная природа человека, его свобода, независимость от окружающей обстановки. Но при изучении больших масс людей законы интеллектуальной стратификации выступают с железной последовательностью. Возможна и естественна ситуация, когда негр умнее немца, рабочий умнее предпринимателя или учёного, женщина умнее мужчины. Но это возможно лишь как явление единичное, частное".

  "...Особенно жёстко закон интеллектуального неравенства проявляется при сравнении исключительно больших масс людей (наций и государств) и при сравнении наиболее интеллектуально развитых представителей той или иной группы. История фактически не знает женщины-гения, гения негра или азиата (???). В плане видовом закон интеллектуальной стратификации чрезвычайно демократичен. В плане популяционном - относительно демократичен. Но на вершине, в плане индивидуальном - жесток. В биологическом мире мужчина и женщина не могут жить друг без друга и все люди братья. В мире душевном между мужчиной и женщиной возможен контакт и между людьми возможен диалог и взаимопонимание. Но в мире духовном женщина не существует и мужчина обречён на одиночество. Человечество же распадается на гениальных одиночек, избранных".

18. Дмитрий 2004/05/17 15:57 [ответить]
  Торжественное прибытие арбы.

  Здесь всё очень медленно работает - словно из Качкашура, 1\2 часа грузится и загрузиться не может.

  Впрочем, кое-что я прочитал: все Сталинграды были бы просто замечательными, если автор хоть немного походил бы на своего героя - а так просто смешно и нелепо получается; стихи неплохие, можно в газету, возьмут; исторические статьи рекомендую вообще убрать, чтобы не позориться; автобиографические произведения заслуживают наибольшего восхищения.

17. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 15:48 [ответить]
  > > 16.Квинто Крыся
  >>
  >Я про жисть :(

  макая, за неимением лучшей палитры, в жисть...

  >>Отрицаешь свое же высказывание. Или это я разорванно мыслю?..
  >Вполне в моём духе (придти к противоречию и с собой тоже) - циклотемия.
  >

  Ничего. Как пишет Галковский, сознание русского похоже на заевшую пластинку. Только у одного возврат происходит через секунду, а у другого - через 3 дня. Беседа двух аутистов.

  >>
  >Если тебя это успокоит, ласки хочется всем.
  >Не знаю, может, я и от скуки. Может, и от одиночества. Но не специально! Не нарочито! Это так, в принципе: если бы да кабы, но в реалиях всё равно тянешься к людям, а не к пустым проявлениям извращенности. (не знаю, как яснее сказать :( )
  >

  Да... Нахлебался просто этого в молодости: "я не женщина, я - выше! Суета, суета, суета". Теперь дергаюсь. В качестве компенсации хочется женственности экзальтированной (тоже, впрочем, не фонтан).

  >>Песчаный карьер, ликеро-водочный, ну, и далее по списку.
  >Это, в принципе, не то чтобы извращения. Вехи, скорее.
  >

  Если вехи - тогда сначала ликеро-водочный, а потом - песчаный карьер: метр восемьдесят, глубина - та же, березка в ногах.

  >>
  >Глумиться - одно. Делать либо нет - совсем другое. А писать можно о чем угодно.
  >

  Игры ума?

  >>Помнится, была такая подлянка про веру в женскую дружбу.
  >Ты про штамп, что её нет? Так тоже от женщины зависит. С некоторыми это невозможно. С другими - наоборот. Опять от человека (плачу).
  >

  Она есть, но если ты в нее веришь, значит ты - хм... несостоятелен как мужчина.
  От человека, конечно, от человека (утешаю). От нормального, женственного (ну, эгоцентрист я), безумного без потери способности варить борщ.

  >>
  >Ёлки, наверное, да :(
  >Дурацкое у меня настроение сегодня. Дух противоречия, который всё оспаривает.

  Хороший дух, правильный.

  >Пойду посыпать повинную главу пеплом, пока не сделала ещё чего-то, более ужасного.

  Ничего. Женщина просто обязана терзать мужчину (снова штамп, гы-гы, но штамп из серии "на войне могут убить").

  >До завтра.
  >

  Сайонара.

16. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 15:24 [ответить]
  > > 14.Соколов Алексей
  >Если бы все искусство было реалистичным - скучными до зевоты были бы все. И Тарковский, и Павич, и Достоевский. Все.
  Я про жисть :(
  Насчет искусства - полностью согласна.

  >Отрицаешь свое же высказывание. Или это я разорванно мыслю?..
  Вполне в моём духе (придти к противоречию и с собой тоже) - циклотемия.

  >нельзя, ну так и различать надо по-прежнему, болезнь или нет.
  Разовый случай либо алкоголизм. Тоже согласна. Условно говоря "черное" и "белое" местами не меняются. Надо просто смотреть не в зависимости от обстоятельств (в себя камушком, в себя), но не путая стороны.

  >И я откажусь. Если б до этого прожил лет 20 в "нормальной", человеческой триаде: мама, женщина, друг, так, может, и сунулся бы со скуки. А так - нет. Из одиночества к инвалидам не тянет. Сам - один из них. И cамая яркая личность способна достать, если у нее, скажем, нет ног. К черту яркость. Своей полно. Борща хочется. Ласки.
  Если тебя это успокоит, ласки хочется всем.
  Не знаю, может, я и от скуки. Может, и от одиночества. Но не специально! Не нарочито! Это так, в принципе: если бы да кабы, но в реалиях всё равно тянешься к людям, а не к пустым проявлениям извращенности. (не знаю, как яснее сказать :( )

  >Песчаный карьер, ликеро-водочный, ну, и далее по списку.
  Это, в принципе, не то чтобы извращения. Вехи, скорее.

  >Тогда трагедия получается. Глумиться-то можно над чем угодно (да я!.. да я буду счастлив и с негром, потому что я - не такой, как все!). А жизнь крылышки подрезает. Не любит она нездоровых проявлений. Бумага все терпит. Природа - мстит.
  Глумиться - одно. Делать либо нет - совсем другое. А писать можно о чем угодно.

  >Помнится, была такая подлянка про веру в женскую дружбу.
  Ты про штамп, что её нет? Так тоже от женщины зависит. С некоторыми это невозможно. С другими - наоборот. Опять от человека (плачу).

  >Не про то я немного. Я - с начала захожу. Ты - с конца.
  Ёлки, наверное, да :(
  Дурацкое у меня настроение сегодня. Дух противоречия, который всё оспаривает.
  Пойду посыпать повинную главу пеплом, пока не сделала ещё чего-то, более ужасного.
  До завтра.

15. *Радви Саша (ICQ 202812610) 2004/05/17 15:01 [ответить]
  Но ты всё равно не женщина.
   Ты - Человек...
  "Женщина - друг человека"
  :)

  Вспомнился фильм "Что хочет женщина"

  А вообще-то, зачем все это?
  При чем здесь Книга бытия?

14. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 14:52 [ответить]
  > > 12.Квинто Крыся
  >>
  >Потому что на деле это человек скучный, и действия у него шаблонны.
  >

  Если бы все искусство было реалистичным - скучными до зевоты были бы все. И Тарковский, и Павич, и Достоевский. Все.

  >>Само собой. Но нельзя быть мужчиной и женщиной одновременно.
  >Одновременно можно быть только никем. Бесполным мертвецом.
  >

  Отрицаешь свое же высказывание. Или это я разорванно мыслю?..


  >>
  >Жистя дурацкая :) иногда приходится "пить", потому как иначе нельзя.
  >

  нельзя, ну так и различать надо по-прежнему, болезнь или нет.

  >>
  >Так ведь и не живешь. Опять-таки что подразумевать под словом "жить"... :) если личность интересная и яркая, то я бы и с женщиной, и с бесполым существом... только они ведь, в силу их традиционной извращенности, откажутся :)
  >

  И я откажусь. Если б до этого прожил лет 20 в "нормальной", человеческой триаде: мама, женщина, друг, так, может, и сунулся бы со скуки. А так - нет. Из одиночества к инвалидам не тянет. Сам - один из них. И cамая яркая личность способна достать, если у нее, скажем, нет ног. К черту яркость. Своей полно. Борща хочется. Ласки.

  >>
  >Про извращения: попрошу огласить весь список :)

  Песчаный карьер, ликеро-водочный, ну, и далее по списку.

  >Что считать извращениями... а что если это образ жизни, тот самый "стержень", который ничем не искоренить, а жить с кем-то хочется (это я в общем рассуждаю).
  >

  Тогда трагедия получается. Глумиться-то можно над чем угодно (да я!.. да я буду счастлив и с негром, потому что я - не такой, как все!). А жизнь крылышки подрезает. Не любит она нездоровых проявлений. Бумага все терпит. Природа - мстит.

  >>
  >Не то чтобы борюсь. Не приемлю (штампы). И всё-таки сначала - человек (это насчет пола) :)
  >

  Помнится, была такая подлянка про веру в женскую дружбу.

  >>
  >Да ну, не нужно :) Лишняя маята. Если человек и так человек, а не дура и козел, то никакой негативный штамп достоинств его не умалит :)
  >

  Не про то я немного. Я - с начала захожу. Ты - с конца.

13. *Вертей Олег Юрьевич (Olver_@mail.ru) 2004/05/17 14:19 [ответить]
О чем это? О трансексуалах? И при чем тут Книга Бытия?
Что-то не доганяю...

12. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 14:09 [ответить]
  > > 11.Соколов Алексей
  >Ничего, срабатывает со второй попытки.
  У меня тоже глючит :( :)

  >Почто? Это ж образ человека, всего достигшего здесь и Там. Он даже может быть "злым" и "бунтующим" - если чувствует свою правоту. Воин Христов. Одинаково насмерть - за жену и за веру.
  Потому что на деле это человек скучный, и действия у него шаблонны.

  >Само собой. Но нельзя быть мужчиной и женщиной одновременно.
  Одновременно можно быть только никем. Бесполным мертвецом.

  > Все равно, что давать годовалому ребенку водку, мотивируя это заботой о том, чтобы дитя не "зацикливалось" на своем младенчестве.
  Жистя дурацкая :) иногда приходится "пить", потому как иначе нельзя.

  > Мне, например, западло жить с мужчиной или с неким бесполым существом.
  Так ведь и не живешь. Опять-таки что подразумевать под словом "жить"... :) если личность интересная и яркая, то я бы и с женщиной, и с бесполым существом... только они ведь, в силу их традиционной извращенности, откажутся :)

  > Всякими извращениями хорошо заниматься только в одиночестве - на то оно и дано.
  Про извращения: попрошу огласить весь список :)
  Что считать извращениями... а что если это образ жизни, тот самый "стержень", который ничем не искоренить, а жить с кем-то хочется (это я в общем рассуждаю).

  >Примеры? (глумлюсь в ответ)
  Ты выиграл :)

  >Так надо ж, наконец, решить, с чем бороться: со штампами или с полом.
  Не то чтобы борюсь. Не приемлю (штампы). И всё-таки сначала - человек (это насчет пола) :)

  >Ну вот и славно! Мужчина должен доказывать, что он не козел, хотя и Мужчина, а женщина - что она не дура, хотя и Женщина во всех смыслах этого слова и даже с запасом. Трудно? Трудно...
  Да ну, не нужно :) Лишняя маята. Если человек и так человек, а не дура и козел, то никакой негативный штамп достоинств его не умалит :)

11. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 13:43 [ответить]
  > > 10.Квинто Крыся
  >> > 9.Соколов Алексей
  >>Потихоньку сдыхает и этот вид связи...
  >Ты меня пугаешь :(
  >

  Ничего, срабатывает со второй попытки.

  >>
  >Жлобствующего интеллигента (по опыту собственному) такой образ в восторг не приводит :)
  >

  Почто? Это ж образ человека, всего достигшего здесь и Там. Он даже может быть "злым" и "бунтующим" - если чувствует свою правоту. Воин Христов. Одинаково насмерть - за жену и за веру.

  >>
  >Любое утрирование, возведение в ранг культа отдельного аспекта бытия, - уродует все остальные стороны (которые, по определению, тоже должны быть прекрасны).
  >

  Само собой. Но нельзя быть мужчиной и женщиной одновременно. Все равно, что давать годовалому ребенку водку, мотивируя это заботой о том, чтобы дитя не "зацикливалось" на своем младенчестве. Мне, например, западло жить с мужчиной или с неким бесполым существом. Всякими извращениями хорошо заниматься только в одиночестве - на то оно и дано.

  >>
  >А вдруг это её улучшит? (Извини, глумлюсь).
  >

  Примеры? (глумлюсь в ответ)

  >>
  >От штампов всё ещё коробит. Тошнит, когда говорят "все мужики - козлы" или "все бабы - дуры". От конкретного человека зависит, и пол тут не при чем :) Ой, опять я за старое :)
  >

  Так надо ж, наконец, решить, с чем бороться: со штампами или с полом.

  >> Свой пол следует познавать всю жизнь - и радоваться этому.
  >Кто был бы против! :)
  >

  Ну вот и славно! Мужчина должен доказывать, что он не козел, хотя и Мужчина, а женщина - что она не дура, хотя и Женщина во всех смыслах этого слова и даже с запасом. Трудно? Трудно...

10. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 13:25 [ответить]
  > > 9.Соколов Алексей
  >Потихоньку сдыхает и этот вид связи...
  Ты меня пугаешь :(

  >"Идеальное существо" в народном православии - дородный священник уютной церквушки, батюшка с кучей детей, калачами и не менее сдобной женой.
  Жлобствующего интеллигента (по опыту собственному) такой образ в восторг не приводит :)

  >Да. Не добраться... боюсь, что за это (если сам виноват), нам тоже зачтется.
  Не важно. Это уже наш выбор. Так что надо будет - ответим.

  >Но конфликт с полом есть болезнь, и, как любая болезнь, отвлекает внимание на себя и задерживает в развитии.
  Любое утрирование, возведение в ранг культа отдельного аспекта бытия, - уродует все остальные стороны (которые, по определению, тоже должны быть прекрасны).

  > Так что важен, куда как важен.
  :) Деваться некуда: так получилось. Исходишь из имеющегося.

  > Как часть вселенской гармонии, наконец, как инь и ян. Есть вещи, от которых НЕ ОТКАЗАТЬСЯ, не изуродовав душу: пол, родители, национальность.
  А вдруг это её улучшит? (Извини, глумлюсь).

  > Просто дело в том, что пол не должен мешать человеку, а наоборот, помогать в раскрытии.
  От штампов всё ещё коробит. Тошнит, когда говорят "все мужики - козлы" или "все бабы - дуры". От конкретного человека зависит, и пол тут не при чем :) Ой, опять я за старое :)

  > Свой пол следует познавать всю жизнь - и радоваться этому.
  Кто был бы против! :)

9. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 13:03 [ответить]
  > > 8.Квинто Крыся
  >> > 7.Соколов Алексей

  Потихоньку сдыхает и этот вид связи...

  >>
  >Или монашеством.
  >Утопично, понимаю, но видятся некие идеальные существа, живые и, одновременно, бесплотные.
  >

  "Идеальное существо" в народном православии - дородный священник уютной церквушки, батюшка с кучей детей, калачами и не менее сдобной женой.

  >> >В человеке всё должно быть прекрасно. Ужас в том, что телу (оглядывая хотя бы слегка покоцанную руку) до совершенства не добраться уже никогда. Зачем такое осовершенство см. чуть ниже :)
  >

  Да. Не добраться... боюсь, что за это (если сам виноват), нам тоже зачтется.

  >>
  >Тут могу предположить, что тело идеально сгниет в земле, а дух - идеально возвысится на небесах.
  >

  Так уж заведено.

  >Думаю, дело в следующем: Человек (предполагается "одушевленное, одухотворенное существо, обладающее телом, мужчина либо женщина") помещается на землю для совершенствования духа в более-менее "заботе" о теле своём. В выполнении данного предназначения пол земного-телесного воплощения не важен.
  >

  Но конфликт с полом есть болезнь, и, как любая болезнь, отвлекает внимание на себя и задерживает в развитии. Так что важен, куда как важен. Как часть вселенской гармонии, наконец, как инь и ян. Есть вещи, от которых НЕ ОТКАЗАТЬСЯ, не изуродовав душу: пол, родители, национальность. Просто дело в том, что пол не должен мешать человеку, а наоборот, помогать в раскрытии. Свой пол следует познавать всю жизнь - и радоваться этому.

8. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 12:44 [ответить]
  > > 7.Соколов Алексей
  >Освобождение от тела называется смертью.
  Или монашеством.
  Утопично, понимаю, но видятся некие идеальные существа, живые и, одновременно, бесплотные.

  > Надо быть идеальным телом на земле
  В человеке всё должно быть прекрасно. Ужас в том, что телу (оглядывая хотя бы слегка покоцанную руку) до совершенства не добраться уже никогда. Зачем такое осовершенство см. чуть ниже :)

  > и идеальным духом на небесах. На то их и разделили.
  Тут могу предположить, что тело идеально сгниет в земле, а дух - идеально возвысится на небесах.

  Думаю, дело в следующем: Человек (предполагается "одушевленное, одухотворенное существо, обладающее телом, мужчина либо женщина") помещается на землю для совершенствования духа в более-менее "заботе" о теле своём. В выполнении данного предназначения пол земного-телесного воплощения не важен.

7. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 12:13 [ответить]
  > > 6.Квинто Крыся

  >Бесполость же на уровне освобождения от тела вообще и воцарение в некую читейшую энергию (душу, дух) - освобождает.
  >

  Освобождение от тела называется смертью. Надо быть идеальным телом на земле и идеальным духом на небесах. На то их и разделили.

6. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 11:54 [ответить]
  > > 5.Соколов Алексей
  >Разумеется. Я к тому, что и Человека необходимо по-прежнему делить по половому признаку. Бесполые существа отвратительны.
  То, во что превращаются современные не-человеки (памятуя об известной статье) - отвратительно.
  Бесполость же на уровне освобождения от тела вообще и воцарение в некую читейшую энергию (душу, дух) - освобождает.

5. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 10:44 [ответить]
  > > 4.Квинто Крыся

  >Это та, которая Человек. Прочие в чем угодно - могильникопользователи.

  Разумеется. Я к тому, что и Человека необходимо по-прежнему делить по половому признаку. Бесполые существа отвратительны.

4. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 10:01 [ответить]
  > > 3.Соколов Алексей
  >Стыд и позор, если пол определяется только одеждой. Пол должен быть основой основ. Женщина должна быть Женщиной даже в ватнике.
  Это та, которая Человек. Прочие в чем угодно - могильникопользователи.

3. Соколов Алексей (galran@yandex.ru) 2004/05/17 09:52 [ответить]
  > > 2.Квинто Крыся
  >Браво!
  >Когда мы отучимся делить людей по половому признаку, в большей степни определяемому внешними атрибутами (одеждой и т.п.), и будем провозглашать "Человек", Книга бытия станет Книгой Откровений, Жизни.
  >

  Стыд и позор, если пол определяется только одеждой. Пол должен быть основой основ. Женщина должна быть Женщиной даже в ватнике.

2. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2004/05/17 09:31 [ответить]
  Браво!
  Когда мы отучимся делить людей по половому признаку, в большей степни определяемому внешними атрибутами (одеждой и т.п.), и будем провозглашать "Человек", Книга бытия станет Книгой Откровений, Жизни.

1. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2004/05/13 17:43 [ответить]
Всё ещё жив

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алалыкин Денис : другие произведения.

Комментарии: По прочтении Книги Бытия ()

Комментарии: По прочтении Книги Бытия
()