Комментарии: Бурлаки на парашютах

Алавин Александр : другие произведения.

Комментарии: Бурлаки на парашютах
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/07/2010, изменен: 10/02/2012. 3k. Статистика.

Аннотация:
Профессиональная графомания на примере Гарцева

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26)
14:22 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7)
13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58) 14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26) 14:22 Попаданец В. "Ошибка" (10/3) 14:22 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1) 14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

107. Алавин Александр 2010/12/15 21:48 [ответить]
  > > 106.Mikle5

  >Это не сайт, САша, это поэтический альманах, который выходит на бумаге. ТО, что ты видел, - электронная версия.

  И чо? Что это меняет? Щас за 50 тыс рублей любой дурак может издать что угодно.

  Ты покажи мне честный стих, с болью или с радостью. От которого заболит, а потом отпустит.
  Где катарсис, блин ?

106. Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2010/12/15 21:42 [ответить]
  > > 103.Mikle5
  >> > 102.Алавин Александр
  >>> > 101.Mikle5
  >>
  >>>http://zhurnal.lib.ru/comment/g/germes_t/podborkastihovvalmanahe45parallel
  Ты, конечно, можешь кричать, что это ОЦЦТОЙ, но кто тебя услышит, окромя узкого круга таких же, как ты, графоманов?
  >>
  >Миша, ты офигел хвастаться публикацией на сайте с посещаемостью в 500 чел в день?
  >>

  Это не сайт, САша, это поэтический альманах, который выходит на бумаге. ТО, что ты видел, - электронная версия.

105. Алавин Александр 2010/12/15 21:16 [ответить]
  > > 103.Mikle5

  >Когда это говорит автор сего:
  >
  > Я маскулинен чисто по природе.
  > А по происхождению - пошляк.
  > Меня нашли, наверно, в огороде.
  > И, кстати, я насилую собак.(c) Алавин, -
  >
  >я глумливо улыбаюсь.

  Этот простенький экспромт - настоящий все-таки.
  Сравни со своей серией на что ты ссылку давал.

  Ты же неплохой рифмовщик, Миша. Но зачем ты высасываешь стихи оттуда, где уже давно все обсосано?
  Зачем гнать тонны того, что никто никогда не будет добровольно читать?

  Я не с целью тебя уколоть - у тебя там нарост. А просто так, пока не всё потеряно.

104. Алавин Александр 2010/12/15 21:13 [ответить]
  > > 103.Mikle5

  >Когда это говорит автор сего:
  >
  > Я маскулинен чисто по природе.
  > А по происхождению - пошляк.
  > Меня нашли, наверно, в огороде.
  > И, кстати, я насилую собак.(c) Алавин, -
  >
  >я глумливо улыбаюсь.

  Этот простенький экспромт - настоящий все-таки.
  Сравни со своей серией на что ты ссылку давал.

  Ты же неплохой рифмовщик, Миша. Но зачем ты высасываешь стихи оттуда, где уже давно вс?
  Зачем гнать тонны того, что никто никогда не будет добровольно читать?

103. Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2010/12/15 09:31 [ответить]
  > > 102.Алавин Александр
  >> > 101.Mikle5
  >>Пока ты, Саша, обиваешь...в Си груши, другие множат славу Си за его стенами
  >
  >Саша, между прочим, делает новый проект по 10 часов в день.
  >А тута - в паузах.

  Неужто имеет отношение к литературе? 10 часов в день - козлу под хвост.
  >
  >>http://zhurnal.lib.ru/comment/g/germes_t/podborkastihovvalmanahe45parallel
  >>Ты, конечно, можешь кричать, что это ОЦЦТОЙ, но кто тебя услышит, окромя узкого круга таких же, как ты, графоманов?
  >
  Миша, ты офигел хвастаться публикацией на сайте с посещаемостью в 500 чел в день?
  >
  >http://top.mail.ru/visits?id=1335442&period=0&date=&
  >
  Из которых твои тексты за неделю прочли 4 человека:
  >
  >http://top.mail.ru/pages?id=1335442&period=1&date=&filter_type=0&filter=45parallel.net%2Fmikhail_gartsev
  >
  >Прочел два твоих стиха из этой подборки.
  >С тебя причитается.
  >Будет время - объясню почему за чтение твоих стихов ты должен платить читателям. Если тебе это интересно.

  Когда это говорит автор сего:

   Я маскулинен чисто по природе.
   А по происхождению - пошляк.
   Меня нашли, наверно, в огороде.
   И, кстати, я насилую собак.(c) Алавин, -

  я глумливо улыбаюсь.

102. Алавин Александр 2010/12/15 01:20 [ответить]
  > > 101.Mikle5
  >Пока ты, Саша, обиваешь...в Си груши, другие множат славу Си за его стенами

  Саша, между прочим, делает новый проект по 10 часов в день.
  А тута - в паузах.

  >http://zhurnal.lib.ru/comment/g/germes_t/podborkastihovvalmanahe45parallel
  >Ты, конечно, можешь кричать, что это ОЦЦТОЙ, но кто тебя услышит, окромя узкого круга таких же, как ты, графоманов?

  Миша, ты офигел хвастаться публикацией на сайте с посещаемостью в 500 чел в день?

  http://top.mail.ru/visits?id=1335442&period=0&date=&

  Из которых твои тексты за неделю прочли 4 человека:

  http://top.mail.ru/pages?id=1335442&period=1&date=&filter_type=0&filter=45parallel.net%2Fmikhail_gartsev

  Прочел два твоих стиха из этой подборки.
  С тебя причитается.
  Будет время - объясню почему за чтение твоих стихов ты должен платить читателям. Если тебе это интересно.

101. Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2010/12/15 01:01 [ответить]
  Пока ты, Саша, обиваешь...в Си груши, другие множат славу Си за его стенами
  http://zhurnal.lib.ru/comment/g/germes_t/podborkastihovvalmanahe45parallel
  Ты, конечно, можешь кричать, что это ОЦЦТОЙ, но кто тебя услышит, окромя узкого круга таких же, как ты, графоманов?

100. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/12/13 20:18 [ответить]
  > > 98.Тухватуллина Лилия
  >Хорошо. Я же сказала, останемся каждый при своем мнении и при своих любимцах...
  Вступлюсь за Ширанкову. "Любимец" - это вообще не о ней. У нее действительно потрясающие стихи. Завораживающие. На голову выше 99% того, что есть на СИ.

99. Алавин Александр 2010/12/13 20:17 [ответить]
  > > 98.Тухватуллина Лилия
  >Хорошо. Я же сказала, останемся каждый при своем мнении и при своих любимцах...

  Поэзия Ширанковой мне совершенно неблизка. Но невозможно не признать, что она профессиональна, вирутозна, запредельно умна и целостна.
  Что каждая ее строка - значима и на своем месте.

  При чем тут любимцы?
  "И людей будем долго делить на своих и врагов"?

98. Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2010/12/13 20:11 [ответить]
Хорошо. Я же сказала, останемся каждый при своем мнении и при своих любимцах...

97. Алавин Александр 2010/12/13 20:12 [ответить]
  > > 96.Тухватуллина Лилия
  >Можете утешаться, сидя в молчаливом одиночестве на этом сайте, что написали сильный стих? Я - нет.

  Вот практически современный классик
  http://zhurnal.lib.ru/s/shirankowa_s/

  Вот ее СБОРНИК стихов
  http://zhurnal.lib.ru/s/shirankowa_s/99dom.shtml

  7 комментов.
  Молчание в комментах ничем не хуже гула. ))

96. Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2010/12/13 20:04 [ответить]
Можете утешаться, сидя в молчаливом одиночестве на этом сайте, что написали сильный стих? Я - нет. Потому что по своему опыту знаю, что именно стихи, которые задевали чем-то читателя, вызывали отклики. Такие стихи у меня "Поезд", "Гусыня-мамушка", "Шамаханская царица," "Посидим-ка на кухоньке, милая" и несколько др. Скажете, они плохи? Я не считаю. Читателям нужно доверять!

95. Алавин Александр 2010/12/13 19:56 [ответить]
  > > 94.Тухватуллина Лилия

  >Гул восторженных отзывов - это то, что в моем понимании является мерилом успешности или неуспешности. Если этого гула нет, то и разговора не может быть - стих неудачен, поэт несостоятелен... Я так понимаю...


  Нет. Это не так.
  Гул восторженных отзывов - это приятно. Но это абсолютно не мерило.
  Восторги возникают там, где читателю есть что сказать и хочется сказать. А хочется ему, если или тема дискуссионна, или если он чувствует себя вправе давать оценку, если оценка для него - очевидна.

  Но что может написать читатель по поводу:

  "Люблю я тихое природы увяданье,
  В багрец и золото одетые леса"

  Молодец, Саша, +10 ?
  Нет. Ничего читатель на эти строки не напишет. Потому что тема раскрыта и закрыта.

  Я проводил эксперименты с текстами разного качества (не здесь).
  Средние тексты собирали отзывы, сильные - никогда.

  Есть многое на свете, друг Горацио...

94. Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2010/12/13 19:39 [ответить]
Не знаю, как насчет болезненности, но конструктивную критику приемлю и приветствую. "А вот слабые строки встречаются" - так и не поняла. Извините. На том и закончим. Спасибо.
Гул восторженных отзывов - это то, что в моем понимании является мерилом успешности или неуспешности. Если этого гула нет, то и разговора не может быть - стих неудачен, поэт несостоятелен... Я так понимаю...

93. Алавин Александр 2010/12/13 19:27 [ответить]
  > > 92.Тухватуллина Лилия

  >А Вы говорите, что у меня ни одна строка не закончена, то есть все строки слабые.

  Я говорил с точностью до наоборот: что не каждая строка докачана. Что в целом сильном стихе какая-то строка - слабая.
  Велик и могуч русский язык допускает множество толкований.
  Да, кривовато и неоднозначно я прежде выразился.


  > Как Бухаркин сказал, что у него любимый поэт Габриэль и ещё кого-то назвал, не помню... Хотя, может, Вы и есть Бухаркин? :)

  Лиля, ну зачем уподобляться местным конспирилогам?
  Вы несколько болезненно реагируете на критику. А что она Вам?
  Что она мне? Мне она вообще по барабану. Причем и хвалебная, и ругательная. Потому что бывает такая хвалебная, что лучше бы без нее.

  Меня не интересуют технические разборы. Разборы от дилетантов со справочниками по стихосложению в руках.
  Отклики и рассказы об эмоциях - да, интересует. Но тут, на СИ не та аудитория, которая легко делится эмоциями.
  И далеко не та, которая может отделить обсуждение инструментария от
  собственно содержания, наполненности.

  Привычка же к обмену любезностями не идет на пользу участникам этого герметичного котла.

  Ктати о Габриэле. Если я ничего не путаю, то и Грановская его почитает как маяк. А я не помню что он писал. Прочту при случае.

  В общем, сформулирую еще раз, то, что Вы не так поняли из-за того, что я криво сформулировал:

  Тухватуллина имеет шанс издаться, потому что попадает в каждом стихе. К сожалению, не все строки у нее докачаны и встречаются слабые.

  Но гул восторженными отзывов не дает Лиле услышать конструктивную критику и увидеть что-то, что помогло бы ей стать совершеннее.

92. Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2010/12/13 18:36 [ответить]
  > > 90.Алавин Александр
  >> > 89.Тухватуллина Лилия
  >>> > 87.Алавин Александр
  >>>Еще есть шансы у Лии Тухватулиной, поскольку плодовита и попадает в каждом стихе. Но у нее есть проблема: она не докачивает каждую строку.
  >>
  >>Что значит: "не доканчивает каждую строку"?
  >>Извините, хотелось бы понять Вашу мысль, мне она не ясна.
  >
  >Каждая строка должна быть сильной.
  >Слабых строк не должно быть.
  >Если есть слабая - слабый весь стих.
  >Одна строка портит весь текст.
  >Одна строка может испортить все.
  >
  >Иными словами: нельзя оставлять слабые строки. Даже и одну.

  Что значит : слабая строка? Чем она слаба? В отрыве от контекста стиха - одна строка? Например, строка подготавливает, несет какую-то дополнительную информацию, описывает место события, героя - да мало ли что? А Вы говорите, что у меня ни одна строка не закончена, то есть все строки слабые. А стих что же? Как он остался в живых тогда? Вы меня удивляете. А все дело в Вашем личном вкусе. Как Бухаркин сказал, что у него любимый поэт Габриэль и ещё кого-то назвал, не помню... Хотя, может, Вы и есть Бухаркин? :)

91. Алавин Александр 2010/12/13 00:32 [ответить]
  > > 88.П.Б.

  >В связи с упоминаниями В.Е.Резниченко просьба -- когда найдете время, ознакомьтесь, пожалуйста, с двумя небольшими текстами.
  >http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_p_r/biograficheskoe.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_p_r/vreznichenko.shtml

  Я прочел. Биография - интересная. О переводах ничего сказать не могу - не читал. То, что Левик рекомендовал его в СП - впечатлило.

  Но стихи и сонеты собственного производства Владимира Ефимовича - это не та литература, которая мне нравится и которая для меня - искусство.
  Да, его стихи сделаны профессионально. Ритм и рифма - всё на месте.
  Но ритм и рифма - это инструментарий, которым может владеть и ремесленник.

  Может быть я жесток, но планка отсечения высокой поэзии у меня в голове установлена очень высоко. Через нее не перепрыгнуть и поэтам, которые поболе на слуху. Хотя, несмотря на это, я готов прощать огрехи инструментария, если тексты, пусть и непрофессиональных авторов, развивают литературу.

90. Алавин Александр 2010/12/12 13:09 [ответить]
  > > 89.Тухватуллина Лилия
  >> > 87.Алавин Александр
  >>> > 85.жуть
  >>Еще есть шансы у Лии Тухватулиной, поскольку плодовита и попадает в каждом стихе. Но у нее есть проблема: она не докачивает каждую строку.
  >
  >Что значит: "не доканчивает каждую строку"?
  >Извините, хотелось бы понять Вашу мысль, мне она не ясна.

  Каждая строка должна быть сильной.
  Слабых строк не должно быть.
  Если есть слабая - слабый весь стих.
  Одна строка портит весь текст.
  Одна строка может испортить все.

  Иными словами: нельзя оставлять слабые строки. Даже и одну.

89. *Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2010/12/12 08:17 [ответить]
  > > 87.Алавин Александр
  >> > 85.жуть
  >Еще есть шансы у Лии Тухватулиной, поскольку плодовита и попадает в каждом стихе. Но у нее есть проблема: она не докачивает каждую строку.

  Что значит: "не доканчивает каждую строку"?
  Извините, хотелось бы понять Вашу мысль, мне она не ясна.

88. П.Б. 2010/12/12 07:17 [ответить]
  Пробежался по постингам. Вы, так никого и не забанив, выдержали массированную атаку микленогих*, всегда сбегающихся на критику поэта-медалиста. Крепкие нервы и выдержка!
  ------------
  * Новое слово. Означает клонов, у которых понятно, откуда ноги растут.
  ============
  В связи с упоминаниями В.Е.Резниченко просьба -- когда найдете время, ознакомьтесь, пожалуйста, с двумя небольшими текстами.
  http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_p_r/biograficheskoe.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_p_r/vreznichenko.shtml

87. Алавин Александр 2010/07/09 13:52 [ответить]
  > > 85.жуть

  >Мне же хотелось узнать, кто из сегодняшних поэтов может считаться продаваемым? По книжным полкам этого не разберешь.

  С продажей поэзии - просто труба. В смысле, поэзия - не продается.
  Но чтобы ответить на этот вопрос окончательно утвердительно, нужен ряд экспериментов.
  В этом вопросе - продавабельности, литературоведение ничего не значит.


  Мне кажется, что есть шансы у
  http://zhurnal.lib.ru/s/shirankowa_s/

  У тех, кого читал тут (и кто крутится на бороде в том числе) шансов нет почти ни у кого. Может быть, исключая Славскую и Скорпиошку.

  Но Скорпиошка не доделывает свои работы до товарного качества.

  Еще есть шансы у Лии Тухватулиной, поскольку плодовита и попадает в каждом стихе. Но у нее есть проблема: она не докачивает каждую строку.

  Эббот давно бы издался и продался, если бы работал с хорошим редактором.

  Может кого забыл.

  И, уверен, есть те, до кого ни я, а может и вообще никто, просто не добрался. Лежат себе тихо-мирно с 10 просмотрами в год... А сильные.

86. жуть 2010/07/09 13:02 [ответить]
  > > 84.Абсурдина Пептидовна
  Ах, простите меня за нескромность, но ведь я поставила знак вопроса, а знак вопроса ничего не налагает, а всего лишь побуждает к дискуссии. И вот вопрос мой оказался ненапрасным, ибо в отсет вы сказли столь же красиво, сколь и точно. надобно занести это высказывание на электронные скрижали

85. жуть 2010/07/09 12:59 [ответить]
  > > 83.Абсурдина Пептидовна
  Милейшая Абсурдинушка, я вполне понимаю, что своим постом вы напоминаете об известной истине, что классика всегда современна.

  Мне же хотелось узнать, кто из сегодняшних поэтов может считаться продаваемым? По книжным полкам этого не разберешь.

84. Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/07/09 12:59 [ответить]
  > > 82.жуть
  >> > 80.Абсурдина Пептидовна
  >Надо ли полагать, милая Абсурдинушка, что вы полагаете, что художник должен творить исключительно вне времени?
  Так полагать не надо, что я полагаю так, как предположила ты, ведь такое предположение налагает на меня вовсе не мою точку зрения.

  Моя точка зрения такова, что художник может и должен черпать вдохновение во всем, что его окружает, а его окружает прежде всего время. Актуальность может быть прекрасной краской, которая не только заманит досужего зрителя, но и впоследствии станет фотографией времени, художественным свидетельством истории.

83. Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/07/09 12:57 [ответить]
  > > 81.жуть
  >> > 79.Алавин Александр
  >Гарцевы и бывшие поэты-переводчики - непродавабельны. (они и в сети маловостребованы)
  > - между прочим, вы правы. Вообще не знаю, что из современной поэзии продавабельно. Владимир Вишевский?

  Шестидесятники и классика.

  А добрый и веселый голубчик Вишневский все-таки не поэт, а версификатор.

82. жуть 2010/07/09 12:55 [ответить]
  > > 80.Абсурдина Пептидовна
  Надо ли полагать, милая Абсурдинушка, что вы полагаете, что художник должен творить исключительно вне времени? Но, ваше творчество, безо всякого сомнения опровергает этот подход, ибо вы остаетесь на модной волне. Мода это следование современным тенденциям формы, коия, хоть и не будучи содержанием, все же значимость свою не только со временем не теряет, но даже и увеличивает.

81. жуть 2010/07/09 12:53 [ответить]
  > > 79.Алавин Александр
  Гарцевы и бывшие поэты-переводчики - непродавабельны. (они и в сети маловостребованы)
   - между прочим, вы правы. Вообще не знаю, что из современной поэзии продавабельно. Владимир Вишевский?

80. Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/07/09 12:50 [ответить]
  > > 78.жуть
  >> > 77.Алавин Александр
  >Вообще-то мне кажется, что произведения в таком стиле были очень востребованы во времена Совласти и Совписа. Теперь они вышли из моды.

  Не касаюсь смысловой части твоего мнения, хорошая моя и наблюдательная, и хочу поинтересоваться проблемой, которую увидела через формальный канал передачи твоей мысли.
  Я имею в виду "модно не модно". А какая отдельному художнику разница, что модно или что не модно, если он решил, что его картина должна быть именно такова?

79. Алавин Александр 2010/07/09 12:43 [ответить]
  > > 78.жуть
  >> > 77.Алавин Александр
  >Вообще-то мне кажется, что произведения в таком стиле были очень востребованы во времена Совласти и Совписа. Теперь они вышли из моды.

  Востребованы кем? Клиентом? Читателем? Народом в целом?

  Те, кто попадаются на удочку псевдоклассики - они же не читатели...
  Потому что не чувствуют. А раз не чувствуют - то зачем им поэзия?


  Формально безупречный текст в совецкие времена был бы хорош исключительно для того, чтоб его можно было бы, без опаски получить по жопе редактору, опубликовать.

  Сейчас такой проблемы нет. Издателю нужны денежки. Гарцевы и бывшие поэты-переводчики - непродавабельны.

  В них нет прикола.

78. жуть 2010/07/09 09:12 [ответить]
  > > 77.Алавин Александр
  Вообще-то мне кажется, что произведения в таком стиле были очень востребованы во времена Совласти и Совписа. Теперь они вышли из моды.

77. *Алавин Александр 2010/07/07 16:21 [ответить]
  > > 75.участник дискуссии

  Удалено за тупость коммента и несвязанность с темой дискусссии.

76.Удалено написавшим. 2010/07/07 16:19

75.Удалено владельцем раздела. 2010/07/07 16:18

74. *Алавин Александр 2010/07/07 16:17 [ответить]
  > > 70.участник дискуссии

  Удалено за невменяемость.
  Остатки откомменитированы

  >Но от этого Алавин счастья тебе не будет.

  Надеюсь, что от этого оно никак не зависит ))

  >Всё это лит. маргиналы, неудачники, завистники.

  Они - это кто?
  И есть ли доказательства?

73. читатель-2 2010/07/07 16:14 [ответить]
  > > 72.Алавин Александр
  >> > 65.читатель-2
  >

  >Труд робота уничтожить - дело полезное.
  >Труд человека уничтожать неприятно.

  наивный, вова постит его в своём разделе раз пыть, и в чужих разделах раз десять

72. *Алавин Александр 2010/07/07 16:11 [ответить]
  > > 65.читатель-2

  >
  >Неужто он вас забанил, не похоже на Гарцева... Можь, у вас что-то глючит в пк?

  Глюк маловероятен.

  >вы не стираете прямое хулиганство - комм. 50 - а ссылку на работы вашего клиента стёрли...

  У комм 50, несмотря на спорность мысли и форму ее изложения, нельзя отнять ручного изготовления текста, в отличие от тупой копипасты.

  Труд робота уничтожить - дело полезное.
  Труд человека уничтожать неприятно.

71. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:10 [ответить]
  > > 70.участник дискуссии
  >> > 68.Абсурдина Пептидовна
  >Гарцев тебе обещал, что придут толпы его милых "оппонентов".
  Милый и хороший, Гарцев мне ничего не обещал. Ты меня с кем-то путаешь.

70.Удалено владельцем раздела. 2010/07/07 16:12

69. *Алавин Александр 2010/07/07 16:02 [ответить]
  > > 67.участник дискуссии

  >вменяемый, повторим в теле коммов:

  Удалено за наглую рекламу и повтор.

68. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/07/07 16:02 [ответить]
Прекрасная статья! Правда, я не читала конкретно этого разобранного тобой, добрый и остроумный автор, графомана, поэтому пока остерегусь называть его профессиональным или нет. Но общее тобой ухвачено так смело и точно, что я аплодирю тебе стоя и говорю искреннее браво!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алавин Александр : другие произведения.

Комментарии: Бурлаки на парашютах ()

Комментарии: Бурлаки на парашютах
()