60. 2011/06/17 02:56
[ответить]
>>57.Тузбубён
> Мне кажется, что в Риме по части блондинок было скудновато....
Во времена Вергилия с блондинками там было все в порядке.
Это уже потом доминантные гены черноволосых ээээ варваров? сделали свое черное дело с жителями Италии.
59. 2011/05/31 18:26
[ответить]
>>58.Дворецкая Ана
>Здравствуйте! Ваш текст прокомментировала здесь
>
Взгляд Анны даже не притворяется объективным. Это прекрасно.
Один обзор - и душа рецензента - как на ладони.
Стихам Тархова, заряженным здоровой мужской силой, выносится приговор: "текст - желание власти".
Но зато Ане нравятся строки:
"С поэтом, скромным и беспечным,
Шурша опавшею листвой
Мечтать вдвоем о чем-то вечном,
Любить и обрести покой!"
И она ставит высший бал - 5.
Понимаю, понимаю... )) Поэт Долганов А. попал в укромное место души Анны: так хочется счастливо встретить старость с кем-то вместе.
Естественно, что мотивы Тани Половинкиной для Анны - диссонанс.
Двоечку!
И Л. Бурель, конечно со своими поисками любви - как непоянтная тишина. Тройку!
Это же столько удовольствия: всем непонятым поставить то, чего они достойны.
Мне очень жаль, что мне не поставили 1. Мне было бы еще приятнее быть в абсолютном диссонансе с мировосприятием Анны. Не дотянул. Всего лишь 2.
Не удивился, что хорошее стихотврение Gaia "железнодорожное" все же получило 5. Там героиня так городо говорит:
"я сказала:
-Прощай..."
Понятно, что уже за одно это надо было ставить 5.
Но там есть и другие приятные моменнты:
"уходя - ухожу...без намека "вернуться обратно""
Не удивительно, что Анна в итоге признается:
"меня тронуло многое в этом тексте и ничего не могу с собой поделать".
Что тут скажешь? Ничего. Нет способа утешить.
58. * (brumazon@gmail.com) 2011/05/31 16:00
[ответить]
Здравствуйте! Ваш текст прокомментировала здесь
При разборе работ старалась быть адекватной и в меру рассудительной.
В любом случае, я ценю, когда люди складывают буквы в слова, а слова в смыслы.
Спасибо за творчество и за то, что открыто делитесь им.
57. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/05/27 20:36
[ответить]
>>56.Алавин Александр
>>>55.Тузбубён
>>Почему Бьянка лучше пьянки? Бьянка где-то там, фигегознаетгде, а пьянка - только деньги протяни....
>>А ваще симпатичный сумбурчик
>
>Ув. Туз.
>Я бы не стал раскрывать, каким образом закидоны автора воплощаются в стихи. Но тут же все типа свои?
>В тот день, когда писался этот шедевр, я как раз услышал трогательный рассказ о Бьянке и Вергилии. И как раз еще узнал, что ему не было и 50 лет, когда он преставился. То есть, по нынешним понятиям - отнюдь не старик. А в народе как-то укрепилось, что раз Вергилий, то значит старик, мудр и сед.
Смущает лишь его место жительства (оставим плутания по сопредельным странам). Мне кажется, что в Риме по части блондинок было скудновато.... Вряд ли он раздобыл себе через "заднее крыльцо, директор магазин..."
Впрочем, если она была его ровесница, то концу жизни (я нагуглил его возраст - 51 год)могла облондиниться до некоторой степени.
56. *2011/05/27 20:27
[ответить]
>>55.Тузбубён
>Почему Бьянка лучше пьянки? Бьянка где-то там, фигегознаетгде, а пьянка - только деньги протяни....
>А ваще симпатичный сумбурчик
Ув. Туз.
Я бы не стал раскрывать, каким образом закидоны автора воплощаются в стихи. Но тут же все типа свои?
В тот день, когда писался этот шедевр, я как раз услышал трогательный рассказ о Бьянке и Вергилии. И как раз еще узнал, что ему не было и 50 лет, когда он преставился. То есть, по нынешним понятиям - отнюдь не старик. А в народе как-то укрепилось, что раз Вергилий, то значит старик, мудр и сед.
Естественно, я не мог не отразить этих новых для меня фактов в стихах.
Тем более, что упомянутая выше блондинка (та, что рядок с котом и аквариумом) - это как бы мечта о Бьянке. Дело усугубляется еще тем, что в момент творческих мук, мне упорно хотелось белого вина.
А слово Бьянка - оно такое пьянящее и похожее на Blanco.
Но есть и парадокс: в целом стихи обращены отнюдь не Бьянке, не к блондинке. Они возникают просто как полет мысли.
Впрочем, я не сумею прозой объяснить лучше, чем уже написано стихами.
55. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/05/27 10:24
[ответить]
Почему Бьянка лучше пьянки? Бьянка где-то там, фигегознаетгде, а пьянка - только деньги протяни....
А ваще симпатичный сумбурчик
:)
С ув.
54. * (Austerlits.2011@mail.ru) 2011/05/27 10:17
[ответить]
А мне понравилось))) есть что-то в этой вещи)
Благодарю автора, получила удовольствие!)
В рамках конкурса - 4.
53. *2011/05/25 21:34
[ответить]
>>52.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Это как вам покажется?
Реальная жизненная драматическая подоснова чаще всего мешает выписать ее в художественное произведение. Особенно, если боль не утихла и автор-реальный человек все еще ищет знаки.
Читателю драматизм реальной ситуации тоже мешает увидеть настроение. Ему мешает сочувствие к автору.
В такой же ситуации подмешивание мистицизма тоже не идет не на пользу тексту.
Это я просто рашифровываю то, что тыщу лет назад написал Пушкин: "Дождись, поэт, душевного затишья". При этом не важно, сколько прошло дней, лет или месяцев.
По форме это может быть и танка, но по духу - нет.
Я не могу это обосновать, просто мне так кажется.
Но поскольку я не сторонник привязанностей к форме, то пусть будет танка )).
Этот текст невозможно оценивать рационально. На эмоциальном уровне - у читателя может возникнуть желание "закрыться" и тогда текст не попадет в то место души, где может вызвать отклик и очищающую боль.
52. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/25 17:05
[ответить]
Не поняла насчет моего вдохновения чужим искусством.
Это типо самопиар ))) - то есть пример свежего, натурального и абсолютно не конкурсного. МБ, когда отболит, подам куда-нибудь...
Это как вам покажется?
51. *2011/05/21 01:46
[ответить]
>>50.Левин Борис Хаимович
>Милые огрехи ("нУжды") не напрягают.
Вообще, оба варианта ударения и приемлемы, и правильны.
Я не в порядке спора, а уточнения для.
На первом слоге, правда, постепено мигрирует в устаревшее. Но в некоторых случаях ударение на втором выглядит довольно абсурдно:
государственные нужды, например.
Но тем и прекрасен русского языка, что вариабельность ударений позволяет использовать оттенки смыслов.
Я бы не стал проводить трепанацию строки в аудитории людей, не считающих себя поэтами. Но тут может что кому и будет полезно.
Хотя вряд ли, конечно. Такое осюсение, что как читатели, авторы СИ в основном - структуры герметичные. Это не к Вам, а как бы ремарка в сторону.