Алавин Александр : другие произведения.

Комментарии: Запись на рецензию
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Алавин Александр
  • Размещен: 21/05/2010, изменен: 10/02/2012. 0k. Статистика.
  • Статья: Поэзия
  • Аннотация:
    Молодые поэты и мэтры могут здесь записаться на рецензию.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
    08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1)
    08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    122. *Алавин Александр 2010/06/08 00:29 [ответить]
      > > 120.Кузьмин Евгений Валерьевич
      >Здравствуйте!
      >Буду рад поржать и не только:
      >http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_e_w/bogwezde.shtml
      
      Стихотворение маленькое, поэтому можно пройти по каждой строке.
      
      > Нас зримо окружает Бог.
      
      В общем - да. Хотя не каждому его удается узреть явственно.
      Но - допустим.
      
      > Мы не сдаемся.
      
      Человек, которого незримо окружает Бог, обычно уже не воюет. И, соответственно, нет нужды держать оборону и не сдаваться.
      Начинают появляться вопросы к автору ))
      
      > Лишь наготой в величье тог
      > Мы завернемся.
      
      Наготой можно завернуться. Но завернуться наготой в величье тог - как?
      Чем эти тоги так велики?
      
      > И в бегстве от побега вглубь
      > Укрылись вены.
      
      Это явно не для средних умов.
      Так ноги, на который вены - бегут или стоят?
      
      Если понимать буквально, то при бегстве от побега - как раз недвижимость. Тогда - все правильно. При отсутствии нагрузки. вены прячутся.
      
      Но внутренняя экспрессия этих строк подсказывает, что как раз таки движение есть.
      
      В общем, какие-то противоречия.
      
      > От чужаков и от себя
      > Воздвигнем стены
      
      Это, видимо, и есть квинт-эссенция стиха. Она понятна.
      
      Но в итоге - я не понял, что получилось.
      Что-то легкое, несмотря на стены и вены.
      
      
    121. Алавин Александр 2010/06/07 22:47 [ответить]
      > > 118.Паук Евгений
      >Слава богу, никогда не мнил себя гением, поэтому не упускаю возможности поучиться.
      
      > Самый спорный мой рассказ. Подумываю удалять или как минимум проводить обширную полостную операцию )
       http://zhurnal.lib.ru/p/pauk_e/beuty.shtml
      
      
      Женя. Текст слабый, конечно.
      Диалоги не выписаны, подробности местами натянуты.
      Ростки того, что может стать настояшим текстом есть: это попытка показать в какие формы может облечься зависть.
      
      На счет сюжета. Такими штуками, как вхождение автора в образ расстрельника - не шутят. Если можешь их не касаться - не касайся.
      А если взялся - делай по-настоящему.
      
      Почему так получилось? Может побоялся где-то чего-то (может оно и к лучшему, кстати).
      Может подумал, что вот на классном сюжете щас сделаешь шедевр. А щедевры не делаются просто так.
      Я думаю, что ты сам все понимаешь.
      Ты не жди хороших отзывов, если сам сомневаешься в своем тексте.
      И не публикуй сырые тексты. Лучше на два месяца позже.
      
      И еще такой момент. Детали и нюансы.
      Если ты не попадал в ситуации, когда на самом деле стоит вопрос: удасться-не удасться выжить, то прочувствовать и передать их правдиво достаточно сложно.
      При этом у тебя же есть в бэкграунде то, что ты знаешь идеально или хорошо. Ну, и почему этим не пользоваться?
      Помешать это использовать может нежелание показывать тебе тебя в твоих ситуациях другим людям.
      Тут я хитро замолкаю. ))
      
    120. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/06/07 16:37 [ответить]
      Здравствуйте!
      Буду рад поржать и не только:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_e_w/bogwezde.shtml
    119. *Алавин Александр 2010/06/07 16:27 [ответить]
      
      Рецензии пишутся.
      А пока почитайте
      http://zhurnal.lib.ru/a/alawin_a/org.shtml
      
      
    118. *Паук Евгений 2010/06/07 16:17 [ответить]
      Слава богу, никогда не мнил себя гением, поэтому не упускаю возможности поучиться. Тем более такой хорошей возможности ) Посмотрите, если не затруднит. Самый спорный мой рассказ. Подумываю удалять или как минимум проводить обширную полостную операцию )
       http://zhurnal.lib.ru/p/pauk_e/beuty.shtml
    117. Атя Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/06/07 11:56 [ответить]
      > > 115.Алавин Александр
      >> > 113.Атя Бlack
      
      >После того как отгремело первое наслаждение от того, что текст получился, через некоторое время неплохо бы его приблизить к идеалу.
      
      Спасибо, Александр, за благожелательный отзыв )))
      Прозу я пишу крайне редко, и то по случаю какого-либо конкурса ))) - для тренировки ))))... считаю это для себя полезным.
      А стихи... это совсем другая история )))
    116. *Алавин Александр 2010/06/04 18:06 [ответить]
      > > 114.Паук Евгений
      >ох! Так Вы еще и прозу рецензируете! ) Что ж , не могу не воспользоваться случаем. Всё не больше 2000 знаков.
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/p/pauk_e/dontcare.shtml
      
      По одной.
      
      В целом - хорошо. Уж во всяком случае лучше некоторых победителей Миникона.
      
      - Вчера я лишился дома и любимой женщины
      Так говорят про не много значащих любовниц. Где-то сбрехал.
      
      - истеричная любовница
      Это намек на характер любимой женщины?
      
      - отвесил пощечину
      штамп. не передающий ощущение. У читателя щека не горит
      
      - беснующейся реке
      не верю
      
      - Железные перила давят на бедра
      ну вот когда говоришь о себе своими словами - другое дело. Там много такого. Я почти про все спорные места сказал.
      
      
    115. *Алавин Александр 2010/06/04 19:19 [ответить]
      > > 113.Атя Бlack
      >http://zhurnal.lib.ru/a/atja_b/blackwings.shtml
      >Предупреждаю: Проза. Банальщина.
      >Но если сможешь осилить, выслушаю критику с большим вниманием )))
      
      К прозе у меня отношение особое и требования несоизмеримо выше, чем к стихам. То есть сужу не как об шедевре автора СИ, а по полной.
      Никакого снисхождения.
      Почему не как к стихам? Потому что в прозе автор не связан жестким форматом. Не связан. НО формат-то все равно никуда не делся ))
      
      Ну. поехали...
      
      Есть два подхода к оценки текста. Один - как чтение анамнеза автора. Второй - как просто литературы.
      В принципе, любой текст несет в себе еще и анамнез. Но где-то он прёт более отчетливо.
      
      У тебя не сильно, но анамнез заметен: автор вместе со своим героем мечтает о герое, хорошем, красивом, с крыльяими, эротичном. И, главное - безопасном. За это она готова простить ему даже предательство. Не важно всё, кроме его любви. За эту любовь героиня готова отдать жизнь.
      Не надо этот анамнез прятать (а ты и не прячешь) и впредь - это не плохо.
      А может быть его не только не прятать, но и выпустить наружу по полной программе?
      
      Сюжет в русло девичьих грез укладывается отлично и в этом смысле - неуникален.
      Но, как ни странно, я прочел это до конца без особого насилия над собой. И даже сумел переварить антураж фэнтези.
      
      То есть, основа - доброкачественная.
      
      По ритму какие-то огрехи вроде бы были. В частности. первый абзац должен быть чуть длиннее. Но ракальных проблем не нашел.
      
      Но во второй половине текста мне показалось, что автор подвыдохся и зафигачил несколько штампов, которые смотрятся заплатками:
      
      - самый родной для него человек
      - при свете звезд они сплелись в объятиях
      - Ему хотелось погрузиться в ее сладость, утонуть в ней.
      - выпить его всего без остатка
      
      Эротика - штука очень непростая и нетерпящая пафоса. В общем, перестань стесняться и не изспользуй устойчивых выражений. Их можно использовать. Но щас они смотрятся аляписто. Хотя по сути - все верно.
      
      - Солнышко мое, я люблю тебя
      
      Вот сейчас, вырванное из контекста оно звучит даже лучше, чем в работе. Видимо, или окружение должно быть чуть другое, или эта фраза.
      
      Да. Еще важно. А почему черные пятна? Что такого черного она сделала? Она могла бы начать светиться золотым сиянием.
      
      После того как отгремело первое наслаждение от того, что текст получился, через некоторое время неплохо бы его приблизить к идеалу.
      
      
      
    114. *Паук Евгений 2010/06/04 17:43 [ответить]
      ох! Так Вы еще и прозу рецензируете! ) Что ж , не могу не воспользоваться случаем. Всё не больше 2000 знаков.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/p/pauk_e/dontcare.shtml
      http://zhurnal.lib.ru/p/pauk_e/beuty.shtml
    113. Атя Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/06/04 17:24 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/a/atja_b/blackwings.shtml
      Предупреждаю: Проза. Банальщина.
      Но если сможешь осилить, выслушаю критику с большим вниманием )))
    112. Алавин Александр 2010/06/04 00:09 [ответить]
      > > 111.Долина Даниэла
      >> > 110.Алавин Александр
      >
      >>Мы подобрались к важному моменту - к бэкграунду, который стоит за текстом. В нем все должно быть четко.
      >Это я поняла.
      
      Ну да. За 10 строками текста, казалось бы не связанного ни с чем таким особым, могут легко стоять недели проверок.
      
      "А мои всадники устали и смотрят на меня зверьми. Вода еще есть, но впереди - полсуток по песку, а потом начнется редкая степь. Солнце сменится солнцем с пылью и всадники вытянутся в цепь. Еще полсуток по песку, и почуяв степь и воду, лошади прижмут уши и пойдут веселее. Лошадей впереди ждет мутная солоноватая вода, а всадникам достанутся чужие женщины с быстрыми неусталыми ногами."
      
    111. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/06/03 22:28 [ответить]
      > > 110.Алавин Александр
      
      >Мы подобрались к важному моменту - к бэкграунду, который стоит за текстом. В нем все должно быть четко.
      Это я поняла.
    110. *Алавин Александр 2010/06/03 22:24 [ответить]
      > > 109.Долина Даниэла
      >> > 108.Алавин Александр
      
      >В той степи, о которой я написала, и была-то всего пару раз... А впечатлений - на всю жизнь.
      
      Несмотря на наличие той дрофообразной птички, все же отсутствие росы - может быть родовой признак степи.
      Эта прослойка южного черноземья - все же степь с большой натяжкой, наверное.
      
      Степь - мореообразная. Штука весьма тонкая и только формальными признаками не определямая. Хотя местные может быть зовут и степью.
      
      В общем, с этими переходными категориями - осторожнее. Если их оговариваь в поэзии - будет как-то не так. Но если явление переходное, а ключевое слово - родовое, то возникают непонятки.
      
      Но собственно речь даже не о том.
      Мы подобрались к важному моменту - к бэкграунду, который стоит за текстом. В нем все должно быть четко.
    109. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/06/03 22:18 [ответить]
      > > 108.Алавин Александр
      
      >Люблю ))
      Понимаю...
      В той степи, о которой я написала, и была-то всего пару раз... А впечатлений - на всю жизнь.
    108. *Алавин Александр 2010/06/03 22:14 [ответить]
      > > 107.Долина Даниэла
      >И, как ты абсолютно верно подметил, причина всему - чернозёмы.
      
      Черноземы идут и южнее. Правда, не такие жирные, часто выветренные.
      
      >Откуда так хорошо степи знаешь? )
      
      Люблю ))
      
      
    107. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/06/03 21:55 [ответить]
      > > 102.Алавин Александр
      
      >Меня можно на ты.
      ОК!
      >Вот смотри.
      >Очень гладкое, местами романтическое стихотворение. И, видимо, идеально передающее настроение автора. К этому - нет претензий. И истома, недоходящая до оргазма есть, все в порядке.
      Спасибо )
      >Но кто автор (или лирический герой, что в представлении читателя часто - одно и то же)?
      >Конечно женщина! Конечно, горожанка. И степь она нюхает свои городским носом. И взлетевшая обычная (когда-то)) птица для нее - почти олицетворение любви.
      >Она в степи - гость.
      Это правда: в степи я - гость. Но. Захаживала в гости, так сказать, с пристрастием. Как биолог. И речь о вполне определённом заповедном участке степи в Яковлевском районе Белгородчины. СтепИ! Именно этот биогеоценоз здесь имеет место быть, Александр ) И здесь она именно такая: и росяные травы, и цветки, конечно, не самые крупные... Но по весне первоцветы просто сказочной красоты, и сочные травы.
      И, как ты абсолютно верно подметил, причина всему - чернозёмы.
      Откуда так хорошо степи знаешь? )
    106. *Алавин Александр 2010/06/03 17:27 [ответить]
      > > 105.Эрде Анна
      >> > 104.Алавин Александр
      >>> > 103.Эрде Анна
      >>Этот проект я создал для своего собственного удовольствия.
      >>Его автор - я.
      > Ну, и как по части удовольствия, создатель Я?
      
      Классно.
    105. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/06/03 17:01 [ответить]
      > > 104.Алавин Александр
      >> > 103.Эрде Анна
      
      >Этот проект я создал для своего собственного удовольствия.
      >Его автор - я.
       Ну, и как по части удовольствия, создатель Я?
      
      
      
    104. *Алавин Александр 2010/06/03 16:39 [ответить]
      > > 103.Эрде Анна
      >> > 100.Алавин Александр
      >>> > 99.Эрде Анна
      >>Не совсем понял: интересно что?
      >Интересно, с какой целью создан этот проект, кто его автор.
      
      Этот проект я создал для своего собственного удовольствия.
      Его автор - я.
    103. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/06/03 16:37 [ответить]
      > > 100.Алавин Александр
      >> > 99.Эрде Анна
      
      >Не совсем понял: интересно что?
      Интересно, с какой целью создан этот проект, кто его автор.
      
      
    102. Алавин Александр 2010/06/03 01:42 [ответить]
      > > 101.Долина Даниэла
      
      >Может, тут развернётесь? ))
      >http://zhurnal.lib.ru/d/daniela_i_d/617.shtml
      
      Меня можно на ты.
      
      Вот смотри.
      Очень гладкое, местами романтическое стихотворение. И, видимо, идеально передающее настроение автора. К этому - нет претензий. И истома, недоходящая до оргазма есть, все в порядке.
      
      Но кто автор (или лирический герой, что в представлении читателя часто - одно и то же)?
      Конечно женщина! Конечно, горожанка. И степь она нюхает свои городским носом. И взлетевшая обычная (когда-то)) птица для нее - почти олицетворение любви.
      Она в степи - гость.
      И для тех, кому степь - дом родной, там есть нюансы, которые странноваты.
      
      Степь - это не поле, и не кусок незасяенной пустоши.
      В России степь начинается на самом юге Воронежской области.
      Так вот там - уже нету росы. То есть, она, конечно, бывает. Но она лишь слегка увлажняет обувь. Даже не увлажняет, а делает менее сухой. И в степи нету никаких цветков. Там цветки мелкие, неброские - лепестки не разглядеть. (Тюльпаны и маки - отдельная тема).
      
      Ну, конечно, щас меня объяснят, что речь о степи, которая чуть севернее. А чуть севернее - Черноземье. А Черноземье - это не степь.
      Ну, или недостепь. Местные ее могут как угодно называть. Но степь - это другое. Это как раз где нету рос, лепестков.
      
      Про степь коротенько вот:
      "В степи всходит полная луна и ночной холод выдавливает запах полыни и чабреца. Лай собак пролетает через сухие ветки и стручки акаций."
      
      
      Почему так муторно о столь незначительном вопросе?
      Впрочем, ты понимаешь, скорее всего, почему.
      Обычно все это остается в бэкграунде, который не видит читатель.
      Не скажи ты слова "степь" - у меня бы не сработал условный рефлекс.
      
      
    101. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/06/02 22:40 [ответить]
      > > 93.Алавин Александр
      
      >Очень хорошее, милое.
      Спасибо!
      >Ну почему мне не предлагают такого, где можно проехать медным танком!?
      Опасается миролюбивый сишный народец )
      Может, тут развернётесь? ))
      http://zhurnal.lib.ru/d/daniela_i_d/617.shtml
      >Серпантин - хорош.
      >Слегка перажато (хотя и в размуных переделах - на усмотренеи автора) может быть тут:
      >"Убаюкать и стать до утра на часах"
      Нннуу )) ...Ладно )
      >Кстати, чем-то по настроению слегка коррелирует:
      >http://zhurnal.lib.ru/a/alawin_a/jankoy.shtml
      Действительно что-то есть...
    100. Алавин Александр 2010/06/02 14:24 [ответить]
      > > 99.Эрде Анна
      >Интересно.
      
      Не совсем понял: интересно что?
      Тут не один автор отметился.
      
    99. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/06/02 13:42 [ответить]
      Интересно.
    98. Хэйзел Шейд 2010/06/02 02:39 [ответить]
      Спасибо за отзыв, принимаю во внимание
    97. *Алавин Александр 2010/06/02 03:07 [ответить]
      > > 96.Шейд Хэйзел
      >Пожалуй, запишусь и я. Только не бейте сильно!
      >http://zhurnal.lib.ru/s/shejd_h/00001.shtml
      
      Я залетаю в цейтноте днем и быстро читаю. Я читаю очень быстро и сразу откладываю первые впечатления: косит под Пушкина (под классику), переполнен штампами. Но что-то меня удерживает от окончательного диагноза.
      
      Смотрю вечерочком по-спокойному. Но, представляешь, что такое смотреть чужие стихи, на которые автор иногда потратил времени меньше, чем ты - на чтение? Это я не цену себе набиваю. Просто, чтоб ты понял состояние души рецензента, затюканного самиздатом.
      
      Ну, и я получаю сначала подтверждение первоначальному впечатлению:
      "Надежды, тайны, игра судьбы, обман и ложь, снега зимы и солнце лета."
      Представляешь? Это в трех строках. Чувства, философия, действия и природа.
      При медленном чтении у читателя едет крыша: глобализм и размах замаха превращает слова в пустые звуки.
      
      И дальше тоже идут строки с переменным позывом на вхождение в анналы...
      
      И завершается банальностью:
      "Жизнь-это лишь дорога к смерти,
      Другой дороги не найдешь."
      
      Но меня не оставляет ощущение (представляешь, несмотря ни на что?), что этот период у тебя пройдет.
      
      И что же делать?
      Да выкинуть из головы штампы, и писать своими словами.
      Какие-то простые штуки, которые, заставляют тебя плакать, или ржать как конь. Их, конечно, еще надо суметь рассказать людям, чтоб поняли...
      
      ---------
      Ромашку сделал белой
      Гвоздику сделал красной
      А ты такое сделай,
      Что нам еще не ясно.
      
      Скажи, скажи, художник,
      Какого цвета дождик...
      -----------
       - писала когда-то скромная девочка простые слова. Может быть, тебе ? ))
      
      
    96. *Шейд Хэйзел (chernyi-yashik@yandex.ru) 2010/06/01 23:00 [ответить]
      Пожалуй, запишусь и я. Только не бейте сильно!
      http://zhurnal.lib.ru/s/shejd_h/00001.shtml
      Спасибо заранее
    95. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/06/01 22:56 [ответить]
      > > 90.Алавин Александр
      >> > 85.Соня
      >
      >>а вообще в контексте разговора больше подошел бы термин не "редактирование", а "вычитка",
      >
      >Ой, Соня. Я с тобой не в первый раз попадаюсь ))
      >Прочту невнимательно, ляпну по памяти...
      
      ) Ну, если уж на то пошло, я в следующем комментарии некорректно термин употребила, за что и получила справедливо...
      Главное, что в итоге все друг друга поняли ))
      
      >Пример тебя как требующей редактуры - не самый правильный.
      >Правильный - где с первых предложениях. А их тут - большинство.
      >В прозе, думал, лучше чем в поэзии. А там вообще конь не валялся.
      Часто здесь выкладывают сырое. И читатели помогают с правкой, с отловом ляпов. Так что степень вычитанности и "причесанности" произведения исключительно от совестливости автора зависит )
      Для успокоения можно считать, что 90% выложенного - черновики. Нервничаешь меньше, когда читаешь )
    94. Алавин Александр 2010/06/01 22:48 [ответить]
      > > 69.Паук Евгений
      >Это снова я.Снова потрепать нервы, включая глазные. Итак, вот оно - http://zhurnal.lib.ru/editors/p/pauk_e/winter.shtml
      
      Сначала о плохом.
      
      "И морозная пыль на кирпичном лице."
      И - не лишнее?
      
      Во втором ч-стишье меняется ритм. Почему?
      
      "плешью белый покров"- коряво. Проблемы автора по попаданию в ритм читателя не волнуют.
      
      "Ботинки в грязи, хлопья снега с волос" - опять смена ритма. А зачем?
      (у меня закрадывается уже сомнения: а можт так и надо? Перечитаю еще раз попозже)
      
      "хрусталем сыплет". Женя! Только не это! Не берите пример с местных.
      
      Ну тык вот. И несмотря на все огрехи - оно попытка выхода на настоящее. Оно прорывается. Как вот тут:
      "Морозный узор на теле стекла,
      Нам вдвоем не хватает немного тепла"
      
      
    93. Алавин Александр 2010/06/01 22:48 [ответить]
      > > 87.Долина Даниэла
      
      >Решила не отказывать себе ...и вам ))) в удовольствии.
      >http://zhurnal.lib.ru/d/daniela_i_d/631.shtml
      
      Очень хорошее, милое.
      Ну почему мне не предлагают такого, где можно проехать медным танком!?
      
      Серпантин - хорош.
      Слегка перажато (хотя и в размуных переделах - на усмотренеи автора) может быть тут:
      "Убаюкать и стать до утра на часах"
      
      Кстати, чем-то по настроению слегка коррелирует:
      http://zhurnal.lib.ru/a/alawin_a/jankoy.shtml
      
    92. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/06/01 22:20 [ответить]
      > > 91.Алавин Александр
      Слабые без претензий - какой с них спрос?
      >Попытка выдать слабое за сильное - печальна.
      
      соглашусь
    91. Алавин Александр 2010/06/01 22:12 [ответить]
      > > 89.Славская Мила
      >> > 88.Алавин Александр
      >>> > 84.Славская Мила
      
      >он, с одной стороны - да, не силен вовсе; а с другой стороны - совем не тот, за который носом тыкать при обилии на си гораздо более слабых.
      
      Слабые без претензий - какой с них спрос?
      Попытка выдать слабое за сильное - печальна.
      
      
    90. Алавин Александр 2010/06/01 22:10 [ответить]
      > > 85.Соня
      
      >а вообще в контексте разговора больше подошел бы термин не "редактирование", а "вычитка",
      
      Ой, Соня. Я с тобой не в первый раз попадаюсь ))
      Прочту невнимательно, ляпну по памяти...
      
      Пример тебя как требующей редактуры - не самый правильный.
      Правильный - где с первых предложениях. А их тут - большинство.
      В прозе, думал, лучше чем в поэзии. А там вообще конь не валялся.
      
      
    89. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/06/01 22:09 [ответить]
      > > 88.Алавин Александр
      >> > 84.Славская Мила
      >>> > 78.Алавин Александр
      >(Как-то получается типа за спиной.
      >Но ладно, читает наверняка.
      >Мне в лом писать туда, откуда могут потереть.)
      
      здесь прочтут, полагаю. просто тот стиш уже невмоготу крутить, он, с одной стороны - да, не силен вовсе; а с другой стороны - совем не тот, за который носом тыкать при обилии на си гораздо более слабых.
      
    88. Алавин Александр 2010/06/01 22:06 [ответить]
      > > 84.Славская Мила
      >> > 78.Алавин Александр
      >>> > 77.Славская Мила
      >>(Кстати, с чего ты взяла, что Данкастэр "образованны в словесности. то есть, текстов с ашипками не пропустите;
      >
      >чиста в инфе прочла. а в текстах (тока я мало у нее прочла) не видела ошибок.
      
      
      Лепит смысловые, т.к. не понимает сути языка. Ну, и не только.
      
      
      
      (Как-то получается типа за спиной.
      Но ладно, читает наверняка.
      Мне в лом писать туда, откуда могут потереть.)
      
    87. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/06/01 22:04 [ответить]
      Здравствуйте, Александр!
      Случайно обнаружила ваше заманчивое предложение. Решила не отказывать себе ...и вам ))) в удовольствии.
      http://zhurnal.lib.ru/d/daniela_i_d/631.shtml
      ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!
      С уважением, Даниэла.
    86. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/06/01 21:54 [ответить]
      > > 83.Алавин Александр
      >> > 82.Славская Мила
      >>> > 80.Алавин Александр
      >О том и речь. Настоящее все равно выпирает.
      >И рифма тут не при чем.
      
      гыыы...
      снова об рифме. хотя это заблуждение (что я ей интересуюсь пуще, чем другими составляющими). здесь отзеркалка просто идет... что есть, то и отражается... особенно напряженка на си с образами (не до тропов!!! чиста образы) и рифма. пишу о двух аспектах (рецензируемым0. а цепляются, как правило, за рифму, вот и разгораются повсеместно страти по рифме в привязке к славской... так склалось (!)
      
      
      >(Я дополнил 78. Алавин Александр
      >Глянь еще раз.)
      
      угу
    85. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/06/01 21:53 [ответить]
      > > 76.Славская Мила
      >доброго всем вечера.
      >соня, а вам на курсе разве не рассказали, что всё перечисленное вами выполняет корректор?...... у редактора иная область работы
      Я написала, что у меня "был курс редактирования текстов", а не "я училась на редактора". А редактирование текстов как раз включает в себя не только взгляд на текст с точки зрения стиля-композиции-и-проч., но и проверку по грамматике и, скажем, правильному употреблению слов.
      а вообще в контексте разговора больше подошел бы термин не "редактирование", а "вычитка", по крайней мере, у меня сложилось впечатление, что именно это Александр Алавин и имел в виду, когда сетовал на качество текстов.
    84. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/06/01 21:51 [ответить]
      > > 78.Алавин Александр
      >> > 77.Славская Мила
      >(Кстати, с чего ты взяла, что Данкастэр "образованны в словесности. то есть, текстов с ашипками не пропустите;
      
      чиста в инфе прочла. а в текстах (тока я мало у нее прочла) не видела ошибок.
    83. Алавин Александр 2010/06/01 21:50 [ответить]
      > > 82.Славская Мила
      >> > 80.Алавин Александр
      >>> > 79.Славская Мила
      >>Я пытался создать монументалку в стиле Далецкой. А получилось неплохое стихотворение.
      >
      >во... другой мой опыт тоже печально закончился, стал стихом, который не из самых, но людЯм показываю
      
      О том и речь. Настоящее все равно выпирает.
      И рифма тут не при чем.
      
      (Я дополнил 78. Алавин Александр
      Глянь еще раз.)
      
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"