12. Vit Mir2023/01/04 19:08
[ответить]
>>10.Никатор Александр
>>>9.Furious
>>Пролистал текст - наткнулся на размахивание кортиком. Автор, зачем Вы уподобляетесь невежде - переводчику оригинальной книги? Неужели готовясь писать фанфик Вы не прочитали "Остров без сокровищ" Точинова?
>О данной книге впервые слышу. Ваша претензия непонятна: что вам не нравится в "размахивании кортиком"? Подозреваю во время абордажей используются все возможности сохранить себе жизнь и подобная - не исключение))
Да потому что не было ни в реальной жизни пиратов, ни в книге Стивенсона кортиков.
Это личное оружие морских офицеров.
А в оригинале книги и в реальной истории были длинные и массивные абордажные тесаки полуметровой длины - катласы.
11. 2017/12/29 00:33
[ответить]
>>10.Никатор Александр
>Неужели готовясь писать фанфик Вы не прочитали "Остров без сокровищ" Точинова?
>О данной книге впервые слышу.
Жаль. Рекомендую ознакомиться.
>Ваша претензия непонятна: что вам не нравится в "размахивании кортиком"?
Да потому что нет в оригинальном тексте никаких кортиков.
Вот как в оригинале первый раз упомянут 'кортик' (Билли Бонс отправляется с ним на прогулку по морскому берегу): his cutlass swinging under the broad skirts of the old blue coat.
Не кортик. Катласс (cutlass). И далее то же самое - везде, где в переводе упомянуты кортики, в оригинале вместо них стоят катлассы.
В русском языке термин cutlass широкого распространения не получил, в отличие от английского. Переводят его как абордажная сабля, и как абордажная полусабля, и даже как абордажный меч. Но наиболее точно отражает суть дела другой термин - абордажный тесак.
10. *2017/12/26 00:04
[ответить]
>>9.Furious
>Пролистал текст - наткнулся на размахивание кортиком. Автор, зачем Вы уподобляетесь невежде - переводчику оригинальной книги? Неужели готовясь писать фанфик Вы не прочитали "Остров без сокровищ" Точинова?
О данной книге впервые слышу. Ваша претензия непонятна: что вам не нравится в "размахивании кортиком"? Подозреваю во время абордажей используются все возможности сохранить себе жизнь и подобная - не исключение))
9. 2017/12/19 20:01
[ответить]
Пролистал текст - наткнулся на размахивание кортиком. Автор, зачем Вы уподобляетесь невежде - переводчику оригинальной книги? Неужели готовясь писать фанфик Вы не прочитали "Остров без сокровищ" Точинова?
8. Екатерина Романова2017/12/05 20:41
[ответить]
Никатор супер!
7. *2017/12/05 17:30
[ответить]
>>4.Салиховъ
Как вы смотрите на то, чтоб написать приквел к бальзаковскому "Гобсеку"??
Многие достойные люди бороздили моря в поисках наживы...))
6. *2017/12/05 17:28
[ответить]
>>3.OMG
>Спасибо. Очень интересная чернушая интерпретация "Острова Сокровищ." Но приключения скорее в стиле Даниеля Дефо :)), ибо Стивенсон был более романтичен.
>Автор, пиши ещё!
Спасибо! Хотя, если учесть что Стивенсон писал "Остров" для своего десятилетнего пасынка и вся книга - это некий аналог "Винни Пуха" Милна, то мой фанфик скорее просто для более старших читателей, не более того.
5. 2017/12/05 00:25
[ответить]
Что ж, не худший образец того, "как оно могло быть на самом деле". Разумеется, следует вычитать текст получше; ну да это дело наживное. А исторические реалии хороши, и сам юноша более чем достоин пояса сэра Френсиса. Характер вполне в духе эпохи.
Благодарю.
4. * (cemohopuce@ya.ru) 2017/12/04 23:48
[ответить]
Что ж, задумано совсем неплохо, но надо бы произвести вычитку с целью устранить многочисленные огрехи правописания и ни чем не оправданные длинноты. Впрочем, я здесь вовсе не для наведения подробной критики...
Хочу подкинуть автору стопудово выигрышную идею. Как вы смотрите на то, чтоб написать приквел к бальзаковскому "Гобсеку"?? Ведь главный герой этой повести тоже, лет этак за 60 до событий описанных Бальзаком, был вполне себе крутым джентльменом удачи. ;)
С уважением, Марат Зуф. Салихов, к. т. н.
3. OMG2017/12/04 20:06
[ответить]
Спасибо. Очень интересная чернушая интерпретация "Острова Сокровищ." Но приключения скорее в стиле Даниеля Дефо :)), ибо Стивенсон был более романтичен.
Автор, пиши ещё!