11. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/20 16:06
[ответить]
>>10.Поручик
>>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>Ваша опять же позиция понятна и принята мной с уважением, поверьте.
Верю (не Станиславский же)!
>И какую простите, литературу я могу читать? И фильмы смотреть?
На аналогичный вопрос очень хорошо ответил Преображенский Борменталю. Вот и я ничего такого не читаю и не смотрю - и чувствую себя прекрасно.
>Обозначу один пример, если Вы не против, ибо в Детектив-Клубе это название стало символом - 'Улицы разбитых фонарей'. С честными ментами ('Мент - неругательное слово. Ругательное - 'мусор'), борюхщися с настоящими преступниками.
>Итак, мы обозначили две крайние позиции: 'Фонаристы', коих я и представляю (ибо считаю себя неформальным лидером этой фракции) и 'Эстеты-классики' (Не буду называть имен, ладно?). Может быть, я горячусь, но что-то подобное существует, согласитесь. Вы же не в одном конкурсе участвовали.
Хм, как-то я не забивал себе голову тем, кто к какой виртуальной "партии" принадлежит. Как нас в армии Горбачев после путча в 1991 г. мигом сделал беспартийными, ни к каким больше партиям не принадлежу. Вот была бы Партия здравого смысла - вступил бы (извините за "партийную" тавтологию).
>Вопрос в том, как нам мирно сосуществовать (как минимум) на конкурсах детектива.
Ну, если уж (не забыли, надеюсь!) мы досконально изучали в былые времена мирное сосуществование государств с различным социально-общественным строем, нам и карты в руки в куда менее принципиальном вопросе!
>За себя могу сказать следующее:
>Я терпимо отношусь к рассказам, которые мне активно не нравятся содержанием. И не ставлю им колы, ибо считаю это нечестным. И написанный достойным стилем рассказ не оцениваю ниже, чем откровенный трэш на том же конкурсе. Вправе ли я требовать такого же от Вас? Нет, разумеется. Но вот что интересно - 'фонаристы' никому не ставят колов.
Я, может быть, тоже не поставил бы (хотя "Золотое шило", по-моему, как раз заслуживало этой оценки - ну, разве что еще 1 балл плюсом за старание автора), не будь это записано в правилах. А их как раз надо соблюдать. Что касается принципов оценивания, у каждого они свои. К чужим отношусь с уважением и пониманием, но от своих не отступаю. Я очень четко представляю, за что снижаю оценки - исключительно в соответствии со своими принципами, своим пониманием, но никогда - в целях нечестной борьбы.
Для иллюстрации своей позиции приведу пример из другой оперы. Надеюсь, Вы знакомы с передачей "Слабое звено", где частенько слабые игроки выкидывают сильного конкурента. Я перед выступлением сказал редактору, что осознаю, что много в игре субъективного, но готов идти на риск. Так получилось, что в нашей команде не оказалось откровенных слабаков, и перед финальным раундом нас осталось трое, достаточно равноценных игроков. Андрей Н., мой ровесник, тоже ранее прошедший через горнило "Своей игры", несколько раз на протяжении игры становился сильным звеном (я - один раз). Разумеется, это был мой главный конкурент, но я проголосовал против Станислава, студента 18 лет, ибо он отвечал по ходу игры хуже. Станислав с малодушничал и написал имя главного конкурента - Андрея, который главным конкурентом, естественно, счел меня - и написал (в передачу не вошло язвительное замечание Маши Киселевой по этому поводу). У каждого оказалось по голосу, а поскольку мы с Андреем допустили по ошибке, но он успел дать на 1 ответ больше, сильным звеном стал главный конкурент, соответственно, его было решающее слово. Так что я игру покинул в шаге от финала (по этой причине и 4-е место на РД-2 гораздо больше огорчило, чем 11-е на ПВ-4). Все потом удивлялись, почему я не написал Андрея, своего главного соперника. Но я просто не мог этого сделать, хоть на кону и стояло 160 тысяч. Доброе имя, думаю, стоит дороже. Так неужто я позволю себе мухлевать в куда менее ответственных писательских делах? Ни за что!
12. (dek@onego.ru) 2005/01/20 16:42
[ответить]
>>11.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>10.Поручик
>>>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
Хорошо, давайте о принципах.
Рассказ "Справимся и без папы" участвовал в ПВ-4. Посмотрите, пожалуйста, аннотацию. Я ее скопировал с разрешения автора отзыва, поставившего в "Лайте" кол рассказу.
Позицию рецензента не могу не уважать. Но как быть с колом?
13. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/21 14:28
[ответить]
>>12.Поручик
>>>11.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>10.Поручик
>Хорошо, давайте о принципах.
>Рассказ "Справимся и без папы" участвовал в ПВ-4. Посмотрите, пожалуйста, аннотацию. Я ее скопировал с разрешения автора отзыва, поставившего в "Лайте" кол рассказу.
>
>Позицию рецензента не могу не уважать. Но как быть с колом?
Успокоиться(тем более в лайте!). Это форс-мажор. Не ползать же на коленях! Рецензент так увидел Ваш рассказ. Помните, Фазиль Искандер рассказал о "проницательном" читателе, который в рассказе о детском саде углядел несуществующие намеки на воровство директора?
В конце концов, все это условность. Фильмы Феллини считаются гениальными, но многие ли их действительно понимают? На планете 6,3 миллиарда человек, не могут они одинаково относиться к художественным произведениям.
Мне тоже не раз ставили колы на конкурсах - ну и что с того? Где-то крайние оценки отбрасываются, где-то нет. Все зависит от правил, надо их принимать такими, какие они есть, или не участвовать, если не устраивают. По-моему, все предельно ясно.
14. * (dek@onego.ru) 2005/01/21 15:02
[ответить]
>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>12.Поручик
>>>>11.Просвирнов Александр Юрьевич
>По-моему, все предельно ясно.
А вот мне все предельно ясно только с законом Ома для замкнутой цепи, ибо там ничего не зависит от нашего сознания.
>>Мне тоже не раз ставили колы на конкурсах - ну и что с того? Где-то крайние оценки отбрасываются, где-то нет. Все зависит от правил, надо их принимать такими, какие они есть, или не участвовать, если не устраивают.
Не могу не согласиться с правильность слов. А вот с явлением смириться не могу. Натура такая. И хочу это дело перебороть. Но не радикльными мерами, а просто сжатием диапозона оценок в правилах конкурсов. И понимаю, что мой "метод" - тоже далеко не идеал. Очень может быть, что правильней было бы не париться, а самому ставить оценки от единицы до десятки. Но не умею. И учиться не хочу.
>>Успокоиться(тем более в лайте!). Это форс-мажор. Не ползать же на коленях! Рецензент так увидел Ваш рассказ. Помните, Фазиль Искандер рассказал о "проницательном" читателе, который в рассказе о детском саде углядел несуществующие намеки на воровство директора?
>В конце концов, все это условность. Фильмы Феллини считаются гениальными, но многие ли их действительно понимают? На планете 6,3 миллиарда человек, не могут они одинаково относиться к художественным произведениям.
Можно долго об этом спорить. Вопрос в том, что мы хотим выяснить в этом споре. Точнее - можем ли мы найти какой-то компромисс.
Нужен ли компромисс? Я думаю, нужен. С одной стороны, есть каноны жанра, иложенные
С другой стороны, хочется свежего не только написать, но и прочитать.
В частности не об абстрактных событиях и преступлениях ради канонов, а о том, что происходит вокруг нас. Я хочу прочитать детектив глазами аптекаря, астронома, инженера. Не только написать, но и прочитать. И, уж простите, буду жилить. Честными методами. Ибо не только за себя.
15. (mariolanza@narod.ru) 2005/01/21 15:21
[ответить]
Ой, надо же! Я тоже, как Valle, впервые слышу, что рыбацкий ящик шарабаном называется. И тоже думала, что это повозка. Песенку такую наполовину помню, наполовину нет: "...бежала я, рецидивистка, А в кулаке была записка: "Ах, шарабан мой, американка, А я девчонка, я шарлатанка"..."
16. (dek@onego.ru) 2005/01/21 16:25
[ответить]
>>15.Юлич
>Ой, надо же! Я тоже, как Valle, впервые слышу, что рыбацкий ящик шарабаном называется. И тоже думала, что это повозка. Песенку такую наполовину помню, наполовину нет: "...бежала я, рецидивистка, А в кулаке была записка: "Ах, шарабан мой, американка, А я девчонка, я шарлатанка"..."
Шарабан - старое слово. С детства помню.
17. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/21 16:44
[ответить]
>>14.Поручик
>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>12.Поручик
>Можно долго об этом спорить. Вопрос в том, что мы хотим выяснить в этом споре. Точнее - можем ли мы найти какой-то компромисс.
>Нужен ли компромисс? Я думаю, нужен. С одной стороны, есть каноны жанра, иложенные
>С другой стороны, хочется свежего не только написать, но и прочитать.
>В частности не об абстрактных событиях и преступлениях ради канонов, а о том, что происходит вокруг нас. Я хочу прочитать детектив глазами аптекаря, астронома, инженера. Не только написать, но и прочитать. И, уж простите, буду жилить. Честными методами. Ибо не только за себя.
Разумеется, компромисс всегда возможен и нужен. К чему загонять жанр в прокрустово ложе? Но и убегать черт те куда тоже не следует. Я не вполне понял, что Вы имели в виду под "абстрактными событиями и преступлениями ради канонов". Что обязательно это должно происходить нечто в Англии по калькам А.Конан Дойла и Агаты Кристи? Так что насчет свежести с Вами согласен. Ведь рамки жанра достаточно широки, все это меж них уместится!
18. (dek@onego.ru) 2005/01/24 10:35
[ответить]
>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>14.Поручик
>>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>Разумеется, компромисс всегда возможен и нужен. К чему загонять жанр в прокрустово ложе? Но и убегать черт те куда тоже не следует. Я не вполне понял, что Вы имели в виду под "абстрактными событиями и преступлениями ради канонов". Что обязательно это должно происходить нечто в Англии по калькам А.Конан Дойла и Агаты Кристи? Так что насчет свежести с Вами согласен. Ведь рамки жанра достаточно широки, все это меж них уместится!
Позвольте, я чуть пространно выскажусь?
У нас на свадьбе (в 1985 году) фотографом был настоящий профи, хорошо знакомый человек. Потом мы гуляли и у него на свадьбе.
Он убил свою жену. Ремнем задушил. Из-за квартиры. А ребенка хотел себе оставить. Подруга моей жены указала следствию на улики. Он уже вышел на свободу. Я не могу к нему подойти и поздороваться. Он тоже не подходит, надо отдать должное.
Я никогда не напишу про эту трагедию. Не смогу. Но при этом не осуждаю тех, кто смог бы. Мои комплексы - мои проблемы.
Наверное, поэтому я и стараюсь уйти от канонов - не могу писать про настоящих убийц. И про убийства. А про нормальных или околонормальных людей писать люблю. И читать тоже.
Жизнь вокруг нас полна загадок. И не только кровавых. Я считаю, что детектив может быть и не слишком кровавым. Или вообще бескровным. С "Шарабаном", разумеется, у меня в этом смысле перебор. Может быть, даже для Рождества.
В обсуждениях уже говорилось, что приведенные каноны слишком ортодоксальны. Так может, и "кровавость" - один из переборов?
19. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/24 13:33
[ответить]
>>18.Поручик
>>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>14.Поручик
>>Разумеется, компромисс всегда возможен и нужен. К чему загонять жанр в прокрустово ложе? Но и убегать черт те куда тоже не следует. Я не вполне понял, что Вы имели в виду под "абстрактными событиями и преступлениями ради канонов". Что обязательно это должно происходить нечто в Англии по калькам А.Конан Дойла и Агаты Кристи? Так что насчет свежести с Вами согласен. Ведь рамки жанра достаточно широки, все это меж них уместится!
>Позвольте, я чуть пространно выскажусь?
>У нас на свадьбе (в 1985 году) фотографом был настоящий профи, хорошо знакомый человек. Потом мы гуляли и у него на свадьбе.
>Он убил свою жену. Ремнем задушил. Из-за квартиры. А ребенка хотел себе оставить. Подруга моей жены указала следствию на улики. Он уже вышел на свободу. Я не могу к нему подойти и поздороваться. Он тоже не подходит, надо отдать должное.
>Я никогда не напишу про эту трагедию. Не смогу. Но при этом не осуждаю тех, кто смог бы. Мои комплексы - мои проблемы.
Нда, каких только уродов земля не носит. Помните того мужика из монографии "100 лет криминалистики", который утопил в ванне трех жен? А вот мой дядька погиб в 37 лет при неясных обстоятельствах в 1983 г., а последующие события по сей день косвенно указывают на убийство. Я, возможно, когда-нибудь использую эту ситуацию для рассказа.
>Наверное, поэтому я и стараюсь уйти от канонов - не могу писать про настоящих убийц. И про убийства. А про нормальных или околонормальных людей писать люблю. И читать тоже.
А я вот всячески ухожу от организованной преступности, "криминальной романтики" (понятно, видимо, какая у меня на нее аллергия). Вы, кстати, заметили, что нередко жертвами литературного убийства становятся не слишком симпатичные личности? Возможно, чтобы читателю их не было особо жалко.
>Жизнь вокруг нас полна загадок. И не только кровавых. Я считаю, что детектив может быть и не слишком кровавым. Или вообще бескровным.
Разумеется. Лишь бы было интересно и увлекательно. Вспоминаю фантастический рассказ с элементами детектива Г.Гуревича: как главгер мог постепенно перестраивать организм. То он нос собачий отрастил, чтобы найти украденную картину, то жабры, чтобы бежать от преступников и т.д. Не мог в свое время оторваться от этого рассказа (забыл только, как называется).
>С "Шарабаном", разумеется, у меня в этом смысле перебор. Может быть, даже для Рождества.
>В обсуждениях уже говорилось, что приведенные каноны слишком ортодоксальны. Так может, и "кровавость" - один из переборов?
Вообще-то, один из традиционных принципов детектива - одно убийство, от силы два, иначе получается бойня. Впрочем, могут быть и "Десять негритят" - нельзя же слепо и бездумно следовать догме. Лишь бы было качественно написано.
20. (dek@onego.ru) 2005/01/24 13:58
[ответить]
>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>18.Поручик
>>>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>А я вот всячески ухожу от организованной преступности, "криминальной романтики" (понятно, видимо, какая у меня на нее аллергия). Вы, кстати, заметили, что нередко жертвами литературного убийства становятся не слишком симпатичные личности? Возможно, чтобы читателю их не было особо жалко.
>Вообще-то, один из традиционных принципов детектива - одно убийство, от силы два, иначе получается бойня. Впрочем, могут быть и "Десять негритят" - нельзя же слепо и бездумно следовать догме. Лишь бы было качественно написано.
Во-первых, простите что две Вши цитаты выдернул из контекста разговора. Оправдать себя могу только тем, что именно эти моменты и считаю предметом дискуссии.
>Вообще-то, один из традиционных принципов детектива - одно убийство, от силы два, иначе получается бойня.
Мы снова приходим к обязательности убийства?! Не согласен!!!!
Считаю главной традицией детектива загадку. Примеры из классики жанра приводить, или сами назовете? Про детективы без убийств?
21. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/24 14:23
[ответить]
>>20.Поручик
>>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>18.Поручик
>
>>Вообще-то, один из традиционных принципов детектива - одно убийство, от силы два, иначе получается бойня.
>Мы снова приходим к обязательности убийства?! Не согласен!!!!
>Считаю главной традицией детектива загадку. Примеры из классики жанра приводить, или сами назовете? Про детективы без убийств?
Возможно, Вы меня не совсем правильно поняли. Эти мои слова - ответ на Вашу реплику о том, что "кровавость", может быть, перебор. Я понял так, что Вы хотите вообще обойтись без убийств. Что ж, это Ваше дело и Ваше право. Я же имел в виду то, что Вы таким образом как бы "вводите" другие правила - "бескровного детектива". Не сомневаюсь, что такой поджанр имеет полное право на существование, но нельзя замыкаться в нем одном (я имею в виду направление в целом, а не отдельно взятого автора), сознательно сужая существующие рамки.
22. (dek@onego.ru) 2005/01/24 14:46
[ответить]
>>21.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>20.Поручик
>>>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>>
>Возможно, Вы меня не совсем правильно поняли. Эти мои слова - ответ на Вашу реплику о том, что "кровавость", может быть, перебор. Я понял так, что Вы хотите вообще обойтись без убийств. Что ж, это Ваше дело и Ваше право. Я же имел в виду то, что Вы таким образом как бы "вводите" другие правила - "бескровного детектива". Не сомневаюсь, что такой поджанр имеет полное право на существование, но нельзя замыкаться в нем одном (я имею в виду направление в целом, а не отдельно взятого автора), сознательно сужая существующие рамки.
Позвольте еще раз подчеркнуть: Я за равноправие "кровавых" и "бескровных" детективов. Главное - загадка.
А еще я очень не люблю зажратых чиновников. Многие из них страшней и циничней, чем пресловутые "братки".
23. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/24 14:56
[ответить]
>>22.Поручик
>>>21.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>20.Поручик
>Позвольте еще раз подчеркнуть: Я за равноправие "кровавых" и "бескровных" детективов. Главное - загадка.
Что ж, могу с оговорками согласиться. Главное - "детективная" загадка, а не чисто бытовая.
>А еще я очень не люблю зажратых чиновников. Многие из них страшней и циничней, чем пресловутые "братки".
Как говорил великий Бендер, "побольше цинизма, людям это нравится". Конечно, такой чинуша вызывает отвращение и ненависть, но ни за что не поставлю их на одну доску с криминальной мразью. Разные у них "весовые категории".
24. (dek@onego.ru) 2005/01/24 15:17
[ответить]
>>23.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>22.Поручик
>>>>21.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Позвольте еще раз подчеркнуть: Я за равноправие "кровавых" и "бескровных" детективов. Главное - загадка.
>Что ж, могу с оговорками согласиться. Главное - "детективная" загадка, а не чисто бытовая.
Та-ак! Я же не выступал, что "Шарабан" ниже ватерлинии по результатам РД-2, ибо на большее рассказ не тянул.:-)) Другое дело - "Хруст" на прошлом Рождественском конкурсе.
>>А еще я очень не люблю зажратых чиновников. Многие из них страшней и циничней, чем пресловутые "братки".
>Как говорил великий Бендер, "побольше цинизма, людям это нравится". Конечно, такой чинуша вызывает отвращение и ненависть, но ни за что не поставлю их на одну доску с криминальной мразью. Разные у них "весовые категории".
Значит ли это, что рассказ, где злодеем окажется преседатель КУМИ, а разоблачит его подсталенный им же представитель ОПГ никогда не получит у Вас высокой оценки?
25. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/24 16:14
[ответить]
>>24.Поручик
>>>23.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>22.Поручик
>>>А еще я очень не люблю зажратых чиновников. Многие из них страшней и циничней, чем пресловутые "братки".
>>Как говорил великий Бендер, "побольше цинизма, людям это нравится". Конечно, такой чинуша вызывает отвращение и ненависть, но ни за что не поставлю их на одну доску с криминальной мразью. Разные у них "весовые категории".
>Значит ли это, что рассказ, где злодеем окажется преседатель КУМИ, а разоблачит его подсталенный им же представитель ОПГ никогда не получит у Вас высокой оценки?
Я ежедневно работаю с таможенниками. До вступления в силу с 1.01.04 нового Таможенного кодекса они всячески уходили от консультаций, говорили, несите декларацию, там посмотрим. С кем поведешься, с тем и наберешься! Откуда я знаю, как я оценю тот или иной рассказ! Можно рассуждать только об уже имеющихся. Вот "Однопалому" я пару баллов отминусовал по идеологическим соображениям, в другом случае это число может быть больше, а может - меньше (вплоть до нуля). Мое восприятие зависит от позиции автора. Одно дело, если этот ваш представитель ОПГ пытается встать на путь истинный, и другое, если автору интересно исследовать, кто там "смотрящий", "бригадный" (у меня уже от одной терминологии глаза кровью наливаются - с какой стати я должен в этом разбираться!). Утрирую, конечно. Но смысл примерно такой: не получит от меня высокого балла рассказ, где повседневная "деятельность" ОПГ поставлена во главу угла (примерно).
26. (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2005/01/24 23:47
[ответить]
извините за выражение, но вот козлы! так нельзя!
и знать бы еще, что такое шарабан... :))) расшифруйте, а? типо табуретки, или наоборот - ведра для улова?
+ письмо
27. (dek@onego.ru) 2005/01/25 11:39
[ответить]
>>26.Лепешка К. Б-Б.
>извините за выражение, но вот козлы! так нельзя!
>
>и знать бы еще, что такое шарабан... :))) расшифруйте, а? типо табуретки, или наоборот - ведра для улова?
>+ письмо
Получил, Ляпешечка, спасибо!
28. (dek@onego.ru) 2005/01/25 12:47
[ответить]
>>25.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>24.Поручик
>>>>23.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>Я ежедневно работаю с таможенниками. До вступления в силу с 1.01.04 нового Таможенного кодекса они всячески уходили от консультаций, говорили, несите декларацию, там посмотрим. С кем поведешься, с тем и наберешься! Откуда я знаю, как я оценю тот или иной рассказ! Можно рассуждать только об уже имеющихся. Вот "Однопалому" я пару баллов отминусовал по идеологическим соображениям, в другом случае это число может быть больше, а может - меньше (вплоть до нуля). Мое восприятие зависит от позиции автора. Одно дело, если этот ваш представитель ОПГ пытается встать на путь истинный, и другое, если автору интересно исследовать, кто там "смотрящий", "бригадный" (у меня уже от одной терминологии глаза кровью наливаются - с какой стати я должен в этом разбираться!). Утрирую, конечно. Но смысл примерно такой: не получит от меня высокого балла рассказ, где повседневная "деятельность" ОПГ поставлена во главу угла (примерно).
Для меня позиции определились следующим образом:
Каждый из нас имеет право на субъективизм. И сам я далеко не ангел. Например, Димин "Хамелиончику" в Лайте ПВ-4 дал десять, а какой-то из детективов получил таки от меня восемь, ибо не понравилось. Но разный у нас с Вами разброс оценок. И что делать? Маленьким диапозоном я подставляю своих фаворитов, от Вас-то они получают на всю катушку?
Получается, я затеял бесполезный спор и только моя в этом вина. Делаю вывод. На конкурсах детектива лучше ужать диапозон оценок с десяти до шести. Опять же и товарищ Патрицкая будет не страшна на самосудных конкурсах.
29. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/25 14:01
[ответить]
>>28.Поручик
>>>25.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>24.Поручик
>Для меня позиции определились следующим образом:
>Каждый из нас имеет право на субъективизм. И сам я далеко не ангел. Например, Димин "Хамелиончику" в Лайте ПВ-4 дал десять, а какой-то из детективов получил таки от меня восемь, ибо не понравилось. Но разный у нас с Вами разброс оценок. И что делать? Маленьким диапозоном я подставляю своих фаворитов, от Вас-то они получают на всю катушку?
>Получается, я затеял бесполезный спор и только моя в этом вина. Делаю вывод. На конкурсах детектива лучше ужать диапозон оценок с десяти до шести. Опять же и товарищ Патрицкая будет не страшна на самосудных конкурсах.
Алексей, по-моему, Вы зря посыпаете голову пеплом. Я только соблюдаю правила: сказано, что ставить от 10 до 1 - ставлю. Это ж относительные оценки для данного конкурса, все равно что расставить рассказы по местам. Вот и получается, что лучший (по моему мнению) рассказ получает 10, худший 1, остальные выстраиваются между ними и попадают в соответствующие баллы - только и всего. Если, как Вы предлагаете, сделать баллы от 6 до 10, диапазон сузится, получится (как на РД-2) на одинаковую оценку примерно по 4 рассказа. Просто будет разрыв между работами измеряться меньшими значениями - и ничего более, да еще увеличится вероятность дележа мест. Но сути, повторю, это не изменит. Так что Ваши опасения, думаю, напрасны. Что касается абсурдного голосования, как у г-жи П., то, по-моему, правила предусматривают за такие действия снятие с конкурса. Вот только желательно их строго соблюдать и уточнить, какое голосование считать абсурдным, чтобы не возникло сомнениний, что имярек снят не по делу.
30. (dek@onego.ru) 2005/01/25 14:11
[ответить]
>>29.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>28.Поручик
>>>>25.Просвирнов Александр Юрьевич
>Вот только желательно их строго соблюдать и уточнить, какое голосование считать абсурдным, чтобы не возникло сомнениний, что имярек снят не по делу.
Поверьте, это очень трудно оговорить. Не верю в такую возможность.
Впрочем, посмотрим. Я попробую предложить узкий диапозон, когда будут обсуждаться правила следующего конкурса. Посмотрим, как участники отреагируют. Но пытаться настаивать не стану.
31. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/25 14:31
[ответить]
>>30.Поручик
>>>29.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>28.Поручик
>>Вот только желательно их строго соблюдать и уточнить, какое голосование считать абсурдным, чтобы не возникло сомнениний, что имярек снят не по делу.
>Поверьте, это очень трудно оговорить. Не верю в такую возможность.
Можно верить, можно нет, а попробовать стоит, по-моему. Например, у того же камина обсудить, что есть абсурдное голосование - для начала. А уж организаторы конурса решат.
>Впрочем, посмотрим. Я попробую предложить узкий диапозон, когда будут обсуждаться правила следующего конкурса. Посмотрим, как участники отреагируют. Но пытаться настаивать не стану.
Что ж, успехов в Вашем начинании. Мне, повторю, все равно. Какие есть правила, те и соблюдаю (нудный педант по натуре). А вообще мне очень понравилась наша культурная дискуссия (заодно Ваше интервью, давно скачанное и ранее бегло просмотренное, с интересом внимательно прочитал). Кстати, на ушко Вам шепну: проверьте по словарю, как пишется слово "диапазон".
32. (dek@onego.ru) 2005/01/25 15:12
[ответить]
>>31.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>30.Поручик
>>>>29.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>Вот только желательно их строго соблюдать и уточнить, какое голосование считать абсурдным, чтобы не возникло сомнениний, что имярек снят не по делу.
>>Поверьте, это очень трудно оговорить. Не верю в такую возможность.
>Можно верить, можно нет, а попробовать стоит, по-моему. Например, у того же камина обсудить, что есть абсурдное голосование - для начала. А уж организаторы конурса решат.
Не очень вяжется, к сожалению. Не всегда организаторы делают гласными результаты голосования.
Продолжаю не верить.
>>Впрочем, посмотрим. Я попробую предложить узкий диапозон, когда будут обсуждаться правила следующего конкурса. Посмотрим, как участники отреагируют. Но пытаться настаивать не стану.
>Что ж, успехов в Вашем начинании. Мне, повторю, все равно. Какие есть правила, те и соблюдаю (нудный педант по натуре). А вообще мне очень понравилась наша культурная дискуссия (заодно Ваше интервью, давно скачанное и ранее бегло просмотренное, с интересом внимательно прочитал).
Притворяюсь белым и пушистым :-))
> Кстати, на ушко Вам шепну: проверьте по словарю, как пишется слово "диапазон".
Понял уже по сути вышесказанного :-))
Помните про сороконожку? Ходила себе спокойненько, а потом задумалась, правильно ли ходит. И стала спотыкаться:((
33. * (Shuvalov86@yandex.ru) 2005/03/31 23:59
[ответить]
Уважаемый Поручик, прочитал Ваш "Шарабан" начало ничего, есть конечно и речевые ошибки, и грамматические ошибки, возмож это глюк сайта, а может и нет.Персонажи абсолютно не понятны, не кто они, не как выглядят, одним словом - ничего!Пожелал бы писать более динамично и красочно, побольше действий и поменьше разговоров,а главное побольше нюансов и красок, но это только мое субъективное мнение!Интересно, что будет дальше, обязательно буду следить.Желаю побольше вдохновения и идей!
34. * (morena666@yandex.ru) 2005/04/02 23:32
[ответить]
И это детектив? Это скорее пародия на него, хотя ничего так написано. Ошибок конечно много, но у кого их сейчас нет. Надеюсь, что следущее подобное произведение будет интересней, закрученней и динамичней. Удачи.
35. 2005/11/01 11:50
[ответить]
Привет, Ваше Благородие!)))
Легко прочла. Светлая история про довольно милую семью) Ярко и живо получилось.
P. S. Вот тут "И" в конце затесалась загадочная:
-- А нам с сестрой папа всегда приносил из леса "лисичкин хлеб". Всегда отрезал по кусочку бутерброда. Казалось, ничего на свете вкуснее не бывает. И
39. (atlas.keramika@bk.ru) 2021/06/22 23:19
[ответить]
PBN сетки
SERM: Управление репутацией компании
продвижение в топ google 4253_02
@kskk
40. (wsavchenko@bk.ru) 2021/07/04 05:42
[ответить]
Маски тканевые Андрей
Худи для девочки MMA - заказать в интернет магазине Merch Print с доставкой по Москве и всей России.
Футболка для мальчиков Brawl Stars Leon quattro CLH-304252-fut-2
Худи на девочку Даниил - купить детскую кофту Даниил в интернет магазине
Мужские футболки Вадим со скидкой до 30% - купить в интернет магазине
41. (kim.adler@bk.ru) 2021/07/08 14:41
[ответить]
Магнитный корректор осанки Spine
Нужный магнитный корректор осанки Spine устраняет боли в пояснице
Полезный корректор осанки со скидкой
- Купить магнитный корректор осанки Spine устраняет боли в пояснице
- Полезный магнитный корректор осанки Spine при болях в спине
- Эффективный магнитный корректор осанки устраняет боли в пояснице
@sp@
42. (cconwect@bk.ru) 2021/10/03 11:40
[ответить]
Лазерный проектор для Рождества
Уникальный лазерный проектор, который мгновенно превращает любую стену, дом или потолок в созвездие тысячи и тысячи огней. Можно использовать как внутри помещения, так и на улице. Просто включите его в сеть - и наслаждайтесь!
проектор на лазерной указке
лазерный проектор глаза
обзор лазерный проектор
лазерный проектор mi 150
проектор лазерный на алиэкспресс