1. * (aliverdi@mail.ru) 2010/05/11 23:44
[ответить]
Посмотрел по первой программе "Туман".
2. * (Pirr40@yandex.ru) 2010/05/12 08:19
[ответить]
Пипл все схавает) -Так они думают.
3. * (aliverdi@mail.ru) 2010/05/12 12:19
[ответить]
>>2.Романов Николай Владимирович
>Пипл все схавает) -Так они думают.
Да. И, к сожалению, они недалеки от истины.
Спасибо за комментарий!
С уважением,
Андрей
4. Макс2010/05/13 02:03
[ответить]
Фильм не документальный. Глупо предполагать, что у автора стояла задача рассказать такому умному про настоящую войну. Любую, но освободительную и народную. Это я так, для умных разъясняю. Для тех, кто этого не понимает, не понять и того, что передали этим фильмом - дерьмо в мозгах "пипла" видимо не дает места для мыслей. Их место занимает неистребимый юношеский максимализм и набор банальных изречений. Что общность для таких как вы? Возможность глумливо хихикнуть над чем-то святым для кого, но не для вас? Как же вы себя после такого назовете, "пипл" выше среднего? Дайте себе качественное определение на досуге...
Жаль, что такое приходит лишь тем, кто не думает, а знает как это. Рад за вас, что опыта понять такое у вас нет. Удачи и в будущем
5. * (aliverdi@mail.ru) 2010/05/13 21:19
[ответить]
>>4.Макс
>Фильм не документальный.
Однозначно.
>Глупо предполагать, что у автора стояла задача рассказать такому умному про настоящую войну. Любую, но освободительную и народную. Это я так, для умных разъясняю. Для тех, кто этого не понимает, не понять и того, что передали этим фильмом - дерьмо в мозгах "пипла" видимо не дает места для мыслей. Их место занимает неистребимый юношеский максимализм и набор банальных изречений. Что общность для таких как вы? Возможность глумливо хихикнуть над чем-то святым для кого, но не для вас?
Кто-то хихикнул над чем-то святым?
Фильм под существующий гос. заказ (не худший, к слову, гос. заказ) дает вполне профессиональные образы. Но всё вместе не сходится. В частности в том месте, которое я указал. Партизаны никогда не поверили бы господам, одетым в странную форму с явными атрибутами врага их страны. И не надо забывать, что на стороне Третьего Рейха действительно воевали русскоязычные подразделения с весьма похожей символикой. Все равно ведь не получится. Такая уж она штука, эта память.
Разъясняю еще раз. Хороший (патриотический) фильм должен не вызывать отторжения и у тех, кому есть чем думать. В противном случае он превращается в дешевую (не всегда по затраченным средствам и силам) агитку.
Так оно само собой получается, а не потому что я так говорю.
6. (aras.w@gmx.de) 2010/05/13 21:37
[ответить]
Обсуждение фильма на ФАИ
7. * (aliverdi@mail.ru) 2010/05/13 22:53
[ответить]
>>6.Вилкат Артур
>
>
>Обсуждение фильма на ФАИ
Спасибо за ссылку! Но регистрироваться на форуме для одного поста все же не буду. Спорить же едва ли имеет смысл.
То что партизаны (старшим из которых за 40) сразу же углядели бы "белые" атрибуты, а далее сделали бы однозначный вывод о том, на чьей стороне их носители, - это даже не наиболее вероятный, а просто неизбежный сценарий развития. Авторам надо или надо избегать ситуации, или действовать согласно нему. В противном случае получается лажа.
Опять-таки, не хочу быть слишком строгим, но и с остальными ситуациями там то же самое.
8. (aras.w@gmx.de) 2010/05/13 22:57
[ответить]
>>7.Aливердиев А.
>>>6.Вилкат Артур
>
>Опять-таки, не хочу быть слишком строгим, но и с остальными ситуациями там то же самое.
Там не только партизаны тупые, тем же самим грешат и немцы:) Поймали в плен незнакомых людей с чужой униформой, и хоть бы хны. Их видете только автомат интересует:)
9. * (aliverdi@mail.ru) 2010/05/14 11:47
[ответить]
>>8.Вилкат Артур
> Там не только партизаны тупые, тем же самим грешат и немцы:)
Немцы там вообще списаны из агиток военного времени.
10. зритель2010/05/16 19:56
[ответить]
Да, нескоро научатся у нас снимать, когда главные аргументы "актеры выкладывались" и "пусть неправдоподобно, зато патриотично". Вот тут еще обсуждение.