Брагинская Александра : другие произведения.

Комментарии: Побережье драконов
 (Оценка:7.95*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Брагинская Александра (aleksa.rus@bk.ru)
  • Размещен: 28/08/2013, изменен: 06/02/2014. 518k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    В этом мире совсем нет топлива и почти нет металлов, но люди отнюдь не погрязли в средневековье. У них есть одна серьезная проблема - драконы, которые прилетают откуда-то из-за моря, пожирая невинных девушек и сжигая всех остальных.
    Рубежи Империи охраняют от них храбрые моряки, пилоты и морские пехотинцы, которые успешно сражаются, хотя и несут потери.
    Однако пилот Серый, попавший в смерч во время боевого вылета, вдруг узнаёт, что мир устроен далеко не так просто. И еще сложнее - сохранить жизнь, обладая этим знанием.
    Выложен полностью. Буду признательна за мнения, замечания, конструктивную критику.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Аля2009 (aleksa.rus@bk.ru) 2013/09/08 11:55 [ответить]
      > > 10.марина
      >Аля,я прочла Драконов и до сих пор под впечатлением...Настолько жизненно получилось...Спасибо Вам огромное за эту вещь.Очень интересно!
      
      Мурсябо, Марина!
      Старалась, чтоб жизненно получилось, значит, немножко получилось :)
    12. Andrys 2013/09/10 09:19 [ответить]
      "драконы, которые хотят съесть девственниц и сжечь всех остальных"-нет слов)))))А девственников они тоже едят?))Рецепт-Девственница в собственном соку с помидорами))))
    13. Аля2009 (aleksa.rus@bk.ru) 2013/09/10 10:23 [ответить]
      > > 12.Andrys
      >"драконы, которые хотят съесть девственниц и сжечь всех остальных"-нет слов)))))
      Как это "нет слов"?)) четырнадцать ваших и девять - в цитате)))
      >А девственников они тоже едят?))
      В тексте всё сказано))
      >Рецепт-Девственница в собственном соку с помидорами))))
      Какой вы гурман, однако)) И много девственниц в томате уже съели?))
    14. Аля2009 (aleksa.rus@bk.ru) 2013/09/10 14:25 [ответить]
      > > 12.Andrys
      >А девственников они тоже едят?))
      И кстати, а почему вас это так интересует?...
      :)
    15. Наташка (natashagl08@gmail.com) 2013/09/13 21:37 [ответить]
      В этой истории нет однозначного ХЭ и мне это нра. Сама такие люблю, с намёком на то, что не всё так просто в этой истории.
      Немного покоробило имя дракоши, чисто собачье Найда (от слова "найти", если ничего не путаю). Но потом я подумала о том, что имена драконам достались в наследство от людей-создателей и успокоилась. Людям свойственно вот так вот шутить. Назвать дракона собачьим именем... мда.
      Удивила благотворительность Седого. То девушку прятали, прятали, убить хотели... А тут опа, замуж отдали за любимого... Но, возможно, я просто не вникла в какие-то нюансы.
      Так, по себе, книга оставляет необычное впечатление. Это не лёгкое чтение, как "Муниципальная ведьма". Совсем не лёгкое. Чего только стоит остров с девственницами, которых там держат специально, чтобы кормить драконов и только ради того, чтобы соблюсти интересы определённого ведомства... Но как это верно отражает "чистоплотность" политиков во всех возможных мирах и странах.
      По большому счёту книга понравилась, захватила и держала до самого конца. Но неоднозначная вещь, поэтому и слова так тяжело подыскиваются. Неоднозначная.
    16. Аля2009 (aleksa.rus@bk.ru) 2013/09/16 15:37 [ответить]
      > > 15.Наташка
      >В этой истории нет однозначного ХЭ и мне это нра. Сама такие люблю, с намёком на то, что не всё так просто в этой истории.
      Эт точно, заметила такое, в том числе и твоих творениях...
      :)
      >Немного покоробило имя дракоши, чисто собачье Найда (от слова "найти", если ничего не путаю). Но потом я подумала о том, что имена драконам достались в наследство от людей-создателей и успокоилась. Людям свойственно вот так вот шутить. Назвать дракона собачьим именем... мда.
      Драконы выведены учёными-биологами (магами, в терминологии персонажей) заклинанием трансгенного переноса))
      Своё имя дракон знает с рождения - так они запрограммированы.
      А имена забиты в программе.
      Поскольку драконы выводились с военными целями, то имена подбирали военные))
      А для военных единственные известные животные - лошади и собаки.
      Причём по функциям дракон ближе к собаке, потому и имена собачьи))
      
      Не стала эту объяснялку в текст вставлять, потому что сочла маловажным))
      
      >Удивила благотворительность Седого. То девушку прятали, прятали, убить хотели... А тут опа, замуж отдали за любимого... Но, возможно, я просто не вникла в какие-то нюансы.
      Не, Седой - далеко не благотворитель))) Здесь более простые причины))
      Девицу было проще убить, чем вывезти с острова. Но когда она смогла выбраться сама, надобность убивать пропала.
      Особой опасности Лиса не представляет. То, что она знает - секрет от населения, но не от властей.
      Если кому и сболтнёт чего лишнего - это неопасно, потому как в этом регионе полно инакомыслящих, которые болтают что ни попадя, и их никто особо не слушает))
      По тем же причинам пощадили и Бурундука с женой, и он это понял, озвучив заодно и для читателей
      А помимо того, не исключено, что Лиса - дочь Седого (он может так думать)) Но это бы его не остановило, если бы не другие причины))
      
      >Так, по себе, книга оставляет необычное впечатление. Это не лёгкое чтение, как "Муниципальная ведьма". Совсем не лёгкое. Чего только стоит остров с девственницами, которых там держат специально, чтобы кормить драконов и только ради того, чтобы соблюсти интересы определённого ведомства... Но как это верно отражает "чистоплотность" политиков во всех возможных мирах и странах.
      Знаешь, Наташа, изредка пытаюсь решить для себя "задачку": а возможно ли вообще заниматься политикой "с чистыми руками"?
      Кому это под силу, и что в результате получилось бы...
      Ответа до сих пор не нашла))
      >По большому счёту книга понравилась, захватила и держала до самого конца. Но неоднозначная вещь, поэтому и слова так тяжело подыскиваются. Неоднозначная.
      Мы не ищем лёгких путей! (с)
      У тебя, знаешь ли, тоже затрагиваются достаточно серьёзные вопросы (в том же "Принце на чёрном джипе") - о чести и бесчестии, об ответственности за свои поступки, о стойкости и силе духа, и об умении оставаться Человеком, не прогибаясь под ударами судьбы.
      И это дорогого стОит.
      Но о том - отдельный разговор.
    17. *Наташка (natashagl08@gmail.com) 2013/09/19 15:34 [ответить]
      > > 16.Аля2009
      
      >Эт точно, заметила такое, в том числе и твоих творениях...
      >:)
      Читатели таких ХЭ, как правило, не любят... А мне нра.
      
      >Драконы выведены учёными-биологами (магами, в терминологии персонажей) заклинанием трансгенного переноса))
      >Своё имя дракон знает с рождения - так они запрограммированы.
      >А имена забиты в программе.
      >Поскольку драконы выводились с военными целями, то имена подбирали военные))
      >А для военных единственные известные животные - лошади и собаки.
      >Причём по функциям дракон ближе к собаке, потому и имена собачьи))
      >
      >Не стала эту объяснялку в текст вставлять, потому что сочла маловажным))
      Может и стоило... На сюжет мало бы повлияло, но имена органичнее воспринимались бы. Но это решать тебе, стоит, не стоит... Мне дочитать не помешало.
      >Не, Седой - далеко не благотворитель))) Здесь более простые причины))
      >Девицу было проще убить, чем вывезти с острова. Но когда она смогла выбраться сама, надобность убивать пропала.
      >Особой опасности Лиса не представляет. То, что она знает - секрет от населения, но не от властей.
      >Если кому и сболтнёт чего лишнего - это неопасно, потому как в этом регионе полно инакомыслящих, которые болтают что ни попадя, и их никто особо не слушает))
      >По тем же причинам пощадили и Бурундука с женой, и он это понял, озвучив заодно и для читателей
      >А помимо того, не исключено, что Лиса - дочь Седого (он может так думать)) Но это бы его не остановило, если бы не другие причины))
      Спорить не буду :)))
      Автору виднее :))) как там и что :)))
      >Знаешь, Наташа, изредка пытаюсь решить для себя "задачку": а возможно ли вообще заниматься политикой "с чистыми руками"?
      >Кому это под силу, и что в результате получилось бы...
      >Ответа до сих пор не нашла))
      Мне кажется не под силу никому.
      Система перемелет и сожрёт, если попытаешься пойти против.
      
      >Мы не ищем лёгких путей! (с)
      >У тебя, знаешь ли, тоже затрагиваются достаточно серьёзные вопросы (в том же "Принце на чёрном джипе") - о чести и бесчестии, об ответственности за свои поступки, о стойкости и силе духа, и об умении оставаться Человеком, не прогибаясь под ударами судьбы.
      *озадаченно* Это точно там есть?
      Я вроде не так много и морали туда вкладывала... и то, старалась совсем чуть-чуть, дабы не переборщить. И больше она сводилась к "жадность фраера сгубила", чем к каким-то действительно серьёзным вещам.
      
      
      
      
    18. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/09/20 15:36 [ответить]
      > > 17.Наташка
      >> > 16.Аля2009
      >Спорить не буду :)))
      >Автору виднее :))) как там и что :)))
      Да фиг его знает)))) Мож, и надо небольшие пояснения разбросать по тексту... А с другой стороны, некоторые читатели наоборот замечания делали, дескать, автор никакой тайны не оставляет)))) Всё объясняет, как в школе)) Где она, золотая середина - не пойму))
      >>а возможно ли вообще заниматься политикой "с чистыми руками"?
      >>Кому это под силу, и что в результате получилось бы...
      >Мне кажется не под силу никому.
      >Система перемелет и сожрёт, если попытаешься пойти против.
      Ну, хоть помечтать иногда)) что кто-то смог))) С Мэрским хотелось бы грязи избежать. Жулик - да, тока чтоб без убийств заказных и всякого подобного...
      >>>У тебя, знаешь ли, тоже затрагиваются достаточно серьёзные вопросы (в том же "Принце на чёрном джипе") - о чести и бесчестии, об ответственности за свои поступки, о стойкости и силе духа, и об умении оставаться Человеком, не прогибаясь под ударами судьбы.
      >*озадаченно* Это точно там есть?
      Вечная проблема - читатель видит то, чего автор даже не пытался в своё творение вложить))))
      >Я вроде не так много и морали туда вкладывала... и то, старалась совсем чуть-чуть, дабы не переборщить. И больше она сводилась к "жадность фраера сгубила", чем к каким-то действительно серьёзным вещам.
      Это такая особенность некоторых читателей - "копаться" глубоко)) И находить такое, о чём автор даже помыслить не мог ;)
    19. Артур 2013/10/02 13:35 [ответить]
      Очень, очень неправдоподобные мужские образы. Сразу видно, что писано женщиной.
    20. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/02 13:46 [ответить]
      > > 19.Артур
      >Очень, очень неправдоподобные мужские образы. Сразу видно, что писано женщиной.
      
      И шо, таки "очень, очень"? :(
      А в чём неправдоподобие-то?))
      (Жутко интересен мужской взгляд))
    21. Артур 2013/10/02 13:51 [ответить]
      > > 20.Александра
      >И шо, таки "очень, очень"? :(
      >А в чём неправдоподобие-то?))
      >(Жутко интересен мужской взгляд))
      
      Да все они у вас безвольные тряпки, и бабы ими управляют, как хотят.
      Может, девушкам и нравится читать о таких слизнях, поднимая себе ЧСВ. Такие "мужчины", конечно, бывают, но вовсе не поголовно.
    22. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/02 13:57 [ответить]
      > > 21.Артур
      >Да все они у вас безвольные тряпки, и бабы ими управляют, как хотят.
      >Может, девушкам и нравится читать о таких слизнях, поднимая себе ЧСВ. Такие "мужчины", конечно, бывают, но вовсе не поголовно.
      
      Пока я вижу общие фразы.
      Вы уточните, плз, что конкретно характеризует героев, как слизняков??))
    23. Артур 2013/10/02 14:02 [ответить]
      > > 22.Александра
      >Пока я вижу общие фразы.
      >Вы уточните, плз, что конкретно характеризует героев, как слизняков??))
      Серый безоговорочно верит всей лапше, что вешает ему на уши его любовница. Он же готов умереть за Гитару, до которой ему и дела не должно быть.
      Игорь, опытный офицер спецслужбы, позволяет делать всё, что угодно, девке, которая только могла быть его дочкой.
      Мало?
    24. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/02 14:16 [ответить]
      > > 23.Артур
      >> > 22.Александра
      А по-моему, вы просто предвзято смотрите на эти вещи))
      >Серый безоговорочно верит всей лапше, что вешает ему на уши его любовница. Он же готов умереть за Гитару, до которой ему и дела не должно быть.
      Женщин, которые обманывают любовников, полно. И им (обманщицам) всё сходит с рук.
      >Игорь, опытный офицер спецслужбы, позволяет делать всё, что угодно, девке, которая только могла быть его дочкой.
      Отцов, которые позволяют детям делать всё, что угодно, тоже немало. Причём, отцы тоже не могут быть абсолютно уверены, что дети - их))
      >Мало?
      Мало))
    25. Артур 2013/10/02 14:56 [ответить]
      > > 24.Александра
      >Женщин, которые обманывают любовников, полно. И им (обманщицам) всё сходит с рук.
      Да, бывает, что страсть ослепляет. Но Лиса на тот момент уже давно не была любовницей Серого.
      
      >>Игорь, опытный офицер спецслужбы, позволяет делать всё, что угодно, девке, которая только могла быть его дочкой.
      >Отцов, которые позволяют детям делать всё, что угодно, тоже немало. Причём, отцы тоже не могут быть абсолютно уверены, что дети - их))
      Не слыхал о мажорах-бастардах. Да и вседозволенностью пользуются дети, чьи отцы не сомневаются, что они отцы.
      
      >>Мало?
      >Мало))
      Тогда ещё такой момент. В книге масса мужских персонажей-скотов. Например, шеф тайной полиции побережья, начальник первого отдела на "Мокром орле", любовник Ласточки... Соответствующих им женщин нет.
    26. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/02 15:49 [ответить]
      > > 25.Артур
      >> > 24.Александра
      >Да, бывает, что страсть ослепляет. Но Лиса на тот момент уже давно не была любовницей Серого.
      Но он на тот момент всё ещё был влюблён в неё.
      >>Отцов, которые позволяют детям делать всё, что угодно, тоже немало. Причём, отцы тоже не могут быть абсолютно уверены, что дети - их))
      >Не слыхал о мажорах-бастардах. Да и вседозволенностью пользуются дети, чьи отцы не сомневаются, что они отцы.
      Согласна.
      И тем не менее, не вижу причин, которые воспрепятствовали бы опытному офицеру Игорю позволять своей потенциальной дочке делать всё, что угодно.
      >Тогда ещё такой момент. В книге масса мужских персонажей-скотов. Например, шеф тайной полиции побережья, начальник первого отдела на "Мокром орле", любовник Ласточки... Соответствующих им женщин нет.
      А должны быть?))
      
      Можно пару вопросов?))
      Вам "Побережье" совсем не понравилось?
      И какими, по вашему мнению, должны быть мужские образы в романе?
    27. Артур 2013/10/02 16:12 [ответить]
      > > 26.Александра
      >Можно пару вопросов?))
      >Вам "Побережье" совсем не понравилось?
      >И какими, по вашему мнению, должны быть мужские образы в романе?
      Мне понравился сам мир. Парусные авианосцы, рикши, политическая система (диктатура, но с развитым рынком), даже то, что спасение гибнущих людей не отменяет контракт. Мне кажется, такой мир жизнеспособен.
      А мужчины у вас - воины, полицейские, спецслужбисты. Профессии требуют какого-то мужества, внутреннего стержня, а тут поголовно подкаблучники.
    28. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/03 10:09 [ответить]
      > > 27.Артур
      >> > 26.Александра
      >>Можно пару вопросов?))
      >>Вам "Побережье" совсем не понравилось?
      >>И какими, по вашему мнению, должны быть мужские образы в романе?
      >Мне понравился сам мир. Парусные авианосцы, рикши, политическая система (диктатура, но с развитым рынком), даже то, что спасение гибнущих людей не отменяет контракт. Мне кажется, такой мир жизнеспособен.
      Мне тоже так показалось))
      >А мужчины у вас - воины, полицейские, спецслужбисты. Профессии требуют какого-то мужества, внутреннего стержня, а тут поголовно подкаблучники.
      А с этим категорически не соглашусь.
      На службе и в кругу семьи (или с любимой женщиной) один и тот же мужчина - это две большие разницы. Не всегда, конечно, но чуть чаще, чем иногда))
      И это - нормально)) И мужественность от этого не страдает, и внутренний стержень на месте))
    29. Артур 2013/10/03 10:47 [ответить]
      > > 28.Александра
      >>А мужчины у вас - воины, полицейские, спецслужбисты. Профессии требуют какого-то мужества, внутреннего стержня, а тут поголовно подкаблучники.
      >А с этим категорически не соглашусь.
      >На службе и в кругу семьи (или с любимой женщиной) один и тот же мужчина - это две большие разницы. Не всегда, конечно, но чуть чаще, чем иногда))
      >И это - нормально)) И мужественность от этого не страдает, и внутренний стержень на месте))
      Игорь как раз попал под воображаемый каблук предполагаемой дочери на службе, а не в кругу семьи. И в итоге чуть не сорвал важнейшую операцию контрразведки. Где там его стержень? Совсем не просматривается.
    30. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/04 10:10 [ответить]
      > > 29.Артур
      >> > 28.Александра
      >Игорь как раз попал под воображаемый каблук предполагаемой дочери на службе, а не в кругу семьи.
      Ну... что я могу сказать... Может, и попал)) С кем не бывает?
      >И в итоге чуть не сорвал важнейшую операцию контрразведки. Где там его стержень? Совсем не просматривается.
      И что, с остальными та же история? (Вы, если я правильно поняла, про всех персов-мужчин говорили, что они бесхребетные...))
    31. *Frost Valery (v.frost.82@gmail.com) 2013/10/05 10:07 [ответить]
      Добавилась в друзья, обязательно почитаю на досуге :)
    32. *Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/05 14:07 [ответить]
      > > 31.Frost Valery
      >Добавилась в друзья, обязательно почитаю на досуге :)
      Очень приятно))
      Я тоже добавилась в друзья))
    33. *Лебрес (serge-belokrylce@yandex.ru) 2013/10/06 10:49 [ответить]
      Дорогие друзья! Приглашаю всех желающих на сайт фантастической литературы http://amber-python.ru/index.php !
    34. Артур 2013/10/06 14:00 [ответить]
      > > 30.Александра
      >И что, с остальными та же история? (Вы, если я правильно поняла, про всех персов-мужчин говорили, что они бесхребетные...))
      Внимательно перечитал книгу и выписал из неё все поступки мужчин, которые не определяются полностью внешними обстоятельствами.
      1. Серый насилует Алису, чтобы спасти её от дракона. Причём из дальнейшего понятно, что его поступок - результат её манипуляций. Изнасилование, мягко говоря - не тот поступок, которым можно гордиться.
      2. Тот же Серый намерен сразиться с десантниками, чтобы защитить Гитару. Автор его за это жестоко высмеивает.
      3. Два почти одинаковых поступка Лохматого. Он спасает пилота Скупого, и он таранит дракона, спасая Серого. Это бравада пилота, действительно высококлассного. Мол, вот как я могу. Мне он напомнил легенды о Чкалове (был такой советский лётчик).
      4. Капитан и матрос круизного лайнера пытаются убить пассажира. Вызывают отвращение.
      5. Тот самый пассажир настаивает на том, чтобы оказать помощь терпящим бедствие. Вроде благородно, но автор сразу же показывает, что мотивы - корыстные.
      6. Пилоты пытаются отбить Серого у десантников. Автор даёт понять, что у них ничего бы не получилось, если бы не вмешательство капитана.
      7. Начальник тайной полиции пошёл против местной власти. Автор даёт понять, что он - скотина (не потому, что пошёл).
      8. Шантажируемый убил Ласточку. Симпатии не вызывает.
      Может, ещё что-то было, а я упустил.
      Вот и получается, что все "мужские" поступки персонажей-мужчин вызваны не наличием у них "хребта", а чем-то непристойным. В то время как поступки женщин - совсем другое дело (частично).
    35. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/06 14:46 [ответить]
      > > 34.Артур
      >> > 30.Александра
      >Внимательно перечитал книгу и выписал из неё все поступки мужчин, которые не определяются полностью внешними обстоятельствами.
      >1. Серый насилует Алису, чтобы спасти её от дракона. Причём из дальнейшего понятно, что его поступок - результат её манипуляций. Изнасилование, мягко говоря - не тот поступок, которым можно гордиться.
      Ну,вот такой вот получился подвиг, которым нельзя гордиться))
      Мало ли в Бразилии Педров... ой, то есть, мало ли в истории подвигов, которыми нельзя гордиться? И не сосчитать! (с)
      >2. Тот же Серый намерен сразиться с десантниками, чтобы защитить Гитару. Автор его за это жестоко высмеивает.
      Отнюдь! Это не автор жестоко высмеивает Серого. Это Седой высмеивает.
      Такой уж он человек этот Седой, не смог удержаться))
      >3. Два почти одинаковых поступка Лохматого. Он спасает пилота Скупого, и он таранит дракона, спасая Серого. Это бравада пилота, действительно высококлассного. Мол, вот как я могу. Мне он напомнил легенды о Чкалове (был такой советский лётчик).
      Лётчики - они такие... безбашенные))
      >4. Капитан и матрос круизного лайнера пытаются убить пассажира. Вызывают отвращение.
      И это правильно)) Ну не восхищаться же ими))
      >5. Тот самый пассажир настаивает на том, чтобы оказать помощь терпящим бедствие. Вроде благородно, но автор сразу же показывает, что мотивы - корыстные.
      Благородные поступки не всегда бывают бескорыстны. Просто не все благородные доны раскрывают мотивы своих поступков.
      >6. Пилоты пытаются отбить Серого у десантников. Автор даёт понять, что у них ничего бы не получилось, если бы не вмешательство капитана.
      Ну дык, и что здесь удивительного? Если Костю Цзю поставить против Николая Валуева, то без вмешательства Путина Цзю в этом бою не победит. :)
      
      (На остальные пункты я чуть позже отвечу))
    36. Артур 2013/10/06 18:46 [ответить]
      > > 35.Александра
      >Ну дык, и что здесь удивительного? Если Костю Цзю поставить против Николая Валуева, то без вмешательства Путина Цзю в этом бою не победит. :)
      
      На моём корабле об Империи и её высших должностных лицах говорят или уважительно, или никак! (с)
      
      Вообще-то Поветкину вчера даже Путин не помог :)
      А вы и в боксе разбираетесь?
      
    37. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 08:15 [ответить]
      > > 36.Артур
      >> > 35.Александра
      >>Ну дык, и что здесь удивительного? Если Костю Цзю поставить против Николая Валуева, то без вмешательства Путина Цзю в этом бою не победит. :)
      >
      >На моём корабле об Империи и её высших должностных лицах говорят или уважительно, или никак! (с)
      Да-да-да)))
      >Вообще-то Поветкину вчера даже Путин не помог :)
      Ой, да вообще странный бой какой-то был))) Кличко откровенно скучал и время от времени "катался" на Поветкине))
      >А вы и в боксе разбираетесь?
      Я - не очень (или очень НЕ)). Но у меня прекрасный консультант и по тонкостям бокса, и по футболу, а также по недоступным землянам теориям)))
      
    38. Артур 2013/10/07 09:02 [ответить]
      > > 37.Александра
      >>А вы и в боксе разбираетесь?
      >Я - не очень (или очень НЕ)). Но у меня прекрасный консультант и по тонкостям бокса, и по футболу, а также по недоступным землянам теориям)))
      Это случайно не собака-боксёр? :)
    39. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 09:09 [ответить]
      > > 38.Артур
      >> > 37.Александра
      >>>А вы и в боксе разбираетесь?
      >>Я - не очень (или очень НЕ)). Но у меня прекрасный консультант и по тонкостям бокса, и по футболу, а также по недоступным землянам теориям)))
      >Это случайно не собака-боксёр? :)
      Неа, не собака. Человек)) И таки да, боксёр)) Точнее, был боксёром когда-то))
    40. Артур 2013/10/07 09:12 [ответить]
      > > 39.Александра
      >Неа, не собака. Человек)) И таки да, боксёр)) Точнее, был боксёром когда-то))
      Ну, раз его много били по голове, понятно, почему он понимает теорию суперструн. :)
    41. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 13:07 [ответить]
      > > 40.Артур
      >> > 39.Александра
      >>Неа, не собака. Человек)) И таки да, боксёр)) Точнее, был боксёром когда-то))
      >Ну, раз его много били по голове, понятно, почему он понимает теорию суперструн. :)
      Он не профессиональный боксёр... Может, потому и понимает))
      Если вы не против, "оптом" на те пункты, что в одном из более ранних постов были, отвечу.
      > > 34.Артур
      >Может, ещё что-то было, а я упустил.
      >Вот и получается, что все "мужские" поступки персонажей-мужчин вызваны не наличием у них "хребта", а чем-то непристойным. В то время как поступки женщин - совсем другое дело (частично).
      Я не знаю, чем бывают вызваны "мужские" поступки мужчин.
      Но что-то мне подсказывает, что в большинстве случаев - не желанием совершить подвиг или спасти человечество. Как-то так))
    42. Артур 2013/10/07 13:19 [ответить]
      > > 41.Александра
      >>Может, ещё что-то было, а я упустил.
      >>Вот и получается, что все "мужские" поступки персонажей-мужчин вызваны не наличием у них "хребта", а чем-то непристойным. В то время как поступки женщин - совсем другое дело (частично).
      >Я не знаю, чем бывают вызваны "мужские" поступки мужчин.
      >Но что-то мне подсказывает, что в большинстве случаев - не желанием совершить подвиг или спасти человечество. Как-то так))
      Мужчины ведут себя, как мужчины, потому что они мужчины, уж простите за тавтологию. А вот ваши персонажи как раз по-мужски себя не ведут. Разумеется, исключительно по моему скромному мнению.
    43. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 13:22 [ответить]
      > > 42.Артур
      >> > 41.Александра
      >Мужчины ведут себя, как мужчины, потому что они мужчины, уж простите за тавтологию. А вот ваши персонажи как раз по-мужски себя не ведут. Разумеется, исключительно по моему скромному мнению.
      А тогда расскажите, пожалуйста, как "по-мужски" должны были вести себя мои персонажи?))
      Может, на будущее уясню и следующую книгу напишу с истинно мужественными мужчинами))
    44. Артур 2013/10/07 13:29 [ответить]
      > > 43.Александра
      >А тогда расскажите, пожалуйста, как "по-мужски" должны были вести себя мои персонажи?))
      Ну, вот такая мелочь. Серый узнал, что Лиса ему много наврала. То есть, сделала из него лоха, причём публично. А он никак на это не отреагировал, когда узнал. Даже объяснений не потребовал. Это ненормальное поведение. У него, выходит, чувство собственного достоинства напрочь отсутствует. Это не только вы так пишете о мужчинах. Наверно, мужик-тряпка - женский идеал.
      
      >Может, на будущее уясню и следующую книгу напишу с истинно мужественными мужчинами))
      Да хоть просто с мужественными - уже было бы интереснее.
    45. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 13:34 [ответить]
      > > 44.Артур
      >> > 43.Александра
      >>А тогда расскажите, пожалуйста, как "по-мужски" должны были вести себя мои персонажи?))
      >Ну, вот такая мелочь. Серый узнал, что Лиса ему много наврала. То есть, сделала из него лоха, причём публично. А он никак на это не отреагировал, когда узнал. Даже объяснений не потребовал. Это ненормальное поведение. У него, выходит, чувство собственного достоинства напрочь отсутствует. Это не только вы так пишете о мужчинах. Наверно, мужик-тряпка - женский идеал.
      А говорят, что женский идеал - это прынц на белом коне)) Прынцы, стало быть, тряпки?)))
      >>Может, на будущее уясню и следующую книгу напишу с истинно мужественными мужчинами))
      >Да хоть просто с мужественными - уже было бы интереснее.
      Постараюсь))
      А можете тогда посоветовать книги, в которых, по вашему мнению, есть эти самые просто мужественные мужчины?))
    46. Артур 2013/10/07 13:41 [ответить]
      > > 45.Александра
      >>Наверно, мужик-тряпка - женский идеал.
      >А говорят, что женский идеал - это прынц на белом коне)) Прынцы, стало быть, тряпки?)))
      Прынцы и тряпки (принадлежность к правящей династии и отсутствие собственного достоинства) - это независимые параметры. Бывали и принцы-тряпки (и даже короли), и простолюдины с характером.
      
      >А можете тогда посоветовать книги, в которых, по вашему мнению, есть эти самые просто мужественные мужчины?))
      Ну, например, северный цикл Джека Лондона. У него там, кстати, есть очень похожий эпизод. Джой развела Смока, оставив его без заявки на золотоносный участок. Он ей эту подлость прощает, но даёт понять, что это именно подлость.
    47. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/07 14:24 [ответить]
      > > 46.Артур
      >> > 45.Александра
      >Прынцы и тряпки (принадлежность к правящей династии и отсутствие собственного достоинства) - это независимые параметры. Бывали и принцы-тряпки (и даже короли), и простолюдины с характером.
      Согласна чуть более, чем полностью))
      >>А можете тогда посоветовать книги, в которых, по вашему мнению, есть эти самые просто мужественные мужчины?))
      >Ну, например, северный цикл Джека Лондона. У него там, кстати, есть очень похожий эпизод. Джой развела Смока, оставив его без заявки на золотоносный участок. Он ей эту подлость прощает, но даёт понять, что это именно подлость.
      Спасибо)) Очень вовремя напомнили про Лондона...
      Совсем недавно "Маленькую хозяйку большого дома" перечитывала и "Сердца трёх".))
      
      
    48. Артур 2013/10/07 15:44 [ответить]
      > > 47.Александра
      >Спасибо)) Очень вовремя напомнили про Лондона...
      >Совсем недавно "Маленькую хозяйку большого дома" перечитывала и "Сердца трёх".))
      Как раз эти его произведения я не осилил. "Хозяйку" прочитал, но все равно не осилил. :)
    49. Типа Я 2013/10/07 19:10 [ответить]
      А вы не планируете написать вторую часть ? А то слишком много осталось недосказанным. И что дальше будет между людьми и драконами - очень интересно. Особенно когда появилась столь неординарно мыслящая Найда...
    50. Александра (aleksa.rus@bk.ru) 2013/10/08 08:43 [ответить]
      > > 48.Артур
      >> > 47.Александра
      >>Спасибо)) Очень вовремя напомнили про Лондона...
      >>Совсем недавно "Маленькую хозяйку большого дома" перечитывала и "Сердца трёх".))
      >Как раз эти его произведения я не осилил. "Хозяйку" прочитал, но все равно не осилил. :)
      Во как)) Ну, бывает и такое))
      Что-то "идёт", а что-то "не осиливаем". Я в таких случаях "делю" книжки на "моё" и "не моё"))
      А "Сердца трёх" в киношном варианте не смотрели? (где троица "гардемаринов" Жигунов-Шевельков-Харатьян играет))
      
      > > 49.Типа Я
      >А вы не планируете написать вторую часть ? А то слишком много осталось недосказанным. И что дальше будет между людьми и драконами - очень интересно. Особенно когда появилась столь неординарно мыслящая Найда...
      Возможно и напишу)) Самой интересно, что там дальше будет)))
      Найда действительно неординарная личность, от неё всё, что угодно можно ожидать, так что есть, куда фантазировать))
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"