63. *2019/02/18 17:12
[ответить]
Еврейство вовсе не однородно - в нем хватает и разных течений, и сект. И фанатиков - с избытком. Это очень слабый довод, утверждать - я того-то и того-то не делаю, стало быть, и все мои единоверцы, и соплеменники так не поступают. Вы никого сами не убиваете (надеюсь), но означает ли это, что среди евреев нет убийц?
Вот именно.
Обвинение немцев в использовании трупов тиражировались еще во время Первой мировой войне - после ее окончания было признано победителями (самих авторов лживых баек), что это была самая беспардонная ложь, распространявшаяся для создания образа врага-нелюдя, против которого должны подняться все нормальные люди.
Те же обвинения вновь прозвучали в ходе уже Второй мировой войны. В чем разница между первым и вторым случаем? В одном единственном: не было признания противостоящей немцам стороны в том, что они распространяли ложь. Напротив, ложь эта была закреплена решением суда победителей, который нарушил все нормы права, какие было возможно.
Статья 354.1 УК РФ потому и указывает на факты, установленные приговором суда Международного трибунала в Нюрнберге, а не на само решение суда - не стыкуется Нюрнбергский процесс с юридическими нормами РФ напрочь! Российское право считает обязательными презумпцию невиновности и общеприменимость законов, невозможность обратной силы законов, отягощающих наказание, недопустимость конфликта интересов и неравенства сторон в суде. В силу этого - только факты, ибо факты - это то, что существует отдельно от их юридического оформления.
62. *2019/02/18 16:28
[ответить]
>>60.Амал Раф
>>>59.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>Из евреев мыло вонючее, приходилось миндальную эссенцию добавлять, наверно из чистопородных арийцев или ариев мыло бы было пейвый сорт?
>
>Шкондини, вы идиот. Про "кровавый навет" слышали? С "мылом" и "абажурами" из человечины - то же самое, только еще менее достоверно. На пару порядков - точно.
===============
--------------------
Да помню мацу в вафельнице пек, так кроме воды и муки никаких некошерных кровей:) в Израиле даже кровянку не продают, кровяную колбасу с перловкой которая в Союзе была популярна, но про мыло из евреев вроде даже в Нюрнберге говорили и писали, ну если из животных варят почему не допустить?
61. *2019/02/18 16:05
[ответить]
Гнида гарцевская, заглядывай еще - давай мне лишний повод послать тебя НХ. Тебе же это нравится.
60. *2019/02/18 16:06
[ответить]
>>59.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>Из евреев мыло вонючее, приходилось миндальную эссенцию добавлять, наверно из чистопородных арийцев или ариев мыло бы было пейвый сорт?
Шкондини, вы идиот. Про "кровавый навет" слышали? С "мылом" и "абажурами" из человечины - то же самое, только еще менее достоверно. На пару порядков - точно.
59. *2019/02/18 14:44
[ответить]
Из евреев мыло вонючее, приходилось миндальную эссенцию добавлять, наверно из чистопородных арийцев или ариев мыло бы было пейвый сорт?
58.Удалено владельцем раздела. 2019/02/18 14:26
57. *2019/02/17 16:45
[ответить]
Гарцев, пшел нахрен. Я тебе уже сказал, уроду - никто никаких исследований не проводил и никакой дорожащий своим именем историк не заявит о производстве мыла из человеческого жира. В общем, сядь и засохни. Твое место на помойке.
56.Удалено владельцем раздела. 2019/02/17 14:00
55. *2019/02/17 12:57
[ответить]
>>54.Гражданин
ПНХ, козлина гарцевская. А это тебе - парус в задницу:
"М2 опять взялся за старое! Пропаганда холокоста Шкондини и ненависти к украинцам, в частности - это свое, родное, а разоблачение его лжи - харам!
Такие вот у нас "судьи" самозванные, чтоб им пусто было! Мыло из евреев - это так кошерно!
Между тем, исследований состава мыла Институт национальной памяти Польши никогда не проводил - среди его деяний за 2006 г. такового не значится. Те же "униженные и оскорбленные", ссылались и на исследования Варшавского Сельскохозяйственного института все в том же 2006 году - его ученые, якобы, доказали, что мыло РИФ немцы действительно делали из человеческого жира.
Одна беда - нет такого института. Есть Сельскохозяйственная академия в Варшаве, которая ничем таким не занималась, естественно. Но, раз неизвестные ученые несуществующего института заявили, что немцы делали мыло из людей, значит, так и было!
И "заведующий правдой" на букву М и дальше будет распространять это говно на ТЛ."
54. Гражданин2019/02/17 11:13
[ответить]
>>49.Амал Раф
> "5. От черепа Ивана Ивановича сохранилась только нижняя челюсть, остальные кости черепа превратились в беловато-сероватую порошкообразную массу."
>
>
>
>А с чьих слов известно, что Грозный еле двигался? От какого отравителя и предателя?
Читай гнида, отрицающая, что нацисты делали из человеческих трупов мыло. Читай и глохни
"Позднее профессор Рудольф Шпаннер произвёл до 100 кг мыла из трупов заключённых. Показания, которые фигурировали на Нюрнбергском процессе, дали свидетели, работавшие в институте. 28 мая 1945 года Зигмунд Мазур показал на допросе, что он работал в анатомическом институте препаратором. Трупы поставлялись из тюрем Кёнигсберга и Данцига. По рецепту 5 кг человеческого жира с 10 литрами воды и 500-1000 г каустической соды варили 2-3 часа. После остывания мыло всплывало на поверхность. К смеси добавляли соль, соду, свежую воду и снова варили. Мыло имело неприятный запах, для уничтожения которого применялся бензальдегид. Мазур сообщил, что для своих нужд (для туалета и стирки) он использовал это мыло, взяв себе 4 кг.
По словам Мазура, институт посещали министр просвещения Бернхард Руст, министр здравоохранения Леонардо Конти, гауляйтер Данцига Альберт Форстер. Показания также дали двое английских военнопленных - Джон Генри Виттон и Вильям Андерсон Нили, занимавшиеся строительством в институте. Они подтвердили факт изготовления мыла из трупов.
Охотник за нацистами Тувья Фридман в автобиографической книге утверждал, что, работая следователем в только что освобождённом от немцев Данциге, он наткнулся на помещение, где проводились подобные эксперименты. У нас было чувство, что мы побывали в аду. Одна комната была заполнена обнаженными трупами. Другая комната уставлена досками, на которых были натянуты кожи, снятые с многих людей. В другом конце здания мы нашли подробные записи и отчёты, медицинские и хирургические инструменты.
>Мы вышли из этих комнат, неспособные поверить тому, что видели собственными глазами, и решили выставить охрану. Расставляя часовых вокруг этого документального свидетельства нацистского варварства, мы обнаружили гораздо меньшее строение, закрытое на тяжёлый замок. Мы ворвались и туда, и почти сразу же обнаружили печь, в которой немцы экспериментировали в изготовлении мыла, используя человеческий жир как сырьё. Несколько брусков этого 'мыла' лежали поблизости". (с)
=========
Не, по тебе статья "За реабилитацию нацизма" давно плачет.
53.Удалено написавшим. 2019/02/17 11:07
52. 2019/02/16 00:35
[ответить]
Возможно.
51. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/02/15 20:29
[ответить]
Блестящие что сказать ть. Мои поздравления автору. Очень и очень незаурядные вступление получилось. Ну вот какого же хрена ты стал писать дальше? На хрена полез во все соседние огороды? На монгольский концерт со своей балалайкой во времена Наполеона и всё это Лихо через годы и 1000 верст не расстояние соединяешь могучими авторскими аналогиями? :-D. Вот потому наверное и татар так мало:-D. Что, как только что то получается, они желают быть невестой на каждой свадьбе и покойником на каждых похоронах. Про Мамая незаурядно, жаль не закончено. Прыжки в сторону всё испортили.
50.Удалено написавшим. 2019/02/15 13:33
49. 2019/02/15 13:34
[ответить]
"5. От черепа Ивана Ивановича сохранилась только нижняя челюсть, остальные кости черепа превратились в беловато-сероватую порошкообразную массу."
А с чьих слов известно, что Грозный еле двигался? От какого отравителя и предателя?
48. Баламут2019/02/15 05:02
[ответить]
>>42.Амал Раф
>С сыном Иоанна Грозного все намного сложнее - да, в его останках наличествуют следы отравления ртутью, но нет головы
что за фантазия
всегда был,
а тут исчез
>Я склоняюсь к тому, что Грозный к смерти сына причастен.
>По легенде, Грозный прибил беременную сноху за неподобающее
и как бы он это мог провернуть
когда он еле двигался
все это пи...ж английского лекаря-отравителя
и дважды клятвопреступника курбского
47. * (ozzin69@mail.ru) 2019/02/15 01:50
[ответить]
>>46.Амал Раф
С таким же успехом троллер можно назвать и Вас. Однако, троллиз ненавуидят. кругому и рядом. А Выу не совсем.
46. 2019/02/12 16:32
[ответить]
"Обнаруженные реликвии Куликовской битвы ежегодно пополняют музейную витрину в экспозиции в селе Монастырщино. Сегодня здесь представлено порядка 70 находок, а во время экскурсий ведется и рассказ о нескольких десятках реликвий, собранных еще в XIX веке первыми исследователями Куликова поля.
Среди свидетелей Куликовской битвы - кресты-энколпионы, наконечники копий и метательных копий сулиц, наконечники стрел, наконечники дротика, наносник шлема, запекшиеся кольчужные кольца, лезвие боевого топора, конские удила и пряжки, подковы, ножи, музыкальные инструменты - варганы и другие предметы походного быта воина.
Заняла свое почетное место в витрине реликвий и самая информативная находка - серебряный дирхем, обнаруженный участниками экспедиции в 2011 году. Здесь же представлена древнерусская сабля, найденная, по словам прежнего владельца, на Куликовом поле. Она была передана в дар музею-заповеднику художником Виктором Маториным в 2012 году."
Сыщики, прах их побери! Подковы с удилами и пряжками они нашли...
45.Удалено владельцем раздела. 2019/01/15 13:43
44. * (amalraf@mail.ru) 2019/01/14 16:17
[ответить]
Читал, что прямо в палатах держали "живое серебро" - ртуть. Оно, якобы, спасло от нечистой силы и ядов. И, дескать, Грозный держал под кроватью чан с "живым серебром".
Если все так, то "леченье" было страшней болезни. Вопрос - кто его "лечил"?
43. уеецй2019/01/14 15:43
[ответить]
>>42.Амал Раф
>(его перестают травить ртутью?)!
В перстнях (золотых) содержание ртути около 13%. Технология производства такая была.
Монахам перстни не положены.
Вот и "перестали".
(А еще вплоть до 20 в. в серебро столовое кадмий добавляли...)
42. * (amalraf@mail.ru) 2019/01/14 14:59
[ответить]
>>41.Людмила
С монголами все просто - А.Бушков обратил внимание на то, что все, якобы, монгольские роды, поддерживавшие Чингиз-хана, торгуты, хошуты, элюты и дербеты, вовсе не монгольские, а джунгарские, т.е. калмыцкие.
А Джунгария - это ни разу не Монголия, хотя калмыки м представляют из себя родственный монголам народ.
Объяснение этому простое: историки искали следы татарской империи на Нижней Волге (а не где-то еще, что примечательно), но нашли здесь калмыков, переселившихся сюда лишь в начале 17 века. Ну и начали мудрить, изобретя никогда не существовавших монголо-татар и придумав им государство в современной Монголии, где от него и следа нет...
С сыном Иоанна Грозного все намного сложнее - да, в его останках наличествуют следы отравления ртутью, но нет головы, т.ч. был он убит ударом посоха в висок или нет - можно только гадать.
Я склоняюсь к тому, что Грозный к смерти сына причастен.
По легенде, Грозный прибил беременную сноху за неподобающее поведение, сын его за жену вступился и огреб железной клюшкой от папеньки...
Интересно, что та же легенда говорит о том, что психопата удерживал и не смог удержать никто иной, как Борис Годунов.
Так вот, судьба беременной жены сына Грозного не освещается. Что было с плодом ее любви от Иоанна Иоанновича - неизвестно, но тогда же на исторической сцене появляется впервые царевич Дмитрий, известный по Угличскому делу.
Но ведь он сын самого царя Иоанна, а не внук! И это правда. Но в том-то и дело, что Иоанн Грозный на тот момент никаким царем не был и быть не мог - царем был его сын Иоанн Иоаннович, с которым и произошла беда.
Во время своей знаменитой болезни (отравление ртутью) Иоанн Васильевич был настолько плох, что по тогдашним обычаям ему следовало быть постриженным в монахи, дабы по смерти без помех отправиться прямо в Рай. Поэтому-то он и требовал боярской присяги своему первенцу - Дмитрию. Передать трон и державу наследнику... А бояре не желали присягать младенцу, за которым стояли Романовы - они предпочитали иметь нового царя в лице Владимира Старицкого. И, вдруг, происходит чудо - дышащий на ладан бывший царь выздоравливает (его перестают травить ртутью?)!
Но он именно, что бывший - постриг лишает права как царствовать, так и знаться с женой и иметь детей!
И бывший царь Иоанн с сыном Дмитрием и женой отправляются в Белозерский монастырь, где Дмитрия окунают в воду и достают с новым именем - Иоанн. Появляется новый царь-младенец с именем, на которое была подписана присяга, данная еще его отцу...
В общем, это очень длинная и чрезвычайно сложная история.
Я же говорю - все непросто.
41. Людмила2019/01/13 10:14
[ответить]
Это, конечно, не приключенческий роман, разом не осилишь. И вместе с тем, история наша- сплошные приключения как есть, давно это заметила. Ещё когда были опубликованы данные эксгумации захоронений первой жены и сына Ивана Грозного, умерших от отравления сулемой. Опубликованы давным- давно в официальных научных журналах, а у нас в школах и институтах до сих пор преподают , как "Иван Грозный убивает своего сына".
Что с монгольским игом тоже где- то собака порылась, очевидно, но такой шикарный разбор полётов попался впервые. Спасибо.
40. * (amalraf@mail.ru) 2019/01/13 02:25
[ответить]
"Спасибо, господа!" (цитата)
39. ддд2019/01/12 00:36
[ответить]
иНТЕРЕСНО, 10 БАЛЛОВ - НАСЧЕТ численности войск преувеличеной у Гоблина историки говорили.
38. Патман2019/01/11 23:04
[ответить]
Досчитал. Интересная точка зрения. Про Куликово поле знаю уже давно. А вот все остальное сильно отличается от официального. Возможно, и на самом деле этих монгол с Чингисханом придумали фальсификаторы истории? Да и слишком уж далеко туда ездить в этот Каракорум, наверное, в те времена не менее нескольких месяцев? Да и дорог на самом деле не было.
37. (amalraf@mail.ru) 2018/03/09 00:17
[ответить]
>>36.Чилугай Шамиль
Спасибо.
36. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/03/08 22:37
[ответить]
Прочитал всё. Осилил. Очень интересный авторский слог, проза Амала Рафа интереснее моей поэзии, признаю. Буду перечитывать, и этот труд, и другие источники, если будет время. Официальное освещение иных событий, и военных, и политических, также грешит придумками. Достаточно вспомнить Алексея Стаханова, который вовсе не Алексей, 28 придуманных панфиловцев, репрессии 20-30-40-50-х годов в СССР, и т.д.
35. (amalraf@mail.ru) 2018/03/07 14:41
[ответить]
Главное, чтобы все понятно было.
34. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/03/06 15:46
[ответить]
Три четверти осилил. Дело не в тои, что труд капитальный, но ещё и читается легко. Не люблю читать прозу, но - приходится.
33. * (amalraf@mail.ru) 2018/03/02 21:13
[ответить]
Предложения сильно перегружены - оттого чтение превращается в непростой труд. Но править - никакого желания.
32. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/03/02 18:38
[ответить]
Примерно половину осилил, прочёл. Н-ну очень интересно. Потом продолжу.
31. (amalraf@mail.ru) 2017/09/22 18:42
[ответить]
"Куликово поле" в Тульской губернии - одна из ранних, но далеко не единственная подгонка действительности под "историческую науку". Вот еще один из подобных ей образчиков:
29. (amalraf@mail.ru) 2017/07/26 12:36
[ответить]
Послушал. Зря потерял время. Не усть Дона и Непрядвы, а усть Дона и Непра (См. "Задонщину") - Днепра, по мнению самих же историков. Врет кандидат в доктора. Или просто не знает, что вообще - за гранью...
О численности: основную массу русского войска составляла посошная рать, ополчение, что полностью опровергает названную кандидатом цифру в 7 тысяч человек. Москва легко собрала бы и большие силы из одних только профессиональных воинов.
Все эти закидоны Олега Двуреченского обусловлены тем, что он подгоняет условия задачи под готовый ответ - битва, якобы, происходила в верховьях Дона, в Тульской губернии. А там, на 25 гектарах, хрен развернешься, да и следов битвы - йок. Т.е. абсолютно!
Просто эти "ученые" всегда ищут не там, где потеряли, а под фонарем.
28. Хмм...2017/07/25 18:09
[ответить]
Введите на ютубе в поиск - Олег Двуреченский Куликовская битва.
27. (amalraf@mail.ru) 2017/07/25 17:41
[ответить]
Пшел вон, чернопузый!
25. ronin2017/07/25 17:24
[ответить]
Тебе не удастся, амал-аморал, умалить славу русского оружия своими гнусными измышлениями.
Русские полки разгромили мамаевские полчища, и точка!
24. (amalraf@mail.ru) 2017/07/25 16:53
[ответить]
С мемориальным полем все ясно. И давно. Оно очень небольшое, поле это - гектаров 25-ть... И все перекопано, как грядка под огурцы.
В самой работе я писал, что вся летописная история о Мамаевом побоище - абсолютная нелепица!
Что это за странные действия для обороняющегося - идти за пограничную реку искать ворога в открытой степи? С пехотой против конницы? С обозами! А Мамай чего добивался, ожидая осенней распутицы? Он собирался оставить свое царство без защиты, уйдя за тысячу верст на север, при этом, имея самого сильного и опасного врага на Нижней Волге - т.е. втрое ближе?
А Дмитрий оставляет свое государство, якобы, на изменника Олега Рязанского - это как?
В общем, все шиворот-навыворот!
А все объясняет наличие 10 гостей-сурожан (крымских купцов), чьи имена даже известны - честь, которой не всякий князь удостоился! Для чего нужны купцы? Рассказать в иных землях, сколь хорош Дмитрий Московский? А чтож не рассказали? И кто вообще так поступает?
Самое естественное предположение - крымчане выступают в качестве проводников. Знатоков дорог в Крым. Так это не Дон и не прилежащие к нему земли, а Муравский шлях - водораздел между Днепром и Донцом!
И автор Задонщины прямо на это указывает - битва состоялась меж Дона и Непра (Днепра)! Т.е. на том самом Муравском шляхе, связывавшем московские земли с Крымом!
Наиболее вероятное место битвы - поле между притоками Днепра и Донца Орелькой и Берекой.
Именно здесь и нужно вести раскопки, а не под фонарем! Но если именно здесь будет обнаружено Куликово поле, то на версии о победе Дмитрия можно сразу ставить крест! Ибо, если целью был Крым, но русское войско до него так и не дошло, и, потеряв в сражении 4/5 личного состава (равно, как и общевойсковое знамя, и штаб), повернуло назад.
Поэтому российские ученые на раскопки в Украине денег не получат. А украинским, видимо, не до того...