>О какой депортации ты говоришь, если правительств РФ СТАЛО горой за Кононова?
Сколь я помню он бежал в Москву - его оштрафовали и депортировали.
А горой за него стала не РФ, а правительство Москвы.
Не Путин - а Лужков.
Федеральные Судьи по законам РФ утверждаются Президентом РФ лично.
Соответственно за все судебные решения федеральных судей Президент несёт полную персональную ответственность, тем более что и Путин и Медведев по образованию юристы. То есть они полностью осознают что творят.
516. *2017/09/07 15:36
[ответить]
>>514.К.Варб
>>>513.Гермес Трисмегист
>>Костя, я сократил текст, что легче было понять некоторым...
>> Президент России Д. Медведев прокомментировал решение ЕСПЧ, сказав, что 'по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения - это абсолютно политически ангажированное действо'.
>
>Ну так я о чём и говорю -
>Путин и Медведев не могут не курировать депортацию аналогичных лиц.
>
Костя, так они заступились за Кононова, ибо Палата ЕСПЧ стала противоречить самой себе.
О какой депортации ты говоришь, если правительств РФ СТАЛО горой за Кононова?
515. (cvarb@mail.ru) 2017/09/07 15:35
[ответить]
>>508.К.Варб
>Он сколь я помню бежал в РФ был тут осужден и депортирован - следовательно в РФ обвинения выдвинутые к нему признаны правильными, законными и справедливыми.
В общем он признан решением Суда РФ - преступником.
По существу разбирались уже в Латвии.
Они по факту замяли дело.
Хотя если бы развод советских республик был цивилизованный - то дело в преступлениях против советских граждан должно было бы разбираться в РФ - как правоприемнице СССР.
514. (cvarb@mail.ru) 2017/09/07 15:26
[ответить]
>>513.Гермес Трисмегист
>Костя, я сократил текст, что легче было понять некоторым...
>
>Президент России Д. Медведев прокомментировал решение ЕСПЧ, сказав, что 'по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения - это абсолютно политически ангажированное действо'.
Ну так я о чём и говорю -
Путин и Медведев не могут не курировать депортацию аналогичных лиц.
Это их позиция, это решения отобранных и проинструктированных ЛИЧНО ими федеральных судей.
Соответственно вопросы в данном случае могут быть только о характере современного российского государства.
Тем более что в Думе многократно поднимался вопрос о выходе из всех договорённостей по ЕСПЧ.
513. *2017/09/07 15:23
[ответить]
Костя, я сократил текст, чтобы легче было понять некоторым...
>> 508.К.Варб
>Чего обсуждать иностранные решения.
ОБСУЖДАЙ РУССКИЕ
Президент России Д. Медведев прокомментировал решение ЕСПЧ, сказав, что 'по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения - это абсолютно политически ангажированное действо'.
До Рафа никак не дойдёт.
512. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 15:27
[ответить]
Не хочет Гарцев быть честным. Или своего мнения не имеет - колеблется вместе с линией партии, ЕСПЧ, Н. трибунала и российского правительства. Что ему выгоднее, на то всякий раз и ссылается. А то, что одно другому противоречит - это его не трогает. Не Подрабинек какой-нибудь...
Двуникий Анус Трисмогистушко-то наш (шутка).
511. *2017/09/07 15:19
[ответить]
>>508.К.Варб
>Я просто не понимаю что за болтология.
>Чего обсуждать иностранные решения.
>Он сколь я помню бежал в РФ был тут осужден и депортирован - следовательно в РФ обвинения выдвинутые к нему признаны правильными, законными и справедливыми.
Прочти вот это. Разве это иностранные решения, это мнение РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Это Раф Амал залупается на решения российского правительства,ы тоже?
В этот же день МИД России негативно оценил постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова, заявив, что Российская Федерация 'после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом'.52 Государственная дума России 21 мая также приняла жёсткое заявление в адрес Европейского суда по правам человека в Страсбурге, в котором, в частности, говорится, что постановление ЕСПЧ 'может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.'53 Заявление Госдумы было принято единогласно (за него проголосовали 443 депутата)53. Президиум Совета Федерации России направил Кононову обращение, в котором счёл, что 'решение основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями'54 Минюст России 28 мая сделал заявление, в котором говорится, что 'подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов (..) вызывает глубокое сожаление. В то же время, даже в этой редакции решение Европейского Суда не может толковаться как порочащее освободительную миссию советского народа в борьбе с фашистским агрессором'55 Президент России Д. Медведев прокомментировал решение ЕСПЧ, сказав, что 'по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения - это абсолютно политически ангажированное действо'.56
Адвокат Кононова М. Иоффе высказал мнение, что приговор ЕСПЧ противоречит решению Нюрнбергского трибунала.
510. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 15:17
[ответить]
>>508.К.Варб
>Я просто не понимаю что за болтология.
Нет, уж, г-н Варб! Пусть наш пламенный Гарцев определится! Привык, понимаешь, сидеть на двух стульях ножками вверх...
509. *2017/09/07 15:15
[ответить]
>>507.Амал Раф
>Герметригицу!
>Не включай дурака - пусть остынет!
>Есть решение ЕСПЧ от 2008 года по Кононову, на которое ты сослался.
>И есть приговор Нюрнбергского трибунала, который, согласно того же решения ЕСПЧ, был неправосудным.
>Так ты за кого теперь играешь? За ЕСПЧ или за Нюрнбергских?
Ты вообще читаешь материалы вики, или сам дурачку валяешь?
Палата ЕСПЧ отменила решения Суда 2008 года, то бишь поставила решения Нюренбергского процесса ПОД СОМНЕНИЯ.
Я устал тебе объяснять.
Нового процесса ЕСПЧ Кононов не дождался, УМЕР!
508. (cvarb@mail.ru) 2017/09/07 15:15
[ответить]
Я просто не понимаю что за болтология.
Чего обсуждать иностранные решения.
Он сколь я помню бежал в РФ был тут осужден и депортирован - следовательно в РФ обвинения выдвинутые к нему признаны правильными, законными и справедливыми.
507. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 15:14
[ответить]
Герметригицу!
Не включай дурака - пусть остынет!
Есть решение ЕСПЧ от 2008 года по Кононову, на которое ты сослался.
И есть приговор Нюрнбергского трибунала, который по прецеденту, согласно тому же решению ЕСПЧ, был неправосудным.
Так ты за кого теперь играешь? За ЕСПЧ и Кононова или за Нюрнбергских?
506. 2017/09/07 15:05
[ответить]
>>505.Амал Раф
>>>503.Гермес Трисмегист
>>>>501.Амал Раф
>>>
>>>Там все круче, Герметригицу!
>>>
>>Я вроде твой никнейм не коверкал... Некрасиво. Надо признавать поражение достойно.
>
>Ну, если тебя это так трогает...
>Но, сперва, заяви внятно и при свидетелях: ты за решение ЕСПЧ (от 24 июля 2008 года) в отношении Кононова или за решение Нюрнбергского трибунала? Быть и за то, и за другое разом, даже тебе недоступно...
Опять ты что-то путаешь, это решение палаты ЕСПЧ противоречит решениям Нюренбергского суда
В этот же день МИД России негативно оценил постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова, заявив, что Российская Федерация 'после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом'.52 Государственная дума России 21 мая также приняла жёсткое заявление в адрес Европейского суда по правам человека в Страсбурге, в котором, в частности, говорится, что постановление ЕСПЧ 'может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.'53 Заявление Госдумы было принято единогласно (за него проголосовали 443 депутата)53. Президиум Совета Федерации России направил Кононову обращение, в котором счёл, что 'решение основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями'54 Минюст России 28 мая сделал заявление, в котором говорится, что 'подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов (..) вызывает глубокое сожаление. В то же время, даже в этой редакции решение Европейского Суда не может толковаться как порочащее освободительную миссию советского народа в борьбе с фашистским агрессором'55 Президент России Д. Медведев прокомментировал решение ЕСПЧ, сказав, что 'по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения - это абсолютно политически ангажированное действо'.56
Адвокат Кононова М. Иоффе высказал мнение, что приговор ЕСПЧ противоречит решению Нюрнбергского трибунала.
===================
Амал, типа смотрит в книгу, а видит фигу.
505. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 15:02
[ответить]
>>503.Гермес Трисмегист
>>>501.Амал Раф
>>>>492.Гермес Трисмегист
>>
>>Там все круче, Герметригицу!
>>
>Я вроде твой никнейм не коверкал... Некрасиво. Надо признавать поражение достойно.
Да, ладно, какой обидчивый! У тебя этих никнеймов - как блох на дворняжке! И Трисмегист, и Издом, и Гарцев, и Микля 5, и всяких иных черных ников... А у меня - один единственный.
Поэтому, Герметригицу Издомаси - это собирательный никнейм, с использованием японской стилистики, чтобы за каждой твоей отдельной частью лишний раз не ходить. Уравнять, т.с. силы сторон.
Ну, если тебя это так трогает...
Но, сперва, заяви внятно и при свидетелях: ты за решение ЕСПЧ (от 24 июля 2008 года) в отношении Кононова или за решение Нюрнбергского трибунала? Быть и за то, и за другое разом, даже тебе недоступно...
504. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:41
[ответить]
>>502.Гермес Трисмегист
>>>499.Гермес Трисмегист
>>Итак, Григорьян и Раф Амал опростоволосились в очередной раз
Решение Большой палаты ЕСПЧ
В январе 2009 года Латвия обжаловала решение Страсбургского суда, и дело было передано на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ.3738
Первое заседание Большой палаты ЕСПЧ по этому вопросу состоялось 20 мая 2009 года.49
17 мая 2010 года, большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой было принято решение в пользу латвийских властей. За решение в пользу Кононова проголосовали председатель ЕСПЧ, а также судьи от Болгарии и Молдавии. В своем приговоре суд указал:
что в мае 1944 года военные преступления определялись как действия, противоречащие законам и обычаям войны, и что международное право определяло основные принципы, а также широкий спектр действий, составляющих эти преступления;
что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;
что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;
что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;
суд отверг утверждения, что действия Кононова подпадает под срок давности, указав, что военные преступления не имеют срока давности;
суд отверг утверждения, что Кононов не мог предвидеть, что его действия будут впоследствии квалифицированы как преступление, указав, что в момент совершения действия Кононова являлись преступлением, которое определено с достаточной доступностью и предсказуемостью законами и обычаями войны.67.
>
>Там все круче, Герметригицу!
>
Я вроде твой никнейм не коверкал... Некрасиво. Надо признавать поражение достойно.
502. 2017/09/07 14:35
[ответить]
>>499.Гермес Трисмегист
>Итак, Григорьян и Раф Амал опростоволосились в очередной раз
>
>Европейский суд, типа процесс по Делу Кононова, состоялся в 2007
>
>>На даты надо смотреть, болезные. Итак, зафиксировано 2003 год
>
>>А вот дата Европейского суда... 2007 год
>
> Международные юристы признали неправомерным приговор латвийского суда, обвинившего бывшего партизана в совершении военных преступлений. Суд постановил, что при осуждении Кононова были нарушены нормы Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
>
>>НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ НАЗВАЛИ ЕГО БАНДИТОМ, ЕСЛИ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЯ ЛАТВИЙСКОГО СУДА????????!!!!!!!!
501. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:39
[ответить]
>>492.Гермес Трисмегист
>>>483.Амал Раф
>>>>478.Гермес Трисмегист
>> "Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности." (с)
>
>Кстати, 30 000 евро ему-таки выплатили, значит, НЕ ВИНОВЕН!!!!!!!!!!!!!!
>Ты вообще читаешь материалы, которые бездумно копируешь в вике? Его ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ОПРАВДАЛ, а это какой-то латвийский. Юрисдикция Европейского - выше латвийского.
Там все круче, Герметригицу!
"Решением от 24 июля 2008 года палата Европейского суда по правам человека вынесла решение о неправомочности уголовного преследования Василия Кононова на основании статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласящей:
Никто не может быть осуждён за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением."
После такого вердикта результаты деятельности Нюрнбергского трибунала можно сразу отменять. Слету!..
Судили "главных военных преступников" по статьям Устава, принятого лишь 8 августа 1945 года, т.е. по законам, не действовавшим на момент совершения деяний или бездействия обвиняемых!
Ну, что, станешь менять своего "героицкого" карателя Кононова на весь Нюрнберский процесс?
Кстати, люди, куда умнее тебя, это сразу прочухали:
"Известный российский правозащитник и диссидент Александр Подрабинек считает, что решение ЕСПЧ весьма неоднозначное и создаёт возможность опротестовать вердикт Нюрнбергского трибунала - точно на том же основании, на котором вынесен оправдательный приговор Кононову.36"
(Там же)
500. (cvarb@mail.ru) 2017/09/07 14:34
[ответить]
>>490.Григорьян Владимир Алексеевич
>>>Ну, и где доказательства Рафа, Григорьяна и Варба: мол-де партизан Кононов признан бандитом?
Какие доказательства в российским судилище отборных путёнышей? - Исключительно по праву внутренней убеждённости нелюди в чёрном!
Российским судилищем он признан преступником в полном объёме.
Надо выковыривать как-то материалы суда - простого доступа к ним разумеется нету.
499.Удалено написавшим. 2017/09/07 14:34
498. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:29
[ответить]
>>493.Амал Раф
>Согласитесь, Владимир - передовая большевистская наука показала отличные результаты в разведении разного рогатого и безрогого скота. Вон его сколько после коммуноидов осталось - все загадят!
В этом умении им не откажешь. Мастера!
497. 2017/09/07 14:30
[ответить]
>>483.Амал Раф
>>>478.Гермес Трисмегист
>
>>3 октября 2003 года Латгальский окружной суд снял с Кононова обвинения в военных преступлениях, но признал виновным в бандитизме. Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревне. Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности.26"
На даты надо смотреть, болезные. Итак, зафиксировано 2003 год
А вот дата Европейского суда... 2007 год
Оккупация Латвии Советским Союзом не была признана ни одной международной военной юридической инстанцией, а потому латвийские власти не имели права делать такое заключение. В ходе разбирательства выяснилось, что доказать в суде факт оккупации достаточно сложно.
Жалоба Василия Кононова на незаконное судебное преследование была принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека в сентябре 2007 года.
>Международные юристы признали неправомерным приговор латвийского суда, обвинившего бывшего партизана в совершении военных преступлений. Суд постановил, что при осуждении Кононова были нарушены нормы Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
496.Удалено владельцем раздела. 2017/09/07 14:27
495. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:28
[ответить]
>>491.Амал Раф
>>>488.Григорьян Владимир Алексеевич
>>>>485.Амал Раф
>
>Добрый день, Владимир. Разумеется, всегда существуют нюансы и всякий случай на другой не похож. Но, согласитесь, странно угрожать героям расстрелом их семей или репрессиями, если они героизм свой не проявят.
>И расходовать героев ради того, чтобы отойти в тыл на переформирование, как-то, тоже, не к месту... Не солома, вроде.
Я собственно когда применил слово герой, то использовал это определение в плане контраста (на ум пришло) по отношению к тем мерзавцам, которые измываются над пленными. А вы про какой-то конкретный случай? Я наверное что-то упустил.
494. 2017/09/07 14:24
[ответить]
486.Гермес Трисмегист 484.Nemo
>Сомневаюсь, что это даже молодой Поляков. Нынче он красно-коричневее самых ярых красно-коричневых, а-ля Проханов, такие метаморфозы трудно себя представить.
Цитата из Апофегея
493. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:22
[ответить]
Согласитесь, Владимир - передовая большевистская наука показала отличные результаты в разведении разного рогатого и безрогого скота. Вон его сколько после коммуноидов осталось - все загадят!
492. 2017/09/07 14:19
[ответить]
>>483.Амал Раф
>>>478.Гермес Трисмегист
> "Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности." (с)
Кстати, 30 000 евро ему-таки выплатили, значит, НЕ ВИНОВЕН!!!!!!!!!!!!!!
Ты вообще читаешь материалы, которые бездумно копируешь в вике? Его ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ОПРАВДАЛ, а это какой-то латвийский. Юрисдикция Европейского - выше латвийского.
491. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:18
[ответить]
>>488.Григорьян Владимир Алексеевич
>>>485.Амал Раф
>>Героизм этот - загнанность в угол. Когда ни влево, не вправо, а только головой вперед.
>>Остальные нюансы - от тружеников скрипучего пера.
>
>
>Добрый день, Раф! Согласен по сути, добавлю лишь случаи, когда желание одержать верх, основанное порой на злости, на чувстве мести определяет поступки, которые, как вы и написали, труженики пера называют героизмом.
Добрый день, Владимир. Разумеется, всегда существуют нюансы и всякий случай на другой не похож. Но, согласитесь, странно угрожать героям расстрелом их семей или репрессиями, если они героизм свой не проявят.
И расходовать героев ради того, чтобы отойти в тыл на переформирование, как-то, тоже, не к месту... Не солома, вроде.
490. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:15
[ответить]
>>483.Амал Раф
>>>478.Гермес Трисмегист
>
>>Ну, и где доказательства Рафа, Григорьяна и Варба: мол-де партизан Кононов признан бандитом?
>
>Сложно найти малосильному?
Да дуркует он, Раф, я даже не стал ему ссылку давать. Всё он прекрасно знает. Один хрен чего-нибудь наплетёт.
489. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:14
[ответить]
Ты, Антонов, здесь больше носа своего сопливого не покажешь, большевистский высерок.
488. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:12
[ответить]
>>485.Амал Раф
>Героизм этот - загнанность в угол. Когда ни влево, не вправо, а только головой вперед.
>Остальные нюансы - от тружеников скрипучего пера.
Добрый день, Раф! Согласен по сути, добавлю лишь случаи, когда желание одержать верх, основанное порой на злости, на чувстве мести определяет поступки, которые, как вы и написали, труженики пера называют героизмом.
487.Удалено владельцем раздела. 2017/09/07 14:12
486. 2017/09/07 14:09
[ответить]
>>484.Nemo
>468.Гермес Трисмегист
>460.К.ВАРБ
>Это Юрий Поляков. Не теперешний, а молодой, времен "Апофегея"
Сомневаюсь, что это даже молодой Поляков. Нынче он красно-коричневее самых ярых красно-коричневых, а-ля Проханов, такие метаморфозы трудно себя представить.
485. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:12
[ответить]
Героизм этот - загнанность в угол. Когда ни влево, не вправо, а только головой вперед.
Остальные нюансы - от тружеников скрипучего пера.
"О чем думал герой в свои последние секунды, перед тем как шагнуть в Вечность и навсегда обессмертить свое имя?! Не о том ли, с чего Начинается Родина? Не о картинке ли в букваре, не о хороших ли и верных товарищах, живущих в соседнем дворе? Конечно! Бла-бла-бла... Гав!"
484. 2017/09/07 14:02
[ответить]
468.Гермес Трисмегист 460.К.ВАРБ
>>Как же её не было???
>>А что же ПОБЕДИЛО?
>>Тупая ярость дикаря? Армада танков? Американская взрывчатка???
Вы никогда не задумывались о том, что сумасшедший героизм наших на войне - это кровавый способ хоть как-то возместить свою рабскую униженность в собственном Отечестве?..
Это Юрий Поляков. Не теперешний, а молодой, времен "Апофегея"
483. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:01
[ответить]
>>478.Гермес Трисмегист
>Ну, и где доказательства Рафа, Григорьяна и Варба: мол-де партизан Кононов признан бандитом?
Сложно найти малосильному?
"За уничтожение девяти жителей Латвии в 1944 году, являвшихся, по словам Кононова, активными пособниками нацистов22, Василий Кононов был арестован латвийскими властями по обвинению в военных преступлениях в 1998 году. В сентябре 1998 года, январе 2000 года23 и в январе 2001 года Госдума России выступила с заявлениями по поводу дела Кононова24. В 2000 году Рижский окружной суд приговорил его к шести годам лишения свободы 'за геноцид, преступления против человечности'25, но после обжалования приговора в апреле 2001 года Верховный суд Латвии освободил Кононова из-под стражи и направил дело на доследование. 3 октября 2003 года Латгальский окружной суд снял с Кононова обвинения в военных преступлениях, но признал виновным в бандитизме. Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревне. Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности.26"
482. * (dusia96@mail.ru) 2017/09/07 14:01
[ответить]
>>479.Девятый
>>>477.Антонов Виталий Александрович
>>И если немца убили в тылу
>А хули его не убить просто за то, что он немец? Приперся на мою земельку с ружьишком, стрелял в моего братика на передовой, сестричку мою снасильничал... Я из него, раненного, но еще живого сердцо то ножичком вытащу.
Вот эти вот герои? Издеваться над пленными и ранеными, зверски их убивать-это что ли героизм? Героизм-это когда лицом к лицу, в штыковой атаке, с гранатой под танк, на амбразуру, на таран, а не глумление и садизм по отношению к беспомощным людям.
481. * (amalraf@mail.ru) 2017/09/07 14:03
[ответить]
Блин, как под копирку!
12 моряков-десантников в крымскотатарском селе Ворон тоже разместили в отдельном здании, татары сообщили немцам, а те обложили дом соломой и сожгли.
Правда, следствие, как всегда, не велось. Все жители Ворона были депортированы как и остальные татары, и вопросов им не задавали. Сейчас в селе Ворон стоит обелиск... с 9 фамилиями. По другой версии, десантников было семь. Или восемь... Или одиннадцать. И были они не моряками-десантниками, а парашютистами... И сожгли дом не немцы, а татары с помощью бензина и тряпья.
И еще - ни один аутентичный документ не приводит фамилии погибших. Фамилии взяты с потолка - то ли из общих списков диверсионно-разведывательных групп, где фамилий - десятки, то ли - вообще от балды.
И все у большевистской дряни так: прокукарекать, а там - хоть и не рассветай...
480. * (Tverseed@mail.ru) 2017/09/07 13:51
[ответить]
>>479.Девятый
>>>477.Антонов Виталий Александрович
>>И если немца убили в тылу
>А хули его не убить просто за то, что он немец? Приперся на мою земельку с ружьишком, стрелял в моего братика на передовой, сестричку мою снасильничал... Я из него, раненного, но еще живого сердцо то ножичком вытащу.
Не всё так просто.
За немца убитого возле деревни, жителей расстреливали, а деревню сжигали.
Неадекватная цена за одного дохлого интуриста.
Но, как-то я спросил об этом у одной старушки, насмотревшейся и натерпевшейся от карателей.
И она ответила: "А что делать, если их не убивать. К нам же звери пришли. Я же на них насмотрелась. Нам бы не жить, если бы не убивали".
Это знали и жители, и партизаны, и диверсанты. И старались или подальше от деревень убивать, или скрывать следы убийства немцев.
479. Девятый2017/09/07 13:40
[ответить]
>>477.Антонов Виталий Александрович
>И если немца убили в тылу
А хули его не убить просто за то, что он немец? Приперся на мою земельку с ружьишком, стрелял в моего братика на передовой, сестричку мою снасильничал... Я из него, раненного, но еще живого сердцо то ножичком вытащу.