Комментарии: О потерях России на Северо-западе 1939-1944 г

Анчуков Сергей Валентинович : другие произведения.

Комментарии: О потерях России на Северо-западе 1939-1944 г
(Оценка:**3.06*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/08/2002, изменен: 09/03/2003. 26k. Статистика.

Аннотация:
....Остановимся на том, что изучение проблем войны предполагает не только исследование “сослагательных вариантов” развития ситуации, но и происхождение реальных потерь и причин их появления, в том числе по признаку аналогий реальных событий и возможных вариантов...

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
20:29 Вилкат А. "Перевод имён литовских князей" (136)
19:00 Вилькобрисский М "Демография Палестины" (2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

12. Лебедев Юрий Ефимович (yulebedeff@rambler.ru) 2011/08/13 23:59 [ответить]
  Финны до сих пор свои потери в Зимней войне так и не рассекретили.
  А в своих даже официальных цифрах постоянно врут.
  Вот, из моей статьи:
  http://zhurnal.lib.ru/l/lebedew_j_e/finljandija-1.shtml
  > По советским данным, за время Зимней войны финская авиация потеряла 362 машины. Финны утверждают, что были потеряны только 67, из которых 21 сбита в воздушных боях. Серьёзные повреждения получили 69 финских самолётов. Погибли 304 лётчика, 90 пропали без вести и 105 ранено.
  >Эти цифры несколько настораживают - ведь на одну сбитую машину приходится 6 погибших или пропавших лётчиков, а из финских самолётов только "Блекхемы" имели экипаж в 3 человека, во всех остальных были один - два пилота. Получается, что в финской авиации не лётчик покидал повреждённую машину на парашюте, а самолёт выпрыгивал из-под подбитого лётчика и самостоятельно возвращался на аэродром.
  >Впрочем, по причине некоторого исследовательского занудства, (надоели гуляющие по разным книгам жуткие советские потери и наши ни в какую не убиваемые противники) немножко займёмся арифметикой. Итак, 30 ноября у финнов было 115 исправных самолётов. Ещё 225 летательных аппаратов они (по их данным) получили в ходе войны. И того 115+225=340. На момент окончания конфликта в строю оставалось 119 боевых машин. 340-119=221 самолёт. 67 из них финны по их собственным признаниям потеряли. Считаем, 221-67=154. Допустим, как сообщают сами финны, ещё 69 самолётов имели серьёзные повреждения. Ну а 85 аэропланов, вероятно, попросту растаяли с приходом весны, как снегурочки.

11. Александр неПушкин (cherevichki88@mail.ru) 2011/05/25 23:28 [ответить]
  " В упомянутом издании "Гриф секретности снят" можно найти если не исчерпывающие, то вполне добросовестные данные об операциях и потерях советских войск на Северо-западе в этот период. Приведенные в Таблице 1.3 сравнительные данные по двум войнам дают не только общее представление о потерях советских войск, но и позволяет сделать ряд выводов. Так безвозвратные потери советских войск на Северо-западе в 1941-1944 гг. составили 137 тыс. человек, при этом на финском участке фронта действовало не более 30-50% от состава войск на этом стратегическом направлении. По признанию Маннергейма за тот же период потери финнов составили убитыми около 55 тысяч, в том числе около 30 тысяч на последнем этапе войны.
  Участие в агрессии 1941-1944 гг. стоила финским вооруженным силам 84,2 тысячи убитыми. Учитывая обычное среднестатистическое соотношение убитых и раненых 1:3 в операциях второй мировой войны (включая и "зимнюю войну") можно предположить, что общие боевые потери ВС Финляндии все же составляют 520-530 тысяч, в том числе 132 тысячи убитыми, что "достоверно подтверждается" именными списками погибших."
  Т.е. Маннергейм в мемуарах занизил потери, в 84,2/55=1,53 раза? и в 41-44 годах выходит что если наши потери в боях с финнами были в пределах (участвововало не более 50% от общих сил на том фронте против них и вряд ли немцы воевали хуже, тем более егеря, ведь последние в ходе малой войны в крайне невыгодных условиях, удирая потеряли всего 2 ытсячи против 1 тысячи финнов в 1944) 137*0,5=68,5. Т.е. получается здесь уже наши потери меньше и соотношение лучше чем с немцами, ведь по последним исследованиям с немцами и их союзниками у нас потери где-то от 1 до 1,3 к 1. оно и понятно: вначале успешно оборонялись в Карелии, потом наступали в 44, набравшись опыта, не было разгрома в 41 как на юге и не было неподготовленных штурмов как в 39-40 гг. В общем тут как с японцами: в 39 сравнимые потери, а в 45 уже 1 к 7, лучше чем любые американские морпехи.

10. asw1949 (asw1949@mail.ru) 2003/11/05 20:56 [ответить]
  'Придурок' Сталин все же выиграл у 'гениального стратега' Гитлера, которому не хватило ума вместе с его мясниками генералами подумать о русских морозах, которые кстати одинаково опасны, как для оккупантов, так и местных жителей. Это Сталин заметил - 'Других генералов в 41 у меня не было'.
  Но мясник Фриснер в американской тюрьме заметил, у Гитлера были лучшие солдаты в мире в 41, а у Сталина были лучшие солдаты мира в 45.
  Что скажут наши жуликоватые придурки стратеги сегодня?
  Если без всякой войны морозят целые города и бегут от любого чиха в Белом доме.
  Никто ничего не скрывал и не скрывает. Еще Пушкин сказал - Русский мужик ленив и нелюбопытен. Если выленивы и не любопытны - увы, ничем помочь не могу, и господь Бог вам не поможет.
  Что касается Суворова и Астафьева, то первый предатель и негодяй, злонамеренный лжец. Второй выжил из ума и заморочил мозги наивным согражданам.
  Жуков между прочим именно так ответил придурку из США на его глупые вопросы, по поводу наших потерь. Имея ввиду, что в США всю войну был в ходу лозунг 'Пусть они убивают как можно больше, а поможем тому кому захочем'.

  Анчуков

9. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/02 20:54 [ответить]
  > Касаясь исторических исследований, Г.К. Жуков выразился примерно >так: "Упражняться в водевилях на исторических материалах, связанных >с кровью, жертвами и подвигами народа, гнусно и пошло".

   Скрывать варварские (по отношению к своим солдатам) методы ведения войны мясниками-полководцами (Сталиным, Жуковым ...) - преступление.

   > что Сталин во время войны (в том числе на Северо-западе) в военном >строительстве исходил из главенствующей роли политики и как стратег >оказался на голову выше своих партнеров по антигитлеровской >коалиции. И тем более, выше Гитлера с Маннергеймом.

   В 41-м этот "стратег" проиграл Гитлеру вчистую, угробив огромную советскую армию за 3 месяца. Только осеннее бездорожье, да зимние морозы спасли придурка Сталина от полного поражения.

  >Потому он, в >конце концов, и вышел победителем.

   Победили народы, ВОПРЕКИ мясникам нашим.

   ЛЕДОКОЛ.
   Они пришли - освободители.
   Их и встречали, как родных,
   и не ушли - поработители -
   позор для мёртвых и живых.

  45-й. Победа украдена.
  Псы на падали - Мавзолей.
  Над коричневой - красная гадина.
  Боже, отпрысков пожалей.

   Пусть хоть мёртвые сраму не имут,
   нерождённых не проклинай.
   Поздно. Трупы в траншеях стынут.
   В зоне жуткий советский рай.

  Было время, когда победители.
  в "мир насилья" вбивая кол,
  в итшине кремлёвской обители
  помогли спустить ЛЕДОКОЛ.

   Чтоб весь Мир, ледоколом расколотый,
   перестроить в соцлагерь, но
   перед этим, ударом молота
   друга, брата пустить на дно.

  Грозно стали полки, нацелены
  "бить врага на его земле".
  Укрепленья снять?? Так велено.
  Так "Великий" решил в Кремле.

   В чистом поле Богом оставлены
   без щита, без ума, без Креста.
   Мясники во главе поставлены.
   Политрук на месте Христа.

  И когда подельник кровавый
  вдруг ударил - опередил,
  что осталось от "нашей славы",
  от "рабочекрестьянских" сил?

   Горы трупов в бурьяне свалены.
   Толпы пленных вдали пылят,
   а мясник всё: - Вперёд! За Сталина! -
   в мясорубку суёт солдат.

  Всё затоплено нашей кровью.
  ЛЕДОКОЛ разнесло волной.
  Кровь. Распорото брюхо коровье.
  Там телёнок...ещё живой.
   Умирая к телёнку тянется...

   Вон тропинка, овраг в обход...
   В лоб нельзя: кто в живых останется?!
   Но приках мясника: - Вперёд!

  В 45-м знамёна падали
  у кремлёвских святых камней.
  Веселись, народ!, только надо ли?
  Псы на падали - Мавзолей.

   И сегодня победа украдена.
   Снова кровь у святых камней.
   Рвёт коричневокрасная гадина
   нераскаявшихся людей.

   Мы - народ? толпа? слепое стадо?
   Кто наш предок? избавитель? вор?
   Чей потомок получил в награду
   благодарность, славу ... и позор?

   По мотивам В.Суворова "ЛЕДОКОЛ".
   В. Астафьева "Украденная победа".

8. *Романов Василий Николаевич (Wasilin@rambler.ru) 2003/11/02 20:27 [ответить]
Очень интересные данные, скачал себе, потихоньку изучу, но отличается от того что слышал раньше.
Наверно вам задавали вопросы о творчестве Суворова, как вы оцениваете его книгу о зимней компании в Финляндии (прорыв линии Манергейма)???

7. В Леонид В 2003/07/18 00:57 [ответить]
Добрый день, уважаемый Сергей Валентинович,
Скажите, а какова судьба (и численность) военнослужащих СССР, оказавшихся в финском плену (и членов их семей), и к какому типу потерь относят военные историки эти загубленные жизни. Должно ли учитывать их при подсчете общих потерь сторон?

6. Glukoza 2003/07/18 00:46 [ответить]
  > > 5.Эль-Аламейн
  >Вы мне кажется операцию Карельскую партизанскую зря в статью добавили, она не к месту особо, кстати, про нее отдельно книги три есть. То что касается финских потерь в ВОВ - у меня определенные подозрения, потому что вы не учитываете немецкой активности при проведении этой компании. И еще я вашу таблицу разглядывал по Финской и вот чего не понял, там получается что 15-я армия, а не 13-я наибольшие потери понесла. Причем такие, что это называется полной потерей управляемости 42% - это ж крах.

  Операция партизанской бригады в Карелии упомянута в контексте изложения некоторых аспектов "неконвенционных" с точки зрения оккупантов действий и как пример неудачного применения сил на особом ТВД.
  Что касается потерь то это действительно так именно 15 А понесла относительно наибольшие потери по крайней мере по двум причинам небольшой исходной численности и абсолютно необорудованной инфраструктуры - множество раненных умерло на этапе эвакуации.
  Не понимаю почему вас удивили потери финнов при отностиельно низкой активности немцев в Заполярьи.
  Что касается 42%, то это еще не крах и не потеря управляемости, поскольку проценты взяты от среднемесячной численности, даже при таких потерях это только частичная потеря боеспособности но не потеря управления, что собственно и произошло в 15 А.

  Анчуков

5. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/07/08 07:54 [ответить]
Вы мне кажется операцию Карельскую партизанскую зря в статью добавили, она не к месту особо, кстати, про нее отдельно книги три есть. То что касается финских потерь в ВОВ - у меня определенные подозрения, потому что вы не учитываете немецкой активности при проведении этой компании. И еще я вашу таблицу разглядывал по Финской и вот чего не понял, там получается что 15-я армия, а не 13-я наибольшие потери понесла. Причем такие, что это называется полной потерей управляемости 42% - это ж крах.

4. Анчуков Сергей Валентинович (asw1949@mail.ru) 2003/02/15 21:31 [ответить]
  Напрасно сомневаетесь.
  Например соотношение потерь в Афганистане примерно соответствует 1 к 8 в пользу СССР, в Чечне примерно тоже в этих пределах в пользу "федералов". Если вспомнить историю то США потеряли убитыми 56 тысяч, а въетнамцы по разным данным от 500 тысяч до миллиона.
  Главный фактор при этом именно средства ведения войны и тяжесть поражения от применения тяжелого вооружения.
  Можно привести и другие примеры. Те же американцы в войне с индейцами, вооруженными не то что легким вооружением, уничтожили несколько миллионов при мизерных потерях собственных войск.
  Но это уже другая история - смысл которой война на уничтожение.
  Об этом собственно и речь в моей ненаучной книге "Мятеж-война".
  Кстати об источниках "никаких левых статей". Ссылки только на известных авторов, в том числе финских.
  Но следует учесть, еще раз полвторяю, численность потерь - это гостайна. Только наш Генштаб на волне гласности опубликовал данные, ранее бывшие совсекретными.
  заявляю вам как свидетель и в некотором смысле участник этих исследований.
  С. Анчуков

3. Максим Мошков 2003/02/01 00:56 [ответить]
  > > 2.С. Анчуков
  > такое соотношение убитых и раненых при явном превосходстве СССР в технике вполне объяснимо.

  Не ожидал такого несерьезного ответа. Соотношение убитых/раненым от применяемой техники не зависит.
  1:1 - можно получить только если работа военных медиков абсолютно провалена. Или в полном окружении. Чего в финской армии не наблюдалось.

  > О достоверности финских данных: ничего сказать толком невозможно даже при наличии именных списков

  В именных финских списках 23 тысячи убитых.

  > но в данных потерь солидарны в своих мемуарах Маннергейм и Хейнрикс (начальник ГШ финской армиии).

  Ну и какие данные они приводят?

  >Достовернее чем данные приведенные в книге "Россия и СССР в войнах XX века" изданной ГШ ВС РФ на сегодня ничего нет.

  В этой книге приведены только советские потери.
  Данные по финам даны, мягко выражаясь, неконструктивно - процитирован не пойми-какой левоты источник.

  >Вопрос действительно темный. Но на чтото опираться нужно.

  Потому и спрашиваю.
  На что опираетесь? По советским потерям источник понятен и вопросов не вызывает.
  А по финским - используете советскую пропагандистскую статью? Для историка - не слишком ли хлипкая точка опоры?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Анчуков Сергей Валентинович : другие произведения.

Комментарии: О потерях России на Северо-западе 1939-1944 г (Оценка:3.06*4,)

Комментарии: О потерях России на Северо-западе 1939-1944 г
(Оценка:**3.06*4**,)