Выставляя оценку Вашему стихотворению, я долго колебалась между "3" и "4".
Стих в целом приятен. Ритм и размер выдержаны, образы и настроение - всё гармонично.
Смутили достаточно примитивные и часто клишированные рифмы: "маячки-светлячки", "покаянья-названия"(вообще сомнительно), "отраженья-пораженья"; глагольных рифм тоже не люблю, благо она у Вас всего одна: "серебрится-продлится".
Вообще стихотврение обилует штампами: "в мире зыбком", "огненным рассветом", "луч лунный серебрится", "горечь пораженья", да и блуждание светлячков - это тоже, согласитесь, не очень ново. То есть, из-за этого создаётся впечатление, что стихотворение сложено из чужих гладеньких и так хорошо, впритирку ложащихся кирпичиков.
Однако, учитывая общий довольно низкий уровень конкурсных текстов, Ваша работа выгодно смотрится и в плане техники, и в плане её смыслового наполнения.
Чувствуется лёгкость исполения, никаких натяжек. Интонационно понравился третий катрен, такой сакральный, где Вы очень мягко и плавно переходите на низкий шёпот.
Резюме: 4. За лиризм и чувство композиции.
Простите, если что не так, и удачи Вам на конкурсе!
2. * (asw_69@mail.ru) 2011/05/04 09:07
[ответить]
>Резюме: 4. За лиризм и чувство композиции.
>Простите, если что не так, и удачи Вам на конкурс
Очень хороший разбор. Насчет "кирпичиков"... что ж - неглубок я, значит, как стихотворец.)
Честно говоря, я не найду времени , чтоб написать почти сорок отзывов, как требуют организаторы. Так что - вряд ли продолжу борьбу.
3. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/04 11:37
[ответить]
>>2.Андреев Александр Владимирович
>Насчет "кирпичиков"... что ж - неглубок я, значит, как стихотворец.)
Неверный вывод, Александр Владимирович :)
Я ведь описывала только своё чисто субъективное впечатление. Вообще говоря, штампы тоже бывают разных категорий штамповитости. И вообще, если читатель, допустим, очень начитан, он почти повсюду способен узреть клише, потому что по сути... всё уже было в том мире.
>Честно говоря, я не найду времени , чтоб написать почти сорок отзывов, как требуют организаторы. Так что - вряд ли продолжу борьбу.
А вот это будет весьма жаль, Александр Владимирович. В Вашей группе не так много крепких, добротных работ, и было бы обидно потерять ещё одну.
На самом деле не обязательно писать развёрнутые обзоры (я тоже не всем их пишу), достаточно одной чётко сформулированной оценочной фразы. Это не так трудно, как кажется.
Надеюсь всё же увидеть Вас в шорт-листе конкурса.
Всего доброго.
4. * (pituka@ramblrer.ru) 2011/05/06 13:52
[ответить]
Симпатичное стихотворение, с чувством написано, 4
5. * (ulpius@yandex.ru) 2011/05/11 12:33
[ответить]
На мой взгляд, слишком общо и технически небезупречно. Три.
6. * (dr.vasilewsky@yandex.ru) 2011/05/18 01:43
[ответить]
Здравствуйте! Моя оценка - 4. Во многом мнение совпадает с развернутым ответом Растаманки, но я не великий критик, мне понравилось. Единственное, можно было бы и без последней строфы обойтись. Спасибо за ваше стихотворение.
7. *2011/05/20 02:50
[ответить]
1. Первое впечатление: Скучно
2. Чётко простроенный сюжет, интрига, характеры: вялые
3. Соответствие идее конкурса: да
4. Оригинальная авторская манера: нет
5. Грамотность: 2
ИТОГО: 2
8. * (stregol69@mail.ru) 2011/05/26 17:45
[ответить]
Уважаемый автор, напоминаем, что срок голосования истекает 1 июня.
9. * (ta-1@list.ru) 2011/05/27 13:51
[ответить]
Одно из немногих стихо, которое понравилось.
Но "луч лунный" - лексически несочетаемо.
Да и грамматику не мешало бы подправить.
4.
10. * (stregol69@mail.ru) 2011/05/29 17:24
[ответить]
Нужно проголосовать, т.е оценить каждый текст. Порядок голосования изложен в наших Правилах. Коротко: под своей регистрацией заходите на нашу конкурсную стр. ищите >. В самом низу списка кликаете по ссылке >. Откроется стр. где напротив каждого подсудного текста будет белое окошечко. В него вы должны поставить оценку от 1 до 5, предварительно прочитав текст. Оценки нужно использовать все. То есть нельзя ставить всем пятёрки или тройки, оценку нужно обосновать в комментариях к каждому тексту. Поторопитесь - времени мало.