18. * (asw_69@mail.ru) 2015/06/16 15:35
[ответить]
>>16.лайт-голосовальщик
> После "мужики, рачившие в поле" расхотелось читать дальше. Извините.
Ничего страшного. На вкус и на цвет товарища нет.
17. Читатель2015/06/16 15:18
[ответить]
В чем заключён фантастический элемент? Что делает рассказ фантастическим?
16. лайт-голосовальщик2015/06/16 14:16
[ответить]
После "мужики, рачившие в поле" расхотелось читать дальше. Извините.
15. * (asw_69@mail.ru) 2015/06/16 10:22
[ответить]
(случайно сдублировалось)
14. (asw_69@mail.ru) 2015/06/16 09:12
[ответить]
>>13.Aaz
>В данном случае без названия рассказ не получился бы.
Спасибо за внимание. Возможно вы и правы ))
13. * (orkas@mail.ru) 2015/06/14 10:09
[ответить]
В данном случае без названия рассказ не получился бы. То есть, прочти я текст сам по себе - и не понял бы, что это? Попытка в современных традициях переиначить всё и рассказать "як оно було на самом деле"? Упражнение в сказочном слоге? Или просто "абы шо, лишь бы на конкурс выставить"?
Но стоит глянуть на название - и текст обретает законченность и смысл.
Не знаю, правильно ли это? Всё ж таки обычно название только позволяет идентифицировать текст, отделить его от других... Вкладывать же в название смысл, вытаскивая его из текста? Оригинально, но...
В общем, пусть будет.
Фантастики - ни на грош, сказки - только стилистика. Ну...
12. (asw_69@mail.ru) 2015/06/11 05:40
[ответить]
>>11.Сопилка Бронька
>Сказывалось приятным языком, читалось хорошо.
>Илья узнаваем с первого взгляда, а больше по сути и не дают на него посмотреть.
>Про Ивашку с волками - как-то не к месту. Да и сказку не стоило цитировать так долго и старательно. Лучше б уж Илью описали, что ли.
>
>Такая себе солянка сборная - но приправлена хорошо. За язык - шесть. За рассеянный стержень - 4.
Спасибо за развернутый отклик. Но стержень не "рассеян" . И обильное цитирование, и "волки" -- все увязано. Где сказочный Иван поступает по-сказочному со зверьми, там практичный Фрол видит только пользу, жесткий прагматизм. Ведь все персонажи сказки упомянуты и Фролом. В виде шкур, ухи и объекта охоты.
Илья по мировосприятию склоняется к сказке. Но к такой сказке, которая все-же требует действий. Поэтому сказка однажды и входит в его жизнь.
11. * (aszura7@ukr.net) 2015/06/10 22:21
[ответить]
Сказывалось приятным языком, читалось хорошо.
Илья узнаваем с первого взгляда, а больше по сути и не дают на него посмотреть.
Про Ивашку с волками - как-то не к месту. Да и сказку не стоило цитировать так долго и старательно. Лучше б уж Илью описали, что ли.
Такая себе солянка сборная - но приправлена хорошо. За язык - шесть. За рассеянный стержень - 4.
10. (asw_69@mail.ru) 2015/06/09 19:37
[ответить]
Спасибо. Да, и про него тоже. Про веру в сказки и веру в практицизм скорее )
9. * (raidelin@mail.ru) 2015/06/08 22:27
[ответить]
Никак вольный сказ об Илье Муромце. ))
Ну ничего, вполне читабельный рассказ.
8. * (asw_69@mail.ru) 2015/06/05 10:46
[ответить]
>>1.Галеев Эдуард
> Замечательно!
Лаконично и приятственно ))
7. * (asw_69@mail.ru) 2015/06/05 10:45
[ответить]
>>6.Беляев Алексей Александрович
>Слог хорош. Но только слог
Спасибо, конечно. Коммент видимо подразумевает, что смысла в Миньке нет. Это не так.
6. * (savva-bell@rambler.ru) 2015/06/04 12:01
[ответить]
Слог хорош. Но только слог
5. (asw_69@mail.ru) 2015/06/03 10:40
[ответить]
>>2.Л.Е.А.
>Милый фанфик по сказкам и былинам.
Ну не совсем фанфик. Скорее альтернативная интерпретация. Хотя цитирование, да, налицо.
4. (asw_69@mail.ru) 2015/06/03 10:34
[ответить]
>>3.Гладышева Миша
>Забавная получилась штукенция)
Надеюсь, что в хорошем смысле "забавная" :)
"Сказка ложь, да в ней намек ..."
3. * (Machia_Shapa@mail.ru) 2015/06/02 06:36
[ответить]
Забавная получилась штукенция)
2. *2015/06/02 03:25
[ответить]
Милый фанфик по сказкам и былинам.
1. * (ed512@yandex.ru) 2015/06/01 23:57
[ответить]
Замечательно!