1. * (klp-2014@rambler.ru) 2014/11/20 16:55
[ответить]
Хорошо :)))
2. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2014/11/21 10:04
[ответить]
>привычная рука тупого европейского картографа
так нужно слово "тупого"?
>ведь все документы их уличающие были естественно уничтожены
что ж с запятыми такая беда? Это по всему тексту, не только тут.
Я не против отсутствия запятых, но смысл же меняется.
Естественно уничтожены - смысл один.
Естественно, уничтожены - смысл другой.
>правящие круги запада
запада с большой буквы.
>К чести советских ученых следует заметить
Смешно без запятых. Заметить к чести. Стоит запомнить. Хорошо, что хоть не добавить. :)
----
В целом: про Колумба и Никитина было хорошо, даже очень. Потом всё сложнее и сложнее, как мне кажется, фальсифицировать или разоблачать "сфальсифицированное".
Отсутствие Америки на картах - это одно, а отсутствие в реальности - нелепо. У нас представитель в ООН Чуркин сидит. В Н-Й.
Не знаю, я не очень верю Носовскому и Фоменко, но у них это убедительно звучит, правдоподобно. И основной акцент именно на древности и недоказуемости.
А тут получается, особенно с Луной, скорее Задорнов, чем Фоменко.
Конспирология не отрицает реальность, она её манипулирует. Скажем, англичане вместо рейха - верю, хотя это опять скорее Задорнов.
А несуществование Америки - ну какая тут конспирология? Тут Кащенко.
3. * (Amirkhan59@mail.ru) 2014/11/21 21:18
[ответить]
>>1.Конкурс Литературной Пародии
>Хорошо :)))
Спасибо.
4. * (Amirkhan59@mail.ru) 2014/11/21 21:21
[ответить]
>>2.Пименов Павел
>>привычная рука тупого европейского картографа
>так нужно слово "тупого"?
>>ведь все документы их уличающие были естественно уничтожены
>что ж с запятыми такая беда? Это по всему тексту, не только тут.
>Я не против отсутствия запятых, но смысл же меняется.
>Естественно уничтожены - смысл один.
>Естественно, уничтожены - смысл другой.
>>правящие круги запада
>запада с большой буквы.
>>К чести советских ученых следует заметить
>Смешно без запятых. Заметить к чести. Стоит запомнить. Хорошо, что хоть не добавить. :)
>----
>В целом: про Колумба и Никитина было хорошо, даже очень. Потом всё сложнее и сложнее, как мне кажется, фальсифицировать или разоблачать "сфальсифицированное".
>Отсутствие Америки на картах - это одно, а отсутствие в реальности - нелепо. У нас представитель в ООН Чуркин сидит. В Н-Й.
>Не знаю, я не очень верю Носовскому и Фоменко, но у них это убедительно звучит, правдоподобно. И основной акцент именно на древности и недоказуемости.
>А тут получается, особенно с Луной, скорее Задорнов, чем Фоменко.
>Конспирология не отрицает реальность, она её манипулирует. Скажем, англичане вместо рейха - верю, хотя это опять скорее Задорнов.
>А несуществование Америки - ну какая тут конспирология? Тут Кащенко.
А почему бы и нет? Карту перевернули, а маршрут по-новому проложить забыли. Ну, тупые...
(Сконфуженно): ну себя всегда трудно редактировать, глаз замыливается. Но спасибо за подсказку, исправлю.
Это, по словам Чуркина он в Нью-Йорке сидит, а где на самом деле - большой вопрос. Кстати, мой Колтун не одинок, ранее подобную идею высказывал покойный Сергей Курехин. Он, правда, аргументировал отсутствие США неспособными летать самолетами. Но дыма без огня не бывает.
Насчет убедительности построений Академика не соглашусь, акцент у них на недоверии к радиоуглеродному методу. О том, что он подтверждается, например дендрохронологическим, скромно умалчивается.
5. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/22 03:20
[ответить]
Хорошая пародия, отличная просто.
7. * (klp-2014@rambler.ru) 2014/11/30 12:14
[ответить]
Уважаемый участник конкурса! Для Вас наступило время самосудного этапа. Просьба ознакомиться с правилами голосования на самосудном этапе. Ссылка на текст правил
8. * (tanya_vinogradova65@mail.ru) 2014/12/07 17:36
[ответить]
Мне так жаль, что эта работа не попала в ту группу, которой мне довелось выставлять оценки)) Отличная пародия! В особенности - часть про Афанасия Никитина))
А вот это:
"Кстати, именно повышение температуры воздуха и загрязнивший атмосферу дым от массами сжигаемых документов вызвали пресловутое Глобальное потепление..."
Да-а! Тихо ликую))
Там довольно много пунктуационных ошибок, и - кое-где "Ковтун", а в других местах - "Колтун", так что некоторое редактирование пойдёт тексту на пользу))
Желаю успеха!
9. * (Amirkhan59@mail.ru) 2014/12/07 22:22
[ответить]
>>8.Виноградова Татьяна Николаевна
>Мне так жаль, что эта работа не попала в ту группу, которой мне довелось выставлять оценки)) Отличная пародия! В особенности - часть про Афанасия Никитина))
>
>Да-а! Тихо ликую))
>
>Там довольно много пунктуационных ошибок, и - кое-где "Ковтун", а в других местах - "Колтун", так что некоторое редактирование пойдёт тексту на пользу))
>Желаю успеха!
Спасибо. Пунктуация, к сожалению, не мой конек,вечно плаваю, тем более, что на сайтах на которых я раньше публиковался на это внимания не обращали. С Колтуном-Ковтуном странно - вроде все выверил, но проверю еще раз.
10. (klp-2014@rambler.ru) 2014/12/15 21:48
[ответить]
Ваш текст в обзоре: