23. (wredig@rambler.ru) 2009/03/15 20:46
[ответить]
>>22.Рязанов Сергей Алексеевич
>В целом - неплохо. Только одно смущает - почему так часто альтернативную историю пишут для начала 20-го века?
Ответ прост: 1)практически в живых участников тех собыйти не осталось, к совести автора участники не вопросят;
2)именно тогда был..очень инетресный период, излом эпох, так сказать, это завораживает по-своему;
3) метод "что было бы если" - очень интересен, этакое исследование проводится в каждой книге...
Ну и пишут тперь уже и про Великую Отечественную альтернативную историю.
22. * (ryazanovu@yandex.ru) 2009/03/14 19:29
[ответить]
В целом - неплохо. Только одно смущает - почему так часто альтернативную историю пишут для начала 20-го века? Возможный ответ - для учета ошибок прошлого. Но какова эффективность такого метода? Непонятно.
На этом фоне особенно смешно выглядят споры по поводу оружия, конструкции гранат и влияния католицизма. Типа: ваш самолет не полетит с таким цветом фюзеляжа.
21. (frerrin@yandex.ru) 2008/11/17 21:38
[ответить]
>Интеллигенция повернулась против своего же народа, она воспевает Запад, Европу, его мёртвую, неодухотворённую культуру, которая не дала той же Франции ни одного сравнимого с нашими по силе писателя! Их гениальность умерла вместе с приходом туда протестантства. А уж что говорить о Германии, которая говорит о смерти Бога, и говорит глупость? Но именно она на нас давит, и мы ничего не можем им противопоставить
Во Франции католицизм.
Германия... Имена Шиллера и Гете вам что-нибудь говорят?
20. (frerrin@yandex.ru) 2008/11/17 21:19
[ответить]
1) ПП далеко не полностью заменяет пулемет. Авторы должны знать...
2) ПП и прочеи новое оружие сейчас не самое важное. Далеко не самое важное...
19. vitec (bitra@bk.ru) 2008/11/17 19:07
[ответить]
У конструкции "барабанный магазин слева" будет проблема та же, что и у первых ППШ, заточенных и под барабан, и под рожок - прерывание подачи патронов. И вообще - зачем немецкая схема? почему нормально магазин не поставить? На крайняк, приделать "штурмовую рукоять", хоть к кожуху ствола. А то, что у Вас на рисунке - это не ППШ, а скорее МП-18/28.
18. vitec (bitra@bk.ru) 2008/11/17 19:03
[ответить]
>>17.Budo
>ЗЫ кстати, в эффективность броников и автомата Фёдорова - "не верю".
Ну и зря. В ВОВ броненагрудник неплохо себя зарекомендовал. Естественно - не "грудью на пулеметы".
А автомат Федорова... Ну, прицельная дальность 1200 - это как, нормально для автомата? По дульной энергии 6.5*50 Арисака - практически нормальный винтовочный патрон, отдача, конечно пониже, чем от 7.62*54R.
Кста, у ППШ еще одно отличие было от ППД - дульный компенсатор :) Очень-очень пользительная вестч. А в барабанных магазинах приеняли патефонные пружины. И проблема там была в основном с тем, что барабан от одного ППШ не подходил к другому - слишком много где делали, допуски слишком большие.
17. Budo2008/11/17 18:35
[ответить]
Кидаю тапки сюда, пока нет комментов в 26. Нет, не очепятки, которые, кстати, есть.
Почему именно ППШ за основу - раз. По сравнению с Суоми, ППД (кажется, обоими вариантами), Томпсоном - небо и земля, продукт заточен под военное время, упрощен до максимума. Это плюс. Минус - неудобен, низкая боевая эффективность. Что сразу можно и нужно выкинуть - дисковой магазин. Если он, к тому же сбоку, вы представляете, где центр тяжести? Клинит его постоянно, потому на полную заряжать нельзя. Да и сложный. Единственная проблема рожка - прямая пружина, которую может не удасться изготовить на той технобазе. В этом плане диск попроще, вроде. В остальном же рожок гораздо технологичнее.
Короче, я бы на месте Сизова копировал Стэн, с доработанным креплением рукоятки. Легче по весу, тоже продукт военного времени - простой, как табуретка. Заедание - скорее миф, чем реальность. Конструкция дорабатывается, и все.
Лучше всего бы ППС, но...
Кстати да! Фишка ППШ\ППС перед предшественниками - штамповка и малое количество работочасов на сборку. Найдется ли в РИ хоть один пресс для штамповки? Нужный сорт стали? Вряд ли. Так что все фрезированное, а значит, дорогое и долгое. И преимущества ППШ перед ППД испаряются.
Это ПП. Не главное они в ПМВ, не успеть наладить массовый выпуск. Вафля номер раз - помповики. Их хоть в Штатах, но заказать. Штурмовым отрядам, по ночам зачищающим окопы - то, что доктор прописал. За помповики немцы томми ненавидели люто, и вроде после ПМВ их записали в неконвенционное оружие.
Вафля номер два - пристрелка мосинки без штыка, казачий\драгунский вариант, то есть карабин. Остроконечные пули. Если будет оптика, хотя бы 2х, отбор самых кучных экземпляров из серии и весовые патроны - трындец пулеметам. А, точнее, пулеметчикам. Марксманы классические, жаркий привет из англо-бурской. Только с оптикой, и рязанского разлива.
Вафля номер три - плюньте вы на этот максим, ручник из него делать. Хорош только тем, что уже принят на вооружение. Но 300+ деталей и 1.5к рублей за лицензию... Переделайте Льюис с патрона Ли-Энфилда, и будет вам ручник (если уже не переделали, не помню). По сравнению с максимом - небо и земля по простоте изготовления. В России какое-то колво девайсов есть, можно и лицензию купить по шустрому, ради чертежей. Загрузите оружейников, доработайте и забейте болт на патент - все равно после войны с этим разбираться.
Вафля номер четыре - спецназерские штучки. Минная война форева. Хоть примитивные предки монок. Гранаты с осколочной рубашкой...
Блин, пока иссяк. Позже допишу, что можно и нужно выпускать в 17 году. Быстро, дешево, эффективно.
ЗЫ кстати, в эффективность броников и автомата Фёдорова - "не верю".
16. MaximusII2008/11/17 17:39
[ответить]
Ок, ждемс :)))
15. * (wredig@rambler.ru) 2008/11/17 16:56
[ответить]
В следующей главе, думаю, уже будет сцена подлиннее, поосновательней, помасштабней...
14. (wredig@rambler.ru) 2008/11/17 16:50
[ответить]
Издержки производства. Просто хочется побыстрее перейти к Босфорской операции.