332. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/23 14:26
[ответить]
Если жена и ребёнок выжили, то Игорю лучше погибнуть, иначе получается слишком правильно, такой традиционный хэппи-энд
331. Иван Сергеевич2011/01/23 14:21
[ответить]
>>329.Калюжин Иван
>а что, жена главного героя особенная что-ли? ИМХО, если она выживет, то только по причине "у главных героев родственники до конца не умирают".
Да, жена "особенная", потому что беременная...все таки новая жизнь, да еще под Куполом, несколько символична, во всяком случае автору решать...
330. Мартынченко Влад (72Rvach@mail.ru) 2011/01/23 12:52
[ответить]
Нет жена с ребёнком полюбак должны выжить!
А то Игорь будет кандидат в смертники в кулминации обязательно спасёт когонибудь ценой своей жизни
329. Калюжин Иван (alien--93@yandex.ru) 2011/01/23 12:50
[ответить]
та я и не спорю с тем, что кто-то мог выплыть... но, как вы сами заметили, "гибель жителей многомиллионного города" - а что, жена главного героя особенная что-ли? ИМХО, если она выживет, то только по причине "у главных героев родственники до конца не умирают".
328. Иван Сергеевич2011/01/23 11:59
[ответить]
>>>>327.Калюжин Иван
>>
>вспоминая древних, можно сказать "нельзя приготовить яичницы, не разбив яиц". в нашем случае - нельзя оставить всех в живых и при этом устроить боевик....
опять же, отдельно жена и ребенок спастись не могут, только вместе.Ребенок то часть жены собственно...
Вы внимательно почитайте, автор не зря - не описал чётко события, а только так, как они выглядели на взгляд Сотника - оставляя простор для действий, произошедших "вне взгляда" героя.
С того времени как автобус упал - и как Игорь прыгнул на него (и практически тут же потерял сознание)прошло определенное время, часть пассажиров могла и выплыть (только Сотник в аффекте трагедии этого и не замечал), так, позвольте, отчего же вы предсказываете гибель абсолютно всех пассажиров "Икаруса"?
А насчет боевика - книга как качественный приключенческий фильм- имеет много жанров, и трагедия гибели жителей многомиллионного города уже есть, зачем ее гиперболизироватьи в аспекте жены Сотника? In my humble opinion...
327. Калюжин Иван (alien--93@yandex.ru) 2011/01/23 07:34
[ответить]
>>318.ЛА
>>>315.Калюжин Иван
>Все-таки его жена - учительница физкультуры и хорошо плавает. Могла и выплыть...
Вот об этом как об отмазке я и говорил. Ибо если они спасаются оба - (Жена и ребёнок) - это просто очень большое везение на малое по площади пространство.. через-чур натянуто. тоесть, я хочу сказать, обьяснить-то можно всё что угодно, можно даже сказать что в последний момент его жену (с ребёнком, ясен пень) увезли в секретный президентский бункер люди генерала-предателя, а вместо них были загримированные актёры - но согласитесь, на правду это похоже оч. слабо)
вспоминая древних, можно сказать "нельзя приготовить яишницы, не разбив яиц". в нашем случае - нельзя оставить всех в живых и при этом устроить боевик....
326. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/22 21:35
[ответить]
>>325.Ковалев Сергей Геннадьевич
>Ждём любое развитие сюжета))
С нетерпением))
325. *2011/01/22 21:33
[ответить]
>>324.Алексей Смирнов
>Я думаю автор это прекрасно понимает
Ждём любое развитие сюжета))
324. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/22 21:27
[ответить]
>>323.Ковалев Сергей Геннадьевич
>В том-то и дело, что забота о жене и ребёнке.. Ему нужно будет думать, как уберечь их от чужаков, где спрятать, не будет же он их постоянно с собою таскать.. Поэтому ему и нужно будет пытаться разобраться с чужаками.
Я думаю автор это прекрасно понимает
323. *2011/01/22 21:26
[ответить]
>>322.Алексей Смирнов
>Ну да, на первый план выйдет забота о жене, а не месть и выяснение того, что произошло
В том-то и дело, что забота о жене и ребёнке.. Ему нужно будет думать, как уберечь их от чужаков, где спрятать, не будет же он их постоянно с собою таскать.. Поэтому ему и нужно будет пытаться разобраться с чужаками.
322. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/22 21:19
[ответить]
>>321.Ковалев Сергей Геннадьевич
>Ну цель-то не пропадёт) Но оставить это точно нужно на потом.
Ну да, на первый план выйдет забота о жене, а не месть и выяснение того, что произошло
321. *2011/01/22 21:15
[ответить]
>>319.Алексей Смирнов
>Лучше это оставить на конец книги, причём на самый конец, иначе у Игоря цель пропадает
Ну цель-то не пропадёт) Но оставить это точно нужно на потом.
320. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/22 20:33
[ответить]
>>318.ЛА
>>>315.Калюжин Иван
>Все-таки его жена - учительница физкультуры и хорошо плавает. Могла и выплыть...
Точнее цель поменяется
319. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/22 20:29
[ответить]
>>318.ЛА
>>>315.Калюжин Иван
>Все-таки его жена - учительница физкультуры и хорошо плавает. Могла и выплыть...
Лучше это оставить на конец книги, причём на самый конец, иначе у Игоря цель пропадает
318. *2011/01/22 20:23
[ответить]
>>315.Калюжин Иван
Все-таки его жена - учительница физкультуры и хорошо плавает. Могла и выплыть...
317. Калюжин Иван (alien--93@yandex.ru) 2011/01/22 20:22
[ответить]
если честно, я так уже и не помню, сколько месяцев "внутриутробных" было ребёнку... а-ля "внезапные роды"...
316. Иван Сергеевич2011/01/22 18:51
[ответить]
>>315.Калюжин Иван
>
>(На крайний случай, может спастись ребёнок - он маленький, и он ребёнок...но если они выживут "Вместе" какие бы не были заумные объяснения, читателю будет казаться что это "Притянуто за уши". Ну, по крайней мере мне так точно покажется.
эмм,ну ребенок внутри беременной матери спастись отдельно не может, хотя чем черт в фантастике не шутит. Ситуация там была определена не особо четко, насколько я помню, Игорь мчался к тонущему автобусу, защищаясь от атак чужаков - сколько точно это времени заняло - неизвестно. Так что все в руках автора.:)
315. Калюжин Иван (alien--93@yandex.ru) 2011/01/22 17:43
[ответить]
Попробую свою мысль развить... Когда я читаю книгу, и узнаю что у героя погибли родственники (Жена и ребёнок) у меня возникает чувство, что автор "баянит" т.к. в очень многих книгах играх и фильмах происходит подобное. но от этого ситуация на "правду" меньше похожа не становится. а вот когда выясняется, что жена и ребёнок пережили падение внутри автобуса с моста в холодную воду и смогли выбраться - создаётся впечатление, что автор принягивает это за уши. ИБО:
в первой главе инопланетяне валили людей пачками и штабелями - зачем им так напрягаться и спасать жену и ребёнка главного героя? и ситуации, когда добрая душа-водитель их первыми выпустил, или злая душа-сосед оружием дорогу проложил - не канает - они с моста упали! они под водой!
(На крайний случай, может спастись ребёнок - он маленький, и он ребёнок...но если они выживут "Вместе" какие бы не были заумные объяснения, читателю будет казаться что это "Притянуто за уши". Ну, по крайней мере мне так точно покажется.
314. Иван Сергеевич2011/01/22 15:30
[ответить]
>>312.Калюжин Иван
>Если они не погибли - будет ещё обидней... будешсебя обманутым чувствовать...
как можно?)) Да нет, наоборот...Возможно,сложится впечатление, что у чужаков есть свой некий своеобразный кодекс чести, что сделает "глубже" их природу...;)
313. *2011/01/22 13:40
[ответить]
>>312.Калюжин Иван
>Если они не погибли - будет ещё обидней... будешсебя обманутым чувствовать...
Почему? :) (эх, нету значка "недоуменный смайлик)
312. Калюжин Иван (alien--93@yandex.ru) 2011/01/22 13:12
[ответить]
Если они не погибли - будет ещё обидней... будешсебя обманутым чувствовать...
311. *2011/01/22 13:02
[ответить]
>>310.Иван Сергеевич
>Правда очень хочется чтобы беременная женщина все таки выжила вместе с ребенком..:)
А кто сказал, что они погибли?
310. Иван Сергеевич2011/01/22 12:53
[ответить]
Замечательный проект,давно хотелось взглянуть на процесс подобной катастрофы,техногенной,фантастической и социальной через призму русской действительности.Огромная благодарность автору. Правда очень хочется чтобы беременная женщина все таки выжила вместе с ребенком..:)
309. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/21 21:30
[ответить]
Автор как-то упомянул что хочет сделать не просто электроружьё, а электротепловое ружьё, мне кажется плазма подойдёт
308. Виктор (corneev.vik@yandex.ru) 2011/01/21 18:12
[ответить]
>> 307. Алексей Смирнов
> А про свойства плазмы никто ничего не знает? Я знаю только что это очень сильно нагретый газ
Могу привести пример: Во внешних слоях солнца состояние Всех атомов веществ находится в форме плазмы.
307. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/01/21 16:30
[ответить]
>>302.Пион Валибуря
>Поэтому с помощью переменного тока нужно ухитрится создать на конце канала условия для разогрева места контакта с целью...
А про свойства плазмы никто ничего не знает? Я знаю только что это очень сильно нагретый газ
306.Удалено написавшим. 2011/01/21 13:53
305. Мартынченко Влад (72Rvach@mail.ru) 2011/01/21 13:26
[ответить]
Сейчас автор как напишет что из ружья чужака в коже убили! Вот тут то я посмеюсь.))
Здалась вам эта физика сюжет развивайте.
304. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/21 12:31
[ответить]
>>302.Пион Валибуря
>Выходит, если навесить на себя кожу, можно защититься от ружья.
Угу. Примерно так же, как можно защититься от пули, одевшись в бронежилет.
303. Мартынченко Влад (72Rvach@mail.ru) 2011/01/21 12:02
[ответить]
Люди я конечно понимаю вашу тягу к физике. Но начнём хотя б с того ,что
это устройство более развитой циливизации. Тоесть возможно они научились обходить стандартные законы. поэтому не надо так глубоко. всеголишь принцип действия на пальцах не больше для романа.
P.S. Извеняюсь за ошибки с телефона.(PDA)
302. Пион Валибуря2011/01/21 10:57
[ответить]
>>301.Прохоров Александр
>Стрелки защищены драконьей кожей.
Выходит, если навесить на себя кожу, можно защититься от ружья.
>Про рачительность. У пресловутого гауссгана КПД не сильно больше, чем у лампочки накаливания. Однако ж есть такое ружжо!
Вот из-за низкого кпд с ним никто и не бегает. :-)
Просто нет никакой необходимости в сбрасывании "лишней" энергии. Её надо отправлять по тому же адресу. Сначала один потенциал задействуется, потом другой. Но в любом случае, разрушение цели проблематично.
Поэтому с помощью переменного тока нужно ухитрится создать на конце канала условия для разогрева места контакта с целью, эффект от которого был бы аналогичен взрыву. Тогда и заземления не требуется, и в разряднике появлется смысл - с помощью зазора можно регулировать силу удара.
301. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/21 10:27
[ответить]
>>299.Пион Валибуря
>2. Сбрасывыние половины энергии в землю опасным образом (а ну как через стрелка ломанёт) не рачительно. А если нет контакта с землей?
Стрелки защищены драконьей кожей.
Контакт с землёй - да, должен быть. Поэтому на низколетящие самолёты это оружие действовать не должно.
Про рачительность. У пресловутого гауссгана КПД не сильно больше, чем у лампочки накаливания. Однако ж есть такое ружжо!
300. Мартынченко Влад (72Rvach@mail.ru) 2011/01/21 09:06
[ответить]
Товарищи фантасты. Данное произведение двигается вперёд семимильными шагами. Фактически лично я еле успеваю выкроить минутку чтоб почесть новые коменты и тд. Мне лично приятно работать в столь душевной и дружеской обстановке. Так что я уверен роман из под пера Андрея выйдет более чем хороший. Мы ему в этом поможем. Верно?
299. Пион Валибуря2011/01/20 22:48
[ответить]
>>297.Прохоров Александр
>С целью, очевидно, ничего нельзя сделать. Следовательно, надо изменить потенциал стрелка. По бахроме сливается положительный заряд в землю, а отрицательный - струляет скрозь канал!
:-) Два момента.
1. Цель должна иметь контакт с землёй и иметь токопроводность. А ружжо должно создавать офигенный потенциал для целей-диэлектрков, чтобы создать пробой. Тут нужны могучие катушки (лучше сверхпроводящие) с толстенными проводами. Да и разрушение цели под большим вопросом. Ну бьют молнии в самолёты, а те дальше летят, бьют в деревья, а те дальше растут, если не загорятся.
2. Сбрасывыние половины энергии в землю опасным образом (а ну как через стрелка ломанёт) не рачительно. А если нет контакта с землей?
>Но у Игоря - связи. Возможно, кто-то ему должен. Возможно всякое :)
Если только эти связи не ломанулись прочь из Москвы. Тайничок надёжнее.
298. Виктор (corneev.vik@yandex.ru) 2011/01/20 22:24
[ответить]
>>>271. Андрей Шпаков
> Я про заряды, которыми обстреливали Кремль, говорил.
> Про начинку:
> " Игорь все еще ощущал последствие контузии, он "плыл", все звуки были гулкими, далекими, и реальность отступила куда-то, будто все это не с ним происходит, будто он сторонний наблюдатель. Он взялся за "хобот", потянул. С железной коробочки соскочила крышка -- внутри была зеленая влажная кашица. Она тихо булькала, пузырилась. "
Пардон, не обратил внимания когда читал
297. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/20 22:16
[ответить]
>>296.Пион Валибуря
> Вопрос - как создать разность потенциалов, между целью и ружьём. Проводящий канал - всего лишь среда для передачи тока.
Да, верная постановка вопроса :) Я был готов к такому.
С целью, очевидно, ничего нельзя сделать. Следовательно, надо изменить потенциал стрелка. По бахроме сливается положительный заряд в землю, а отрицательный - струляет скрозь канал!
На патент не претендую :)))))))
Наверное, чужие "бьются" током, если к ним прикоснёшься :)
>И народу много.
Народу - много. Но у Игоря - связи. Возможно, кто-то ему должен. Возможно всякое :)
296. Пион Валибуря2011/01/20 21:39
[ответить]
>>295.Прохоров Александр
>А синий стержень может быть рабочим телом лазера. Одновременно с пьезоэффектом. Фантдопущение, однако.
В таком виде может и сработать. Вопрос - как создать разность потенциалов, между целью и ружьём. Проводящий канал - всего лишь среда для передачи тока.
>Магазинов в Москве много.
И народу много.
295. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/20 21:36
[ответить]
>>292.Пион Валибуря
Дипольным газом будет, подозреваю, любой двухатомный газ, у которого в молекуле два различных атома соединены. СО, например.
>А струя пара, а огнемёт?
Огнемёт - там, скорее, жидкость, чем газ...
>А фотона? ;-)
Фотон обладает энергией. Движется с максимальной скоростью. По прямой.
А молекула газа - не по прямой. С маленькой скоостью. Энергия - только кинетическая, mv^2/2.
>Конструкция ружья не распологает. Вот если бы вместо разрядника был штырь, откуда била молния, а катушки стояли попиндикулярно (c), то тогда это имело какой-то смысл.
Электричеству всё равно, как стоят катушки.
А синий стержень может быть рабочим телом лазера. Одновременно с пьезоэффектом. Фантдопущение, однако.
>Если не разграбили, и если до оружейников ближе. Только где их искать, тех оружейников?
Не успели за один день.
Магазинов в Москве много. "Кольчуга", "Доминатор", "Охотник на...", "13й калибр"...
Возможно, есть какие-то комментарии по поводу формулировки вопросов или количества вариантов в голосовалках, высказывайте. В этом голосовании уже вряд ли стоит что-то менять, но критика будет учтена в дальнейшем.
Все-таки, первый опыт...
293. *2011/01/20 21:08
[ответить]
Спасибо=)
Видел, проголосовал.