22. * (anvg@mail.ru) 2007/03/13 22:31
[ответить]
Толя, я тебе ответила коротенько на твоей страничке.))))
21. * (anarublev@yandex.ru) 2007/03/13 12:33
[ответить]
>>18.Аношина Вера
> Но какой-то наркотизм замечается, и для некоторых стихосложение становится вторичным.
Разве это плохо? Общение в рамках СИ, а затем и в реале на базе творческого слияния душ - великолепное дело.
Ставить стихи самоцелью пребывания на СИ - невозможно. Всегда имеется развитие и это развитие, порой, становится не менее интересным занятием, нежели простое чтение. Что и наблюдается уже у тебя на страничке, как и у многих.
Кого-то тянет на форуму, в полемики с крутыми словами, кого-то в политику, или историю - кто где чувствует потребность быть. А если ко всему этому еще и искренность в стихах, философия, чувства - просто великолепно.
Вот небольшое подверждение моим словам
Ей-Богу, от таких встреч только теплее на душе становится. Если есть желание посмотреть наши экскурсии или другие мероприятия в реале, а не только виртуально, заглядывай на страничку в раздел встречи ко мне и увидишь все своими глазами.
А прошедший Собор, а предстоящая встреча с Валентином Распутиным в воскресение, где будут и наши авторы СИ - многого стоит, на самом деле.
>Когда процесс закончится (ничто не вечно под луной), скорее всего пропадет интерес к СИ. Конечно, мне приятно общаться с умными, разбирающимися в поэзии людьми, их отклики имеют для меня очень большое значение, а наука - дорогого стоит. Я просто радуюсь тому, что кто-то читает мои стихи, а если напишут два слова, то радуюсь этому вдвойне.
Да, это так. Но назойливое критиканство (именно критиканство) плюс хамство, интриги, дрязги всякие, черные страницы и черные лица, раздвоение и игра не могут радовать и со временем, когда во всем этом начинаешь разбираться, становится действительно менее интересно.
Вначале пропадает желание бродить по СИ, потом - общаться, затем возникает необходимость вообще не появляться в СИ, чтобы переосмыслить свое здесь пребывание. Заканчивается тем, что люди, разочаровавшись не в стихах, не в прозе, а в отношениях человеческих, покидают СИ навсегда. Некоторые возвращаются, но потом вновь уходят. Зависит от характера и психики отдельно взятого автора.
Пишу так, потому что наблюдаю все это.
Что касается твоего стиха в ответ на критику Милы, то мы вправе задать каждый каждому вопрос: "А судьи кто?" И прислушиваться только к тем, чей авторитет в плане критики для нас является очень высоким.
Иначе разовьется чувство собственной неполноценности в деле, которое безумно любишь и ощущаешь в нем себя комфортно.
На критику Милы можно реагировать, а можно и не реагировать. Право выбора всегда остается. К тому же на СИ мы учимся все вместе и каждый в отдельности. Тут критиков пруд пруди, равно как и графоманов. Наверное, это хорошо в плане совершенства своего творчества. А уж если профессионалы подсказывают, так это честь великая. Но вот профессионалов тут как раз кот наплакал.
Да и некогда им особо советами разбрасываться - занятой народ.
Так что смело вперед на барьеры ради собственного совершенства.
С уважением, Анатолий.
20. * (anvg@mail.ru) 2007/03/02 09:43
[ответить]
>>19.Эстерис Э
>А в раз другой - ему бутылку водки, футбол по телику, в противогазе тетку, как в анекдоте очень бородатом, - а если недоволен - кроем матом
Как в анекдотах просто всё и ясно.
А платье дамы... было так прекрасно!))
19. (zima183@rambler.ru) 2007/03/02 08:59
[ответить]
А в раз другой - ему бутылку водки, футбол по телику, в противогазе тетку, как в анекдоте очень бородатом, - а если недоволен - кроем матом
18. * (anvg@mail.ru) 2007/03/02 08:55
[ответить]
Привет, Анатолий! Хочется продолжить беседу. Поскольку на СИ я недавно, то, конечно же, пошастала по авторам, комментам и была рада тому, что для многих людей СИ - это отдушина: авторы стремятся самовыразиться и при этом обретают новых друзей. Но какой-то наркотизм замечается, и для некоторых стихосложение становится вторичным. Очень много МУСИ-ПУСИчных отношений, когда на слабые стихи идут воссторженные отклики (система оценок сомнительна, хотя меня этот вопрос мало волнует). Для меня всё важно: и люди, и стихи, и семья, и работа. Кстати, если бы не СИ, многие стихи просто не были бы написаны, поэтому я пока в развитии. Когда процесс закончится (ничто не вечно под луной), скорее всего пропадет интерес к СИ. Конечно, мне приятно общаться с умными, разбирающимися в поэзии людьми, их отклики имеют для меня очень большое значение, а наука - дорогого стоит. Я просто радуюсь тому, что кто-то читает мои стихи, а если напишут два слова, то радуюсь этому вдвойне.
С ув., Вера.
17. * (anarublev@yandex.ru) 2007/03/01 19:38
[ответить]
>>16.Аношина Вера
>Продолжаем разговор.)) Мы все притягиваемся друг к другу, если интересны друг другу, независимо от того, к какому полу принадлежим. У нас у всех стихопритяжение.)) Думаю, что виртуальные взаимоотношения всё упрощают и можно не бояться никаких притяжений .
А здря...!
Виртуальные притяжения, как наркотик. Стихопритяжение не есть главное, на мой взгляд, на СИ.
Человекопритяжение куда важнее - то есть, взаимное, приятное общение на СИ значит много больше, нежели все остальное. Во всяком случае, для меня. Стихи - база, основа для общения. Хорошие, но пустые стихи, не вызывают волнения в крови. И автор такой не вызывает желания общаться. Стихи искренние, жизненные, пережитые, пусть и несовершенные, и человек, стоящий за ними,- вот что главное для меня на СИ. Но это совершенно субъективная позиция. Каждый ищет и находит то, что хочет найти.
Уж что есть, то есть.
С ув., Анатолий.
16. * (anvg@mail.ru) 2007/02/28 23:48
[ответить]
Продолжаем разговор.)) Мы все притягиваемся друг к другу, если интересны друг другу, независимо от того, к какому полу принадлежим. У нас у всех стихопритяжение.)) Думаю, что виртуальные взаимоотношения всё упрощают и можно не бояться никаких притяжений .
15. (anarublev@yandex.ru) 2007/02/28 09:24
[ответить]
>>14.Аношина Вера
>По части романов...я пас. )))))
Естественно. Охотно верю. Все люди самобытные и разные. И от этого только интереснее жить - когда разные.
Но если противоположности притягиваются друг к другу - втройне интереснее.)))))))) Но, в самом хорошем смысле я имею ввиду. В самом! Таковы, вероятно, взаимоотношения полов в природе своей. Даже на СИ мужчины больше читают женщин, женщины - мужчин.
И от того прекрасней встречи,
Что тайна эта на двоих.
А если спросите, отвечу -
Делить ее не собираюсь на троих...
Для многих в нашем обществе - жизненная истина. Для иных - кредо.
С ув., Анатолий.
14. * (anvg@mail.ru) 2007/02/27 22:26
[ответить]
По части романов...я пас. )))))
13. (anarublev@yandex.ru) 2007/02/27 12:32
[ответить]
>>12.Аношина Вера
>Ну, Толя, прежде всего, любовные романы не читаю - не в моем вкусе - да и вышла из этого возраста. Интересно, кто сейчас смотрит ТВ? Если найдешь что-то интересное, подскажи. Воспринимать ироничные стихи не надо так серьезно, я же не Светлана Б. (твой "перевертыш" отлично написан). За мужчин не надо обижаться, смотри на всё проще и прими за данность, что у мужчин и женщин разное восприятие, и в эмоциях нам нет равных. Не грусти! )))
Дык, шутил же насчет романов!
А вот насчет романов с дамами - не шутю. Обожаю и всячески приветствую. Важно тока знать, до какой черты можна романить красивую и нежную, чтобы обоим было что вспоминать в жизни. И оставаться хорошими друзьями.
Спасибо за разговор. Убегаю.
С ув., Анатолий.