11. *2015/06/04 11:03
[ответить]
Здравствуйте, Антон!
Впечатлил Ваш рассказ, необычный он.
И соглашусь с Василем, читается очень легко - и написано так живо-образно, и рассказчик сумел разжечь любопытство :) Это же всегда интересно - узнать об опыте другого человека, вроде и духовном, и в то же время почти научном. А то и вовсе о "контакте первой степени". Осталось ощущение, будто прикоснулась к чему-то волшебному, спасибо!
Интересной игры!
10. *2015/06/04 10:35
[ответить]
>>9.Маверик Джон
>Понравилась идея - кажется, свежая, во всяком случае ничего похожено не читал. И вообще "граница воды с водой" - звучит романтично.
Спасибо, от такого мастера, как вы --- такая похвала высшая награда!
>Немного не понятно, как герой делает выводы? Как он понял, что светлая вода разумна? По описанию я бы такой вывод не сделал. Почему решил, что она что-то перепрограммирует? Как бы недостаточно информации для таких выводов.
Очень ценное замечание! Информацию добавил. Вы правы.
>А вот эту фразу вообще не понял:
>
>"Кто когда-нибудь бывал на стыках моря и океана знает, какие волнорезы ходят кругами вокруг яхт"
> Озадачен.
Стыки моря и океана почти всегда пересекаются глубокими подводными каньонами, а также характерны бароклинными волнами, кот.возникают от разности температур и солёности. По этой причине и возникают 'завихрения' кругами. Я перевел термин 'бароклин' в волнорез для читателя, думая, что так ему будет понятнее! ))
О казусе, что увидели в этом вы - даже не подумал )
Ваши замечания дорогого стоят! Огромное спасибо!
Как вы думаете, есть еще время поправить, или уже поздно?
9. (johnmaverick@freenet.de) 2015/06/04 14:50
[ответить]
Это фантастика? Такое ощущение, что прочитал зарисовку о каком-то реальном природном явлении.
Понравилась идея - кажется, свежая, во всяком случае ничего похожего не читал. И вообще "граница воды с водой" - звучит романтично.
Немного не понятно, как герой делает выводы? Как он понял, что светлая вода разумна? По описанию я бы такой вывод не сделал. Почему решил, что она что-то перепрограммирует? Как бы недостаточно информации для таких выводов.
А вот эту фразу вообще не понял:
"Кто когда-нибудь бывал на стыках моря и океана знает, какие волнорезы ходят кругами вокруг яхт"
"Волнорез - гидротехническое сооружение.
Волнорез (судно) - судно, имеющее тонкие и острые очертания корпуса, с пониженным лобовым сопротивлением"
Поскольку технические сооружения вряд ли ходили кругами вокруг яхты, имеются в виду, очевидно, "суда, имеющие тонкие и острые очертания"? И почему они ходят кругами вокруг яхт? Хотя бы и на границе моря с океаном. Озадачен.
8. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/06/03 01:43
[ответить]
>>5.Авайс Антон
>ПРиветствую, Василь!
Аналогично, Антон!
>Очепятки сейчас почешу, тогда времени не было --- как написал, сразу воткнул. Мне показалось -- последний день, торопился.
Можно еще исправить, я думаю.
>За добрые слова -- спасибо! И Вам удачи, отличная у вас работа!
Спасибо.
>Я вот еще в ПМ воткнулся, будет время -- загляните.
Я, может, тоже туда ткнусь. Тогда и загляну.
>До встречи на просторах!
:)))
7. *2015/06/02 12:05
[ответить]
>>6.Aaz
>Ага! Во-первых, этот кто-то набивал трюмы яхты рыбой. Не сейнера, не траулера - яхты! Рыбой. В одиночку. Причём, рыба сама на палубу прыгает. Не, я понимаю, почему... Но сам факт набивания трюмов яхты..
.
Дружище, вот когда пойдете на ооочень дальние расстояния, зная, что нифига, ни на каком острове (а они там малонаселенные, иногда даже меньше сотни чел на остров) не приобрести прода. А кушать хочется всегда, даже в крайней фантастической ситуёвине. У меня два морозила. и оба всегда забиты, потому что никогда не знаешь, что тебя ждет там, за поворотом судьбы.
Во-вторых, увидев что-то непонятное, ГГ отщёлкивает разум. Это - правильно. Если разум прищёлкнут, как магазин к автомату - надо его отщёлкнуть. Целее будет! А без разума - какое у нас познание? Правильно! Никакое!
>Вот и вся разгадка. Когда разум отщёлкнули на границе вод - там и предел. Отщёлкнул бы его на яхте - там была бы граница.
>А не отщёлкнул бы - не было бы рассказа!
>Вот такая дилема.
Да, согласен. Отщелкнул одно полушарие -- получил БД, отщелкнул два - ПМ. Ну и?
Пойду, однако, посмотрю ваш шедевр! )))
6. (orkas@mail.ru) 2015/06/02 11:53
[ответить]
Завидую тем, кто может подобные тексты читать легко. Везёт же людям!
Когда я почитал про
>Теперь я знал дальний предел человеческого познания. Он находился на границе воды.
... я несколько приободрился. Ща, думаю, мне расскажут, где же там ДАЛЬНИЙ предел человеческого ПОЗНАНИЯ. Ща, думаю, кто-то что-то познать соберётся..
Ага! Во-первых, этот кто-то набивал трюмы яхты рыбой. Не сейнера, не траулера - яхты! Рыбой. В одиночку. Причём, рыба сама на палубу прыгает. Не, я понимаю, почему... Но сам факт набивания трюмов яхты... Во-вторых, увидев что-то непонятное, ГГ отщёлкивает разум. Это - правильно. Если разум прищёлкнут, как магазин к автомату - надо его отщёлкнуть. Целее будет! А без разума - какое у нас познание? Правильно! Никакое!
Вот и вся разгадка. Когда разум отщёлкнули на границе вод - там и предел. Отщёлкнул бы его на яхте - там была бы граница.
А не отщёлкнул бы - не было бы рассказа!
Вот такая дилема.
5. *2015/06/02 11:16
[ответить]
>>4.Пепел Василь Васильевич
>Читается легко, несмотря на помарки, поскольку интересно. Конец не то, чтобы предсказуем, но логично вытекает из хода событий, нет финальной неожиданности. Это вовсе не критика, упаси боже! Просто констатация. Интересный текст. Удачи!
ПРиветствую, Василь!
Очепятки сейчас почешу, тогда времени не было --- как написал, сразу воткнул. Мне показалось -- последний день, торопился.
За добрые слова -- спасибо! И Вам удачи, отличная у вас работа!
Я вот еще в ПМ воткнулся, будет время -- загляните.
До встречи на просторах!
4. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/06/02 03:03
[ответить]
Читается легко, несмотря на помарки, поскольку интересно. Конец не то, чтобы предсказуем, но логично вытекает из хода событий, нет финальной неожиданности. Это вовсе не критика, упаси боже! Просто констатация. Интересный текст. Удачи!
3. 2015/06/01 18:41
[ответить]
>>1.жерелье
>но здесь = метафора рулит!
>мы (человечество) висим на привязи
>непонятно у кого ... а *оно* нами играет -
>то косточку понимания подбросит/
>то игрушку безнаказанности отберет ...
>а мы все об аномалиях и катаклизмах
>все в нас
Спасибочки! Пойду почешу текст. Я толком сам его не прочитал --- как написал сразу воткнул!
А про аномальность - так и есть --- атмосферу продырявили, моря и океаны загадили, и что теперь???
Вот и откат. Ёппт
2. * (ed512@yandex.ru) 2015/05/31 19:16
[ответить]
Про 31е мая - в точку!
1. 2015/05/31 16:55
[ответить]
Антон, сама идея - замечательная!)
но текст грязноватый ...
обязательно нужно пройтись
внимательнее = особенно повторы
вода+ водой+ по воде
но сам рассказ может быть очень даже сильным!
вообще = вода это бог / по моему
у меня тоже есть подобные ощущения /когда я на воде
но здесь = метафора рулит!
мы (человечество) висим на привязи
непонятно у кого ... а *оно* нами играет -
то косточку понимания подбросит/
то игрушку безнаказанности отберет ...
а мы все об аномалиях и катаклизмах
все в нас