Cyberdawn : другие произведения.

Комментарии: Свет и Ветер
 (Оценка:6.56*37,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Cyberdawn (cyberdian5@gmail.com)
  • Размещен: 28/08/2021, изменен: 06/10/2021. 1422k. Статистика.
  • Роман: Фанфик
  • Аннотация:
    Попаданец, точнее вселенец, точнее всё сложно, в Инквизитора Ордо Маллеус, в середину 41М. К канону, точнее лору, я бережен, ибо неплохо его знаю, однако... Не хочется ругаться, но начиная с 7-ой редакции воспринимаю правдой то, что нахожу разумным и непротиворечивым. И ряд книг "канонизированных" ГВ не нахожу таковыми, ввиду полного и абсолютного бреда. В общем, в далеком мире будущего, появится еще и логика! Хотя будет и война.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    22:09 Странный С. "Миленький Розовенький Пони" (927)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7)
    08:27 "Форум: все за 12 часов" (289/101)
    23:48 "Форум: Трибуна люду" (968/20)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41)
    10:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18)
    10:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (14/5)
    10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
    10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3)
    10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1)
    10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14)
    10:33 Ив. Н. "29 ноября" (1)
    10:31 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (621/3)
    10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17)
    10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8)
    10:21 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (36/8)
    10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
    10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7)
    10:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    10:02 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (1)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:51 Карман В.Г. "Разделённые временем" (42/1)
    09:43 Коркханн "Угроза эволюции" (866/41)
    09:41 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:30 Низовцев Ю.М. "On the necessity of a person "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    75. Milch 2022/02/20 10:30 [ответить]
      Щас посмотрим, сколько планет заэкстерминирует этот инквизитор, и почему ему никогда не переплюнуть Криптмана
    74. *Бодяк Алекс (bodyak-alex@yandex.ru) 2021/11/02 11:23 [ответить]
      Прочитал книгу, и мне понравилось.
      На мой взгляд, попаданец с критическим восприятием всего окружающего был очень сильным ходом. И да, что ещё порадовало, для чтения не нужно глубокого знания лора. Со вселенной W40k я знаком не очень хорошо (компьютерные игры и статьи в интернете, а книги как-то не пошли), но мне всё было понятно.
      Буду ждать продолжения. Как, понимаю, оно будет после ПСМ.
    73. *Трурль 2021/10/27 01:57 [ответить]
      > > 72.Prostak
      
      >Канон гласит, что Астартес применяют абордажные торпеды крайне часто, а сбивают их крайне редко.
      
      Автор вообще-то с самого начала заявлял, что канон полон бреда и противоречий, и я с ним согласен. Конкретно элемент с абордажными торпедами - по моему мнению чисто игровой момент, который ни к какой псевдореальности не приткнуть. В книге есть две абордажные сцены, и в обоих высадка ведётся на иммобилизованный корабль без активной защиты.
    72. Prostak 2021/10/26 21:22 [ответить]
      >> > 70.Сергей
      >>Такие как у ГГ - так это археотех вообще-то, не воспроизводимый современными технологиями человечества.
      
      Я вообще из ролеплея ширпотребный генератор энергощита в пример привел. Есть еще силовое оружие имеющее генератор энергощита встроенный.
      
      >>Стандартные? Так они немалый объем занимают, соответственно - итоговый размер ракеты тоже существенно вырастет. И вот удивление - такие ракеты вполне так себе применяются и весьма эффективно. Называются, правда, торпедами, а не ракетами. В этом все дело?
      
      Обсуждаем мы таусят, у которых полная номенклатура различных энергощитов.
      
      И нет, Манты ни разу не применяли противокорабельные боеприпасы по наземке ибо сюжетное ограничение. Хотя по идее, тех же титанов можно выпилить без особого труда либо сверхтяжелые танки.
      
      > > 71.Трурль
      
      >Примерно так и по тексту и ощущается. Миниатюризированные щиты - большей частью искажающие против узкого диапазона угроз, а использовать более универсальные пустотные - чревато огромными трудозатратами на их изготовление, и только для техники от титана и выше.Тем более что даже миниатюризированные искажающие щиты на ракетах в принципе одноразовые, что делает их применение примерно так же осмысленным, как и пули из золота.
      
      По второму кругу одну и ту же фигню несете. Я ведь только одно решение озвучил, а вас уже бомбит от этого. А их - много.
      
      Пуля из золота, говорите про энергощиты как у силового оружия - заместо взрывчатки в БЧ у ПТУР?! А одноразовое мельтаоружие в мельтабомбе метаемое вручную не такое?! А одноразовый плазмоган в плазменной гранате также метаемой вручную?!
      
      >А вот насчёт щитов на торпедах ответ что в каноне, что в тексте - ответ скорее отрицательный. Автор напрямую заявляет, что торпеды обычно сбиваются до попадания, что подразумевает их плохую защиту.
      
      Канон гласит, что Астартес применяют абордажные торпеды крайне часто, а сбивают их крайне редко.
      
      >Щитовые дроны Тау - в мире wh40k скорее всего вредящая самим Тау аномалия, возникающая из-за попыток Тау натянуть их сову доктрины на глобус реальности. Хотя Prostak-у, кажется, нравятся и щиты, и собственно процесс натягивания совы. Как с теми же ионными винтовками.
      
      Тау - сюжетно ограничены. А в последнем Кодексе их серьезно опустили, сделав сугубо стреляющую армию косой. Для сравнения, Серые Рыцари не пропускают ни одной фазы - и стреляют, и колдуют, и в рукопашную могут...да и базовая пехота ввиде паладинов способна справится практически со всем что ей встретится.
    71. *Трурль 2021/10/26 13:07 [ответить]
      > > 70.Сергей
      >Такие как у ГГ - так это археотех вообще-то, не воспроизводимый современными технологиями человечества.
      >Стандартные? Так они немалый объем занимают, соответственно - итоговый размер ракеты тоже существенно вырастет. И вот удивление - такие ракеты вполне так себе применяются и весьма эффективно. Называются, правда, торпедами, а не ракетами. В этом все дело?
      
      Примерно так и по тексту и ощущается. Миниатюризированные щиты - большей частью искажающие против узкого диапазона угроз, а использовать более универсальные пустотные - чревато огромными трудозатратами на их изготовление, и только для техники от титана и выше. Тем более что даже миниатюризированные искажающие щиты на ракетах в принципе одноразовые, что делает их применение примерно так же осмысленным, как и пули из золота.
      
      А вот насчёт щитов на торпедах ответ что в каноне, что в тексте - ответ скорее отрицательный. Автор напрямую заявляет, что торпеды обычно сбиваются до попадания, что подразумевает их плохую защиту. Щитовые дроны Тау - в мире wh40k скорее всего вредящая самим Тау аномалия, возникающая из-за попыток Тау натянуть их сову доктрины на глобус реальности. Хотя Prostak-у, кажется, нравятся и щиты, и собственно процесс натягивания совы. Как с теми же ионными винтовками.
    70. Сергей 2021/10/15 08:29 [ответить]
      > > 68.Prostak
      >> > 67.Трурль
      >>Прочитал срач по поводу лазеров и ракет и решил добавить несколько комментариев:
      
      Ну, вот и я почитал и решил все же задать вопрос, который за весь упомянутый выше "срач" почему-то никто не поднял.
      
      А какие щиты вы собрались "пихать" в ракеты?
      
      Такие как у ГГ - так это археотех вообще-то, не воспроизводимый современными технологиями человечества.
      
      Стандартные? Так они немалый объем занимают, соответственно - итоговый размер ракеты тоже существенно вырастет. И вот удивление - такие ракеты вполне так себе применяются и весьма эффективно. Называются, правда, торпедами, а не ракетами. В этом все дело?
    69. Хаки 2021/10/15 00:53 [ответить]
      Обрадовался послесловию)
      
      Просто у вас обычно работы цельные, законченный и с большим количеством рассуждений в конце, вот и не ощущалачь работа законченный.
      
      Будем надеяться, что рано или поздно вернётесь к написанию сего произведения :)
    68. Prostak 2021/10/13 08:29 [ответить]
      > > 67.Трурль
      >Прочитал срач по поводу лазеров и ракет и решил добавить несколько комментариев:
      
      Надо еще в рамках сеттинга глядеть. Хоть иногда.
      
      
      >1) Если уж будут эффективные лазганы
      
      Зовутся хеллганами. За дюжину выстрелов испаряют крышку каналюки. Цикл про комиссара Каина, если что.
      
      >видимого диапазона,
      
      Технология там такая, что невидимый диапазон режет убойность и дальность. Это помимо того, что в Кодексе упомянуто отчего невидимый диапазон не используется, хотя такая встроенная опция имеется - снайпер знающий ее использовал ддя выпила своего говнокомандование за напрасные потери. Тобишь, ввод во искушение.
      
      >3) Gosha прав в том, что эффективные щиты на ракеты ставить чревато для маневренности.
      
      Кругом неправ. Двухсредная авиация и дроны с ними летают вполне.
      
      >Хотя в принципе вопрос решаемый,
      
      Решенный.
      
      >но какой ценой?
      
      В пределах погрешности.
      
      >Не исключено, вопрос щитов на ракетах скорее экономический, чем инженерный.
      
      Вопрос сюжетного ограничения, а не экономики или инженерии. Это притом, что социализму даже таусятскому срать на такие мелочи. Если у пехотного отделения есть штатный дрон, штатная турель, штатный БТР с двумя ракетами "Искатель", то цена энергощитов на эти две ракеты тут в пределах погрешности.
      
      >Да и бесщитовые дальнобойные ракеты соотношением цена-эффективность не славятся даже без ПРО.
      
      Это снова вопрос спорный. Да, ибо лазерное наведение вполне себе точное. Особенно - если нужно только для короткого периода для захвата цели.
      
      > В общем, на усмотрение автора.
      
      Угу, на его совести. Особенно то что его таусята принудительно необучаемы. Да, на пять секунд поверю - можно сервитору выдать более мощный хеллган и приказать стрелять по ракетам...но лучше - не стоит.
      
      Ибо ровно также таусята могут научить стрелять аналогично по ракетам Империума дроны, которые практически повсеместно стоят у них на технике и без техники. Это очевидно для меня, вероятно очевидно для относительно адекватных техножрецов Империума в сеттинге, но не для Автора отчего-то - то что наводить на правильные идеи своих врагов не самая лучшая идея.
      
      Ибо сделать относительно неуязвимыми к ракетам только свою наземку ценой того что у врага неуязвимыми к ракетам станет ВСЕ - явно не самый годный бартер.
      
      >4) Чтобы хоть как-то подогнать сравнительную эффективность лазганов и болтеров к канону, лазганы должны работать в более эффективном диапазоне, чем видимый свет.
      
      !:))) Вопрос тараканов в бошках, ибо такая опция встроена в штатное оружие изначально. Это лишний соблазн рядовому снайперу продырявить тупую башку говнокомандующему!:)))
      
      >То есть от жесткого рентгена до гамма. А видимый луч - так, побочный эффект. Тогда они будут и за лёгкими укрытиями действовать, что есть в лоре, и саму броню разрушать гораздо эффективнее (1-20 мегаджоулей на килограмм) Физика? Например, гамма-лазер на ядерном изомере тантала-180. На современной Земле этот гипотетический девайс вроде бы не может работать, но со слегка подправленной варпом физикой - не исключено.
      
      !:)))Браво, только что описал ионную винтовку таусят, запитанную от радиоактивного иридия. У винтовки этой пробиваемость и убойность автопушки Империума.
    67. *Трурль 2021/10/13 07:02 [ответить]
      Прочитал срач по поводу лазеров и ракет и решил добавить несколько комментариев:
      1) Prostak прав, что органику, что армированный пластик резать классическим лазером не просто трудно, а почти невозможно. Если не брать в расчёт специализированные лазерные скальпели (очень капризные по типу тканей, режиму облучения и скорости реза), потребные энергии где-то два гигаджоуля на килограмм разрушенной органики/пластика. Это примерно уровень снаряда линкора. Если уж будут эффективные лазганы видимого диапазона, то болтеры с той же энерго-технологией превращаются вообще во всеубивашки, чего не наблюдается.
      2) Самопреломление луча от Aregreste, то бишь однофотонная физика - в вахе не совсем к месту. Плотности луча, на которых она начинает сказываться - это уже не лазганы, а оружие к'танов. Примерно чтобы звёзды резать, а пульсары скоблить.
      3) Gosha прав в том, что эффективные щиты на ракеты ставить чревато для маневренности. Хотя в принципе вопрос решаемый, но какой ценой? Не исключено, вопрос щитов на ракетах скорее экономический, чем инженерный. Да и бесщитовые дальнобойные ракеты соотношением цена-эффективность не славятся даже без ПРО. В общем, на усмотрение автора.
      4) Чтобы хоть как-то подогнать сравнительную эффективность лазганов и болтеров к канону, лазганы должны работать в более эффективном диапазоне, чем видимый свет. То есть от жесткого рентгена до гамма. А видимый луч - так, побочный эффект. Тогда они будут и за лёгкими укрытиями действовать, что есть в лоре, и саму броню разрушать гораздо эффективнее (1-20 мегаджоулей на килограмм) Физика? Например, гамма-лазер на ядерном изомере тантала-180. На современной Земле этот гипотетический девайс вроде бы не может работать, но со слегка подправленной варпом физикой - не исключено.
    66. Чугунодум (@mail.ru) 2021/10/08 11:00 [ответить]
      Самое хорошее в вашем произведении - это звучащий из уст Терентия приговор: "Некомпетентность"... И эту практику надо расширить и углубить ИРЛ.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"