1. 2015/04/10 23:22
[ответить]
> Зимний ужин в горах эль-Заса
> Концовка получилась, вполне себе, жизнеутверждающей, в плане борьбы с воинствующим мракобесием вообще
Особенно в разрезе развернувшейся (и свернувшейся) в форуме рассказа дискуссии:)
2. Елена Дубрава2015/04/11 16:41
[ответить]
Спасибо за обзор, хоть у кого-то руки до минигрелки дошли. Конечно, если напишите подробнее, будет интересно. Хотя это не так план романа, как невольная тренировка перед Минифестом. Там объем как раз 3 кб.
3. * (alprosv@yandex.ru) 2015/04/11 20:53
[ответить]
Спасибо за обзор!
>Все проще. Надо программу на флешке доработать, тогда и победим.
В данном случае речь идет всего лишь о программе прогнозирования результатов футбольных матчей (странно, почему всякие Глобы спортивным прогнозированием не занимаются, а предпочитают обогащаться, развешивая лапшу на уши...).
О программе создания чудо-футболистов у меня другой рассказ:
4. 2015/04/11 21:18
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>Спасибо за обзор!
Так ить незачта. Да и разве ж это обзор, я их писать не обученный, за минигрелку обидно стало, тема хорошая.
>В данном случае речь идет всего лишь о программе прогнозирования...
Да, Александр Юрьевич, это я пошутил не самым удачным образом, но, согласитесь, подача в вашем рассказе тоже не отличается серьезностью. Цирк, одним словом, хотя хищники и 'питаются человеческими жертвами.' И эта, очень мне не нравятся всякие околофутбольные и околоспортивные бизнесы и шоу.
А детектив что, он очень даже, для своего размера - на удивление.
5. Наталья Рыжкова2015/04/11 22:21
[ответить]
Спасибо за то, что поделились впечатлением:). Да, пожалуй, слишком уж простовато и прямолинейно вышло, но на 8 КБ написать что-то этакое, чтобы читатели дрогнули, надо быть Мастером.
Кстати, здесь смысл не только в борьбе с мракобесием и религиозным фанатизмом под внешней формой средневековой байки, но и в опасности для любой властной структуры пытаться "подмять" широкие слои населения:).
А ещё благодарствие примите, что нашли время и возможность дать обзор внеконкурсной номинации. Мало у кого обычно руки доходят:)
6. * (alprosv@yandex.ru) 2015/04/12 11:59
[ответить]
>>4.Антон Макарыч
>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>подача в вашем рассказе тоже не отличается серьезностью.
Есть такое дело - но так и задумано.
>очень мне не нравятся всякие околофутбольные и околоспортивные бизнесы и шоу.
Это смотря как подойти. Я с комсомольских лет обожаю конкурсы спортивного прогнозирования.
В 1980 г. в Италии вспыхнул скандал из-за "тоткальчио" - футбольного тотализатора. Трунчка и Кручиани настучали в полицию, что платили футболистам за нужные им в тотализаторе результаты, а спортсмены их временами подводили. В скандале был замешан и лучший на тот момент форвард Италии Паоло Росси. Узнав, что требуется ничья, тот сказал: "Пожалуйста! Но пусть мне дадут забить два гола". Ударили по рукам - 2:2.
Но в конечном итоге всех футболистов и тренеров суд оправдал: они совершили спортивное преступление,но не уголовное. А вот заявителей за нечестную игру на тотализаторе оштрафовали.
Росси был дисквалифицирован на 2 года, но в 1982 г. блеснул на ЧМ: благодаря его голам в ворота Аргентины и Бразилии Италия вышла в финал, где уверенно (3:1) одолела обескровленную историческим полуфиналом сборную ФРГ (в полуфинале немцы вели в матче с французами 3:1, но свели матч вничью и выиграли по пенальти; раздосадованные французы потом и за третье место проиграли Польше - 2:3).
У нас про то дело с тотализатором писали много и охотно - отлично вписывалось в "их нравы". Однако я по итальянскому примеру организовал тогда копеечный тотализатор в нашей студенческой группе - к матчам, к турнирам. Ставки были от 10 до 50 копеек в зависимости от важности игр (см.: ). Недавно в "Одноклассниках" одногруппникам сканы демонстрировал - у меня все материалы сохранились.
Много лет спустя участвовал в чемпионате России по футболпрогнозу - с небольшими ставками (20 рублей за тур).Потом ставки возросли (100 рублей.), получил суммарный выигрыш и прекратил участие.
Теперь только в бесплатных конкурсах участвую. В 2009 г. по итогам футбольного сезона тотализатора сайта "Футбол на куличках" занял 2 место среди 9 тысяч с лишним участников,получил приз - футболку.
В общем, разные бывают околоспортивные шоу и игры!
>А детектив что, он очень даже, для своего размера - на удивление.
Как раз детектива здесь с гулькин нос (скорее, для галочки жанр указан) - остросюжетник здесь, по сути.
7. *2015/04/12 13:19
[ответить]
Спасибо на добром слове.
Скучный анекдот...
Согласна. Но не все же умеют веселить, зубоскаля про отрезание ног. Плохо получается абсурд? Тоже согласна.
Помните фильм "Полет над гнездом кукушки"? Оторвать пульт гидротерапии от пола главному герою не удалось. И он ответил:
- Я хотя бы попытался...
Печально, что вас не устроил плевок в Сороса. Вероятно, вы оцениваете историю его фонда более оптимистично...
Ваше право. Я неверующая, и не националистка, но искренность и боль за Россию пока вижу лишь у Егора Холмогорова.
Ну не верю я Каспарову, который сызмальства не испытывал чувства голода! Слишком эта братия сытая, чтобы болеть за небогатый российский люд. Потому распиаренных Навального/Ходорковского/Сванидзе/Венедиктова и прочих штатников-западников в виде пророков или мессий принять не смогу, скептична слишком.
Извините за горячность. Это не вам адресовано, ведь по литературе вы правы, это к читателю, чтобы объяснить - почему тут не анекдот. Дело не в "санкциях", после которых вы предлагаете читателю смеяться. Не в хамоне, которого лишили зажравшихся правозащитников. По сути, я попыталась в меру сил и умения сказать: - Люди, ваших детей намеренно отупляют и озверяют! Не берите пример с западников и с американцев.
Жаль, плохо, косноязычно получилось. Ничего, будет время, сочиню нечто удачное.
К сведению всем: Если вы не занимаетесь политикой - она займётся вами. Ой, займется...
8. *2015/04/12 18:56
[ответить]
>>6.Просвирнов Александр Юрьевич
>Как раз детектива здесь с гулькин нос (скорее, для галочки жанр указан) - остросюжетник здесь, по сути.
Не мне с вами спорить. Остросюжетник, да, а спорит с вами пусть... да, хоть, например, Д. Хэммет, он классик, ему сподручнее (не на Спиллейна же мне кивать). Мне кажется, что по показателю удельной величины следовательского напряжения мозга на единицу мертвого тела он(или он) ваш рассказ нигде не превосходит, а если пересчитать на страницу текста...
9. * (johandrewson@gmail.com) 2015/04/12 22:03
[ответить]
> Тоже анекдот. Но этот смешной и не политический.
Что касается политики - интересно, как текст был бы воспринят радикальными феминистками.
10. Наталья Рыжкова2015/04/12 22:15
[ответить]
>>9.Шютник
>> Тоже анекдот. Но этот смешной и не политический.
>Что касается политики - интересно, как текст был бы воспринят радикальными феминистками.
Но интересоваться реакцией радикальных феминисток лучше на расстоянии:)). Вы правильно использовали условное наклонение:))