331. (zima183@rambler.ru) 2008/10/16 20:10 >>330.Май Алекс
А потом пришли коммуняки, построили избы-читальни.. и понеслось..))
долой грамотность:) Инструкции к бытовой технике можно в комиксах
О! Хочу плавать! Аааа!! Куда плыть-то? )) - хочу на теплый атолл и там сидеть, и чтоб пальма с кокосами:)
А неужто и вправду плагиат тут? Или конвергенция... Интересно, если бы авторы рыжих и прочих ведьмочек вздумали друг друга обвинять в плагиате?
>А неужто и вправду плагиат тут? Или конвергенция... Интересно, если бы авторы рыжих и прочих ведьмочек вздумали друг друга обвинять в плагиате?
Тут страшный плагиат. Оказывается, некий Баринов тоже не очень относится к фэнтези...
333. *2008/10/16 20:23 >>326.Й. Скади
>>>324.Шаффер Антон
>>>>322.Эстерис Э
>>Пока ответ один - всеобщее отупление.
>Ну все, ключевая фраза произнесена :0)))
>Эх, Антон, знали бы вы, сколько "непризнанных гениев" уже на эту тему распинались? Дескать, злобные издатели ради наживы специально отупляют народ, читатели - бараны, читают всякое дерьмо...
>Как правило, опубликовав пару крупных произведений и...
Скади, будто ты не знаешь, что так оно и есть... я тут Лысенко подговариваю (мне одному не прикольно): давай космофэнтези забабахаем( у меня идей куча)! Пратчетт и Адамс рыдать будут! А он мне в ответ: мне, мол, в падлу такое писать. У тебя есть более литературные идеи, так какого хрена, ты мне эту фигню предлагаешь? Я ему в ответ: так мы по приколу обстебаем и фэнтезю и фантастику, да ещё и публикабельную хрень сбацаем (а нам , в общем-то, не сложно), а потом на этой волне наш неформат протащим.
Вот, он думает (мечтатель). Я тоже (не лучше).
Народу ничего, окромя хлеба и зрелищ, не требовалось спокон веков. Время литературы - время образованности ограниченного круга лиц (и то - условно).
334. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 20:47 >>333.Даймар Сонни
>Я ему в ответ: так мы по приколу обстебаем и фэнтезю и фантастику,
:0)))) Ну, не вы первые до такой идеи доходите :0))) Терри Пратчет - слышали про такого? Кста, у вас, по-моему, таланта хватит :0)))
335. * (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/10/16 20:41 Я восстановил свою страницу (спасибо г-ну Мошкову)
извольте УБЕДИТЬСЯ - прочитайте мои критические статьи о фэнтези.
336. 2008/10/16 20:43 А чего их читать? Щас колья из тына навыдергиваем, и по маковкам им, по маковкам! Ситуация вызрела товарищи! Революция ждем нас! Начнем с погромов АСТ и ЭКСМО! Потом - ночь длинных ножей!
У кого есть список автор-фентезистов? )))
337. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 20:45 >>336.Май Алекс
>У кого есть список автор-фентезистов? )))
Гы-ы-ы-ы!!! Звезды Самиздата - по списку. Этих гадов ИЗДАЮТ!!!
338. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:47 Дурь весь этот спор. Каждый будет писать то, что он хочет и умеет. А критика всегда останется сбоку. Это даже не дитературоведение, а обычная драчка между графоманами всех мастей.
Ни один аргумент ни на кого из нас не подействует.
Зато не скучно как стало. Антон прям очередной сто первый клон великого прорицателя будущего литературы в своем собственном соку.
339. 2008/10/16 20:47 >>337.Й. Скади
>>>336.Май Алекс
>Этих гадов ИЗДАЮТ!!!
Нам без разницы! Выжечь всю заразу каленым железом! Так что не надейся спастить... Всех гадов мачить в сартире!!! ))
340. * (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/10/16 20:49 Гсподин Шаффер! ы изволите покаяться в плагиате? Или Вы трусливо "забанните" мои коммы на 15 суток ?
Но я тогда воспользуюсь ИНЫМИ ходами.
341. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 20:49 >>338.Лорд Арк
>Зато не скучно как стало. Антон прям очередной сто первый клон великого прорицателя будущего литературы в своем собственном соку.
А ты думаешь, зачем я тут прикалываюсь? Бесплатная развлекуха - они еще и коллективную петицию напишут! Только вот кому? Наверное, господу богу :0)))
342. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:50 >>341.Й. Скади
>>>338.Лорд Арк
>А ты думаешь, зачем я тут прикалываюсь? Бесплатная развлекуха - они еще и коллективную петицию напишут! Только вот кому? Наверное, господу богу :0)))
Господь бог тоже из фэнтезийной команды. Ему не понравится))))
343. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 20:50 >>335.Баринов Александр Евгеньевич
>Я восстановил свою страницу (спасибо г-ну Мошкову)
>извольте УБЕДИТЬСЯ - прочитайте мои критические статьи о фэнтези.
В чем убедиться-то, Александр Евгеньевич?:)
Или и на вас осень действует?
Пишу последний раз: в глаза ваших статей не видел:)
Но если будете тут наставивать, то извиняйте - последуете вслед за военным пенсионером Семновым.
344. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:51 >>340.Баринов Александр Евгеньевич
>Гсподин Шаффер! ы изволите покаяться в плагиате? Или Вы трусливо "забанните" мои коммы на 15 суток ?
>Но я тогда воспользуюсь ИНЫМИ ходами.
Абычно плагиаторы дерзко гадят вам в ботинки и уж тем более никады не каятся. Они - истина в последней инстанции)))
345. 2008/10/16 20:51 20:50 Баринов А.Е. "Фэнтэзи - это гибель литературы" (7/2)
20:50 Шаффер А. "Фэнтези как кризис современной " (343/100)
20:49 Май А. "Фэнтези-автор. Интервью" (110/1)
Йес!!! Народ, пиши и выкладывай, если еще не написал, статьи против фентези! Даешь переворот на СИ!!!
>Господь бог тоже из фэнтезийной команды. Ему не понравится))))
Боюcь, что вы его с Рогатым спутали..
347. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:52 Просю все про фэнтези пиарить и вывешивать тута, я складировть все это буду.)))
348. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:53 >>346.Май Алекс
>>>342.Лорд Арк
>>>>341.Й. Скади
>>Господь бог тоже из фэнтезийной команды. Ему не понравится))))
>
>Боюcь, что вы его с Рогатым спутали..
И Рогатый - тоже))) Ага)))
349. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 20:53 Я смотрю защитнички фэнтези резко меняют тему.
Один дурак написал про какой-то плагиат, монополизировав право критиковать, второй тут же объявился с тем же маразмом.
А некоторым, я гляжу, только волю дай...:)
350. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 20:54 >>342.Лорд Арк
>Господь бог тоже из фэнтезийной команды. Ему не понравится))))
Да, такого нафэнтезил :0))) Как говорится, сюжет - дерьмо, но графика отличная :0)))
Мне приколько. :0))) И главный прикол знаешь в чем? В том, что те, кто верит, что в этом мире что-то можно сделать при помощи интернет-статей, гораздо более фантасты, чем те, кто ни во что не верит :0)))
351. * (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/10/16 20:55 Шафер - вы можете забаннить на 15 суток, как Семенова, но тогда я ославлю Вас НА ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ.
Не только на Самиздат. Авторитет Баринова побольше Вашего будет.
Смотрите и сравнивайте статьи:
Фэнтэзи это гибель литературы (2004 год)
Жанр Фэнтэзи как сорняк на Литературном поле (2005 год)
Фантастика, как форма псих мастурбаций (2006 год)
Можете забаннить, но тогда я прибегну к мощным путям распространения инфо
352. *2008/10/16 20:55 В упор не вижу плагиата. Хватит идею склоками дискредитировать.))
353. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 20:56 >>352.Даймар Сонни
>Хватит идею склоками дискредитировать.))
Какова идея - таковы и защитнички :0))))
354. * (omega86@list.ru) 2008/10/16 20:56 >>349.Шаффер Антон
>Я смотрю защитнички фэнтези резко меняют тему.
Я дооолго смотрел на дисскуию... Таки нет сил больше, влезу.
Итак, вы утверждаете, что фэнтези - есть массового отупения, потому что люди снова читают и пишут сказочки?
Я так понимаю, проблема именно в этом?
355. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 20:57 >>350.Й. Скади
>>>342.Лорд Арк
>Мне приколько. :0))) И главный прикол знаешь в чем? В том, что те, кто верит, что в этом мире что-то можно сделать при помощи интернет-статей, гораздо более фантасты, чем те, кто ни во что не верит :0)))
Следующая волна примерно через полгодика случится))) Кста, интересно, почему на одни статьи реагируют, а другие мимо пропускают? А, тут, кста, сработал эффект зазыва))) Пришел Мых, грит - там статья. И все активные жители СИ набежали))) А за ними еще подтянулись))) И Май - тоже фигура)))
356. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 20:57 >>351.Баринов Александр Евгеньевич
>Не только на Самиздат. Авторитет Баринова побольше Вашего будет.
>Смотрите и сравнивайте статьи:
>Фэнтэзи это гибель литературы (2004 год)
>Жанр Фэнтэзи как сорняк на Литературном поле (2005 год)
>Фантастика, как форма псих мастурбаций (2006 год)
>Можете забаннить, но тогда я прибегну к мощным путям распространения инфо
Вы мне чего доказать-то хотите?
Что вы единственный человек,который критиковал фэнтези на всем белом свете?
Или еще чего-то?
И делайте что хотите - мне ровным счетом параллельно.
357. (zima183@rambler.ru) 2008/10/16 20:59 О, что я узнал! В топе у автора - роман создателя образа А.Баринова! Да здравствует беспристрастность!
359. 2008/10/16 21:00 >>350.Й. Скади
>>>342.Лорд Арк
>В том, что те, кто верит, что в этом мире что-то можно сделать при помощи интернет-статей, гораздо более фантасты, чем те, кто ни во что не верит :0)))
Ну и дура, или ты не видела инет-статей, по которым сажают всякую сволочь, или по которым помогают спасти (найти-вылечить и т.п.) людей..
361. 2008/10/16 21:01 >>354.Бережной Александр
>>>349.Шаффер Антон
>Я так понимаю, проблема именно в этом?
Да, это типо героиновых наркоманофф! А потом у них ломка, и едет крышняк, как у человека из "Диалоги о творчестве"...
362. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 21:02 >>354.Бережной Александр
>Я дооолго смотрел на дисскуию... Таки нет сил больше, влезу.
>Итак, вы утверждаете, что фэнтези - есть массового отупения, потому что люди снова читают и пишут сказочки?
>Я так понимаю, проблема именно в этом?
Не, тут проблема в другом. В желании выпендриться! Что я, мол, такой невшибенный, а все остальные - расчленители мозгов у читателя.
363. (zima183@rambler.ru) 2008/10/16 21:02 >>360.Шаффер Антон
Так вы не знали? Забавно
364. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 21:03 >>363.Эстерис Э
>>>360.Шаффер Антон
>Так вы не знали? Забавно
Теперь все понятно хотя бы...
А жаль, автор-то хороший, а вот человек как оказалось...
365. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 21:04 >>359.Май Алекс
>Ну и дура, или ты не видела инет-статей, по которым сажают всякую сволочь, или по которым помогают спасти (найти-вылечить и т.п.) людей..
Сам дурак. :0))) Сравнил божий дар с яишницей.
То, о чем ты пишешь, имеет конкретный алгоритм действия, к которому призывают. А что можно сделать на тему изничтожения фэнтези? Будете заходить в коммы к каждому произведению, помеченному "ф" и стремать? Гы-ы-ы-ы! Заломает ведь. Или петицию Мошкову напишете: типа, каленой метлой с сайта? Еще смешнее - сам догадываешься, куда вас пошлют :0)))
366. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 21:04 >>362.Лорд Арк
>>>354.Бережной Александр
>Не, тут проблема в другом. В желании выпендриться! Что я, мол, такой невшибенный, а все остальные - расчленители мозгов у читателя.
Что за глупость.
367. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/10/16 21:07 >>366.Шаффер Антон
>>>362.Лорд Арк
>Что за глупость.
Глупость - это маргинальность представлять в образе грязного мальчика из метро. А фэнтези в роли недотраханной тетки. Вот это глупость.
368. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 21:08 >>367.Лорд Арк
>Глупость - это маргинальность представлять в образе грязного мальчика из метро. А фэнтези в роли недотраханной тетки. Вот это глупость.
Слушай, Арк, он все равно не поймет :0)))
Есть такие люди: однажды сформировав для себя некое представление, не способны его изменить. Необучаемые :0)))
369. * (omega86@list.ru) 2008/10/16 21:09 >>366.Шаффер Антон
>>>362.Лорд Арк
>>>>354.Бережной Александр
>>Не, тут проблема в другом. В желании выпендриться! Что я, мол, такой невшибенный, а все остальные - расчленители мозгов у читателя.
>
>Что за глупость.
Тогда, что бы небыло спора слепого с глухим, конкретизируйте, в чем вы видите проблемку? желательно в одной фразе - это значительно все упростит.
370. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 21:09 >>367.Лорд Арк
>>>366.Шаффер Антон
>>>>362.Лорд Арк
>>Что за глупость.
>Глупость - это маргинальность представлять в образе грязного мальчика из метро. А фэнтези в роли недотраханной тетки. Вот это глупость.
И опять какую-то ерунду пишите. Вы фэнтези-автор что ли?...