Комментарии: Туфли несколько бледнеют

Апоэтичник : другие произведения.

Комментарии: Туфли несколько бледнеют
(Оценка:**2.80*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/12/2011, изменен: 19/04/2012. 354k. Статистика.

Аннотация:
Авторы! Ничего хорошего о своем стихе вы здесь не найдете, поэтому читайте про других и радуйтесь, что они - тоже.
Конкурсу "Русская Тройка" соболезнуем.
Модераторы и ответчики: дон Кихот, Уленшпигель, Арлекин.

ОБСУЖДЕНИЯ: Пародии (последние)
03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:01 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17) 14:59 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (11/10) 14:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 14:58 Коркханн "Угроза эволюции" (942/19) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:54 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

165. Minnezinger 2011/12/19 00:19 [ответить]
  iКогда бы не занозы на прикладе,
  Признал бы я, что годен автомат.
  А так - напильник в руки, и в штрафбат
  На стены Измаила. Выживет - к награде./i

  У меня есть основания полагать, что все не столь плачевно, как кажется на первый взгляд?
  Я так понимаю, это был пинок в сторону корявого слога.
  Если нет, то не могли бы на пальцах разъяснить, за что пинаете7
  Я порой как жираф. Доходит не сразу.
  А работа Вашим коллективом проделана немалая. И если бы не ссылка в комментарии, я остальные конкурсные тексты не прочитала бы вообще. Не скажу, что многое потеряла бы.
  Коммментарии фееричны, всю дискуссию, к сожалению, не осилила.

164. Уленшпигель 2011/12/18 23:11 [ответить]
  > > 161.Сергеев Артемий

  Артемий, я далек от целей воспитания подрастающего поколения в традициях здорового тела и духа. Признаюсь, это не моя стезя. Поэтому для меня не очень важно, будут отморозки бить стекла или писать стихи - в любом случае, за редким исключением, место их - на колу.
  Мои мотивы просты и, где-то даже, омерзительны. Мне просто обрыдло читать то, от чего лично меня тошнит. И, проведя сравнительный анализ, а также почитав мнения других, разложив их более-менее по интеллектуальному, культурному и прочим уровням, я пришел к выводу, что, как мог бы сказать Арлекин, но как уже сказал за него бывший и будущий президент России: "будем мочить в сортире" (это цитата).
  Правда, у нас с вами и у них с ними разные кабинеты и возможности, так что борьбу за светлое в литературе будем вести имеющимися силами на доступной территории. А там, кто знает? Может быть, если начать, то и воспрянет ото сна одно-другое поэтическое сердце. А это мне сотен агрессивно-самовлюбленных рифмующих клоунов важнее.

  Но чтобы не говорить все о себе да о себе (побочные эффекты бесконечной зеркальности), коснусь и вашей темы.
  Да, безусловно прекрасно для общества, когда люди склонны творить, а не гадить в подъездах, когда на должность чиновника нужно сдавать зачет по верховой езде и стихосложению (причем оба нельзя купить!) и так далее. Я не знаю, хорошо ли, плохо ли, что в России так много кухарок взяли в руки перо (вот сразу мысль о финском ноже, не случайно). Если бы не читали вовсе, не испытывали бы творческого порыва - тоже, наверное, плохо. Но любое течение нужно направлять, иначе в слове "стихия" последняя буква подавит все остальные.

163. Уленшпигель 2011/12/18 23:01 [ответить]
  > > 160.Рышкова Елена

  Мадам, вы неподражаемы.

162. Слезы до насморка 2011/12/18 22:39 [ответить]
  > > 158.Рядчикова Татьяна Львовна
  >Привет, скоты! Вы не обиделись? Это ж вы сами себя так называете, так что я ни при чём, но так приятно повторять: Привет, скоты! А со скотов с их скотским чувством юмора и взятки гладки, так что ваши примитивнейшие пародии меня лично нисколько не интересуют.

  "Я бежала за вами пять дней, чтоб сказать, КАК ВЫ МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ!!!"
  )))))))))))))))

161. Сергеев Артемий (m3sergey@mail333.com) 2011/12/18 22:37 [ответить]
  > > 157.Уленшпигель
  >> 156. Сергеев Артемий
  >Мой вариант - да пофиг.
  >Если глядеть на тиражи по прозе...
  >У всех, кто голосует, будут свои интересы и вкусы. В лучшем случае, получите искреннее осреднение.
  >Полагаете, в вопросах искусства суждение должно выноситься большинством голосов с улицы?
  Вы, значит, за элитарную литературу. От избранных и для избранных. А по-моему, если человек читает (а не в дебилизор пялится), то это уже хорошо. Да пусть хоть блатные стихи читает (сам не видел, но наверняка есть сборники), хоть порнуху (вот Лука Мудищев, к примеру - тоже классикой стал, да).
  И большинство, ИМХО, тут не при чем. Если есть хоть один голос "за", кроме авторского - литература имеет право на существование. Единственное ограничение - призывы к причинению физического вреда. А так - пусть лучше читают, чем свои комплексы на практике реализовывают.

160.Удалено написавшим. 2011/12/18 22:28

159. Уленшпигель 2011/12/18 22:20 [ответить]
  > > 158.Рядчикова Татьяна Львовна
  >Привет, скоты! Вы не обиделись? Это ж вы сами себя так называете, так что я ни при чём, но так приятно повторять: Привет, скоты! А со скотов с их скотским чувством юмора и взятки гладки, так что ваши примитивнейшие пародии меня лично нисколько не интересуют.

  Здравствуйте, Татьяна Львовна. Вы с новым звуком? Мы скоро уже привыкнем к вам. Конечно, пока вы еще не такой частый гость, как Владимир Иванович, но надеемся чаще наблюдать ваш бодрый облик на здешних широких полях. Мы (ну, по крайней мере, лично я) нисколько не побрезгуем вашим обществом. Располагайтесь, только осторожнее, не вляпайтесь, вон там, справа и чуть дальше - был один из ваших предшественников.

158. Рядчикова Татьяна Львовна (ryadchikova_t@mail.ru) 2011/12/18 22:11 [ответить]
Привет, скоты! Вы не обиделись? Это ж вы сами себя так называете, так что я ни при чём, но так приятно повторять: Привет, скоты! А со скотов с их скотским чувством юмора и взятки гладки, так что ваши примитивнейшие пародии меня лично нисколько не интересуют.

157. Уленшпигель 2011/12/18 21:59 [ответить]
  > 156. Сергеев Артемий ([email protected]) 2011/12/18 21:35 ответить
  > А вот такой еще вопрос возник. Интересна ваша реакция, если одно из спародированных вами стихотворений станет победителем или призером по результатам народного голосования? Варианты:
  Мой вариант - да пофиг.
  Если глядеть на тиражи по прозе, народ голосует за Шилову, Донцову, Устинову и пр. (в топе продаж в первой десятке почти все места за прошлый год у сериальных детективщиков, и первые пять или шесть - дамские, если верить официальному исследованию). На конкурсе бестселлера выигрывает текст, изданный малым тиражем. Бест-селлер, вдумайтесь.
  У всех, кто голосует, будут свои интересы и вкусы. В лучшем случае, получите искреннее осреднение. В таком раскладе среди овощей победит, пожалуй, картофель, а среди напитков - газировка. Или водка. Интересно даже, газировка или водка... Они будут соревноваться в разделе "вина".

  > Или, по другому: скольким людям должно понравится стихотворение, чтобы вы признали талант его автора, несмотря на собственное кардинально противоположное мнение.
  Полагаете, в вопросах искусства суждение должно выноситься большинством голосов с улицы? Про кухарок в управляющих структурах слышали? Про сапоги, тачаемые пирожником? Сам давно не читал, освежим. Итак, Крылов:

  Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
  А сапоги тачать пирожник,
  И дело не пойдет на лад.
  Да и примечено стократ,
  Что кто за ремесло чужое браться любит,
  Тот завсегда других упрямей и вздорней:
  Он лучше дело все погубит,
  И рад скорей
  Посмешищем стать света,
  Чем у честных и знающих людей
  Спросить иль выслушать совета.

  > -------------------------------------------------------------------

  > 155. *GardenPark 2011/12/18 21:36 ответить
  > Наверно много зависит от того, сумеет ли автор (пародируемый) увидеть в пародии (на себя) самостоятельное произведение (искусства). Поскольку я не увидела в Вашей пародии никакой агрессивности, направленной против меня лично, то соответсвенно мне ничто не помешало увидеть, что Ваша пародия изящна и красива.

  Для вас так.
  Но поверьте старому зеркалу, некоторые прислушиваются даже к очень грубым наездам, другие искренне смеются над собой, хотя, ясное дело, большинство воспринимает любую критику как нападение на себя лично.
  В случае наших пародий, не сомневайтесь, были нападения на авторов лично. А уж кому и где досталось больше или меньше - как кому повезло, на то воля переизлученных фотонов.

  > Слово Ячея используется для характеристики сети. Крупная ячея - сеть на крупную рыбу, если ячея поменьше, сеть используют на рыбу средних размеров. И конечно в каждой сети много ячеек.
  Замените на "подобно сети с крупной ячейкой". Рассматриваем одну фразу, не больше. Теперь на "подобно сети с крупными ячейками". Дальше на "подобно крупноячеистой сети". Все как-то не так. Но если эти фразы просто казенны, то ваша "крупная ячея" режет глаз вычурностью. Примерно так.
  И никакая критика вам не поможет. Только развитие собственного вкуса. Слуха. Или чем там вы принюхиваетесь, когда пишете. Что отвечает "да" или "нет, еще не на месте".

  > Ещё раз спасибо, удачи :)))
  Фортуна - лотерея.

156. Сергеев Артемий (m3sergey@mail333.com) 2011/12/18 21:35 [ответить]
  А вот такой еще вопрос возник. Интересна ваша реакция, если одно из спародированных вами стихотворений станет победителем или призером по результатам народного голосования? Варианты:
  1) автор все равно не поэт, а те, кто голосовал, ничего не поняли;
  2) надо перечитать, вдруг я чего не понял;
  3) на общем фоне и такая фигня за талант считаться может.
  Или еще какой вариант?
  Или, по другому: скольким людям должно понравится стихотворение, чтобы вы признали талант его автора, несмотря на собственное кардинально противоположное мнение.

155. *GardenPark 2011/12/18 21:41 [ответить]
  > > 154.Уленшпигель

  >Опыт в том, что не могу угадать реакции автора на пародию или рецезнию. Непредсказуемо, если автор незнаком.
  Наверно много зависит от того, сумеет ли автор (пародируемый) увидеть в пародии (на себя) самостоятельное произведение (искусства). Поскольку я не увидела в Вашей пародии никакой агрессивности, направленной против меня лично, то соответсвенно мне ничто не помешало увидеть, что Ваша пародия изящна и красива.

  Теперь о рецензии. Вы внимательно разобрали мой текст, его недостатки, и закончили так
  >И видеть их должен не я, читатель, а вы, если вы поэт.
  Я не претендую на такое звание и мне всегда не по себе, и я поёживаюсь, когда в каких-то окошечках СИ согласно правилам игры нужно выбрать Поэзия, или Лирика и т.д. Я автор текстов, но мне, как и поэтам, хочется, чтобы текст был точным и даже минимально красивым (удобоваримым). И поэтому я подаю тексты на конкурс, в надежде на какой-то отклик, рецензию. И я чрезвычайно, в высокой степени благодарна Вам за серьёзный и глубокий (с моей точки зрения) разбор. Ведь критика текста полезна автору не только в этом, частном случае, этого конкретного текста, но призывает автора быть более точным и в других текстах, и даже в мыслях (как бы патетически это ни звучало).

  >Никогда не видел, как подвыпишие красавицы садятся на воду.
  Очень смешно, конечно.

  >И "ячеёй", конечно, сногсшибательно.
  >И что это за образ вообще такой, сеть с единственной ячейкой
  Слово Ячея используется для характеристики сети. Крупная ячея - сеть на крупную рыбу, если ячея поменьше, сеть используют на рыбу средних размеров. И конечно в каждой сети много ячеек.

  >...зарисовка про пруд... как-то слишком уж незаконченно, как вырвано из куска чего-то более крупного.
  Вы правы и эдесь, и во всех других случаях. Я в самом деле очень благодарна Вам за Ваш труд, Ваш отзыв помог мне увидеть свой текст как бы со стороны. Конечно, это набросок, до полноценного текста ему далеко.
  Ещё раз спасибо, удачи :)))
  Я и мечтать не могла о таком разборе!

154. Уленшпигель 2011/12/18 17:40 [ответить]
  > > 153.Огородникова Наталья
  Опыт в том, что не могу угадать реакции автора на пародию или рецезнию. Непредсказуемо, если автор незнаком. Вероятно, отражение подвластно зеркалу лишь отчасти, и эта подвластность - грех для зеркала. И как подсказывает мне то, что было бы у меня в груди, не будь там пустоты вместо сердца - реакция все-таки во многом зависит от автора.

  >Кстати, видели ли Вы когда-нибудь, как слёту садятся на воду утки?
  И не только утки.

  >Точь в точь слегка подвыпившая красавица. Так мне показалось.
  Никогда не видел, как подвыпишие красавицы садятся на воду. Видел, как падают в нее раскрашенные пьяные девицы.
  Но если даже вы правы, сочетание уток с расписными нетрезвыми красавицами - большой риск для стиха.
  Обретение зданиями в воде, отбитое строкой от того, что они обретают, превращается в обретение зданий водой. Есть еще такое слово "обретаться", означает "проживать", в данном случае - паразитное созвучие, мешает читателю. Не так, как "признаки сущие на челе" (это цитата) у одного из рассмотренных авторов, но все же.
  И "ячеёй", конечно, сногсшибательно. Редкоупотребимую форму слова рискованно применять в серьезном стихе, особенно акцентируя ее концом строки.
  Если бы не эти три момента, я сказал бы вам о том, что "нигде" ваше - только ради рифмы. И что это за образ вообще такой, сеть с единственной ячейкой, неужто нет другого? И получается к тому же, что кто-то подвинул сеть по небу с какой-то там такой-то красотой. Повинул с красотой?
  И если бы не эти моменты, я сказал бы вам: зарисовка про пруд, конечно, имеет право на существование, но как-то слишком уж незаконченно, как вырвано из куска чего-то более крупного.
  Но до этой последней характеристики мы бы с вами не дошли, потому что все предыдущие имеют место быть. И видеть их должен не я, читатель, а вы, если вы поэт.

153. *Огородникова Наталья 2011/12/18 16:16 [ответить]
  > > 152.Уленшпигель
  >> > 150.Огородникова Наталья
  >
  >Ничего, если не напишу "здравствуйте, дама"? Он меня уже достал (см.комментарий ниже). Проведем на вас соц.опрос.
  >
  Мне кажется, Вы уже поздоровались, своей пародией. И это было очень звучное "Здравствуйте". Теперь мы уже знакомые, собеседники, и я думаю, можно без церемоний. :)))

  >От угла зрения на зеркало зависит, обидеться на него или нет. Смеяться или кидаться кирпичами. Что особенно смешно, зеркало разбить можно, а отражение останется. Как и оригинал.

  Вы правы, от угла зрения на зеркало зависит многое. Но ешё очень важно также качество пародии (кто бы с этим спорил!), и знак её эмоционального заряда. В моём случае мне показалось, что вы так тонко и смешно всё перепутали, что обижаться было бы грех, и я не заметила также никакой злобности или чего либо подобного. Так что я могу только ещё раз сказать спасибо. :))) !
  За других авторов судить не берусь.

  Кстати, видели ли Вы когда-нибудь, как слёту садятся на воду утки? Это необычное зрелище.
  Им нужно погасить большую скорость полёта, они парусят раскрытыми крыльями (не махают, а парусят) и тормозят перепончатыми лапами по воде. Воду как бы разрезает, она шипит, птица скользит, справа и слева от неё встают небольшие стенки воды, они падают, разбиваются, капли тоже вздымаются, тоже разбиваются и т.д. Затормозив, птица складывает крылья и начинает покачиваться на ею же поднятых небольших волнах, красивая, исполненная достоинства, но... покачивающаяся. Точь в точь слегка подвыпившая красавица. Так мне показалось.
  В Москве на парковых прудах уток можно увидеть часто. Но как они слёту садятся на воду - это как повезёт.

152. Уленшпигель 2011/12/18 15:13 [ответить]
  > > 150.Огородникова Наталья
  >Мне очень нравится Ваша пародия, огромное спасибо!
  >Тонко и смешно. :)))
  >Наталья
  >
  >http://samlib.ru/o/ogorodnikowa_n_a/011i_obretajut.shtml

  Это все зависит от угла зрения, Наталья.
  Ничего, если не напишу "здравствуйте, дама"? Он меня уже достал (см.комментарий ниже). Проведем на вас соц.опрос.

  От угла зрения на зеркало зависит, обидеться на него или нет. Смеяться или кидаться кирпичами. Что особенно смешно, зеркало разбить можно, а отражение останется. Как и оригинал.

151. Уленшпигель 2011/12/18 15:17 [ответить]
  > > 148.дон Кихот
  >Когда говоришь с дамами, не забывай приветствовать их. Лучше персонально, но можно и "Здравствуйте, дамы".
  Ах, простите, "мон шер, милый мой" (с) Бэд Кристиан

  >Кстати, три уважаемые дамы подряд выразили тебе одну точку зрения, а ты не заметил. Наводит на мысль?
  Вижу, ты свои дурацкие плюсики ставить перестал. Это почему?

  Мысль... На какую мысль я могу навестись? Я же не ракета, а всего лишь зеркало. Это я их трех должен был навести на мысль, получается. Давай у них и спрашивай. Вопрос: почему вдруг три разные женщины разными словами сказали одно и то же, что до них два дня никто не говорил. Правильно я понимаю? Вопрос в том, случайно ли это, да?
  У меня от непривычных усилий лоб намок. Не пытай меня так больше, Родиной заклинаю. Твоей.

150. *Огородникова Наталья 2011/12/18 15:14 [ответить]
  Мне очень понравилась Ваша пародия, огромное спасибо!
  Тонко и смешно. :)))
  Наталья

  http://samlib.ru/o/ogorodnikowa_n_a/011i_obretajut.shtml

149. Уленшпигель 2011/12/18 15:05 [ответить]
> > 147.Арлекин
Не буянь. Придет твое время.

148. дон Кихот 2011/12/18 15:05 [ответить]
  > 142. Арлекин
  Привет. Народ распугаешь.

  > 146. Уленшпигель
  Когда говоришь с дамами, не забывай приветствовать их. Лучше персонально, но можно и "Здравствуйте, дамы".
  Кстати, три уважаемые дамы подряд выразили тебе одну точку зрения, а ты не заметил. Наводит на мысль?

147. Арлекин 2011/12/18 15:01 [ответить]
  > > 146.Уленшпигель
  >буду лично спускать Арлекина с его пьяными матросами.
  Приказывай, мой гер!
  Я смело в бой пойдешь за силы света!
  Порву, едрена вошь, за дело это!
  :))

146. Уленшпигель 2011/12/18 14:49 [ответить]
  > 145. *Полина-Елена ([email protected]) 2011/12/18 13:45 ответить
  > Меня как-то столкнула судьба с человеком, умеющим писать пародии.
  Меня тоже. Это было по телевизору. Его ник "Иванов". Очень большой молодец был. Рекомендую:
  http://litparody.ru/autors/ivanov-aleksandr/
  Обратите внимание также на то, кого он пародировал. Успешность пародии немало опирается на, если не качество, то хотя бы внятность исходного текста. Желательно, чтобы он был ярко-бездарен или хотя бы просто ярок. Крайне сложно пародировать нудное бла-бла-бла или невразумительное пережевывание плохо связанных слов, которое нам нередко демонстрируют авторы.

  > Да так писать, что прям-таки "ах!" да и только. Хотя, автор отнюдь не профи. Любитель. Но его пародии настолько самодостаточны, что даже в отрыве от оригинала они не теряют смысла, стиля и поэтического профессионализма, в хорошем смысле слова. Когда восхищение умением подчинить себе слово пересиливает даже уязвленное самолюбие))
  Способность восхищения умением подчинить себе слово пересиливать уязвленное самолюбие, скорее, является характеристикой пародируемого автора, нежели пародиста, не находите? Так что честь вам и хвала, если этим автором были вы.

  > Глупо думать, что писать пародии такое легкое дело. Это интересное дело, да) но мне кажется, берущиеся за пародии должны обладать как минимум бОльшими стихотворческими способностями, талантом, если хотите, чем те, кого они собираются пародировать. Как-то по вашим пародиям у меня такого впечатления, увы, не сложилось))
  А у нас, представьте, сложилось впечатление, что исходный материал трудно с чем-то серьезно сравнивать, даже с пародиями на него.
  Надеюсь, мы в достаточной мере привлекли внимание к теме, и упаси боже гордиться идеальной пародией на пошлое подобие стиха, она получится лишь настолько же пошлым подобием. Более того, если она окажется заметно лучше, это будет плохим результатом. И такое как раз наблюдается нередко, mea culpa.

  ---------------------------------------------------------------------

  > 144. *Мягкова Лариса Сергеевна ([email protected]) 2011/12/18 12:51 ответить
  > Почему-то большинство пародий "не показалось"...
  Главное, чтобы завиднелись оригиналы. Был такой эффект?

  > не - вы не "группа отъявленных скотов" так - шумные хулиганы. :-) > А вот комментарии несколько забавнее.
  Больше других нам нравятся комментарии Шереверова, они особенно поэтичные, мы будем их любить. Может быть, даже издадим потом отдельным файлом. Народ должен знать своих поэтов со всех сторон.

  > Решительно думаете разогнать всех по разделам и напугать до смерти? :-)
  Ну что вы. Всех запугать невозможно. На тех, кто не испугается, я буду лично спускать Арлекина с его пьяными матросами.

  > Кстати, ничего не бывает навсегда в этом мире, увы и ах...
  Но мы попробуем быть навсегдашнее многого, что есть и было на этом сайте. Поверьте моему опыту, я знаю, о чем говорю.
  Это, уважаемая Лариса Сергеевна, называется словом "достали уже и меня". Это как классовая борьба, ее нельзя отменить ни революциями, ни перестройками. Если мы умрем, надорвавшись от непосильной ноши или простреленные в затылок выстрелом из отравленного ружья - придут другие, и тогда о-го-го, понимаете, как засверкает наше знамя над Рейхстагом словесности, пусть и поднятое уже не нашими охладевшими руками!

  ---------------------------------------------------------------------

  > 143. жуть ([email protected]) 2011/12/18 12:38 ответить
  > Прочитала. Пришла к мнению, что комментарии создателей странички куда смешнее и острее, нежели пародии. Но все-таки некий оживляж.

  Которого покойника оживляете, если не секрет?

145. *Полина-Елена (my_memory@list.ru) 2011/12/18 13:45 [ответить]
  Меня как-то столкнула судьба с человеком, умеющим писать пародии. Да так писать, что прям-таки "ах!" да и только. Хотя, автор отнюдь не профи. Любитель. Но его пародии настолько самодостаточны, что даже в отрыве от оригинала они не теряют смысла, стиля и поэтического профессионализма, в хорошем смысле слова. Когда восхищение умением подчинить себе слово пересиливает даже уязвленное самолюбие))
  Глупо думать, что писать пародии такое легкое дело. Это интересное дело, да) но мне кажется, берущиеся за пародии должны обладать как минимум бОльшими стихотворческими способностями, талантом, если хотите, чем те, кого они собираются пародировать. Как-то по вашим пародиям у меня такого впечатления, увы, не сложилось))

144. *Мягкова Лариса Сергеевна (loring-loring@yandex.ru) 2011/12/18 12:51 [ответить]
  Доброго дня.
  Почему-то большинство пародий "не показалось"... не - вы не "группа отъявленных скотов" так - шумные хулиганы. :-) А вот комментарии несколько забавнее. Решительно думаете разогнать всех по разделам и напугать до смерти? :-)
  Кстати, ничего не бывает навсегда в этом мире, увы и ах...

  С Уважением Loring

143. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2011/12/18 12:38 [ответить]
Прочитала. Пришла к мнению, что комментарии создателей странички куда смешнее и острее, нежели пародии. Но все-таки некий оживляж.

142. Арлекин 2011/12/18 12:35 [ответить]
> > 141.Уленшпигель
Давить - непередавить. Но будем стараться:)))

141. Уленшпигель 2011/12/18 12:30 [ответить]
  > 140. Gaia ([email protected]) 2011/12/18 11:31 ответить
  > Судя по количеству переработанного материала - работа проделана огромная))
  Мадам, вы даже не представляете, какая работа нам еще предстоит...
  Хотя нет, уже представляете, Арлекин растрепался.

  > улыбнули!
  Это потому что не обидели? Наверное, ваш перефраз делал дон Кихот. Он дам не обижает.

  > --------------------------------------------------------------

  > 139. Арлекин 2011/12/18 11:22 ответить
  Ага, заявился, значит, терминатор, убийца невинных детишег?
  Вчера тебя очень не хватало, в компанию к Душеплюею с Шереверовым. Народ скучал. Все смотрели на сцену, на песок арены, так сказать, пардон за каламбур, ждали, когда ж наконец появится это в красно-черном... Ну, они, конечно, не знали, что ждали, зато я знаю.

  > --------------------------------------------------------------

  > 138. Wow Iraida Iraida 2011/12/18 02:37 ответить
  > А я смеялся до упора,
  > Апоэтичник - ты умора!

  И вам не хворать.
  На нас нападают, а нас - рать.

  > --------------------------------------------------------------

  > 137. Сергеев Артемий ([email protected]) 2011/12/18 02:15
  > Никогда так не думал. Вовсе наоборот. Недоразумение, однако.
  Тогда извините, барин, обознался.

  > А стихи... Я, например, всеядный читатель. И "Преступление и наказание" с удовольствием читал, и "Меч без имени", скажем. И Есенина, и Сашу Черного.
  Конечно, разные стихи могут быть хорошими. Заявка на высоту полета важна, но не определяет. Можно заявить простецкий стих и отменно выполнить, только не надо в него тогда совать вензелей и мыслежуйства, чтоб не искать потом результат под плинтусом. Пусть сидит на табуреточке, звезд с неба не хватает, но живой и настоящий.
  Могу пример, только не из Самиздата, тут искать - застрелиться.
  Но почти Самиздат, в общем-то. Цитирую:
  "В отдаленном совхозе Победа
  Был потрепанный старенький ЗИЛ.
  А при нем был Степан Грибоедов,
  И на ЗИЛе он воду возил.

  Он справлялся с работой отлично.
  Был по обыкновению пьян.
  Словом, был человеком обычным
  Водовоз Грибоедов Степан...

  И так далее, уж куда проще, казалось бы, но стиль выдержан и смысл донесен ясным, как слеза альпийского водопада.
  Там целая поэма про водовоза, ставшего жертвой коварного гипнотизера, и, в конечном итоге, покончившего с собой, не будучи готовым отринуть проснувшуюся вторую личность.
  Называется "Грибоедовский вальс", прочитать можно, например, тут:
  http://lib.ru/KSP/bashlach/bashtxt.txt

140. Gaia (ta-1@list.ru) 2011/12/18 11:31 [ответить]
  Судя по количеству переработанного материала - работа проделана огромная))
  искусство пародии мне лично не доступно.
  ну что ж, познакомилась с Вашим видением:)))
  улыбнули!

139. Арлекин 2011/12/18 11:22 [ответить]
  Привет, народ, а вот и я:)
  Раскаркалось черноклювье, побили им яички в гнездышках, бугага.
  Совет графоманью-воронью, хотя лучше бы по башке.
  1. Графоман - сдохни.
  2. Хочешь жить - пиши в стол. Накопилось - в топку.
  3. Больше трех не собираться. Шептаться тихо. Полезете на тумбу декламировать - стащим и по морде ногами. Потом на фонарь, см.п.1.
  4. У нас демократия. Особо умным графоманам - четвертый совет. Заведите подпольный клуб. Кодовое название: Крылатая Устрица. Пускайте только по билетам. Союзу Писателей сразу раздайте, но не лоханитесь, там есть наши люди. Ошибетесь - читайте Пелевина, начало Чапаева. Для необразованных поясню - придут два обдолбанных матроса и такой же Арлекин и всех передырявят из пулемета.

  А самое дурное для вас осталось на закуску.
  Мы не уйдем. Мы тут навсегда. Будем ловить и давить, как гнид. Загоним в собственные разделы, будете там друг другу подванивать в режиме френдонли. И не мешать тем, кого из-за вас не слышно и не видно. А то что ж за дерьмо такое - что ни конкурс, то кар-кар-кар и ни хрена больше. В первую десятку ткнешься, проблюешься, дальше не читаешь. Давить.

  Все. Я сказал. Можете писать свои убогие куплеты, мы их повесим на том же столбе в назидание вороняткам.

138. Wow Iraida Iraida 2011/12/18 02:37 [ответить]
А я смеялся до упора,
Апоэтичник - ты умора!

137. Сергеев Артемий (m3sergey@mail333.com) 2011/12/18 02:15 [ответить]
  > > 135.Уленшпигель
  >> > 133.Сергеев Артемий
  >Я понял так, что вы по стилю сопоставив его ответы и мои решили, как будто я и есть тот Душепллюй. Ошибочное было бы воззренье.
  Никогда так не думал. Вовсе наоборот. Недоразумение, однако.
  А стихи... Я, например, всеядный читатель. И "Преступление и наказание" с удовольствием читал, и "Меч без имени", скажем. И Есенина, и Сашу Черного.
  Писатель вот однообразный. Пока, надеюсь. Но все равно, по своему вкусу сужу - хорошими могут быть абсолютно разные вещи.

136. Уленшпигель 2011/12/18 02:03 [ответить]
  > > 134.Антонов Виталий Александрович
  >Современный кинематограф "дает картину"...

  Разучились. Потеряли школу. Новую ищут, не находят. Может, не там ищут. Старую реставрируют, не клеется. Видно, клея того уже нет.
  Кстати, это и есть вкус, слух и чутье. Отличать фальшь. Даже не мочь объяснить (не кинокритик, не литературовед). И страдать.
  О, счастье нечувствительности, уродство не причиняет боли, дурным запахом не мутит, во вкус меда не вмешивается деготь!
  И так они творят. Киношники и поэты. Фальцеты и какофоны современности.
  А те, настоящие, им больно. И шквал фальши забивает их в углы, в грязные тараканьи углы и крысиные норы, они боятся высунуться, боятся творить и тем более, выносить свое на суд этих.
  "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку" (с).
  И некому их защитить. Некому поставить этих на место.
  Как славно быть лишь зеркалом, и в ответ на боль - не прятаться, а возвращать, не задеваясь, даже нередко не замечая, чем именно и куда бьешь. Каждый за тебя все сделает сам.

135. Уленшпигель 2011/12/18 01:52 [ответить]
  > > 133.Сергеев Артемий
  >Что-то не пойму - к чему это? Я где-то с ответом ошибся? Или вы и есть душеплюй?
  Я понял так, что вы по стилю сопоставив его ответы и мои решили, как будто я и есть тот Душепллюй. Ошибочное было бы воззренье.

  >Так вы фаталист. Ладно, понятно. Я вот пока еще верю в возможность развития. Не только в своей поэзии.
  Я - реалист. Но всегда готов к прекрасным открытиям.

  >Спасибо за стихи. Красиво, правда. Я так писать никогда не буду - не стремлюсь так рисовать словами. Мне такое лучше читать, чем писать. Но читатели ведь тоже разные бывают.

  Вот вам третий автор , так чтоб для ровного числа. Остальных соберем потом. Цитирую:

  "Не обладаю правом завидовать,
  Не оделяю правом судить:
  Этих - всезнающих - не убедить,
  Эти - успешные - всё уже видели.
  С кем же о жизни поговорить,
  Чтоб не обидеть
  И чтоб не обидели?"

  ---

  "Костер рисует силуэты ели.
  В расплывчатой палитре акварели
  Двоятся тени. На краю пруда
  Чуть тронута цветами побежалости
  Подкрашенная золотом вода.
  Зачем ты привела меня сюда,
  Тягучая попутчица усталости,
  Разменянная искрами звезда?

  По прихоти? От жалости? Из шалости?
  Прошу, не отвечай ни нет, ни да.
  Прозрение рождается из малости
  Неспешного внимания к следам
  Движения. И приближенье к цели -
  Скольжение песчинки по годам,
  Которое кончается, когда
  Угли в костре, поблекнув, отгорели."

134. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2011/12/18 01:33 [ответить]
  > > 131.Уленшпигель
  >> > 129.Антонов Виталий Александрович
  >>От современных фильмов о войне - тошнит. А вы говорите, стихи...

  Вчера смотрел "Пять невест" о том, как месяц спустя, после победы летчик приезжает под Смоленск сватать девчат для своих друзей.

  - Нарядные платьица, столы с самогоном, чистенькие избы, трактор вместо такси....

  И реальность, которой нет в фильме:
  Сожженные деревни.
  Люди в обносках обмундирования и в раздолбанных ботинках.
  Голод, самый настоящий голод.
  И бабы, пашушие на себе...

  Да...
  Современный кинематограф "дает картину"...

133. Сергеев Артемий (m3sergey@mail333.com) 2011/12/18 01:32 [ответить]
  > > 130.Уленшпигель
  >Отправляйте к черту свой анализатор, раз он вас так подводит.
  >Или закажите квалифицированную экспертизу, она вам подтвердит мой диагноз вашего аппарата.
  Что-то не пойму - к чему это? Я где-то с ответом ошибся? Или вы и есть душеплюй?
  >Это все бесполезно.
  >Дано или не дано.
  Так вы фаталист. Ладно, понятно. Я вот пока еще верю в возможность развития. Не только в своей поэзии.
  >А да черт с ним, можно начать и сейчас. Имен не даю. Хотите опыт чистый - не ищите, пусть будет только текст. Сие не абсолют, но вариант, один из вариантов того, в чем искра есть (цитирую):
  Спасибо за стихи. Красиво, правда. Я так писать никогда не буду - не стремлюсь так рисовать словами. Мне такое лучше читать, чем писать. Но читатели ведь тоже разные бывают.

132. Уленшпигель 2011/12/18 01:30 [ответить]
  > > 127.Сергеев Артемий
  Вот еще (цитирую, также без указания автора):
  "Даже весна объявлялась твоим приказом,
  Императрица Дзинь, желтая голова,
  синяя, как фарфор, белая, как проказа,
  алая, словно казнь, черная, как трава.
  Кто не хотел войти в прелесть и тлен дворцовый,
  кто не любил твоих ужас и блеск светил?
  ... Чашею черепной, дудочкой ли берцовой,
  луком тугим ребра - каждый из них платил.
  В летопись, словно в склеп, сваливались подарки,
  падали семена в неплодородье нив...
  Я приходил врачом, ставил тебе припарки -
  ты оставалась лед, веки векам открыв.
  Ты оставалась Дзинь, Царства Дзынь-Дзянь царица.
  Горе тому, кто в сем вдруг усомниться смел!
  ... Главный краситель век красил твои ресницы,
  Главный тряситель лож ложем твоим скрипел.
  Кукла моей любви, бабочка над беседкой,
  крылышек на шелку красные письмена...
  Порванного сачка веток небесных сетка,
  фрейлин у фонаря лгущие имена.
  Даже весна врала, делая вид, что только
  твой иероглиф мог юный вскормить бамбук...
  Небо в прудах рвалось лотосом там, где тонко, -
  рыбой или луной, птицей рвалось из рук.
  ... Царство порастеряв, ключ повернув три раза,
  бронзового опять слушая соловья, -
  кисточку обмакни и отпусти указом
  кровь из усталых вен мертвого бытия."

131. Уленшпигель 2011/12/18 01:23 [ответить]
  > > 129.Антонов Виталий Александрович
  >Не-а, не мое:)))
  >Новикова Владимира, а я совсем другой.
  Бесы попутали, извините старого голландца.

  >Следующий раз не спрашивайте. Нужен и Твардовский и Высоцкий и Новиков.
  Я все же поспрашиваю, сделаю милость сомнению.

  >Просто, в большинстве, люди не знают РЕАЛЬНОСТИ того что ТАМ было. И что та далекая война СОВСЕМ БЛИЗКО.
  >Пусть говорят, кто как может...
  >Нужно говорить...
  А как насчет дискредитации? От современных фильмов о войне - тошнит. А вы говорите, стихи...

130. Уленшпигель 2011/12/18 01:21 [ответить]
  > > 127.Сергеев Артемий
  >Я всегда отвечаю на конкретный комментарий. У вас с г. душеплюем и стиль написания... не ошибешся, в общем.
  Отправляйте к черту свой анализатор, раз он вас так подводит.
  Или закажите квалифицированную экспертизу, она вам подтвердит мой диагноз вашего аппарата.
  >Считаю - хорошо. Иначе бы не писал. Что это за автор, если ему собственные стихи не нравятся сразу после написания? А критику воспринимаю (стараюсь) конструктивно - как средство для улучшения будущих произведений.
  Это все бесполезно.
  Дано или не дано.
  Дано - да усовершенствуется слух. А на нет и суда нет, хоть обызучайся критики.
  Почти не бывает исключений. В детском бреде видно искру, если искра есть. Бывает, тухнет. А чтоб появилась - не припомню. Но допускаю, ведь я оптимист, иначе столько бы не прожил.
  >>С хорошими авторами забегаете вперед. Есть план дать список для контраста, но не сейчас.
  >Жду.
  А да черт с ним, можно начать и сейчас. Имен не даю. Хотите опыт чистый - не ищите, пусть будет только текст. Сие не абсолют, но вариант, один из вариантов того, в чем искра есть (цитирую):
   "Ты знаешь, есть море на юге
   огромное, почти в половину глаза, и синее
   и ветер над ним развевает солёные вьюги,
   и скалы над ним нависают ночами - в инее

   кристаллов солёных, в мохнатые шкуры кутаясь
   в убитых медведей солнечных, в рясы сырого золота
   и берег закапывается мордой в сухую листву, таясь
   от взглядов, порой долетающих сюда от города.

   И руки рисуют воздух жестами, набросками, просто всплесками
   улыбчивых фраз соломенных, наполненных предвкушением
   небытия, надрезанного лохматой породы лесками,
   и фразы живут молчанием, как руки его - кружением.

   И там продаются ткани, и люди из этих тканей
   шьют своим женщинам платья, а женщины эти платья
   носят на теле, и в этом - смысл всех четырёх мирозданий."

129. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2011/12/18 01:38 [ответить]
  > > 128.Уленшпигель
  >> > 126.Антонов Виталий Александрович
  >Пародировано не святое, а ваше, не путайте.

  Не-а, не мое:)))
  Новикова Владимира, а я совсем другой.
  Я хуже пишу:)))

  >В то, что вас задевает? Где неуважение к павшим? Вы белены объелись?
  >Я даже не утверждаю, что второй Твардовский литературе не нужен. Я спрашиваю.

  Следующий раз не спрашивайте. Нужен и Твардовский и Высоцкий и Новиков.
  Просто, в большинстве, люди не знают РЕАЛЬНОСТИ того что ТАМ было. И что та далекая война СОВСЕМ БЛИЗКО.
  Пусть говорят, кто как может...
  Нужно говорить...

128. Уленшпигель 2011/12/18 01:08 [ответить]
  > > 126.Антонов Виталий Александрович
  Пародировано не святое, а ваше, не путайте.
  Выдохните, вдохните, еще раз, потом еще. И перечитайте. Где там то, что вас задевает? Где неуважение к павшим? Вы белены объелись?
  Я даже не утверждаю, что второй Твардовский литературе не нужен. Я спрашиваю. Хотя и с сомнением. Поскольку вторичность редко бывает хороша. Своего бы побольше.

127. Сергеев Артемий (m3sergey@mail333.com) 2011/12/18 01:01 [ответить]
  > > 119.Уленшпигель
  >Сергеев Артемий - определитесь, с кем вы разговариваете.
  Я всегда отвечаю на конкретный комментарий. У вас с г. душеплюем и стиль написания... не ошибешся, в общем.
  >Не считаете себя поэтом? Пишете для разрядки? Как сами считаете, хорошо?
  Считаю - хорошо. Иначе бы не писал. Что это за автор, если ему собственные стихи не нравятся сразу после написания? А критику воспринимаю (стараюсь) конструктивно - как средство для улучшения будущих произведений.
  >С хорошими авторами забегаете вперед. Есть план дать список для контраста, но не сейчас.
  Жду.
  > > 108.Душеплюй
  >Я в ваших конкурсах не участвую и поэтом себя не выставляю. И критики с оценками не жду. Но право на мнение имею и реализую. Вы против? Тоже имеете право.
  Я пытаюсь определиться, как относиться к вам и вашему мнению. Варианты:
  1) пустозвон. Отношение: "собака лает - ветер носит";
  2) читатель. Отношение: может, это не мой читатель?. Однако надо запомнить, если такие же замечания будут и дальше - надо будет подумать над изменениями;
  3) опытный автор / критик. Отношение: сказанное - руководство к действию.
  Пока, разумеется, наиболее вероятен вариант 1. Знаю-знаю: "меня ваше мнение не интересует, и доказывать я ничего не собираюсь". Тогда - точно пустозвон.
  > > 108.Душеплюй
  >Вот идиот, прости господи. Да кому он нужен, конкурс ваш дурацкий. Что за манера мнить себя пупом земли по каждому поводу.
  Вам-то точно нужен! Иначе что вы здесь делаете? Или силу воли вырабатываете - "мне это нафик не нужно, но я еще посижу"?

126. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2011/12/18 00:59 [ответить]
  > > 119.Уленшпигель
  >>Антонов Виталий Александрович - ваш стих вторичен до неприличности.
  >Но в рамках стенгазеты или другой спец.газеты смотрелся бы неплохо. Даже на телевидении на день Победы. Правда, решат, что не ваше. А Твардовского, Светлова или еще кого-то из тех.

  Да, "хорошая" традиция вспоминать павших один день в году с высокой трибуны, когда того должность требует.
  "Хорошая" традиция посылать в бой русских мужиков и пацанов, а потом бросать их на поле боя под Ржевом, Кандагаром, Грозным, как мертвых бездомных собак.
  И молчать об этом, ибо говорить о том, что по лесам, оврагам , болотам лежат тысячи тысяч солдат Родины.

  >Не обижайтесь за павших, они не виноваты и за вас отдуваться не должны. Не имейте привычки перекладывать со своей головы на другие, тем более, на те, которые не могут возмутиться.

  Не обижаюсь за павших. Обижаюсь за современников. На современников. Которым неприлично напоминать о неприличном отношении к памяти.
  И не перекладываю ничего на чужие головы.
  Солдатские головы перекладываю.
  Собираю по лесам и кладу в мешки.
  И выношу из леса и ищу родственников. И передаю для захоронения.
  Весной передали 261 солдата и осенью 143.

  ЧЕТЫРЕ РОТЫ!
  Да я в ножки поклонюсь любому поэту, пишущему о безвестных солдатах и постесняюсь пародировать святое.

Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Апоэтичник : другие произведения.

Комментарии: Туфли несколько бледнеют (Оценка:2.80*12,)

Комментарии: Туфли несколько бледнеют
(Оценка:**2.80*12**,)