Апоэтичник : другие произведения.

Комментарии: Туфли несколько бледнеют
 (Оценка:2.80*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Апоэтичник
  • Размещен: 16/12/2011, изменен: 19/04/2012. 354k. Статистика.
  • Сборник стихов: Пародии
  • Аннотация:
    Авторы! Ничего хорошего о своем стихе вы здесь не найдете, поэтому читайте про других и радуйтесь, что они - тоже.
    Конкурсу "Русская Тройка" соболезнуем.
    Модераторы и ответчики: дон Кихот, Уленшпигель, Арлекин.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Пародии (последние)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:59 Хохол И.И. "Просьба" (60/5)
    12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19)
    12:53 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    605. *Уленшпигель 2012/01/18 17:15 [ответить]
      > > 602.Шу Юлианна Алексеевна
      >говорите всё, что хотите, вы же шут
      >:))))
      
      Мадам, но ведь я ровно это и делаю!
      Рад вашему пониманию.
      
      
    604. Шу Юлианна Алексеевна (roberts200607@rambler.ru) 2012/01/18 17:10 [ответить]
      > > 591.графо-Маня
      
      >Юлианна, спасибо за рецку. я не злая, просто фантазировать люблю.
      
      даже не посчитала вас злой. :)
      
    603. *Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 17:09 [ответить]
      > > 601.Уленшпигель
      >> > 600.Лафочка
      >>Что так? У вас же опыт аж в пол эры, если не ошибаюсь, ну плюс минус еще десяток лет
      >
      >Насчет эр и эпох вы, пожалуй, загнули.
       Если вас, дорогой Уленшпигель, звать, конечно Тиль, тогда не ошиблась
      
      
      
    602. Шу Юлианна Алексеевна (roberts200607@rambler.ru) 2012/01/18 17:09 [ответить]
      > > 588.Уленшпигель
      >> > 586.Шу Юлианна Алексеевна
      
      > Шуты вообще думать не умеют.
      
      Ха-ха! Заметьте, это вы сами себя так назвали.
      Пишете авторам: Авторы! Ничего хорошего о своем стихе вы здесь не найдете, поэтому читайте про других и радуйтесь, что они - тоже. Вы хотите, чтоб мы, авторы, злорадствовали над тем, что другие попали под ваше перо? вот я, уж точно не стану. мало ли что вам там в голову пришло написать? говорите всё, что хотите, вы же шут
      :))))
      
      
      
      
      
    601. *Уленшпигель 2012/01/18 17:07 [ответить]
      > > 600.Лафочка
      >Что так? У вас же опыт аж в пол эры, если не ошибаюсь, ну плюс минус еще десяток лет
      
      Насчет эр и эпох вы, пожалуй, загнули.
      А насчет звуков, попробуйте записать какофонию. Тут талант нужен, моему не чета. Божественный.
    600. *Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 16:37 [ответить]
      > > 599.Уленшпигель
      >> > 598.Лафочка
      >Правда, как и, читая тутошние опусы, не каждому я смог бы подобрать ноту или даже аккорд...
      
      Что так? У вас же опыт аж в пол эры, если не ошибаюсь, ну плюс минус еще десяток лет
      
    599. *Уленшпигель 2012/01/18 16:35 [ответить]
      > > 598.Лафочка
      >Ладно хоть звук исторгался, дорогой Уленшпигель
      И не говорите, дорогая Лафочка.
      Правда, как и, читая тутошние опусы, не каждому я смог бы подобрать ноту или даже аккорд...
    598. *Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 16:29 [ответить]
      > > 597.Уленшпигель
      >> > 596.Лафочка
      >>> > 595.Уленшпигель
      >>>>>
      > Да всего так просто не упомнить, из чего за долгую жизнь приходилось исторгать звук...
      
      
      Ладно хоть звук исторгался, дорогой Уленшпигель
    597. *Уленшпигель 2012/01/18 16:25 [ответить]
      > > 596.Лафочка
      >> > 595.Уленшпигель
      >>> > 594.Лафочка
      >>>>
      >На эту тему можно много спорить, но так как старшим надо уступать (правда с какого перепуга? Они что, больше нас знают?) попробуем сменить данное словосочетание. Коли XVI век, так на чем учили играть под забором?
      
      На всех подзаборных инструментах! На трубе и роммельпоте (это типа волынки), а, кстати, из благородных - на клавесине... Правда, говорят, на клавесине за меня кошки играли, хвосты коих торчали из круглых дырок, где они были защемлены железными зажимами. Мол, я прижигал им эти самые хвосты каленым железом, от чего несчастные громко орали и лупили лапами по клавишам. Даже была одна гравюрка на эту тему. Но должен сообщить вам, это ложь! Да, клавесин никогда мне особенно не давался, я предпочитаю простоту - пузырь, хорошенько натянутый на горшок.
      Еще в кости люблю перекинуться с доном. Ах, да, как-то раз он думал обучить меня виоле, но я оказался слишком серьезным учеником, от усердия порвал все струны и сломал смычок. Немного владею испанской гитарой, причем не только как ударным инструментом. Да всего так просто не упомнить, из чего за долгую жизнь приходилось исторгать звук...
    596. Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 16:14 [ответить]
      > > 595.Уленшпигель
      >> > 594.Лафочка
      >>>
      На эту тему можно много спорить, но так как старшим надо уступать (правда с какого перепуга? Они что, больше нас знают?) попробуем сменить данное словосочетание. Коли XVI век, так на чем учили играть под забором?
      
      
    595. *Уленшпигель 2012/01/18 16:15 [ответить]
      > > 594.Лафочка
      >> Отстал Уленшпигель от жизни...
      >Смотря каких пальцев. Не отстал. И не тонов, а нот.
      Нота - запись звука в определенной нотации (т.е. договорились звуки делить так, записали это однажды и, с тех пор, записывают), разве нет? Ну, пусть звук - тоже. Определенную длительность и высоту тона или даже только высоту, описываемую нотой, тоже зовут нотой уже давно, ваша правда, и у поэтов видел.
      >Ну нас так учили. Что аккорды можно перебирать, когда они развернутые, например : ре фа ля - развернутый аккорд. Так просто не объяснить. Да и с точностью сказать невозможно, школа игры у всех разная
      Перебирать ноты, входящие в состав аккорда, что ли?
      Но это же не "перебирая пальцами аккорды"? Движение пальцами, одним за другим ("перебирая пальцами") не сменяет синхронно аккордов, не перебирает их. Сравните, "перебирая пальцами волосы" - как бы перебирая один за другим волос, но не прически. По мне, так вы сказали вроде "перебирая пальцами прически".
      >Какое, кстати время - то?
      16-й век. И хотя музыке меня обучали под забором и в трактирах, мне довелось встречаться с несколькими образованными людьми, кое-кто из готорых говорил с врагами - на немецком, с друзьями - на французском, а с богом, вероятно, на испанском, но последнего я не подслушивал, все-таки, тайна исповеди.
      Однако столько лет прошло и столько всего перепуталось, что я могу, подобно Хоттабычу, неверно подсказывать юному Вольке, попроси он моей помощи на экзамене...
    594. Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 15:26 [ответить]
      > > 593.Уленшпигель
      >>> 592. Лафочка
      >>
      > Отстал Уленшпигель от жизни...
      Смотря каких пальцев. Не отстал. И не тонов, а нот. Ну нас так учили. Что аккорды можно перебирать, когда они развернутые, например : ре фа ля - развернутый аккорд. Так просто не объяснить. Да и с точностью сказать невозможно, школа игры у всех разная
      Какое, кстати время - то?
      
    593. *Уленшпигель 2012/01/18 15:02 [ответить]
      >> 592. Лафочка
      >> И от меня, как музыканта и поклонника прекрасного, вам приз: аккорды нельзя перебирать пальцами, пальцами перебирают струны.
      > Да я сама музыкант, поэтому аккорды можно перебирать на ф - но, когда играешь развернутые трезвучия, квинтаккорды, и септаккорды
      Пальцами? Разве ж не несколько пальцев одновременно - аккорд? Отстал Уленшпигель от жизни... В мое-то время аккордом считались несколько одновременно звучащих тонов (или одновременно зажатых струн). А теперь можно, выходит, перебирать пальцами не струны или, пускай, клавиши, но сами аккорды?
      
      Есть тут еще поэты-музыканты? Внесите ясность!
      Правильно ли сказать "перебирать пальцами аккорды"?
      
      > --------------------------------------------------------------------------------
      
      > 591. *графо-Маня
      >> > 589.Уленшпигель
      > >> > 587.Голиков Александр Викторович
      > >
      > >И во мне ваш снег первоначально падал. Не парил. Хотя паренье есть, конечно, форма падения, но все же тяготеющая к непадению. В этом, наверно, узел. Не опускался даже, а падал - и парил.
      > нет, падал и парил - разные действия. вектор движения разный. парить в небе, меняя воздушные потоки, можно до посинения, или голодного обморока, или морковкина заговения. а падать можно только сообразуясь с силой притяжения, препятствуя ей всей своей плоскостью (припомнив помытого деда-Архимеда)
      А почему "нет"? Я ж о том же ж! Если падал - не парил. Если бы медленно опускался - бог с ним, планировал, почти парил, как бы парил, сократим на "как бы" - сойдет. Но у автора - падал, значит, не парил.
      
      > --------------------------------------------------------------------------------
      
      > 590. Мимоходом
      А можно я вам отвечу, пока дон где-то шатается на своем боевом шатуне?
      > Есть некий стишок, где у автора спрятаны мысли, -
      > Его иссекая, легко получаем трюизмы;
      > Другой вариант, где у автора - голые чувства, -
      > Его раздевая, в остатке получите пусто...
      Содрав одежду с "философских строк"
      Примерно тот же получаем мы итог
      Что с мешанины чувственной туфты:
      Банальность - тоже форма пустоты.
      
      > С уважением (в Вашу копилку глупостей).
      Вы как-то больше умности несете, они в нашу копилку не помещаются. Да и охота вашим умностям там рядом с различными полуразложившимися продуктами жизнедеятельности пребывать?
    592. Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/18 14:28 [ответить]
      > > 578.Уленшпигель
      >> >
      
      >
      >>
      >И от меня, как музыканта и поклонника прекрасного, вам приз: аккорды нельзя перебирать пальцами, пальцами перебирают струны.
      
      
      Да я сама музыкант, поэтому аккорды можно перебирать на ф - но, когда играешь развернутые трезвучия, квинтаккорды, и септаккорды
    591. *графо-Маня 2012/01/18 13:00 [ответить]
      > > 589.Уленшпигель
      >> > 587.Голиков Александр Викторович
      >
      >И во мне ваш снег первоначально падал. Не парил. Хотя паренье есть, конечно, форма падения, но все же тяготеющая к непадению. В этом, наверно, узел. Не опускался даже, а падал - и парил.
      
      нет, падал и парил - разные действия. вектор движения разный. парить в небе, меняя воздушные потоки, можно до посинения, или голодного обморока, или морковкина заговения. а падать можно только сообразуясь с силой притяжения, препятствуя ей всей своей плоскостью (припомнив помытого деда-Архимеда)
      
      насчет какого цвета горизонт в снегопад - не помню (где я и где снегопад). но, полагаю, серого. или вовсе не видать.
      
      Юлианна, спасибо за рецку. я не злая, просто фантазировать люблю.
    590. Мимоходом 2012/01/18 12:55 [ответить]
      > > 563.дон Кихот
      >> > 555.Мимоходом
      >Со-чувствие сочувствию рознь, поскольку в первом случае чувствовать могут вовсе не то и не так, как во втором. Могут и больно сделать.
      >Технический разбор стихотворения тоже имеет ценность, но в нем нет смысла, если стих не содержит ничего. Это как гранить камень, рассыпающийся в труху. Отсекаешь от него лишнее, отсекаешь... И понимаешь, что лишнее - все.
      
      Есть некий стишок, где у автора спрятаны мысли, -
      Его иссекая, легко получаем трюизмы;
      Другой вариант, где у автора - голые чувства, -
      Его раздевая, в остатке получите пусто...
      
      С уважением (в Вашу копилку глупостей).
    589. *Уленшпигель 2012/01/18 11:59 [ответить]
      > > 587.Голиков Александр Викторович
      Думается мне, Александр Викторович (хотя шуты по-прежнему думать не умеют), что падать снежок может как угодно. А еще он может в умищах поэта и читателя падать по-разному. Та самая проблема языков и ушей.
      И во мне ваш снег первоначально падал. Не парил. Хотя паренье есть, конечно, форма падения, но все же тяготеющая к непадению. В этом, наверно, узел. Не опускался даже, а падал - и парил.
      И в склеивании "до" и "после". Если б ваш медный рассвет наступил ПОСЛЕ того, как выпал снег, который ваш герой проспал (в чем герой честно сознается там же), но по стиху выходит, нетушки, снег в это время еще падал и ретушировал рассвет.
      Может быть, наверно, я не знаю, всяко бывает... Очень мелкий редкий снег? При котором рассвет будет-таки виден так, как у вас? Но где ж тогда переход от ночного сильного снега к этому?
      Вот как-то так. Сниму пенсне, пока нос не разбили...
    588. *Уленшпигель 2012/01/18 11:18 [ответить]
      > > 586.Шу Юлианна Алексеевна
      >Думаете, что я спешу вступить в диалог с кем-то? я даже не очень интересуюсь здешними комментами. Не из-за чего-то там, а просто мне не очень интересны подобные Самиздатовские тусовки :)) Ответ на мой стих графо-Мани принимается, как более удачный :)
      
      Думаю, что ничего не думаю - зачем мне за вас думать? Шуты вообще думать не умеют. А уж как мне интересен ваш неинтерес к здешним комментам и подобным самиздатовским тусовкам - трудно словами описать.
      Рад, искренне рад, что работа Мани вам ближе, чем работа Ули. А почему - позвольте умолчать (заткнул рот ладонью, но звуки, напоминающие хрюканье, скрыть не удалось).
    587. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/18 10:10 [ответить]
      Спасибо, Апоэтичник, за краткий разбор в поэтической форме, понравилось. Вы увидели в стихе все огрехи и недомолвки, что у меня были. Однако имею свой взгляд на данный процесс снисхождения снега, уж извините, и нарисовал то, что видел. А вообще вы делаете правильное и нужное дело. Спасибо!
    586. Шу Юлианна Алексеевна (roberts200607@rambler.ru) 2012/01/18 09:58 [ответить]
      > > 581.Уленшпигель
      >> > 580.графо-Маня
      
      >[Шу Юлианна Алексеевна, ау!
      >Тут вам подарок, еще один взгляд на ваш стих!
      
      Думаете, что я спешу вступить в диалог с кем-то? я даже не очень интересуюсь здешними комментами. Не из-за чего-то там, а просто мне не очень интересны подобные Самиздатовские тусовки :)) Ответ на мой стих графо-Мани принимается, как более удачный :)
      
      
    585. *графо-Маня 2012/01/18 01:02 [ответить]
      > > 584.дон Кихот
      >> > 580.графо-Маня
      >У вас получилось резче, чем обычно пишет Уленшпигель, но по делу.
      
      да нет, эт без каких-то попыток чёта осмыслить. так, симбиоз приведенных мной строчек и известного стихотворения, уж не знаю, чьему перу принадлежащего: стою на асфальте я, в лыжи обутый, то ли лыжи не едут... дальше цитировать не могу. поскольку не в своем разделе.
      
      >>[У дверей встречают дЕвицы с румянцем на лице,
      >> За подружку беспокоятся, толпЯтся на крыльце.
      >>Авторский текст
      
      а про пах - там ничё обидного и вовсе. можно ублажать пах, бегая по девкам или по парням (кому как), а можно законным способом, через брак. просто троп. для краткости. ну и далее та ж техника )))))
      спасиб
    584. *дон Кихот 2012/01/18 00:49 [ответить]
      > > 580.графо-Маня
      У вас получилось резче, чем обычно пишет Уленшпигель, но по делу. Неестественность ликования или возвышения подчеркнута демонстративным огрублением; чрезмерный акцент автора стиха лишь на одной стороне вопроса выпячен рассмотрением противоположных сторон и так далее, приемы пародии.
      Автор имеет право выбрать обиду и зацепиться за пах, стожки, сопли и зайца на крыльце. Автор имеет возможность увидеть то, что ему показывают в пародии, а именно, что сказка автору не удалась, картинка более чем лубочная, да еще и выполнена плохо.
      Был бы хоть качественный лубок, бог бы с ними, со свадебками и избенками, сошло бы за стилизацию. Была бы гениальная история или набор образов, простились бы какие-нибудь технические ляпы. А так... Имеем, что имеем, о чем нам и сказал пародист. Вернее, два пародиста, каждый по-своему.
      
      >> > 570.дон Кихот
      >>> > 569.графо-Маня
      >>Прекрасно. А мы пока займем ожидание с авторами, пораскинем костями. Игральными.
      >
      >экспромтик в перерывчике накатала. не судите строго
      >
      >У дверей встречают дЕвицы с румянцем на лице,
      > За подружку беспокоятся, толпЯтся на крыльце.
      >Авторский текст
      >------------
      >
      >Хочешь сказки, хочешь рая, ублажив законом пах?
      >Но жениться плохо в мае - блин, намаешься в санях
      >
      >Проклиная Машку, Глашку,и других, ити их мать
      >И туземные замашки: кольца на людях менять.
      >
      >Путь жених из носа тянет обручальное кольцо
      >Громко плачет наша Таня: не хочу в соплях и всё!
      >
      >А хочу любви и света, самовар, лягушек, пруд...
      >Хорошо в деревне летом... Только сани не идут
      >
      >Осень. И в стожках особо манит сотворять любовь,
      >Даже самым узколобым хватит осенью стожков
      >
      >Но когда жениться тянет, пусть и дело на мази,
      >Не садись в чужие сани: сани вязнут по грязи
      >
      >Что ж осталось? Колокольчик, бубенцы, зима, снежок,
      >Справил дело? Молоточек! Вон на полке пирожок.
      >
      >Год терпеть - для счастья малость, надевай жене кольцо!
      >Помним все мы, нафиг заяц часто ходит на крыльцо
      
      
    583. *дон Кихот 2012/01/18 00:30 [ответить]
      Давно интересует, почему на Самиздате такая странная система оценок.
      Судя по распределению оценок к этому файлу, на самом деле их две.
      1. "Да" (9, 10)
      2. "Нет" (1, 2)
      Остальные можно списать на погрешность вычислений.
    582. *Уленшпигель 2012/01/18 00:20 [ответить]
      > > 579.Кирпичев
      >Понравилось,
      Спасибо Алексею Васильевичу, удружил.
      >"И в почетном угле было место твое!"
      >Это о кочегарах похоже. По четный уголь,не четный уголь, каменный уголь)))Каменный наверное не годится...
      По нечетным они антрацитом топили, по четным же - бурым углем. Эта истина выросла в угольной пыли - уж мало кто помнит ее.
      
      
      
    581. *Уленшпигель 2012/01/18 00:23 [ответить]
      > > 580.графо-Маня
      Эка-к вы да по Святым Местам! Не боитесь гневы огненной?
      Свадьба, между прочих дел, дело ответственное и вообще...
      Моя смеялся. Подождем, оценит ли автор?
      
      
      Шу Юлианна Алексеевна, ау!
      Тут вам подарок, еще один взгляд на ваш стих!
      
      
      
      
      
    580. графо-Маня 2012/01/18 00:28 [ответить]
      > > 570.дон Кихот
      >> > 569.графо-Маня
      
      >Прекрасно. А мы пока займем ожидание с авторами, пораскинем костями. Игральными.
      
      экспромтик в перерывчике накатала. не судите строго
      
      У дверей встречают дЕвицы с румянцем на лице,
       За подружку беспокоятся, толпЯтся на крыльце.
      Авторский текст
      ------------
      
      Хочешь сказки, хочешь рая, ублажив законом пах?
      Но жениться плохо в мае - блин, намаешься в санях
      
      Проклиная Машку, Глашку,и других, ити их мать
      И туземные замашки: кольца на людях менять.
      
      Путь жених из носа тянет обручальное кольцо
      Громко плачет наша Таня: не хочу в соплях и всё!
      
      А хочу любви и света, самовар, лягушек, пруд...
      Хорошо в деревне летом... Только сани не идут
      
      Осень. И в стожках особо манит сотворять любовь,
      Даже самым узколобым хватит осенью стожков
      
      Но когда жениться тянет, пусть и дело на мази,
      Не садись в чужие сани: сани вязнут по грязи
      
      Что ж осталось? Колокольчик, бубенцы, зима, снежок,
      Справил дело? Молоточек! Вон на полке пирожок.
      
      Год терпеть - для счастья малость, надевай жене кольцо!
      Помним все мы, нафиг заяц часто ходит на крыльцо
      
    579. *Кирпичев 2012/01/17 23:14 [ответить]
      Понравилось,
      "И в почетном угле было место твое!"
      Это о кочегарах похоже. По четный уголь,не четный уголь, каменный уголь)))Каменный наверное не годится...
      Спасибо))
    578. Уленшпигель 2012/01/17 22:07 [ответить]
      > > 577.Каневский Александр
      >Ознакомился. Ну что вам сказать ? Почитайте комм 10 к "Туфлям по морде", я думаю, вам будет невредно.
      Все хотел спросить вас, Александр, не больно ли бить туфлям по морде? Напоминает "мордой по кулаку". Они же твердые. Кроме того, это туфли НП, мы напрокат взяли, а вы пачкать... Ай-яй-яй!
      
      > ---------------------------------------------------
      
      >> 575. Лафочка
      > Здорово. На такое тоже талант надо иметь. Спасибо, что подняли настроение
      Это же ваше авторское почти целиком, так что спасибо вам, что подняли вам настроение.
      И от меня, как музыканта и поклонника прекрасного, вам приз: аккорды нельзя перебирать пальцами, пальцами перебирают струны.
    577. *Каневский Александр 2012/01/17 21:55 [ответить]
      Ознакомился. Ну что вам сказать ? Почитайте комм 10 к "Туфлям по морде", я думаю, вам будет невредно.
    576. Бегущая С Волками 2012/01/17 19:03 [ответить]
      > > 574.дон Кихот
      >> > 573.Бегущая С Волками
      >Закон относительности точек зрения: действуйте в подвластной вам системе координат, например, в воображении, и результат будет полностью подконтрольным.
      Так я об этом.
      Остается надеяться, что параллельные вселенные миров воображения хоть иногда, хоть в чем-то пересекутся.
    575. Лафочка (lyubasha.fokina@mail.ru) 2012/01/17 18:19 [ответить]
      
      ГлядЯ на полную луну,
      Я рисовала музыкой рисунки"...
      
      Пародия испортит глубину...
      Пародия испортит глянец...
      Поэтому оставлю все как есть:
      
      "Ты танцевал смертельный танец,
      Мою на землю проливая кровь..."
      "Моей судьбой была лишь мука -
      Ты в дребезги разбил любовь."
      
      Так просится добавить в рифму
      Эпитет подлецу, сожравшему морковь!
      
      Здорово. На такое тоже талант надо иметь. Спасибо, что подняли настроение
    574. *дон Кихот 2012/01/17 16:30 [ответить]
      > > 573.Бегущая С Волками
      >А если не камнем и не вниз? Наперекор "банальности гравитации"?
      >Нет ничего печальнее, чем за всю жизнь не подумать, что ты - чайка!
      >А может, мы о разных вещах говорим?
      >Все относительно!
      Закон относительности точек зрения: действуйте в подвластной вам системе координат, например, в воображении, и результат будет полностью подконтрольным.
    573. Бегущая С Волками 2012/01/17 15:20 [ответить]
      > > 564.дон Кихот
      >> > 562.Бегущая С Волками
      >Нет ничего печальнее, чем всю жизнь думать, что ты - чайка, а когда придет время подставить ветру крыла - камнем вниз.
      А если не камнем и не вниз? Наперекор "банальности гравитации"?
      Нет ничего печальнее, чем за всю жизнь не подумать, что ты - чайка!
      А может, мы о разных вещах говорим?
      Все относительно!
      Так как не отношусь к своему творчеству серьезно, искренне благодарю за внимание.
      
    572. Бегущая С Волками 2012/01/17 15:04 [ответить]
      > > 565.графо-Маня
      >> > 562.Бегущая С Волками
      >потрясая погремушкой аксиомок,
      >возведенных в статус высших откровений,
      >очень просто стать кумиром для девчонок,
      >очень просто получить наклейку "гений"
      "А жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг" - детская игрушка-погремушка в руках Проведения. Она банальна и примитивна при разборе ее на составные части-программки.
      Но радость каждый получает свою: кому-то надо каждый раз открывать для себя заново уже известные истины и почувствовать себя в этом плане "гением", сопричастным ..., а кому-то интересно в бочке меда откопать ложку дегтя... У каждого свой интерес!
      >что король в таком раскладе снова голый
      "Голых королей" тоже не люблю!
      За внимание - спасибо!
    571. *графо-Маня 2012/01/17 15:03 [ответить]
      > > 570.дон Кихот
      >> > 569.графо-Маня
      
      >Что-то прозаическое и фантастическое... Вы пишете на тот конкурс?
      
      Ага. Пытаюсь. Ужо скоро полгода про заек только и пишу. Стишки редко.
      
      >Прекрасно. А мы пока займем ожидание с авторами, пораскинем костями. Игральными.
      вот-вот, и меня не забудьте
      
      
    570. *дон Кихот 2012/01/17 14:52 [ответить]
      > > 569.графо-Маня
      >графоманю сюда http://fantlab.ru/community254/tag/%f4%e0%ed%f2%cb%e0%e1%ee%f0%e0%f2%ee%f0%ed%e0%ff%20%f0%e0%e1%ee%f2%e0
      Что-то прозаическое и фантастическое... Вы пишете на тот конкурс?
      >захожу на си чуть оттянуться. на серьезное стихоплетство пока не способна. а ведь мало что требует столь серьезного подхода, как смех. ладно? через пару-тройку дней
      Прекрасно. А мы пока займем ожидание с авторами, пораскинем костями. Игральными.
      
    569. *графо-Маня 2012/01/17 14:43 [ответить]
      > > 568.дон Кихот
      >> > 565.графо-Маня
      >А вы находите пародию на стихотворение "Едет свадебная троечка" неоригинальной и скучной? Бесполезной для автора, ни на что ему не указывающей?
      >Может быть, попробуете свой вариант?
      
      
      с удовольствием. но попозжа...
      графоманю сюда http://fantlab.ru/community254/tag/%f4%e0%ed%f2%cb%e0%e1%ee%f0%e0%f2%ee%f0%ed%e0%ff%20%f0%e0%e1%ee%f2%e0
      захожу на си чуть оттянуться. на серьезное стихоплетство пока не способна. а ведь мало что требует столь серьезного подхода, как смех. ладно? через пару-тройку дней
      
    568. *дон Кихот 2012/01/17 14:40 [ответить]
      > > 565.графо-Маня
      А вы находите пародию на стихотворение "Едет свадебная троечка" неоригинальной и скучной? Бесполезной для автора, ни на что ему не указывающей?
      Может быть, попробуете свой вариант?
    567. *дон Кихот 2012/01/17 14:36 [ответить]
      > > 566.Шу Юлианна Алексеевна
      >Ну могли бы на мой стих и пооригинальнее что-то придумать.. даже читать было не интересно :(
      Мадам, если мне не изменяет память, мы нигде не обещали авторам быть оригинальными и интересными. Уж во всяком случае, быть оригинальнее и интереснее оригиналов.
      
      И мне, с прискорбием сообщу, кажется, что наша реакция на ваш стих совершенно адекватна.
      
      Вот оригинал:
      
      Шу Ю.А.
      "Едет свадебная троечка!"
      
       Колокольчики, бубенчики, да ленты на конЯх,
       Едет свадебная троечка, жених сидит в санЯх.
       За невестой из далёка он приехал ровно в срок.
       Повыскакивали жители, разинули роток.
       Из столицы гость пожаловал, да в новых сапогах,
       На плечах соболья шуба и подарочки в руках.
       У дверей встречают дЕвицы с румянцем на лице,
       За подружку беспокоятся, толпЯтся на крыльце.
       - Ну-ка, князюшка, рассказывай, любовь ли промеж вас?
       Если нет, то за красавицу, даём мы свой отказ!
       А жених платочки шЁлковы для каждой доставал,
       По монете чистым золотом за милую давал.
       Проходил он в Избу красную с улыбкой на устах,
       Заждалась его невеста. Счастье светится в глазах.
       Получив благословенье и родительский наказ,
       Разливали пиво пенное, душистый пили квас.
       А потом, весельем полные, спешили под венец.
       С этой свадебки широкой, вам на радость - бубенец!
      
       26.07.2009.
      
      А вот наша реакция (стоит подумать, кстати, не заменить ли в названии на "свадебка"):
      
      Апоэтичник
      "Сиамская динамо-свадьба"
      
       Как однажды Катя с Маней поразинули ротОк
       (на двоИх у нИх один роток нашелся в этот срок).
       Жениха встречают дЕвицы с румянцем на лице
       (на двоих - один румянец, с ним толпЯтся на крыльце).
       - Ну-ка, женишок, рассказывай, Любовь ли промеж нас?
       А Любви коль не увидишь, съездим скалкой прямо в глаз!
       Тут жених платочки шЕлковы для каждой доставал,
       (Для Любви отдал четыре, хоть ее не увидал).
       Проходил он в Избу красную, с улыбкой на устах
       Та избА его встречала - вся в платочках, жемчугах!
       А потом, надравшись в зюзю, проглотил он бубенЕц.
       Заработали немало - тут и сказочке конец.
      
       16.02.2012.
      
      
    566. Шу Юлианна Алексеевна (roberts200607@rambler.ru) 2012/01/17 13:45 [ответить]
      Ну могли бы на мой стих и пооригинальнее что-то придумать.. даже читать было не интересно :(
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"