К.Варб : другие произведения.

Комментарии: Коммуняка - это бяка!!!!!!!!!!
 (Оценка:1.70*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright К.Варб (cvarb@mail.ru)
  • Размещен: 28/03/2013, изменен: 28/03/2013. 10k. Статистика.
  • Справочник: Публицистика
  • Аннотация:
    *Ерохин Вячеслав Викторович :))) Ну Вы нашли на кого тратиться... Обсуждать бредовые формулировки Маркса это занятие для уровня знаний студентов. Понравилось мне определение, что в 90-е был построен коммунизм. Точняк. Причем в который уже раз коммунизм победил в несчастной, дуболомной стране. Поделить одномоментно все имущество СССР всем поровну - чисто коммунистическая идея. Назвать эту "ваучеризацию" приватизацией - чисто коммунистический прием замыливания мозгов быдломассе. В который уже раз все одно и то же - коммунистические шулера смачно трахают слабых мозгами "русских".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    281. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/04 13:01 [ответить]
      > > 278.Семаргл
      >> > 277.К.Варб
      >Ну не совсем согласен - когда в 1941 реально взяли за жопу - даже с оставшимся потенциалом (не более половины от довоенного) удалось всего за полгода всё наладить.
      
      Не совсем так. Во первых немецкие товарищи, тоже были товарищами. Поэтому финны полагали после поражения немцев на московском железнодорожном узле что рейх уже к 43 рухнет, но они опять же забыли кто в Кремле.
      
      В принципе уже к 40 году окончательно проиграв южную америку САСШ и не решив проблему колоний Германии, да и всеё оси было сложно надеятся на победу без помощи СССР.
      
      Обмен же военными ресурсами между САСШ и СССР с прямым их доступом к английским и трофейным технологиям делал победу союзников вопросом времени.
      
      > > 279.Prostak
      >> > 278.Семаргл
      >>> > 277.К.Варб
      >Если посчитать по Зимней войне КПД РККА и финнов - охренеешь моментально.
      >А всего есть разница - наличие того за что стоит сражаться.Как показала практика - замотивировать РККА смогли только нацисты Гитлера упорным трудом, а там где забивали хрен на маразм Гитлера Клейсты население переходило на сторону немцев с летальным для РККА исходом из Крымов.
      
      Не без этого конечно. Однако были люди и высокомотивированно сражавшиеся за совейскую власть и их было более чем достаточно.
      
      > > 280.Семаргл
      >> > 279.Prostak
      >Нет - просто доблестные коммисары, гонявшие солдат на ... вместо учёбы - не смогли убежать от наступающих немцев.
      >И тогда мобилизовали не испорченных армией.
      
      А вот тут соглашусь. В смысле не испорченный межвоенной РККА с её бардаком.
      Пришли резервисты имевшие мировую и гражданку за спиной и познавшие нормальную армию и вермахт был остановлен.
      
      
    280. Семаргл 2015/08/04 02:35 [ответить]
      > > 279.Prostak
      Нет - просто доблестные коммисары, гонявшие солдат на ... вместо учёбы - не смогли убежать от наступающих немцев.
      И тогда мобилизовали не испорченных армией.
    279. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/08/04 02:26 [ответить]
      > > 278.Семаргл
      >> > 277.К.Варб
      
      Мдя!Из раза в раз одно и то же - танки-жестянки, индустриализация, пыщ-пыщ, тыщ-тыщ.Неужели вас всех не ипет что разница между знающим математику и не знающим различается на войне в количестве снарядов потребных на ликвидацию пулемета с закрытой позиции - а зарплата учителя математики за всю его жизнь с пенсией намного дешевле?Что снайпера-партизана ловить весьма накладно и гарантирован размен на десяток его жертв как минимум?Что из ПТР дырявить поезда намного проще чем пускать под откос и намного полезнее чем взрывать рельсы?
      Если посчитать по Зимней войне КПД РККА и финнов - охренеешь моментально.
      
      А всего есть разница - наличие того за что стоит сражаться.Как показала практика - замотивировать РККА смогли только нацисты Гитлера упорным трудом, а там где забивали хрен на маразм Гитлера Клейсты население переходило на сторону немцев с летальным для РККА исходом из Крымов.
    278. Семаргл 2015/08/04 02:00 [ответить]
      > > 277.К.Варб
      Ну не совсем согласен - когда в 1941 реально взяли за жопу - даже с оставшимся потенциалом (не более половины от довоенного) удалось всего за полгода всё наладить.
      Т.е. до того просто дурью маялись, занимаясь чем угодно кроме дела.
    277. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/04 00:53 [ответить]
      > > 276.Семаргл
      >> > 275.К.Варб
      >> не дураки ли были
      >Дело не в том, что они делали правильные вещи, а в том что они делали их через жопу.
      >Пытаться проводить индустриализацию и одновременно экспортировать хлеб по принципу "недоедим но вывезем!". Что рабочие жрать-то должны?
      >Наделать десятки тысяч танков и ещё больше прочей техники - но полностью забить болт на подготовку экипажей и производство запчастей.
      
      И при царях и при товарищах проблемы были одинаковые, а следовательно как ни горько это признать - во многом объективны ;(
      Ну насколько бы они были решены лучше и менее затратно при более благоприятной обстановке и чистом "сосредоточении сил" это можно только гадать.
      Да возможно лучше.
      >А немцы к 1941 произвели два миллиона только мотоциклов. Любого мотоциклиста за рычаги танка посади - через неделю он приличный боец. А если он 20 лет коровам хвосты крутил - то дальше первой канавы не проедет.
      
      Немцы более чем полстолетия были первой индустриальной державой Старого Света и не первый век лидерами качества.
      Так что тягаться тут тяжко.
      У немцев в норме была и есть "доверительная характеристика" у нас же её введения привело к 36 году :(
      
      Тут во многом можно довериться личным воспоминаниям Ивана Солоневича: качество немецкой партийной мрази было значительно выше советской - факт признаваемый даже американцами.
      
      Другое дело что при проклятом кайзере была в два раза выше производительность труда (и не только) чем при наци.
      Немцы были более чем серьёзным противником.
      Более чем.
    276. Семаргл 2015/08/02 21:19 [ответить]
      > > 275.К.Варб
      > не дураки ли были правительства А2 А3 Н2 что последовательно вели к индустриализации и не дуб ли тов. Сталин и Ко что худо бедно и с великими издержками эту самую Индустриализацию и с полным машиностроительным циклом создали?
      Дело не в том, что они делали правильные вещи, а в том что они делали их через жопу.
      Пытаться проводить индустриализацию и одновременно экспортировать хлеб по принципу "недоедим но вывезем!". Что рабочие жрать-то должны?
      Наделать десятки тысяч танков и ещё больше прочей техники - но полностью забить болт на подготовку экипажей и производство запчастей.
      А немцы к 1941 произвели два миллиона только мотоциклов. Любого мотоциклиста за рычаги танка посади - через неделю он приличный боец. А если он 20 лет коровам хвосты крутил - то дальше первой канавы не проедет.
    275. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/02 20:05 [ответить]
      > > 274.генерал Чарнота
      >
      >> > 269.Рик
      >>закупили б в америке тысяч 20 шерманов для вермахта с его 4300 танков на начало войны хватил б за глаза.
      >На начало войны у американцев не было шерманов.
      >На начало войны у американцев не было генералов ли.
      
      Дело не только в том сколько штук было или могло бы быть.
      Тут Рик по сути ставит вопрос возможно ли было при победе правой части большевиков превращение СССР в великую аграрно сырьевую державу; не дураки ли были правительства А2 А3 Н2 что последовательно вели к индустриализации и не дуб ли тов. Сталин и Ко что худо бедно и с великими издержками эту самую Индустриализацию и с полным машиностроительным циклом создали?
      
      Допустим что СССР добился этого, в принципе добился, Великая Депрессия была во многом этим спровоцирована...
      Но всякая техника создаётся под свою военную машину, для планов войны и на предполагаемом театре военных действий.
      А соответственно эффективность пусть и втрое более дешёвых иностранных аналогов не адаптированных для военной машины заказчика - хуже одного пусть и аляповатого, но соответствующего для доктрины и ТВД своего образца.
      
      Даже имея свои танки для среднеазиатского ТВД в огромных количествах, мы их почти все в первые месяцы войны бездарно потеряли.
      
    274. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2015/07/29 16:39 [ответить]
      
      > > 269.Рик
      
      >закупили б в америке тысяч 20 шерманов для вермахта с его 4300 танков на начало войны хватил б за глаза.
      
      На начало войны у американцев не было шерманов.
      
      На начало войны у американцев не было генералов ли.
      
      На начало войны у американцев было 100 штук УГ средних М-2 и полтыщщи лёгких М-1 и М-2.
      
    273. АндРей 2015/07/27 04:47 [ответить]
      > > 271.Рик
      
      >нам не надо было быть пушечным мясом для Америки.
      >удержали б вермахт на укреплениях старой границы - и все. больше и не надро было ничего.
      
      на КАКИХ укреплениях?
      
      ничего так, что немцы линию Мажино вскрыли, как консервную банку?
      
      форт Эбен-Эмаэль вообще раскатали парашютистами?
      
      вы еще скажите, что с финами не надо было воевать!
      
      мол нахрен нам та Карелия была нужна!
      
      если б все было так, как вы сказали, война началась бы от старой границы, без форы размером с прибалтику, Карелию и Белоруссию.
      
      это раз.
      
      без опыта финской войны, занятия западной Белоруссии и прибалтики.
      
      а значит - без начавшейся реформы РККА в советскую армию.
      
      которая, пусть и не успела завершиться до начала войны, но крови немцам ой как много испортила.
      
      и была бы у немцев вторая польская компания вместо того, что они получили в реале.
      
      а потом бы японцы пресоединились - году в 42-м, когда немцы с москвой покончили.
      
      а потом бы понастроили освенцимов и бухенвальдов.
      
      и вместо 28 миллионов погибших(из них две трети - женщины и дети) было бы миллионов 80 - все население Советского Союза.
      
      и нам с вами было бы уже пофиг, сделают американцы атомную бомбу в 45 году или нет - мы бы просто не родились.
      
      да и когда сделают кинут ее на Берлин или на Токио - тоже большой вопрос.
      
      точнее не вопрос - с Германией у Америки вполне себе торговля и уважение частной собственности, а вот с Японией - борьба за жизненное пространство, оставшееся от Англии.
      
      
      > > 266.Рик
      >> > 263.К.Варб
      
      >
      >потому что нет никакой разницы.
      >если ты владееш заводом - а кто то владеет тобой - это не озхначает что ты владееш своим заводом.
      >это означает что тот кто владеет тобой - владеет и тобой и твоим заводом.
      
      вы путаете "владеть" и "распоряжаться"
      
      сильно путаете.
      
      причем не понимаете, что "владеть, не распоряжаясь" хуже, чем "распоряжаться, не владея"
      
      и средневековая формула " вассал моего вассала - не мой вассал" вам в школе не попадалась?
      
      >та же история и с Римом.
      >он владео И золотом И теми, кто им вледеет.
      
      Рим НИКОГДА не владел золотом. не стремился.
      
      его интересовали земли, хлеб, рабы - а золото было побочным продуктом.
      
      золото, финансы как основной инструмент влияния, альфа и омега политики - это Финикия, Карфаген.
      
      Рим - это всегда ВОЕННАЯ сила.
      
      кончилась сила - кончился Рим.
      
      
      >
      > суть же любого владения завлодом - как раз в том и состоит чтоб ТОБОЙ никто не владел.
      
      во времена феодальной раздробленности - безусловно.
      
      но те времена были недолго и не везде.
      
      при таких начальных условиях сильные "заводовладельцы" быстро съедают слабых "заводовладельцев".
      
      а потом начинают строить иерархию.
      
      да да, запахло словом "государство".
      
      и тот кто не хочет быть для государства собственностью(кормом), будет для него навозом.
      
      и выбор тут только в том, что будет твоим хозяином.
    272. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2014/01/14 00:23 [ответить]
      > > 271.Рик
      >> > 270.К.Варб
      >>НЭП - танки вряд ли мог создать.
      >>... именно так бы и было 10 тыс своих + 20 тыс американских.
      >а так и надо было. 30 тысяч нормальных танков при грамотной войне легко б удержали 4300 немецких.
      
      Да безусловно бы удержали.
      Вот только история не знает сослагательного наклонения.
      
      Ведь и в реальной истории немцы практически чудом за Днепр перешли...
      Но ведь измена и саботаж, плюс дурь и недоверие всех и всем не в тридцатые появилось, то что Бухарин вскрыл на устроенном ему судилище, он конечно же исторический подвиг совершил.
      Ведь и Фрунзе намного раньше грохнули ;(
      
      >26 миллионов сохраненных жизней - нам дороже чем вшивая победа над нахрен нам не нужной германией.
      
      Ну 26 это конечно загибон, я доверяю Отцу Народов - 17,5 он туда и чисто свои жертвы вписал, ну как ту же самую Катынь (ведь и дураку ясно что расстреливали и одни и другие (оба, так сказать, социалистических государства), но с косвенными и миллионов 40 наверное считать следует, не меньше.
      
      >вообще я абсоблютно уверен, что если б победила троцкистско-бухаринская модель то войны б вообще не было.
      
      Сложно сказать.
      >в том формате, что по факту была.
      
      Ну а уж это=то очевидно.
      
      Можно конечно же гадать как бы там расклад вышел, кто с кем и против кого в начале и в конце, но уж так бездарно как при Сталине, Западную Европу на блюдечке не подарили бы.
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"