47. * (kowpack@gmail.com) 2019/07/18 13:31
[ответить]
Поздравляю!
ЗЫ/Лорх и впрямь бесподобен.
46. *2019/07/18 13:25
[ответить]
отлично, рада видеть в полуфинале
45. *2019/07/13 18:30
[ответить]
Жуткий рассказ. Девочка -ведьма,но не понимает этого, и всю жизнь причиняет зло самым близким людям, думая, что делает добро. Под конец жизни одумалась, но поздно уже...
44. (Tania_6868@mail.ru) 2019/07/10 17:13
[ответить]
Сильно. Не по себе от этого простого "забери его насовсем". Тоже сначала показалось, что нужно бы ещё одно письмо, а потом подумала, что не надо. Девчушка предлагает свой бант, а зачем, подарок ведь просит. Может, и понимает она уже, что что-то не то делает.
43. * (rodot@yandex.ru) 2019/07/07 18:35
[ответить]
>>41.Илу
>мне тоже не хватило промежуточного письма между пятью и семнадцатью годами, с какой-нибудь мелочью про надоевшую собачонку.
>если какая-то работа с БД и способна надолго врезаться в память, так это ваша.
>>42.Ри Грайгери
>Ну а если она нормальная (хотя преувеличенная жестокость просьб в это плохо вписывается), тогда, как тут уже отмечали, для психологической достоверности не хватает промежуточного письма с переходом от детской глупости к взрослому рациональному сволочизму.
>
Спасибо за оценки.
По поводу промежуточного письма между 5 и 17 - мне казалось, что оно лишнее будет. Тогда бы пришлось вставлять для баланса письмо и во взрослую часть. А тогда бы и вся композиция провисла.
42. *2019/07/05 16:16
[ответить]
Языческие страсти на новый лад :). Хорошо получилось.
Про мертвых рыб, плачущих подо льдом, сильно, яркий образ. Правда, описание сна стилистически отличается от предыдущей манеры речи героини - слишком художественно (но это мелочи, наверно).
Первое письмо воспринимается нормально - довольно заурядное поведение маленького ребенка, вот со второго героиня начинает восприниматься как не вполне умственно полноценная, и тогда немного не хватает соответствующего антуража или обоснований ее девиантного поведения.
Ну а если она нормальная (хотя преувеличенная жестокость просьб в это плохо вписывается), тогда, как тут уже отмечали, для психологической достоверности не хватает промежуточного письма с переходом от детской глупости к взрослому рациональному сволочизму.
Как-то так.)
41. * (eloo3@yandex.ru) 2019/07/05 14:41
[ответить]
мне тоже не хватило промежуточного письма между пятью и семнадцатью годами, с какой-нибудь мелочью про надоевшую собачонку.
а еще думаю, как бы сложилась судьба какой-нибудь другой девочки, всю оставшуюся жизнь мучившейся чувством вины за свою детскую просьбу и последовавшее исполнение. но это был бы другой рассказ, банальный и предсказуемый.
если какая-то работа с БД и способна надолго врезаться в память, так это ваша.
40. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2019/07/04 22:45
[ответить]
Понравилось, хоть и мало. Идея оригинальная, написание отличное. Даже орфография девочки выдержана. Но, если подумать, сколько же у девочки в письме ошибок :-)
Успехов вам на конкурсе.
39. * (rodot@yandex.ru) 2019/07/02 11:05
[ответить]
>>38.Горбачев Олег
>Добрый день!
>С восхищением прочитал ваш рассказ. Умеют же люди писать! Красивые,
>Удачи на конкурсе!
Спасибо, я старался.)
38. (mail_for_oleg@ukr.net) 2019/07/02 09:59
[ответить]
Добрый день!
С восхищением прочитал ваш рассказ. Умеют же люди писать! Красивые, яркие, запоминающиеся образы. Необычный характер Оли. В такой маленький текст вам удалось уместить так много. И мир легкими штрихами нарисовать и характер Оли раскрыть, и изменяющийся образ втиснуть, и интригу развить, и фантастику впихнуть. Шедеврально!
Удачи на конкурсе!
37. (rodot@yandex.ru) 2019/07/02 07:54
[ответить]
>>35.Зулейка Грин
терпретация, как ни крути, оставляет на себе отпечаток автора.
>
>Жуткий короткий рассказ, хоть и пронизан злом, но уже хорош тем, что заставляет задуматься.
Весь мир вокруг нас пронизан злом.
Такая девочка может жить в соседней квартире.
Или внутри каждого из нас.
36. (rodot@yandex.ru) 2019/07/02 07:44
[ответить]
>>35.Зулейка Грин
>Странно, и у меня есть рассказ с таким же названием и с письмом к Деду Морозу.
>
>Что лишний раз подтверждает идею об общем энерго-информационном поле, откуда все черпают идеи, но интерпретации совершенно отличаются и каждая интерпретация, как ни крути, оставляет на себе отпечаток автора.
>
>Жуткий короткий рассказ, хоть и пронизан злом, но уже хорош тем, что заставляет задуматься.
Да ну, какие там поля. Ну взрослые люди же...
Просто у нас с вами общее сознание было в одной из прошлых жизней.
А потом оно разделилось вам кусочек и мне часть.
Вот оно и проявляется у нас, но немного по разному.
35. 2019/07/02 06:28
[ответить]
Странно, и у меня есть рассказ с таким же названием и с письмом к Деду Морозу.
Что лишний раз подтверждает идею об общем энерго-информационном поле, откуда все черпают идеи, но интерпретации совершенно отличаются и каждая интерпретация, как ни крути, оставляет на себе отпечаток автора.
Жуткий короткий рассказ, хоть и пронизан злом, но уже хорош тем, что заставляет задуматься.
34. * (ozzin69@mail.ru) 2019/06/29 01:39
[ответить]
>>32.Мороз
>>>31.Цокота Ольга Павловна
>> Написано сильно, но для меня неубедительно и нелогично. Не верится, что человек, постоянно забиравший чужие жизни для своего блага, способен отдать свою с целью помочь другим избавляться от дурного. Увы! Жизнь сделала меня циничной и недоверчивой.
>
>
>Она не для своего блага, а для других. Это в каждом письме хорошо видно. Ради мамы с папой, подруги, мужа,и всех остальных в итоге. Для этой девочки\женщины зло - это "злые" люди, и логика в этом есть. Если "подарить" злых людей - то и зло исчезнет вместе с ними, а хорошим людям наступит добро и полное счастье.
Какое ещё добро и благо? Прямым же текстом в рассказе описано, как героиня превращается в Абсолютное Зло. Она убрала из жизни братишку (ладно, можно списать на малолетство), потом убрала неверного любовника подружки, потом конкурента мужа. В следующий раз она уберёт из жизни случайно толкнувшего её прохожего и т.д.
Финал понятен: находясь при смерти, она совершенно естественно выбирает себе какой-то участок преисподней, чтобы теперь уже своими силами творить зло, улавливать в свои сети людские души, а кости человечьи сваливать в угол. Причём это своё Зло она воспринимает как Добро. Полное перерождение. Полная смена смыслов.
Но меня как раз интересует фигура Деда Мороза (т.е. Вселенского Искусителя). Наверное, это и есть тот старик в пещере. Под его ли влиянием героиня превратилась в такое чудовище? Или в каждом человеке заранее имеется предрасположенность к злу или к добру? Это, конечно, неразрешимый на данный момент вопрос.
33. * (Olga_ts@rambler.ru) 2019/06/27 21:16
[ответить]
>>32.Мороз
>>>31.Цокота Ольга Павловна
>
>Она не для своего блага, а для других. Это в каждом письме хорошо видно. Ради мамы с папой, подруги, мужа,и всех остальных в итоге. Для этой девочки\женщины зло - это "злые" люди, и логика в этом есть.
Да, пожалуй, Вы правы.
32. Мороз 2019/06/27 20:21
[ответить]
>>31.Цокота Ольга Павловна
> Написано сильно, но для меня неубедительно и нелогично. Не верится, что человек, постоянно забиравший чужие жизни для своего блага, способен отдать свою с целью помочь другим избавляться от дурного. Увы! Жизнь сделала меня циничной и недоверчивой.
Она не для своего блага, а для других. Это в каждом письме хорошо видно. Ради мамы с папой, подруги, мужа,и всех остальных в итоге. Для этой девочки\женщины зло - это "злые" люди, и логика в этом есть. Если "подарить" злых людей - то и зло исчезнет вместе с ними, а хорошим людям наступит добро и полное счастье.
31. * (Olga_ts@rambler.ru) 2019/06/27 17:42
[ответить]
Написано сильно, но для меня неубедительно и нелогично. Не верится, что человек, постоянно забиравший чужие жизни для своего блага, способен отдать свою с целью помочь другим избавляться от дурного. Увы! Жизнь сделала меня циничной и недоверчивой.
30. *2019/06/27 08:52
[ответить]
Цепляют письма. На самое святое - на Дедмороза. )))
Блин, ноне фантастика ведь. (
29. (diamond_ace@mail.ru) 2019/06/26 19:02
[ответить]
>>25.Флинт Киборд
>тётка резко переходит на образный литературный слог! Контраст к непосредственно предшествующим строкам. Не клеится что-то. Не работает.
Обсуждали это с супругой.
Сошлись на том, что баба на трамадоле :D И эпистолярный жанр всё же подразумевает литературность слога, вычитку перед отправкой. В отличие от.
28. * (tig.kseniya@gmail.com) 2019/06/26 18:48
[ответить]
Я многоскрытые смыслы выискивать не умею, поэтому проще скажу: понравилось. даже больше, чем прошлогоднее :)
27. *2019/06/26 18:37
[ответить]
Мракотуха, канешн, но выглядит честно.
И без ремарок, что определённо красит текст.
Откровенная "художественность" сна - это не только контраст, но и проявитель. Изображения, смысла.
Небытие хорошо сделано: вековечный холод, полное погружение,
>И тишина такая, что слышно, как мертвые рыбы плачут подо льдом.
--
>>23.Aaz
>При всех детских ошибках - очень недетский стиль мышления и изложения.
Соглашусь с этим замечанием. Абсолютно недетское письмецо. Оценка есть, анализ ситуации.
--
>>19.Чернышева Ната
>И вот этот момент между пятилетней глупышкой и повзрослевшей сволочью как-то пропущен. Должно было быть ещё одно письмо, в промежутке между первым и вторым
Поддерживаю.
Впрочем, дело авторское. Рассказ удался.
26. * (orkas@mail.ru) 2019/06/26 13:34
[ответить]
>>25.Флинт Киборд
>Оттого, что Дед Мороз такой плохиш?
А он разве плохиш?
>Нетривиальное последнее письмо?
А оно разве нетривиальное?
>Ещё: "Пропал Мишка из коляски в поликлинике" - это не то, что школьница хочет сообщить Деду Морозу, а то, что автор хочет сообщить читателю, но не нашёл, куда иначе впендюрить.
Я и говорю: со стилем не очень. Детский стиль не зашёл. А идея хороша.
25. * (delirica@mail.ru) 2019/06/26 13:21
[ответить]
Непонятно, чё все так возбудились.
Оттого, что Дед Мороз такой плохиш? Таки (если вспомнить историю "праздника" НГ, с развешиванием кишок по ёлкам и т.д.) он исконно таков и есть.
Нетривиальное последнее письмо?
"Злой мелкий снег шелестит по серому льду озера" (и далее) = тётка резко переходит на образный литературный слог! Контраст к непосредственно предшествующим строкам. Не клеится что-то. Не работает.
Ещё: "Пропал Мишка из коляски в поликлинике" - это не то, что школьница хочет сообщить Деду Морозу, а то, что автор хочет сообщить читателю, но не нашёл, куда иначе впендюрить.
24. Р.К.2019/06/26 12:34
[ответить]
Дык, Сатан Клавз, чо уж там. :)
23. * (orkas@mail.ru) 2019/06/26 10:12
[ответить]
Всё хорошо, кроме первого письма. Подделка под детский стиль не удалась. При всех детских ошибках - очень недетский стиль мышления и изложения.
А в остальном - прекрасно!
22. * (tmofeiian@yandex.ru) 2019/06/25 20:37
[ответить]
Интересный Death Мор оз и Снегурочка ему подстать. Идея понравилась.
21. *2019/06/25 18:30
[ответить]
Да, ёмко, но бьёт в самую точку. Пробирает.
20. * (iszp@mail.ru) 2019/06/25 17:56
[ответить]
"в сущности, это был очень грустный рассказ"
19. *2019/06/24 15:47
[ответить]
Так в первый-то раз не ведала, что творила.
А вот уже потом...
И вот этот момент между пятилетней глупышкой и повзрослевшей сволочью как-то пропущен. Должно было быть ещё одно письмо, в промежутке между первым и вторым...
Удачи на конкурсе.
18. Читатель2019/06/23 18:41
[ответить]
По форме - сильно!
По содержанию - упущен психологический момент развития личности - она перешла рубикон, когда убила первый раз. Потом, по идее, идёт коррупция.
Спасибо. Подмечено точно с "плохо=люди".
Правда, одновременно есть и "хорошие люди".
Героиня подвисла между.
16. (rodot@yandex.ru) 2019/06/23 10:08
[ответить]
>>12.И.Горностаев
>плагиат по Булгакову.
>или "невольная реминисценция"?
>
>Мимо полуфинала - ибо вторично.
>
>Ну, а то, что вам никто на Булгакова не попенял - так простите их... Дети ЕГЭ... Или уже маразм. Одно из двух.
Всех простил и понял, и детей, и взрослых.
Но совершенно не понял, где вы здесь Булгакова усмотрели, да еще в особо тяжелой форме плагиата? Вставить "сон" - это плагиат "Мастера"?
15. * (diamond_ace@mail.ru) 2019/06/23 03:39
[ответить]
Это хорошо.
В обзоре.
14. * (feyatson@rambler.ru) 2019/06/22 20:18
[ответить]
>>13.Т.Г.
>Булгаков?
И тишина такая, что
.... повесится хочется на этой осинке.
13. Т.Г.2019/06/22 20:16
[ответить]
Булгаков? А я думал это анекдот. Сто вариантов ему.
12. * (feyatson@rambler.ru) 2019/06/22 20:13
[ответить]
плагиат по Булгакову.
или "невольная реминисценция"?
Мимо полуфинала - ибо вторично.
Ну, а то, что вам никто на Булгакова не попенял - так простите их... Дети ЕГЭ... Или уже маразм. Одно из двух.
10. Квантовая2019/06/21 14:14
[ответить]
отличный рассказ! Удачи в конкурсе. :)
9. Реликт2019/06/21 11:03
[ответить]
>>8.Граффоман
>На общем фоне в финале увидим почти наверняка, просто фантазии на тему можно ли было сделать эффект сильнее
Ну, тут не фантазии скорее, а в преломлении на собственный процессор.
На мой легло легко :)
8. 2019/06/21 11:01
[ответить]
На общем фоне в финале увидим почти наверняка, просто фантазии на тему можно ли было сделать эффект сильнее