Комментарии: Глава 26. Скорость на вес

Арина Алисон : другие произведения.

Комментарии: Глава 26. Скорость на вес - и вы без сознания
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/12/2009, изменен: 22/12/2009. 15k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:24 Игнатов А.А. "Оно чуть-чуть снимает боль" (2/1) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:18 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (116/5) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

14. anonimous 2010/01/10 00:57 [ответить]
  > > 12.Дональд
  > А уж если говорить о цивилизации, у которой корабли могут перемещаться со скоростями, сравнимыми со скоростью света, то для них масса - понятие относительное, зависимое от скорости движения объекта.

  В силу того, что вес является "производной" от массы тела, вес в этом случае тем более поменяется.

  > Приведу пример такого мышления: 'Вес хараши, висящего на дереве, помноженный на высоту падения равен импульсу, переданному ГГ, помноженному на половину скорости. Следовательно, импульс, который ГГ получил от хараши в момент столкновения равен весу плода до момента воздействия, помноженный на высоту падения и разделенный на половину приобретенной хараши на момент контакта скорости'. Здесь вес, высота и скорость - постоянные и легко измеряемые макровеличины, в отличие от 'изменчивой' массы.

  Изменчивой массы??? На поверхности планеты??? Это как?
  Кроме того, я не очень понял, зачем вводить лишнюю переменную (высоту). Скорость-то уже определена как один из сомножителей, ее вычислять не нужно. Или это просто замаскированный косвенный переход от веса к массе? Разумеется, зная вес, высоту и конечную скорость можно вычислить массу объекта (если пренебречь аэродинамическими поправками). Вот только это уж совсем не "бытовой" подход.


  "Величину потери сознания" определяет масса объекта в совокупности со скоростью соударения. Если бы ГГ шандарахнуло в невесомости тем же объектом, с той-же скоростью (и по тому-же месту), то и результат был бы тот-же, хоть вес при этом равен 0. Так-что это вес как раз "изменчив", в отличие от массы тела.



  > Так что, я бы оставил всё как есть:

  А кто-то высказал предложение поменять? ;)


  P.S. Две зануды в одном месте - страшная сила :)

13. Арина Алисон 2010/01/08 18:57 [ответить]
  > > 12.Дональд
  >> > 11.anonimous
  >>> > 3.Арина Алисон
  >>>>Если несколько позанудничать, то текущий вес тела не важен. Скорость нужно множить на массу тела.
  Ну, До-о-ональд... Ну ты и занудный... временами. Ты бы мне лучше правку на главу быстрее давал, а я тут ждю, ждю... а ты... изменщик!
  Хорошего настроения!!!

12. Дональд (donald.v.shimoda@gmail.com) 2010/01/08 21:28 [ответить]
  > > 11.anonimous
  >> > 3.Арина Алисон
  >>> > 1.anonimous
  >>>Если несколько позанудничать, то текущий вес тела не важен. Скорость нужно множить на массу тела.
  >>Я на всякий случай проконсультировалась у физика по этому поводу... Ну и занудное объяснение, я вам скажу. И главное не убедило, что в ситуации: лежит нормальный человек, получивший в лоб и слабым голосом спрашивает что со мной, а тот, что рядом ему физичискими терминами сыплет. Вот я бы сказала то, что Май, то есть - скорость на вес. Вопрос на засыпку: вы уверены, что правильное по физике будет правильным по логике? Если несколько человек подтвердит - я готова заменить.
  >
  >Прошу прощения за ответ с задержкой. Во-первых, я ни разу не предлагал и не предлагаю что-то менять ;). Провокационный заголовок иногда очень даже полезен. Главное, что-бы сам автор мог оценить нюансы заголовка :)
  >Что-же касается физики/логики, то желательно учесть один момент - вес и масса являются синонимами (в бытовом смысле) только для расы, которая _не_ вышла в космос. Для тех, кто регулярно там шляется и посещает другие планет, понятие "вес" становится эфмерным, почти бесполезным. Слову "вес" нет места в космосе, тем более на корабле, способном менять гравитацию внутри. Разумеется, слово "вес" употребят большинство землян, но это никак не влияет на ситуацию c "пришельцами из космоса".
  Вопрос непростой, и ответ на него сложен - недостаточно данных о цивилизации раминов, чтобы судить однозначно. Даже если взять двух землян, то и они мыслят по-разному: один скажет, что 'скорость... на вес', другой, что 'вес или масса... на скорость', для одного - более значимо первое слово в предложении, а для другого - последнее. А уж если говорить о цивилизации, у которой корабли могут перемещаться со скоростями, сравнимыми со скоростью света, то для них масса - понятие относительное, зависимое от скорости движения объекта. Его, может быть, неудобно использовать, оно может отсутствовать как таковое, а мышление вестись в независимых от объекта характеристиках. Приведу пример такого мышления: 'Вес хараши, висящего на дереве, помноженный на высоту падения равен импульсу, переданному ГГ, помноженному на половину скорости. Следовательно, импульс, который ГГ получил от хараши в момент столкновения равен весу плода до момента воздействия, помноженный на высоту падения и разделенный на половину приобретенной хараши на момент контакта скорости'. Здесь вес, высота и скорость - постоянные и легко измеряемые макровеличины, в отличие от 'изменчивой' массы. Причем, в главе не упомянуто, какой вес имеется в виду: явно не вес на момент столкновения - его просто невозможно или чрезвычайно трудно измерить. Да не будет никто этим заниматься. Ну и последнее, хотя и не менее важное, если я не ошибаюсь, то любой 'нормальный рамин' общается не в тех терминах, что думает, а в тех, которые наиболее близки и понятны его собеседнику. Так что, я бы оставил всё как есть:

   - Получили по голове. Скорость на вес - и вы без сознания, - лаконично просветил Май.

  Но это непринципиально. На вкус и цвет - товарищей нет.

11. anonimous 2010/01/05 19:31 [ответить]
  > > 3.Арина Алисон
  >> > 1.anonimous
  >>Если несколько позанудничать, то текущий вес тела не важен. Скорость нужно множить на массу тела.
  >Я на всякий случай проконсультировалась у физика по этому поводу... Ну и занудное объяснение, я вам скажу. И главное не убедило, что в ситуации: лежит нормальный человек, получивший в лоб и слабым голосом спрашивает что со мной, а тот, что рядом ему физичискими терминами сыплет. Вот я бы сказала то, что Май, то есть - скорость на вес. Вопрос на засыпку: вы уверены, что правильное по физике будет правильным по логике? Если несколько человек подтвердит - я готова заменить.

  Прошу прощения за ответ с задержкой. Во-первых, я ни разу не предлагал и не предлагаю что-то менять ;). Провокационный заголовок иногда очень даже полезен. Главное, что-бы сам автор мог оценить нюансы заголовка :)
  Что-же касается физики/логики, то желательно учесть один момент - вес и масса являются синонимами (в бытовом смысле) только для расы, которая _не_ вышла в космос. Для тех, кто регулярно там шляется и посещает другие планет, понятие "вес" становится эфмерным, почти бесполезным. Слову "вес" нет места в космосе, тем более на корабле, способном менять гравитацию внутри. Разумеется, слово "вес" употребят большинство землян, но это никак не влияет на ситуацию c "пришельцами из космоса".

10. Моцарт 2009/12/24 16:43 [ответить]
  "Плавно и неторопливо мы спускаемся с горы..."
  Смейтесь кому смешно, и жизнь улыбнется вам.

  Пришла на память песня группы Воскресение:
  "И стало ясно мне, что также я неволен
  В случайных поворотах бытия.
  Что я не одинок, что я не болен,
  Растерянность уйдет, останусь я.

  Что я останусь, но еще успею
  Уйти, не оглянувшись, в темноту.
  И с кем расстанусь, тем пока не смею
  Сказать, что мне уже невмоготу.

  И мир, пожалуй, стоит изменить,
  Пусть станем мы добрей и старомодней,
  Доверчивей, наивнее любить
  И искренней, а, стало быть, свободней.

  Случилось же такое под дождем,
  Пустыни раскаленные остыли,
  Смеются люди в городе моем,
  Дождем освобожденные от пыли."

9. Frai 2009/12/24 13:49 [ответить]
ГГ плавненько лезет в боги )))

8. Арина Алисон 2009/12/24 04:23 [ответить]
  > > 6.regis
  >> > 3.Арина Алисон
  >> А вот как бы вы переделали, чтобы и правильно, и смысл не потерять?
  >Возможны варианты: нежась под легким ветерком/ листва тихо перешептывалась с легким ветерком/легкий ветерок тихо шелестел листвой.
  Ой, спасибо за подсказки! Мне понравилось. Надо будет поправить в общем тексте.
  >Ой, да ради аллаха, это все такие мелочи! Пишите с удовольствием и успехов Вам!
  БОльшое спасибо!
  >5. Aninot 2009/12/23 03:22 ответить
  > А шо все книга уже заканчивается? глава классная с физикой я не очень, так что ошибок не видела
  Еще не заканчивается, но скоро... третья закончится. Однако остаются еще не попользованные кусочки... и жалко выбрасывать... Но ничего не обещаю!
  Большое спасибо всем за комментарии, хорошего настроения и с наступающими праздниками!!!!!!!!

7. regis (paryshkuroa@mail.ru) 2009/12/24 02:28 [ответить]
  > > 3.Арина Алисон
  >> > 1.anonimous
  Вот я бы сказала то, что Май, то есть - скорость на вес. Вопрос на засыпку: вы уверены, что правильное по физике будет правильным по логике? Если несколько человек подтвердит - я готова заменить.
  И кстати, согласна с автором! Эмоционально ответ Мая кажется вполне достоверным. Я за "не менять".

6. regis (paryshkuroa@mail.ru) 2009/12/24 02:24 [ответить]
  > > 3.Арина Алисон
  >Ну, если совсем уж принципиально, то шелестела - тоже прошедшее... А вот как бы вы переделали, чтобы и правильно, и смысл не потерять?
  Да, но первый глагол - действие завершенное (раз ветерок потревожил - и все),а второй - действие продолжающееся (а трава все шелестит и шелестит...) Возможны варианты: нежась под легким ветерком/ листва тихо перешептывалась с легким ветерком/легкий ветерок тихо шелестел листвой.
  Ой, да ради аллаха, это все такие мелочи! Пишите с удовольствием и успехов Вам!

5. Aninot 2009/12/23 03:22 [ответить]
А шо все книга уже заканчивается? глава классная с физикой я не очень, так что ошибок не видела

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Арина Алисон : другие произведения.

Комментарии: Глава 26. Скорость на вес - и вы без сознания ()

Комментарии: Глава 26. Скорость на вес - и вы без сознания
()