Арсеньев Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Студентка, комсомолка, спортсменка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Арсеньев Сергей Владимирович (sv_6789@rambler.ru)
  • Размещен: 10/11/2011, изменен: 10/11/2011. 458k. Статистика.
  • Роман: История, Фантастика
  • Аннотация:
    Изменено 19.12.2011. Полный вариант. Вторая редакция.

    Очередная история об ещё одном попаданце. На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже. Предупредить товарища Сталина не получится, мочить Хрущёва поздно, автомат Калашникова уже изобретён, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни. К тому же, герой не обладает знаниями Сайреса Смита по всем вопросам, а ноутбук с кучей энциклопедий с ним отчего-то не провалился. Но старый мир герою совсем не нравился и он всё равно решает изменить Будущее. Но как? А может быть, не нужно пытаться, надрываясь, руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории? Может быть, просто на важной развилке бросить той под колесо небольшой камушек? Быть может, тогда эта Колесница и сама отвернёт в сторону от ведущей к Пропасти дороги, а?..

    Ахтунг! Оголтелая пропаганда СССР. Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (200/101)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    990. Смотрящий На Огонь 2011/11/25 23:35 [ответить]
      > > 976.gsvg
      >А что уважаемая публика скажет про вариант грохнуть дорогого Леонида Ильичи где-нибудь в 1975 и протащить в генсеки Машерова ?
      ЕМНИП, Брежнев в 75г с радостью уходил сам, но дорогие коллеги не торопились его отпускать.
      
      Может по коллегам пройтись?
      
      Но перед этим нужна программа действий по экономике и науке.
      Ещё хорошо бы выяснить, кто стоит за торможением НТР в СССР.
      
    989. Житель ГДР 2011/11/25 23:35 [ответить]
      > > 987.gsvg
      >> > 986.Терпен
      Ребята Браво! Пять баллов !!! :)))
      
      
    988. Житель ГДР 2011/11/25 23:36 [ответить]
      > > 983.gsvg
      >> > 980.Житель ГДР
      >
      >>Это шутка. Теперь серьёзно - Машеров это очень интересный вариант. Это РЕАЛЬНО стоит обсудить. Например спасти его от аварии.
      >Так авария, кажется, в 80 ?
      Да в 80-м весьма темная и запутанная история. А непонятки с водителем вообще странные. в ГОНе (Гараж Особого Назначения) и его аналогах, были четкие правила, и возимое лицо на них влиять не могло. Нравится водитель - забирай себе личником (но не на служебную машину).
      Оформлялось это так - "любимый" водитель (не подходящий ГОНу) переводился на одну из служебных автобаз и с табличкой "дежурный"\"связь" и т.д. обслуживал любимого начальника и\или семью в качестве как бы нанятого водителя за что начальник официально платил комбинату за наём машины.
      
      
    987. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 23:31 [ответить]
      > > 986.Терпен
      
      >Интересно, а какой именно вулкан пробудился? Вроде как фиксировались в те времена уже даты извержений, проверить несложно (подозреваю, ответ немного предсказуем...)
      
      Какие фиксации, о чем Вы ? Он же лично видел Иисуса христа, будучи уже немолодым человеком:)))
      
      
    986. Терпен (terpen72@list.ru) 2011/11/25 23:28 [ответить]
      
      > > 984.Житель ГДР
      >Согласно легендам при рождении Александра Великого (Македонского) на крыше дома весь день сидели два орла.
      Орлы, они ведь падальщики, вроде? Может, просто обеда ждали, вдруг не выжил бы Санек, а они зашли так удачно...
      
      >Калиостро (Граф) объяснял свою магическую силу тем что в день его рождения проснулся крупный вулкан.
      Интересно, а какой именно вулкан пробудился? Вроде как фиксировались в те времена уже даты извержений, проверить несложно (подозреваю, ответ немного предсказуем...)
    985. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/11/25 23:24 [ответить]
      > > 972.Иван
      >То, что Луна влияет на приливы\отливы на Земле - никто не подвергает сомнению. ДАЖЕ, "официальная" наука. Выяснилось! что Луна влияет не только на гидросферу, но и на тектонические плиты.
      
       Дорогой Иван,
       Это примерно то же самое, что сказать: "Даже официальная наука не отрицает, что днем светло, а ночью темно. Выяснилось! что освещать можно не только солнцем, но и огнем!"
       Вы привели пример шарлатанского приема - говорить об очевидных вещах, будто это "выяснилось", намекать, что это может "официальной наукой" отрицаться и т.д.
       ...как-то раз одна злобная стерва, с которой я работал в одной комнате, с апломбом заявила: "...ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО В ГЕНОМЕ ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ГЕНЫ, КОТОРЫХ НЕТ НИ У КОГО ДРУГОГО!". Ага, нет бы почитать учебник и узнать, что у всех видов есть уникальные гены :) Почему-то злобные стервы обычно особенно склонны доверять не "официальной науке", а шарлатанам - вы не знаете, случайно, почему так?
      
      >МАССУ "движимого имущества" представляете? МИЛЛИАРДЫ ТОНН!
      >Человек, по мнению всё той же, "официальной науки", состоит из жидкости на 70%... (спорить будете?) Масса "среднего" человека - в пределах 100 кг.
      >И, на такую "песчинку", в масштабах Космоса, Луна НЕ влияет?
      
       Если бы вы учились в школе, а не у шарлатанов, вы бы могли даже вычислить, как именно она влияет. По моим грубым прикидкам Луна уменьшае вес человека на 0.01%, когда находится над ним, и на столько же увеличивает, когда наоборот. Можно прикинуть эффекты следующего порядка малости, но лень.
       И незачем было так кричать. (с)
       Причем, самое главное: это происходит со всеми людьми - независимо от того, когда они родились. Вот, сейчас Луна под нами - мы оба весим больше. Въезжаете?
       Как видите, связь влияния Луны с судьбой человека как-то не просматривается - не находите?
      
      >Второе.
      >Та же, "официальная наука", признаёт, что ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны, "распространяются, МИНИМУМ! в 50 000 раз быстрее скорости света..."
       > То есть, влияние космических тел друг на друга, практически МГНОВЕННО!
      
       Вы, наверно, имеете в виду публикацию "The bred of siviy kobila"?
      
       > Масса Луны и масса Юпитера... Ежели ма-аленькая, такая, Луна, влияет на происходящее на Земле, неужели, бо-ольшой Юпитер, не влияет?
      
       Вы как-нибудь попросите кого-нибудь показать вам ма-аленькую Луну и большо-ой Юпитер. И подумайте, кто из них влияет сильнее :)
      
       > А Солнце? а другие планеты?
       > Или, будете отрицать влияние?
      
       Что вы! Конечно, человек, вылезший из матки при нестандартной силе тяжести, обязательно ровно через 30 лет получит успех в делах, но уязвимость от сердечной страсти. А через неделю - мелкие ссоры с близкими и новое роковое знакомство.
       Посоветуйтесь с врачом.
      
    984. Житель ГДР 2011/11/25 23:22 [ответить]
      > > 981.gsvg
      >> > 979.Терпен
      >>
      >>> > 978.gsvg
      > Поезд ладно. А если дело в порту а мимо супертанкер ? Куда деваться бедным роженицам!
      Согласно легендам при рождении Александра Великого (Македонского) на крыше дома весь день сидели два орла.
      Калиостро (Граф) объяснял свою магическую силу тем что в день его рождения проснулся крупный вулкан.
      Если покапаться то подобного рода легенд довольно много.
      
    983. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 23:22 [ответить]
      > > 980.Житель ГДР
      
      >Это шутка. Теперь серьёзно - Машеров это очень интересный вариант. Это РЕАЛЬНО стоит обсудить. Например спасти его от аварии.
      Так авария, кажется, в 80 ?
      
    982. fan 2011/11/25 23:21 [ответить]
      > > 969.Житель ГДР
      >> > 968.Иван
      >>Но и развала Великой страны - НИКТО не хотел (опять же! окромя упёртых "нЭзалЭжных")...
      >Вообще то были и такие люди. Не в небольшом количестве, но встречались.
      
      На Украине, насколько я знаю, таких оказалось большинство. После референдума об СССР (положительного для этого СССР), у них там провели референдум об независимости Украины. С противоположным результатом, да. Мой личный опыт общения с хохлами в 80-х наличие такого умонастроения подтверждает.
      Так что сугубо ИМХО, СССР развалил не Ельцин, а Горбачев (в Фаросе) и Кравчук (в Пуще).
      
      Что касается феноменов потребления в позднем СССР, то подтверждаю их наличие, и утверждаю, что ситуация с середины 70 неотвратимо становилась все хуже и хуже. В моем городе талоны на мясо (1 кг/чел/месяц) ввели в 78 точно, может и раньше. Потом эта практика распространилась по РСФСР, на Урал, Поволжье. В 82 году помню в Горьком, с первой получки купил несколько кг масла. У нас уже было по талонам (200 г на человека в месяц), горьковские продавщицы смотрели как на дикого. Но колбасы в свободной продаже у них не было, хотя еще не было и талонов. Слышал слухи, что из-за проблем со снабжением бастовал (бузил?) ГАЗ, и колбасу возили самолетами.
      
    981. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 23:15 [ответить]
      > > 979.Терпен
      >
      >> > 978.gsvg
      >>Причем толстый доктор будет влиять на судьбу новорожденного, гораздо сильнее, нежели худой доктор. Тема для диссертации, однако!
      >Ладно, доктор. Но ведь проезжающие за окном машины... у них тоже масса есть, они тоже гравитацией на дитенка влияют. А если поезд поблизости пройдет?
       Поезд ладно. А если дело в порту а мимо супертанкер ? Куда деваться бедным роженицам!
      
      
    980. Житель ГДР 2011/11/25 23:15 [ответить]
      > > 976.gsvg
      >А что уважаемая публика скажет про вариант грохнуть дорогого Леонида Ильичи где-нибудь в 1975 и протащить в генсеки Машерова ? Интуитивно более поздний период уже безнадежен.
      Не раньше 78-го !!! ;)))) А то кто же мне руку будет пожимать и поздравлять с новым годом на кремлёвской елке в 78-м.
      Интересно Путин может вот так вот запросто подойти и пообщаться с детьми на Елке? Без телекамер и прессы...
      
      Это шутка. Теперь серьёзно - Машеров это очень интересный вариант. Это РЕАЛЬНО стоит обсудить. Например спасти его от аварии.
      
      
    979. Терпен (terpen72@list.ru) 2011/11/25 23:07 [ответить]
      
      > > 978.gsvg
      >Причем толстый доктор будет влиять на судьбу новорожденного, гораздо сильнее, нежели худой доктор. Тема для диссертации, однако!
      Ладно, доктор. Но ведь проезжающие за окном машины... у них тоже масса есть, они тоже гравитацией на дитенка влияют. А если поезд поблизости пройдет?
    978. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 23:01 [ответить]
      > > 977.Терпен
      Причем толстый доктор будет влиять на судьбу новорожденного, гораздо сильнее, нежели худой доктор. Тема для диссертации, однако!
    977. Терпен (terpen72@list.ru) 2011/11/25 22:59 [ответить]
      
      > > 972.Иван
      >Та же, "официальная наука", признаёт, что ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны, "распространяются, МИНИМУМ! в 50 000 раз быстрее скорости света..."
      (восторженно!!!) Убил! Насмерть убил. В 50 000 раз быстрее скорости света... Ага. Эйнштейн в гробу вертится. Демшиза она такая демшиза...
      
      >А Солнце? а другие планеты? Или, будете отрицать влияние?
      (меланхолично) Гравитация, значит... Несложно подсчитать, что гравитационное воздействие врача в роддоме, на новорожденного, примерно в четыре раза сильнее, чем планеты Марс. То есть, наша судьба в жизни зависит не от планет, а от того, позавтракал ли доктор, и сидит ли на диете медсестра. Или, будете отрицать влияние?
    976. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 22:57 [ответить]
      А что уважаемая публика скажет про вариант грохнуть дорогого Леонида Ильичи где-нибудь в 1975 и протащить в генсеки Машерова ? Интуитивно более поздний период уже безнадежен.
    975. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/11/25 22:47 [ответить]
       Пока я объяснял ГСВГ, что его аргументы не оправдывают Гитлера (791), оказалось, что он его и не думал оправдывать. А я, соответственно, нехороший врун, возвожу напраслину на Санитарного Врача.
      
       gcvg:
       > А уж то, что я заявлял, будто Гитлера что то оправдывает, просто прямая ложь.
       > Кстати, я нигде не называл захваты Гитлера ПРАВОМЕРНЫМИ. Вы солгали.
       > ...нужно очень постараться, чтобы фразы типа "Гитлер считал" или "Гитлер думал" или "Гитлер намеревался" притянуть за уши как одобрение.... человек сначала за глаза врет, приписывая другому то, чего тот не говорил, а когда его ловят за руку, вместо того, чтобы извиниться, начинает выкручиваться.
      
       Во-первых, как я уже говорил, я не писал слова "одобрение" (как и вы не писали "оправдание" и "правомерность"). Если вы считаете, что это основание, чтобы писать: "врёт в глаза" - то мы с вами оба вруны выходим. Так что давайте сбавим тон - оба целее будем :)
       Во-вторых, вы его таки оправдывали. Ниже - цитаты из ваших комментариев на эту тему.
      
       "Увы. Не собирался Гитлер развязывать в ближайшее время ВМВ. Его задачей было вернуть ушедшие территории.:)"
       "Я ведь и не утверждал, что Гитлер ВООБЩЕ не собирался устраивать мировую войну. Я говорил, что он не собирался этого делать, вторгаясь в Польшу."
       "А я и не говорил, что он начал. Начали ее Англия и Франция:))"
       "Нет, это не захват Европы. И последующие события - Франция, Бенилюкс и т.д это СЛЕДСТВИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА Франции и Англии. Не будь этого, у Гитлера бы ушло как минимум несколько лет на переваривание проглоченного."
       "Ситуация с Польшей и Чехословакией совершенно параллельна. У Гитлера были все основания полагать, что ему это сойдет с рук. Получит Данциг и коридор и все будет хорошо."
       Небольшой диалог:
       "--- ...программа "Майн Кампф" это программа-МАКСИМУМ. Когда-нибудь потом
       -- Нет, Майн Кампф перешла в активную фазу уже с Австрии-Чехословакии
       - Это была программа минимум"
      
       Резюмирую сказанное вами: Гитлер не собирался развязывать Войну, потому что он не знал, что за захват Польши придется отвечать - виноваты Англия и Франция, которые за нее вступились.
       Это и есть оправдание - перекладывание вины с Гитлера на А и Ф., которые действовали в этом смысле совершенно справедливо - ибо "взял - положи на место".
       Далее: захваты Чехии и Польши вы объявили "не Майн Кампф" (то есть не разбоем), а "задачей вернуть ушедшие территории" (по грабительскому Версальскому договору). То есть тоже оправдание.
       Причем, оправдание лживое, поскольку захват Польши - это не возвращение "ушедших территорий" (поскольку он не собирался восстанавливать ее суверенитет за вычетом этих территорий) - значит, это захват Европы по Майн Кампф.
       И захват Чехии - тем более не возврат територий, которых у нее тогда уже не было, а опять-таки захват Европы.
      
       > Кстати, я нигде не утверждал, что после Мюнхена В ЧЕХОСЛОВАКИИ Гитлер присоединял потерянные территории.
      
       Увы - утверждали: "Не собирался Гитлер развязывать в ближайшее время ВМВ. Его задачей было вернуть ушедшие территории". То есть до развязывания ВМВ Гитлер по-вашему занимался возвратом территорий. В том числе, Чехии, где их уже не было.
      
       > Хотя он и мог бы так считать /что оккупация Чехии - это возврат немецких территорий - М.Ч./, т.к. после Аншлюсса территории бывшей А-Венгрии он мог рассматривать в таком качестве
      
       Он-то мог считать. Но это нельзя было бы считать исправлением чудовищной несправедливости Версальской системы. Потому что суверенитет Чехословакии - не есть несправедливость.
      
       > О намерении Гитлера возвращать Польше суверенитет опять же я ничего не писал
      
       Я и не говорю, что вы об этом писали. Я объясняю, что захват Польши - это воплощение его плана захвата Европы по Майн Кампф. Потому что он захватил всю Польшу (кроме того, что ему не дал Сталин) и не собирался возвращать ей суверенитет.
      
       >> Не понимаю, как из этого следует, что я что-то там "забыл" /Рур и другие территории - М.Ч./.
       > Потому что это часть тренда /разговор про захват Чехии и Польши - М.Ч./, а Вы его исключили из рассмотрения. Кстати, и Мемель тоже:)))
      
       Да, исключил и правильно сделал. Потому что этих территорий в Чехии уже не было, а в Польше они, хотя и были, но с захватом Польши никак не связаны, ибо Польша была захвачена полностью - до границы СССР. То есть ультиматум Польше имел целью разбить ее захват на 2 этапа (как с Чехией): на первом - "версальские территории", на втором - все остальное. Польша отказалась, поэтому была поглощена за один этап.
      
       >>> Накопившиеся в мире противоречия без Мировой не решались. Даже с позиций послезнания.
       >> Мы спорим о фразе "накопились противоречия, которые не могли быть разрешены мирным путем". Из нее следует какая-то коллективная ответственность, а, скорее, даже полная безответственность.
       > Ну да. А как могли быть разрешены мирным путем желание немцев вернуть свои земли и нежелание, скажем, поляков их возвращать ?
      
       Поскольку вы не возражаете, что из вашей фразы про "противоречия" следует "коллективная ответственность" - значит, вы с этим согласны. То есть согласны, что Рейх, Англия, Франция, Польша и т.д. несут солидарную ответственность за ВМВ. Это опять-таки оправдание Рейха, который на самом деле виноват один, поскольку остальные страны на него нападать не собирались - наоборот, до поры закрывали глаза на его шалости.
      
       >> Видите ли, чтобы развязать войну достаточно одной желающей стороны. И такая сторона была. И это была не Германия
      
       Кто там чего желал, о чем мечтал - личное дело желающих и мечтающих.
       Интереснее, кто СОБИРАЛСЯ захватывать Европу. Это были не Англия, не Франция и не Польша. А Рейх.
       И еще интересно, кто РЕАЛЬНО ее захватывал (войной и шантажом) - опять-таки Рейх и ТОЛЬКО Рейх.
       Заметьте: я имею в виду не возврат населенных немцами территорий, а всех остальных земель, захваченных Гитлером от Франции, Чехии (и, возможно, Австрии - не уверен) до Сталинграда..
       Потому могу повторить: тот, кто перекладывает ответственность с того, кто СОБИРАЛСЯ И ДЕЛАЛ на того, кто НЕ СОБИРАЛСЯ И НЕ ДЕЛАЛ - мягко говроя, неправ.
      
    974. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 22:18 [ответить]
      > > 972.Иван
      Убил, мерзавец!! Вытащите меня из под стула!!!!!!
    973. Главнигра 2011/11/25 22:15 [ответить]
      > > 972.Иван
      >Та же, "официальная наука", признаёт, что ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны, "распространяются, МИНИМУМ! в 50 000 раз быстрее скорости света..."
      
      Ссылочку?
    972. Иван 2011/11/25 22:13 [ответить]
      "КрЫтиГАМ" астрологии.
      Уй, как смешно! "Астрология... ха-ха!"
      
      То, что Луна влияет на приливы\отливы на Земле - никто не подвергает сомнению. ДАЖЕ, "официальная" наука. Выяснилось! что Луна влияет не только на гидросферу, но и на тектонические плиты.
      МАССУ "движимого имущества" представляете? МИЛЛИАРДЫ ТОНН!
      Человек, по мнению всё той же, "официальной науки", состоит из жидкости на 70%... (спорить будете?) Масса "среднего" человека - в пределах 100 кг.
      И, на такую "песчинку", в масштабах Космоса, Луна НЕ влияет?
      
      Это первое.
      
      Второе.
      Та же, "официальная наука", признаёт, что ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны, "распространяются, МИНИМУМ! в 50 000 раз быстрее скорости света..."
      То есть, влияние космических тел друг на друга, практически МГНОВЕННО!
      Масса Луны и масса Юпитера... Ежели ма-аленькая, такая, Луна, влияет на происходящее на Земле, неужели, бо-ольшой Юпитер, не влияет?
      А Солнце? а другие планеты?
      Или, будете отрицать влияние?
    971. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/25 21:36 [ответить]
      > > 951.Арсеньев Сергей Владимирович
      >Ну и срач!!
      >
      >Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      
      Великолепно! Ждем. Старый вариант пока сохраню.
      
    970. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 21:34 [ответить]
      > > 969.Житель ГДР
      
      >Правда отношения к ним было как к городским сумашедшим, но и такие люди ТОЖЕ БЫЛИ к сожалению. :(
      Были и еще покруче. Давайте сдадимся американцам, пусть они наведут у нас порядок. Говорили в открытую. Помните анекдот "Объявим войну Финляндии и сдадимся"?
      
      
      
    969. Житель ГДР 2011/11/25 21:32 [ответить]
      > > 968.Иван
      >Но и развала Великой страны - НИКТО не хотел (опять же! окромя упёртых "нЭзалЭжных")...
      Вообще то были и такие люди. Не в небольшом количестве, но встречались. Мой покойный Отец называл таких Хамстерами (хомяками). Их позиция была следующей: В России\Украине\Латвии и т.д. ничего нет, потому что всё выжирают соседние республики. И подобные разговоры были не только среди творческой интилигенции, но и среди технарей младшего и среднего звена. Подобные разговорчики появились уже на закате Горбатого году в 89-90-ом. Короче Перестройка-Ускорение-ГорбаТСчеФФ!!
      Правда отношения к ним было как к городским сумашедшим, но и такие люди ТОЖЕ БЫЛИ к сожалению. :(
    968. Иван 2011/11/25 20:22 [ответить]
      Вопрос на референдуме, ДОЛЖЕН был быть ОДНОЗНАЧНЫМ.
      Типа, "Хотите ли вы сохранения СССР?"
      
      Ежели есть ещё какие вопросы (типа, про суверенитет и т.п.), ставить их отдельно. В простой вопросительной форме.
      получилось бы! 3 пункта (или, 4?)
      И, ВОТ ТОГДА, можно было отвечать "да"\"нет" на каждый вопрос отдельно. И сомнений в трактовке результатов не было бы.
      
      Чё, сложно было сделать? Один фиг, на бюллетень тратился листик бумаги. Что 3 вопроса напечатать, что один...
      Нет, же, коммуняки, как обычно, проявили свою хитрожо...сть!
      
      СССР - СОЮЗ Советский Социалистических Республик.
      Сохранение СССР - Сохранение СОЮЗА.
      В вопросе что-то про "федерацию" - ГДЕ она в "СОЮЗЕ"? Чёт не сходится...
      и т.д.
      
      Сохранения СОЮЗА, в том виде, в котором он был - НИКТО не хотел (окромя упёртых "не могу поступиться принципами"), ибо это значило дальнейшее "догоням-с\перегоням-с" и остальной маразм...
      Но и развала Великой страны - НИКТО не хотел (опять же! окромя упёртых "нЭзалЭжных")...
    967. Житель ГДР 2011/11/25 20:19 [ответить]
      > > 966.Главнигра
      >> > 964.Житель ГДР
      >Могли например, в разное время ходить - вы утром, он вечером. Именно такой эффект и был :)
      Похоже в яблочко! :)
      Мы же здесь были в отпуске, и ходили по магазинам утром.
      
      
      
    966. Главнигра 2011/11/25 20:14 [ответить]
      > > 964.Житель ГДР
      >Однако мы то с соседом жили в ОДНОМ РАЙОНЕ и ходили по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ МАГАЗИНАМ!
      
      Могли например, в разное время ходить - вы утром, он вечером. Именно такой эффект и был :)
      
      Меня родители периодически отмазывали от школы, давали список и в первой половине дня я покупал все что нужно, потому что бегал быстрее пенсионеров. К тому времени как люди приходили с работы, магазины имели еще более унылый вид чем обычно.
    965. Попов А.О. (aopopov@mail.ru) 2011/11/25 20:09 [ответить]
      > > 963.xerxf
      
      Не было опыта подобных ситуаций. Вина на тех, кто писал, а не на тех, кто читал.
    964. Житель ГДР 2011/11/25 20:11 [ответить]
      > > 959.Главнигра
      >> > 949.Житель ГДР
      >>Тут вы не совсем правы. Это к сожалению достаточно распространённый (и непонятный лично мне) феномен.
      >
      >Никакого феномена. К концу 70х распределение в СССР настолько потеряло связность, что если раньше был везде свой уровень, где высокий, где низкий, но выдерживался четко, то потом логика начисто пропала.
      
      И Вы ТОЖЕ совершенно правы! :)
      С этим я тоже сталкивался, точнее родители. Бабушка как-то поехала в командировку в один из наукоградов и привезла оттуда целый мешок дефицитнейших радиодеталей, которых днем с огнем не сыскать. А отец моей подружки привез с дачи видюшник ВМ-12 который просто стоял ПЫЛЬНЫМ в местном сельпо. Местные этот единственный аппарат привезенный еще перед новогодними праздниками просто игнорировали, из за отсутствия кассет. Так что думаю многие из нас вспомнят подобные "чудеса" и случайные покупки в командировках.
      Однако мы то с соседом жили в ОДНОМ РАЙОНЕ и ходили по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ МАГАЗИНАМ!
    963. xerxf 2011/11/25 19:55 [ответить]
      > > 962.Попов А.О.
      >> > 960.xerxf
      >>> > 958.Попов А.О.
      >>>Поясните ?
      >
      >Народ обманули мелким шрифтом? Или, что народ сам виноват?
      
      Той формулировке вполне и соответствовал СНГ, созданный после 1991г.
      И говорить, что мол я думал что имеется ввиду просто сохранение СССР некорректно. То есть был референдум хрен знает о чем.
      Аналогия - современные обманы, когда люди подписывают контракты, где их потом могут кинуть и это записано в той же бумаге. Иногда мелким шрифтом.
      
      
    962. Попов А.О. (aopopov@mail.ru) 2011/11/25 19:46 [ответить]
      > > 960.xerxf
      >> > 958.Попов А.О.
      >>> > 954.xerxf
      >>Поясните ?
      
      Народ обманули мелким шрифтом? Или, что народ сам виноват?
      
      
      
    961. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/11/25 19:44 [ответить]
      > > 948.Терпен
      >> > 947.Чернецкий Михаил
      >> Иван, у вас продолжается антисоветская паранойя. такое ощущение, что вы знаете о жизни в СССР по рассказам Новодворской.
      > Я восхищен Вашей верой в наличие мозга у человека, укушенного лично бабой Лерой!!!
      
       Мозги есть у других людей, которые все это читают. Ради них приходится нейтрализовывать это вранье
      
      >"звезда Аль-Кальб, означающая жало, стала напротив звезды Аш-Шуала, которая означает сердце; далее увидел я три звезды Аль-Гафр, означающие покрывало женщины, две звезды Аль-Иклиль, означающие корону, и две звезды Аш-Шаратан, означающие рога."...
      
       :)
       Моя любимая книга :)
      
      > > 949.Житель ГДР
      > Это к сожалению достаточно распространённый (и непонятный лично мне) феномен. Причем не зависящий от политических пристрастий человека. С чем связано его появление хрен знает. Мы тут намедни с соседом сцепились - упертый комми кстати, не демократ какой нибудь. Жрать говорит нечего было. Я ему называю конкретные годы и магазины в нашем районе. Где что когда покупал. Нуль реакции - вот нечего жрать было и всё.
      
       /Вздыхая:/ Это тяжелое заболевание...
       Я больше изучал его на примере антиперумистов. Самый яркий пациент - Сергей Переслегин http://samlib.ru/c/cherneckij_m_g/ploho.shtml
      
    960. xerxf 2011/11/25 19:42 [ответить]
      > > 958.Попов А.О.
      >> > 954.xerxf
      >Поясните ?
      
      ???
    959. Главнигра 2011/11/25 19:31 [ответить]
      > > 949.Житель ГДР
      >Тут вы не совсем правы. Это к сожалению достаточно распространённый (и непонятный лично мне) феномен.
      
      Никакого феномена. К концу 70х распределение в СССР настолько потеряло связность, что если раньше был везде свой уровень, где высокий, где низкий, но выдерживался четко, то потом логика начисто пропала.
      
      Например, одни мои родственники жили в микрорайоне, где на 50.000 жителей в 80е было три универсама и несколько небольших продуктовых магазинов. Другие - где на 200.000 человек был один такой маленький, а в центр города ходил один автобус раз в 30 минут. При этом у них зачем-то было три промышленных химчистки. У третьих в немаленький город годами не завозили молочных продуктов вообще. Поэтому они покупали оптом люстры, которыми были завалены все склады их "наукограда" и ехали 2000км к первым, где продавали люстры и закупали сыр. Там где родился я сам, почему-то вырыли и бросили в конце 70х много котлованов с фундаментами, и мы детьми катались между свай на плотах. Засыпали их недавно, после 2005 точно.
    958. Попов А.О. (aopopov@mail.ru) 2011/11/25 19:22 [ответить]
      > > 954.xerxf
      Поясните ?
      
    957. xerxf 2011/11/25 19:18 [ответить]
      > > 951.Арсеньев Сергей Владимирович
      >Ну и срач!!
      >
      >Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      
      Ух ты!
      Давайте проведет голосование кого еще пристрелить!
      
      :))) /шутка/
      
    956. Житель ГДР 2011/11/25 19:17 [ответить]
      > > 951.Арсеньев Сергей Владимирович
      >Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      С нетерпением жду новой версии! Хотя и старая мне понравилась, за исключением нескольких небольших нюансов.
      
    955. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/25 19:16 [ответить]
      > > 951.Арсеньев Сергей Владимирович
      
      >Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      
      Не томите!
    954. xerxf 2011/11/25 19:14 [ответить]
      > > 946.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >>Моё, ЛИЧНОЕ, мнение, вопрос на референдуме был некорректен.
      > Это не только ваше мнение. :-).
      > Составлен очень хитро. Видите - у многих осталось впечатление что он был именно о сохранении СССР.
      
      У многих (возможно это те же самые люди) иногда создается ошибочное впечатление, о том сколько процентов будут вычитать по ссуде и т.п.
      Ну не любит наш народ читать до конца формулировки(особенно мелкий шрифт), а потом удивляется.
      
      
    953. Житель ГДР 2011/11/25 19:11 [ответить]
      > > 950.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 949.Житель ГДР
      > Простой перенос воспоминаний последних лет на более раннее время. Когда я в каком-то обсуждении описал простую витрину обычного продуктового магазина в 1972 году в Чебоксарах - мне тоже не поверили
      >:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Да точно :)
      В ГДРвовском варианте это звучало как: "А что разве Cola (ГДРовский аналог Пепси) это Социалистический напиток? %) Надо же, никогда бы не подумал, она же вроде была ещё при Гитлере." Известная шутка, даже была использована (правда немножко видоизмененном варианте) в Фильме Гудбай Ленин.
      
      
    952. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/11/25 19:10 [ответить]
      > > 951.Арсеньев Сергей Владимирович
      >Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      Сохраню эту и версию. Сохраню и новую. А потом буду сравнивать.
      А книга хорошая - я её залпом прочитал, за один вечер. А теперь это редко бывает. Так что галочку "купить в бумажном варианте" я себе поставил.
      Ну а срач - где Назгул, там и срач. Но и либерал-астроном тоже доставил.
    951. Арсеньев Сергей Владимирович (sv_6789@rambler.ru) 2011/11/25 19:06 [ответить]
      Ну и срач!!
      
      Да, я переписываю книгу, если кто помнит о ней ещё. Финал точно будет переписан. И я даже знаю, как...
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"