Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2013, изменен: 17/08/2013. 375k. Статистика.

Аннотация:
Инженер, бывший работник п/о "Маяк", Матвей Олегович Макаров во время лечения онкологии обнаруживает возможность "мысленного путешествия во времени". Его лечащий врач решает исследовать эту возможность...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Affiliated 2015/03/28 14:47 [ответить]
  Автор будто бы издевается.
  Сначала непроверенный реактор Росси, который основан на просто диком принципе, что ядра водорода в нормальных условиях, при слабом нагреве способны вторгаться в ядра никеля. Вот если вы отмените хотя бы закон Кулона, то это еще могло бы быть, но увы.
  Потом эти танцы с ДВС, где ВНЕЗАПНО посылается к черту вся термодинамика и утверждается, что можно построить вечный двигатель.

  Дальше я читать не могу, потому что серьезно рассматривать такое просто невозможно, но автор считает, что это реально.
  Если реально, то стройте, проводите эксперименты.
  В целом ваше произведение уж больно напоминает некоторые псевдонаучные статьи "о роли гелия в кинематических парах".
  Что очень печально.

52. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/03/28 16:51 [ответить]
  На самом деле это "дразнящие" главы. Если внимательно читать, то видно, что ГГ на самом деле с иронией относится к этим построениям. И далее делает ставку на проверенные технологии. А вот касательно ДВС - есть ВЕСКИЕ основания считать, что "цикл Карно" - недопустимое упрощение. Реальная система газов в реальном ДВС имеет больше "степеней свободы" чем это учитывается в гипотезах Карно. Поэтому и нужно проводить "ревизию термодинамики". На предмет недопустимых упрощений.

  Ну, а что зёрна, а что плевелы - определит ЭКСПЕРИМЕНТ!

53. Affiliated 2015/03/28 16:56 [ответить]
  > > 52.Макгваер Артур
  Да понятное дело, что цикл Карно не подходит для ДВС. Здесь уже было написано кем-то из комментаторов, что он используется дл тех случаев, когда рабочее тело остается таким же и нет подвода вещества, например.
  Но зачем "дразнить" совершенно неправдоподобными идеями? Какой в этом смысл?

54. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/03/28 18:21 [ответить]
Затем, чтобы взломать в умах раболепие перед авторитетами. И перед якобы "доказанными" теориями. Теория НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОКАЗАНА! Она же НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, А ЕЁ ОТРАЖЕНИЕ В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ!
Отсюда - существует МНОЖЕСТВО эффективных описаний реальности! И существующие теории - не обязательно будут охватывать ВСЕ интересные возможности!

55. Бт 2015/03/28 18:45 [ответить]
  Беда образования и науки, когда стремяться какую-либо теорию выдать за единственную истину
  Хотя в жизни мы постоянно пользуемся упрощениями
  Хотя бы, опровергнутой теорией плоской земли на черепахе

56. Алексей 2015/06/22 00:57 [ответить]
  > > 54.Макгваер Артур
  >Затем, чтобы взломать в умах раболепие перед авторитетами. И перед якобы "доказанными" теориями. …

  Правильно, как говорится, "карта - не территория".

  >Отсюда - существует МНОЖЕСТВО эффективных описаний реальности! И существующие теории - не обязательно будут охватывать ВСЕ интересные возможности!

  Правда, хотелось бы больше конкретики по поводу этих самых "интересных возможностей". В книге упоминается множество идей, намекающих на то, что можно построить "свою технокомунну, с опытами и научным методом" буквально "из спичек и желудей", но всяческие "суперкатализаторы", "ионообменные смолы" (где они их взяли, интересно?) и прочее подобное, что могло бы быть мощным подспорьем и "в нашем мире", описаны очень абстрактно или вообще никак.

57. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/22 06:39 [ответить]
  Хорошо, этот вопрос я как раз собирался в следующей главе осветить подробнее.
  Навскидку можно привести пример дамасской стали, которая содержит в себе нанотрубки углерода, но была получена ещё в дремучем средневековье.
  Или те же катализаторы - были открыты в 19 веке, но широко стали использоваться только после второй мировой войны.
  Или синтетический бензин. Немцы наладили его выпуск во время второй мировой. Но, от нужды. Стоимость его выпуска была выше, чем производство бензина из нефти. И во многом такое положение было не потому, что принципиально нельзя было технологию Фишера-Тропша усовершенствовать, а потому, что при создании производства использовались старые технологические и экономические приёмы. Бронштейн с самого начала уделил внимание этим вопросам - и немцы, захотевшие приобрести технологию, в этой АИ сумели сделать конкурентноспособным тот же процес Фишера-Тропша даже без суперкатализаторов. Познакомившись с методикой организации производства синтетических углеводородов в СССР. Без разглашения технологических секретов - оказалось, что и сам принцип хозяйствования, осознание того факта, что сама экономика процесса оказывает сильное влияние на его эффективность - уже позволило в разы снизить себестоимость.

58. Алексей 2015/08/11 00:09 [ответить]
  > > 57.Макгваер Артур
  >Хорошо, этот вопрос я как раз собирался в следующей главе осветить подробнее.
  >…

  Поскольку тематической проды пока нет (это не упрёк, а просто констатация факта), задам здесь более конкретный вопрос.

  Предположим, есть организованная группа из примерно от 20 до 50 человек, обладающая теми знаниями/навыками, "какими нужно" (это можно и желательно указать).
  У каждого из них при себе может быть рюкзак с "нужным" оборудованием/материалами (тоже можно и желательно указать, какими).
  Оборудование и материалы - это то, что можно приобрести сейчас в России на примерно 50-100 тыс. рублей (у каждого), т.е. сумма, вполне доступная к накоплению для т.н. "среднестатистического анонимуса".
  Эти люди добираются до "правильного" места на карте России (указать) в "правильное" время года (тоже указать).

  Их задача - построить "свою технокомунну с коммунизмом и научными методами", способную воспроизводить используемые технологии и ресурсы без поддержки извне. На это лучше потратить не слишком много времени, т.е. не более примерно 5 или (в крайнем случае) 10 лет. Для упрощения, задача воспроизводства населения пока не ставится.
  Собственно, вопрос: как это сделать?

59. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/08/11 08:54 [ответить]
  Перво-наперво такой группе, до приобретения "необходимых средств" и "понесения необходимых трат" нужно "проверить себя". Так как люди - это краеугольный камень проекта, нужно пожить год в предполагаемых условиях, и отсеять "нытиков" и "неуживчивых". Самое главное - жизнь предполагаемым образом должна быть для всех интересна, будить воображение и энергию. Вот реализовав и сдав "экзамен" на "профпригодность", можно планировать создание технокоммуны.
  Обязательно высшее образование, или техническое специальное. Неважно, дипломирован специалист или нет - главное, чтобы он мог трудиться "руками и головой". Потому что придётся решать множество неочевидных "мелочей", которые в условиях маленького замкнутого коллектива могу стать решающими.
  Далее - приобретение необходимых средств. Кстати, траты могут быть и не такими большими - если приобретать б/у оборудование. Как ни странно, это в некотором смысле дальновиднее - ибо оборудование "прошло экстремальные испытания" и все неполадки "вылезли наружу". Приобретение нового оборудования, особенно сомнительных фирм - это всегда "игра в рулетку". Может отказать в неподходящий момент. А вот если будущие коммунары сумеют разобрать, починить и собрать б/у инструмент, то - они сумеют и "на месте" это сделать. Поэтому траты на приобретение оборудования могут быть не очень велики - до ста тысяч рублей.
  Ну, и самое главное - сейчас не очень хорошо смотрят на именно "коммунаров". Поэтому такая община должна себя залегендировать. Например, как "будущие освоители Марса". Типа изучение полностью автономного поселения на самообеспечении. И не дай бог упомянуть слово "коммуна" - сразу начнутся проблемы.

  Вот на таких условиях может получиться.

60. Илья 2015/08/13 11:59 [ответить]
  > > 58.Алексей
  >Предположим, есть организованная группа из примерно от 20 до 50 человек

  В составе этой группы будет подосланный КГБ человечек с задачей всех перессорить, стравить, дело развалить, замазать каким-нибудь зашкваром: свастику пририсовать, извращения какие-нибудь, что угодно компрометирующее. И будет вот так гадить. По крайней мере, гэбня очень постарается в этом направлении.

61. Сорока 2015/08/13 20:11 [ответить]
  > > 59.Макгваер Артур
  >Ну, и самое главное - сейчас не очень хорошо смотрят на именно "коммунаров". Поэтому такая община должна себя залегендировать. Например, как "будущие освоители Марса". Типа изучение полностью автономного поселения на самообеспечении. И не дай бог упомянуть слово "коммуна" - сразу начнутся проблемы.
  И ещё необходим " пакет технологий выживальщика" проверенный для первичного развёртывания.
  >168. *Nazgul ([email protected]) 2015/08/11 15:05...
   > По уму, подобные артефакты надо доводить до совершенства и "держать в резерве", на случай БП. А заодно - как "эталон минимализма", типа плотницкого топора, слесарного молотка, фонаря "летучая мышь", искровой радиостанции по схеме Брауна и те пе...
   > Если надо "предельно быстро и дешево" - вот вам отработанный образец.В идеале такие "образцы" надо давать делать детям школьного возраста. Что бы у молодежи не было боязни "сложного" или "невозможного".
  Не удержался, уж больно созвучна тема.

63. рамиль 2015/11/19 21:24 [ответить]
  >А вот в случае с "зверёнышами" - "дрессировка", и кстати говоря, общество возможно крепко "обожглось" на подобном "перевоспитани". В результате, после того как поступление в такие коммуны "нормальных" резко уменьшилось, а "зверёныши" стали доминировать среди контингента, опыт этих коммун свернули, как безперспективный и опасный.
   После 1 мировой и гражданской войн в коммунах доминировали беспризорники-правонарушители, "звереныши", и это понятно, принимая во внимание личные трагедии, разруху и голод в стране. Практически все, подавляющее большинство этих "зверенышей" были перевоспитаны педагогической системой Макаренко. Опыт этих коммун свернули именно из-за перспективности и опасности. Опасности для кого?
   Подходы Макаренко в перевоспитании воспринимались чуждыми ('Система Макаренко есть система не советская' - оценка чиновников)
  >люди - это краеугольный камень проекта
  Вторая причина-кадры. Далеко не все из директорского корпуса детдомов обладали знаниями, умениями, мужеством, харизматичностью Макаренко.

64. Сорока 2015/12/06 21:14 [ответить]
  Артур, во второй книге вкралась не точность-
  - Месторождении полиметаллических руд в Казахстане.
  на тот момент республика называется Казакстан.
  (см. первое издание БСЭ, но в интернете отсутствует)
  (Пишу сюда т.к. там комментарии заблокированы.)

65. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/12/06 22:59 [ответить]
Спасибо, учту.

66. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/12/31 10:29 [ответить]
  С Новым Годом!
   И чтобы наши надежды сбылись в новом году!
   Чтобы писалось легко, много и хорошо!

67.Удалено владельцем раздела. 2016/01/19 12:31

68. С.В. 2016/01/27 20:25 [ответить]
  > > 58.Алексей
  ..
  >Их задача - построить "свою технокомунну с коммунизмом и научными методами", способную воспроизводить используемые технологии и ресурсы без поддержки извне. На это лучше потратить не слишком много времени, т.е. не более примерно 5 или (в крайнем случае) 10 лет. Для упрощения, задача воспроизводства населения пока не ставится.
  >Собственно, вопрос: как это сделать?

  Вот вам охота колхозы организовывать (не упрек!). Всплывают проблемы психологического типа. Навскидку, с чем столкнулся лично:

  1. Люди этого типа самодостаточны. И так все есть, зачем куда то ехать?
  2. Увлечение своими интересами. Вплоть до того, что готов сутками корпеть над какой либо проблемой, не отвлекаясь. И? Каждый запрется в своей э... комнатке и не будет выходить днями-неделями оттуда.
  3. Неуживчивость. Увы и ах..
  4. Гормональная проблема. Не стоит ее сбрасывать со счета. А при наличии лиц противоположного пола неизбежны напряги. Даже собственная жена создает изредка головную боль, а если их будет много? А без жен не каждый согласится гасить гормоны, скажем химическим способом.
  ---
  Вполне достаточно связи, и без организации колхозов. "Помощь зала" + моральная поддержка - этого достачно (имхо). Деревень (полигонов!) вокруг полно. Могу посоветовать - выбирать где нить севернее, с тяжелыми условиями для жизни. На югах не нужно.

69. ССК (lvov231@gmail.com) 2016/02/10 20:21 [ответить]
   "- На Луне побывал, но увы, не наш, а американ. Точнее американы. САСШ не единожды запускали ракеты к Луне. Начиная с "Аполло-11" и заканчивая "Аполлоном-17". Одна из экспедиций была аварийной."

  Не факт. Скорее постановка Голливуда.
  Достаточно посчитать сколько должен быть вес на орбите корабля с топливом для
  1. Выхода на лунную орбиту с топливом для посадки и старта с Луны.
  2. Посадку на Луну (мягкую) с топливом для возврата.
  3. Взлёт с Луны и переход на земную орбиту с маневрированием.
  Выйдет вес мало меньше стартового веса ракеты класса Восток, что нереально.
  Так как стартовый вес корабля с Земли должен быть на порядок больше веса корабля "Восток". Чего не могло быть.

  Мужики говорили, что когда амеры сообщили о полёте на Луну, то весь Байконур смеялся. Но к ним пришли люди из КГБ и предложили прекратить разговоры. ЦК КПСС согласился, что летали. Значит - летали... Почему? Вопросы к ним. А кто много говорил - поехали дослуживать в ЗВО за Байкал...
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

70. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2016/02/21 20:39 [ответить]
  Стартовать с Луны нужен более скромный кораблик, чем с Земли. Раз в десять. Поэтому сравнение с "Востоком" некорректно.
  Стартовая масса "Сатурна-Апполона" в принципе не противоречит возможности экспедиции на Луну. Поэтому я для романа считаю, что американы на Луну таки летали, и не единожды.

  Насчёт "разговорчиков на Байконуре", то скорее всего смеялись над Глушко, который не захотел продолжать проект "Н1-Л3". Который уже был в стадии "готовности". И многие, кто "переживал душой" за наше лидерство в космосе и возмущался действиями Глушко, попали в "опалу". Вот так скорее всего и было.

71. Сорока 2016/02/21 22:11 [ответить]
  > > 70.Макгваер Артур
  > Поэтому я для романа считаю, что американы на Луну таки летали, и не единожды.
  >Насчёт "разговорчиков на Байконуре"...
  Смеялись не только на Байконуре, но и в КуАИ - там ляп на ляпе, ну, например со стыковкой т.к. орбита модуля и взлетающего аппарата не совпадают из за момента действующего при взлёте с вращающегося тела и требуют значительных вычислительных мощностей и горючего, сейчас такой маневр осуществляется в течении суток,( а поинтересуйся, как холивуд это представил ?) И ещё всякого кучища:
  http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/nestykovki-so-stykovkoj

72. Кирасир (potemkin1234@gmail.com) 2016/11/02 08:06 [ответить]
  ////............- В астрономии же произошла целая цепочка революций, в моё время. Начиная где-то с начала шестидесятых. Хотя уже сейчас назревают в этой древнейшей из наук крупные события. Вскоре, к концу этого десятилетия, Эдвин Хаббл, наблюдая за спектрами звёздных островов - галактик, обнаружит, что ВСЕ они, за исключением ближайших соседей Млечного Пути - Туманности Андромеды и карликовых Большого и Малого Магеллановых Облаков, удаляются от нас..............///

  Астрономия начала 20-го века не знало про множество галактик , считалось что существует только наша Галактика .

74. BILYAV 2016/12/12 23:55 [ответить]
Автор, а все эти полумуные теории из области метафизики. Зачем? Ход сюжета или вы серьезно веруете в эфир?

75. Godrik 2016/12/13 00:54 [ответить]
  > > 74.BILYAV
  >Автор, а все эти полумуные теории из области метафизики. Зачем? Ход сюжета или вы серьезно веруете в эфир?
  В эфир не надо верить, он не религия
  Эфир это научная гипотеза, сторонниками которой были среди прочих Менделеев и Тимирязев

76. Godrik 2016/12/13 03:24 [ответить]
  > > 70.Макгваер Артур
  >Стартовая масса "Сатурна-Апполона" в принципе не противоречит возможности экспедиции на Луну. Поэтому я для романа считаю, что американы на Луну таки летали, и не единожды.
  Не все американо-зеланцы в этом столь уверены
  http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm
  мухлеж с фотками LRO (имеются субтитры)
  http://www.youtube.com/watch?v=sw8ba4lN3GI&list=PL1D7A774FF71B1A3E

  Когда, вообще-то, начинать ожидать подвижек?

77. BILYAV 2016/12/13 08:22 [ответить]
  > > 75.Godrik
  >> > 74.BILYAV
  >>Автор, а все эти полумуные теории из области метафизики. Зачем? Ход сюжета или вы серьезно веруете в эфир?
  >В эфир не надо верить, он не религия
  >Эфир это научная гипотеза, сторонниками которой были среди прочих Менделеев и Тимирязев

  Эм? Гипотиза на то и гипотиза, что ты придерживаешься и веришь в нее.
  А ньютон центром мира считал бога. И?
  Тем более я ж спрашивал не вас. А автора. Для меня человека окончившего МИФИ очень неприятно читать о теплороде например.

78. Алекс 2016/12/13 08:53 [ответить]
  > > 69.ССК
  >Так как стартовый вес корабля с Земли должен быть на порядок больше веса корабля "Восток". Чего не могло быть.
  Блин, так вот почему наши лунники бились... :) им бензина до Луны не хватало...
  Бедная Луна-20... Как только она добралась до Старушки Земли обратно... :)

80. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2017/04/29 03:38 [ответить]
  > > 77.BILYAV

  >Тем более я ж спрашивал не вас. А автора. Для меня человека окончившего МИФИ очень неприятно читать о теплороде например.

  Да очень просто всё. Я уже упоминал в тексте романа, что ГГ "прикалывается над аудиторией". Бьёт кувалдой матанализа по чванливому самолюбованию "хранителей знаний". Ну а в основе демарша лежит тот факт, что можно-таки рассматривать квазичастицы тепловых колебаний, особенно в сверхтекучем жидком гелии, как квантовый аналог теплорода. Об этом писал ещё Ландау.

  Насчёт Веры. Я не Верю, я Знаю. То, что установлено Опытом. Моим кредо можно было бы взять девиз первых Настоящих Исследователей Природы, которые собственно, и создали современную науку - "Ничьими Словами". Т. е. Опыт и только он - решает, что Истина, а что - Ложь.
  Авторитет же - пустой звук, если он не хочет изучать Факты. Ссылка же на него в такой ситуации - Преступление против Знания.

81. Киборг 2017/05/01 18:20 [ответить]
Автора с первым мая! Здоровья и "здорового писательского зуда"! Возвращайтесь к творчеству!

82. *Цуканов Григорий 2017/06/26 12:37 [ответить]
  > существенный пробел в твоём образовании! Не знать основ. Уж "Утопию" Томаса Мора и "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы ты должен был бы знать. А как диалектическое дополнение к ним, тебе просто как воздух нужно прочитать "Дивный Новый Мир" Олдоса Хаксли. Или хотя бы притчу-сказку "Скотный двор" Джорджа Оруэлла
  Достаточно почитать о Спарте времён действия законов Ликурга. Именно там впервые зафиксирован коммунизм совкового типа.

  >полюс силы - объявившие о своей независимости Североамериканские Колонии. И они как огня боялись
  А кто же инициировал отделение самих США от Британии и установление там демократии? Голландцы, высадившиеся в Нью-Йорке? Революции случаются тогда, когда власть довела народ до края.

  >держать народ в бедности и невежестве
  С этим СССР прекрасно справился
  >что бы оружия у народа не было, и сделать он себе его не мог
  Архиверно. Вот в Швейцарии и США оружие у народа есть, а в Московии - нет.
  >Территория России, её природные богатства - лакомые куски для европейских стран.
  Смахивает на бред. И что считать территорией России? Это Российская империя с Аляской или только РФ? Что мешало буржуям прибрать к рукам Дальний Восток?
  >Почему эсеры выдвинули лозунги "земля - крестьянам, фабрики - рабочим", но реально вопросы не решали?
  Потому, что в 1919 большевики, проиграв выборы, удачный мятежь устроили под лозунгом: "Долой Советы - в них засели меньшевики и эсеры!"
  >её лидеры на услужение забугорным хозяевам не шли
  Смешно. Вожди этой партии всегда жили в самых дорогих местах Европы - Женевском озере и Лондоне. На какие шиши?
  >в мире Запада
  Что за мир Запада? В других мирах платить не нужно?

  Политические рассуждения духа выглядят глупо. Достаточно было бы сообщить о судьбе Матвея и Троцкого. Ну, и о смерти Ленина. Достаточно знать, что главная секретарша страны - Джугашвили вскоре узурпирует власть и окончательно спятит, заняв место умершего шефа.

  >начал энергично вертеть рукоятку привода двигателя.
  Тогда стоило взять движок не на килловатт, а ватт на 30
  >двойной медный многожильный провод
  Для стационарной проводки многожильный не требуется.

  > > 14.Драгун
  >Сразу же после открытия так называемой черной материи и черной энергии.
  >Перерасчеты показали что теория Большого Взрыва устарела.
  Не устарела. Просто энергия взрыва неверно подсчитана

83. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/06/26 12:46 [ответить]
  >Что мешало буржуям прибрать к рукам Дальний Восток?
  Японцы очень хотели, но им не дали американцы (чтобы не усиливать), англичанам было не до Дальнего востока, а американцам это было неинтересно - они на порядок больше зарабатывали в Китае, да и на контрабанде золота и пушнины и ввозе спирта хорошо наваривались.
  По состоянию на 20-е годы буржуям в СССР интересны только Русский Север (конкретно англичанам), часть Украины (конкретно французам) и Баку с нефтепроводом до Батума. Что, собственно, и фиксировали и англо-французский договор о разделе сфер влияния в России, и их договора с белогвардейскими правительствами. Все остальное - нищая территория с многомиллионным озлобленным населением, готовым стрелять в оккупантов из-за каждого угла.

84. Sasa987 2017/07/14 18:37 [ответить]
  Первая книга ещё была интересна, осилил, но вторую книгу бросил на четверти.
  Первое-из истории, Матвей Бронштейн родился 2 декабря 1906 г, первые же строки первой книги указывают 25 февраля 1923 г, грубо говоря Матвею чуть больше 16. И никто косо не смотрит на подростка, у которого быть не может таких знаний, а органы даже не расследуют такой феномен.
  Второе - Ленин умер 21 января 1924, в тексте же вы пишите:
  "...Исходя из этого, можно предположить, что вам осталось жить не более полугода. Где-то в начале следующего, конец января - начало февраля вероятнее всего, ВЫ, если не принять мер, при этих словах Ленин попытался привстать, вы умрёте. ..."
  Т.е. все события первой книги до встречи ГГ с Лениным произошли примерно за 3 месяца.
  Далее:
  "...По мере завершения строительства комплекса учебно-производственных зданий на Воробъёвых горах, и приближения зимы 1923-1924 годов, вопрос жилья встал с особой остротой. ..."
  т.е. осень прошла. 3 мес работы в Киеве, 3 в Москве. Всего полгода. Но! у вас за полгода куча квалифицированных специалистов появилось и в Киеве и в Москве из ниоткуда, крестьянский менталитет задвинут, продвинутое производство, и уже товарооборот некоторых новинок налажен и уже выдает на гора прибыли с доходностью 800%.
  Бред, бред и бред. Вы в жизни попробуйте организовать выезд на пикник 4 разных семейств и детьми, вы поробуйте уговорить дачника центральной полосы не сажать картошку, так как ее в магазине купаить можно... Угробите без толку кучу времени и нервов, а тут у вас все производства на ровном месте как грибы растут, технологии отработаны и на поток ставятся и более того супер-урожай уже успевают собрать.
  Бред.

85. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2017/07/14 18:49 [ответить]
  > > 84.Sasa987
  >Бред.
  Не бред а утопия.
  Это разные вещи. В данном случае подразумевается сюжетом что все МОЖЕТ быть.

86.Удалено владельцем раздела. 2017/07/14 20:27

87.Удалено владельцем раздела. 2017/07/14 20:27

88. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2017/07/14 20:31 [ответить]
  Хах.
  Я шесть лет жду проду к этой книге.
  Ты мне прям глаза открыл. =)

89.Удалено владельцем раздела. 2017/11/23 20:31

90.Удалено владельцем раздела. 2017/11/23 20:42

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец ()

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец
()