Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2013, изменен: 17/08/2013. 375k. Статистика.

Аннотация:
Инженер, бывший работник п/о "Маяк", Матвей Олегович Макаров во время лечения онкологии обнаруживает возможность "мысленного путешествия во времени". Его лечащий врач решает исследовать эту возможность...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4) 23:45 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (5/4) 23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2) 23:42 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (945/3) 23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2) 23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3) 23:32 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (41/22) 23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

22. Сергей Александров 2014/07/03 14:58 [ответить]
Мда... Очередной идеальный попаданец. Произведение так себе. Хрен с ней, теорией заговора, которого никогда не существовало (все-таки теория очень популярна, типа не царская Россия развалилась, а ей помогли), но вот про Павла Кучера вообще убило. Большего маразма не читал. Общество абсолютно не жизнеспособно. Про ненаучный бред тут уже писали - если автор так стебется, то пусть хотя бы в тексте об этом укажет. Иначе воспринимается, будто все на полном серьезе. А уж строительство постиндустриального общества без построения индустриального...

21. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2014/07/01 10:02 [ответить]
  > > 20.Костяев Игорь Геннадьевич

  >Не видно в тексте того, что это фейк, видно что Макаров об этом всерьёз рассказывает Бронштейну.

  Это пример, чего не стоит делать, даже если б было возможно. В тех-то условиях.

20. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2014/07/01 00:58 [ответить]
  > > 16.Макгваер Артур
  >Ты внимательно бля, читал? Реактор Росси - всего лишь пример научного фейка, показанный в тексте. Далее к нему ГГ не возвращался.

  Не видно в тексте того, что это фейк, видно что Макаров об этом всерьёз рассказывает Бронштейну.

19. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2014/07/01 00:58 [ответить]
  > Кстати, я знаю, как можно сделать сверхпроводники, становящиеся сверхпроводящими аж при температуре пятисот градусов Цельсия!

  Круто! Жаль только, что сам автор этого не знает, увы. :)

18. *Кантропов Пётр 2014/05/02 00:52 [ответить]
  > > 14.Драгун
  >Перерасчеты показали что теория Большого Взрыва устарела.
  Выяснилось, что галактики не разлетаются из одной точки?

17. *Кантропов Пётр 2014/05/02 00:47 [ответить]
>будущие янки стали "поджигать" дом европейцев
так подожгите дом янки! Или у европейцев дерьмо вместо мозга? Янки, кстати, отделились от Лондона не из природной вредности, а от того, что надоело пахать на метрополию. По той же причине рассыпались и другие империи (СССР в том числе). Даже совок понял, что никакая работа на руднике не позволит жить как в столице.

16. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2014/04/14 19:34 [ответить]
Ты внимательно бля, читал? Реактор Росси - всего лишь пример научного фейка, показанный в тексте. Далее к нему ГГ не возвращался.

15. Арийский гомофоб 2014/04/13 18:49 [ответить]
Дочитал ровно до появления в книге реактора Росси, после чего автор со всеми его размышлизмами автоматически аннигилируется торсиоными полями, а остатки вычищаются с компа фильтром Петрика. Человек пихающий в книгу псевдонаучную поибень, не заслуживает даже того чтобы его опус существовал в природе. физег-ядерщик блеать.

14. Драгун (potemkin1234@gmail.com) 2013/12/09 05:10 [ответить]
  Только начал читать .
  Сразу же замечание - автор очевидно не знает но львиную долю на октябрьский переворот большевики получили от американо-еврейских банкиров типа Шиф и прочие.
  Если Ленину дали провезти в Россию вагон с революционерам то из США прибыло несколько параходов с боевиками и оружием завербованными Бронштейном и оплаченные деньгами Шифа и К.
  Автор мог бы об этом и сам догадаться по тому факту что Троцкий имеющий отвратительнейшие отношения с Лениным и исключенный им Левы из большевиков . Вдруг по приезду делает Леву вторым человеком в партии.
  И именно Лева и рулит организацией переворота пока ленин ночует в шалаше в разливе.


  По поводу теории Большого Взрыва - она уже давно не актуальна.
  Сразу же после открытия так называемой черной материи и черной энергии.
  Перерасчеты показали что теория Большого Взрыва устарела.

13. Дмитрий 2013/11/14 10:38 [ответить]
  Прочитал примерно половину - спасибо, книга отличная, очень радуют пояснения, что сделано и как, а не "бах и изобрёл", как во многих других книгах про "попаданцев".

  Небольшая ремарка насчёт главы "абразив" - очистить зерно от металлических опилок можно было бы и с помощью серной кислоты, которая на момент действия книги сколь знаю уже не дефицит, а эффект даёт приличный. Источник: http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava2/2_6.htm

12. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/10/19 22:55 [ответить]
  > > 11.Олег
  >Каким же это способом? Та же термодинамика, только уже в смеси с гидродинамикой. Какое это отношение имеет к ДВС?

  Нет. В конденсированных средах термодинамика газовых сред отходит на второй план. Если совсем по-простому имеет место аналогия преобразования разных видов механической энергии. Например энергии сжатой пружины - в кинетическую толкаемого груза. Химическая энергия МОЖЕТ быть уподоблена и использована по аналогии с энергией пружины.
  К ДВС это имеет то отношение, что энергию сгорающего топлива можно получить сразу в виде механической энергии "ветра" из продуктов сгорания, без увеличения их теплоты, в той мере, в какой это допускается законами преобразования химической энергии.

  >> > 9.Макгваер Артур

  >Каким же образом это на КПД влияет? :)И почему она может превысить?
  >Есть понятие - тепловая машина и тепловой цикл. Если вы изобретаете не тепловую машину, то при чем тут циклы карно? Химическую энергию можно и не в виде теплоты получить, что очевидно, а например в виде разности потенциалов и что? Вы думаете это все меняет и можно будет сделать батарейку совмещенную с электродвигателем и получить работу с КПД в сотню процентов? Я вас разочарую...но не в нашей вселенной. :)

  В том и дело, что мы УХОДИМ от чисто термодинамического цикла в конденсированных средах! И можем преобразовать химическую энергию в механическую более полно, не используя термодинамический цикл!
  Простейший случай такого преобразования - топливный элемент. Почитайте о его теории, там есть много диковин, например, согласно формуле Нернста можно получить энергетическй КПД БОЛЬШЕ 100%, например, в реакции окисления угля кислородом в монооксид углерода, при этом может быть получено БОЛЬШЕ электрической энергии, чем выделяется химической в указанной реакции. Недостающая энергия получается из ТЕПЛА, тепловой энергии системы реагентов.

11. Олег 2013/10/19 20:57 [ответить]
  > > 9.Макгваер Артур
  >Если при детонации сжатие топливно-воздушной смеси достигает величины образования сверхкритической жидкости, локально, в зоне максимального сжатия, то, может реализоваться процесс прямого преобразования химической энергии в механическую.

  Каким же это способом? Та же термодинамика, только уже в смеси с гидродинамикой. Какое это отношение имеет к ДВС?

  > > 9.Макгваер Артур
  >КПД при этом может превысить рассчитанный по термодинамическим формулам, подразумевающим многостадийный процесс - энергия химической реакции - теплота - механическое движение продуктов реакции.

  Каким же образом это на КПД влияет? :)И почему она может превысить?
  Есть понятие - тепловая машина и тепловой цикл. Если вы изобретаете не тепловую машину, то при чем тут циклы карно? Химическую энергию можно и не в виде теплоты получить, что очевидно, а например в виде разности потенциалов и что? Вы думаете это все меняет и можно будет сделать батарейку совмещенную с электродвигателем и получить работу с КПД в сотню процентов? Я вас разочарую...но не в нашей вселенной. :)

10. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2013/10/19 18:52 [ответить]
  > > 9.Макгваер Артур

  Артур, а можно ссылку на любую толковую работу по
  "векторному горению"? Что-то не нашёл ничего.

  Я не придираюсь, я пишу НФ в "смежной области" и
  стараюсь следить за новинками. Ваши же объяснения
  мне показались... несколько нестрогими.

9. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/10/19 18:45 [ответить]
  > > 8.Олег

  Если при детонации сжатие топливно-воздушной смеси достигает величины образования сверхкритической жидкости, локально, в зоне максимального сжатия, то, может реализоваться процесс прямого преобразования химической энергии в механическую. В энергию упорядоченного движения макроколичеств продуктов реакции. Можно для наглядности привести пример с растянутой резиной, где вместо слабых межмолекулярных сил упругой деформации гуттаперчи действуют силы ковалентного межатомного взаимодействия.
  В жидких и твёрдых ВВ это выражено особенно явно - значительная часть кинетической энергии разлетающихся продуктов реакции - это энергия прямого преобразования энергии межатомного взаимодействия в кинетичесую. Так называемое "векторное горение". Процесс похож на распрямление куска сжатой резины.
  КПД при этом может превысить расчитанный по термодинамическим формулам, подразумевающим многостадийный процесс - энергия химической реакции - теплота - механическое движение продуктов реации.

  Собственно поймите, что речь идёт о преобразовании химической энергии в полезную работу минуя стадию резкого роста энтропии системы - преобразования химической энергии в теплоту. И законами термодинамики подобные процессы НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ. Более того, если в системе есть возможность для роста энтропии, значит есть возможность его "нагрузить" совершением полезной работы. Всего лишь уменьшается приращение бесполезно потерянной энергии.

8. Олег 2013/10/19 15:55 [ответить]
  > > 7.Макгваер Артур

  >Вообще-то способ есть - если использовать прямое преобразование химической энергии топливной смеси в механическую. Без промежуточного нагревания газа-рабочего тела.
  Что есть механическая энергия? :)Правильно, сумма потенциальной и кинетической связанной с положением, движением и способностью совершать механическую работу.
  Приведите пример прямого преобразования химической энергии (то есть потенциальной энергии химических связей) в механическую, то есть в движение тел под действием силы.

  И кстати, совершенно не обязательно нагревать газ-рабочее тело химической энергией. Вспомним цикл Карно: там "нагреватель" рабочее тело вообще не греет, он только передает рабочему телу теплоту, которая вся переходит в работу в изотермическом процессе.(идеальный вариант как мы помним) :)

  >Что отчасти и происходит при детонации.

  Не происходит. При детонации выделяется теплота, которая локально повышает давление и температуру(почти идеальная адиабата из-за скорости процесса)при этом скачко-образно повышается скорость реакции горения и образуется волна распространения реакции, фронт высокого давления и температуры. Самый обычный термодинамический процесс. Но когда он в ДВС, то это беда. В ДВС полезная работа - это движение поршня под давлением вниз. Сила на ход поршня. Очень кратковременные повышение давления, хоть и на большую величину (детонация) не сопровождается практически перемещением. Ударная волна еще и проходит сквозь материал поршня который кстати находится возле ВМТ и только создает деформации материала конструкции поршня, коленвала и т.д. вклад в полезную работу около нулевой. Разумеется что часть ударной волны от детонации, после многократных отражений рассеются внутри рабочего тела теплотой и будет использована с пользой, но значительная часть будет бесполезно потеряна. Поэтому детонация в поршневых двигателях это всегда не полезно. Вот в реактивных есть место применения детонации, то это другой вопрос. И тем не менее все равно это обычная термодинамика - температура, давление.. Никакого прямого преобразования, как вы выразились нет.

  Посмотрите цикл Отто хорошо подходящий для описания бензиновых двигателей. В идеальном случае КПД зависит от степени сжатия и показателя адиабаты. Посчитайте несколько реальных вариантов и поймете, что никаких 70 процентов КПД там в бензиновых двигателях не получится никогда. Ну вот так наша вселенная устроена, такие у нее законы природы. Хотя я бы от вечного двигателя не отказался бы, очень уж надоело каждый день телефон на зарядку ставить...андроид блин...:)

7. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/10/19 11:46 [ответить]
  > > 6.Олег

  >Каким образом можно получить цикл, с КПД 70 процентов в котором энергия берется из сгорания бензина-сентина в воздухе? Какова максимальная температура рабочего тела? Какова минимальная?

  Вообще-то способ есть - если использовать прямое преобразование химической энергии топливной смеси в механическую. Без промежуточного нагревания газа-рабочего тела.
  Что отчасти и происходит при детонации.

6. Олег 2013/10/19 11:41 [ответить]
  Доброго времени суток!

  > > 5.Макгваер Артур
  >Да, моя фантастика по моей задумке, должна быть ближе к науч-попу,
  чем собственно к SF.

  Научно популярная литература, показывает и объясняет людям научные факты, достижения и принципы и их применение и проявление в окружающем мире, языком понятным неспециалистам.
  Науч-поп не занимается и не должен заниматься выдвиганием теорий, их обсуждением и\или опровержением. Научно популярная литература, это скорее учебник, а на страницах учебника нет месту спорам "в реальном времени". Нельзя в учебнике пусть и не академическом писать: (Вася говорит два плюс два равно трем, но он не прав, два плюс два равно семи!!). В учебнике даже может быть ошибка! Но не может быть спора.
  Просто потому, что спорить можно только владея предметом, а учебники пишут для тех, кто им не владеет или владеет недостаточно.

  Так что ваша книга это я бы сказал чистая научная фантастика, с уклоном в твердую научную фантастику. И это хорошо, мало таких книг.

  >С термодинамикой - ГГ ШУТИТ. Дразнит. В этом ключе и надо понимать.
  Да нет, там шутками особо не пахнет.

  >Что касается самой науки термодинамики, то, её основы были возведены на базе теории теплорода. Что не могло не наложить отпечаток на её ОСНОВЫ.

  >Хотелось бы услышать от ВАС более конкретную критику моих попыток донести до читателя некоторые загадки в основах термодинамической науки.

  Там нет особых загадок. :) Все довольно просто. ГГ очень не любит цикл карно и много пишет о его неприменимости. Но то что все реальные двигатели не работают по этому циклу, это очевидная вещь. Термодинамические циклы в ДВС с некоторой точностью описываются циклами Отто или циклом Дизеля. Цикл Карно, это цикл с максимально возможным КПД и только. И постоянство рабочего газа, его тип, скорость процессов, характер нагревателя и холодильника, тут совершенно ни при чем.
  Первое начало термодинамики - нельзя получить работу из ничего.
  Второе начало термодинамики - холодное не греет горячее.
  Хотя можно проще - вечных двигателей не бывает.

  В любом цикле у рабочего вещества есть максимальная и минимальная температура. Так вот цикл имеющий максимальную площадь то есть максимальную положительную работу а значит и КПД, будет состоять из двух изотерм и двух адиабат. Это предельный и максимальный случай. Все другие варианты дадут меньшую работу.

  Каким образом можно получить цикл, с КПД 70 процентов в котором энергия берется из сгорания бензина-сентина в воздухе? Какова максимальная температура рабочего тела? Какова минимальная?


  Детонация это удар молотком по двигателю и бесполезная потеря энергии. Пассаж про "ударная волна "мягко" давит на удаляющийся поршень" это сон разума, для скоростей ударной волны поршень всегда неподвижен. Если в вас стреляют из винтовки то не важно вы делали шаг вперед или назад по ходу пули.

5. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/10/19 01:00 [ответить]
  > > 4.Олег

  Олег, спасибо, что ответили.
  Да, моя фантастика по моей задумке, должна быть ближе к науч-попу, чем собственно к SF.
  С термодинамикой - ГГ ШУТИТ. Дразнит. В этом ключе и надо понимать.
  Что касается самой науки термодинамики, то, её основы были возведены на базе теории теплорода. Что не могло не наложить отпечаток на её ОСНОВЫ.
  Вообще, спорить об ошибочности термодинамической науки - занятие бесполезное, также как спорить об ошибочности геоцентрической системы, руководствуясь лишь анализом математических выкладок. С точки зрения средневековой математики геоцентрическая система была безупречной, даже лучше объясняла наблюдательные факты, чем на первых порах гелиоцентрическая система.

  Термодинамика до сих пор несёт в себе, по МОЕМУ ИМХО МНЕНИЮ "родовые отметины" старых представлений о теплоте, бытовавших во времена Карно.
  Новейшие подвижки в этой науке, связанные с попыткой описать языком квантовой механики основы этой науки приводят к ряду удивительных выводов, в том числе и насчёт существования "тепловой субстанции" и того, чем она на самом деле является.

  Хотелось бы услышать от ВАС более конкетную критику моих попыток донести до читателя некоторые загадки в основах термодинамической науки.

4. Олег 2013/10/18 17:11 [ответить]
  > > 3.Макгваер Артур
  >> > 2.Олег
  Книга же пишется для того, чтобы подтолкнуть воображение, заставить пересмотреть устоявшиеся истины...

  Цель благая, но реализация подкачала.
  Новые и оригинальные идеи, если они конечно есть, могут быть очень легко "выкинуты с водой" если кроме них даются многочисленные откровенно безграмотные вещи. Я много раз сталкивался в обсуждениях на разных ресурсах, с людьми, которые предлагают разные изобретения, теории и концепции в пику "официальной и общепринятой" науки. Но как правило они "пересматривают" не устоявшиеся истины, а свое их понимание, от которого у преподавателей обычно на лице след от руки не сходит перманентно. ;)

  > > 3.Макгваер Артур
  его романы позиционируют как НАУЧНО-фантастические. Поверьте, у меня оснований добавлять слово "научный" больше, чем у того же Ивана Антоновича.

  Между научно-фантастическими и научно-популярными книгами, есть разница как бы. Огромная я бы сказал. Странно что вы этого не понимаете.

  И все бы ничего убери вы науч-поп из аннотации, если бы не одно но! В вашем произведении присутствуют некоторые в высшей степени заслуженные и уважаемые исторические личности. Когда ваш главный герой выставляет их недостаточно образованными, громогласно оперируя аргументами, мягко говоря спорными, это задевает некоторых образованных читателей.

  Кстати ваш ГГ ну практически НУЛЬ в термодинамике, его разглагольствования про циклы Карно, детонацию и т.д. это просто мрак какой-то..(рука лицо)
  Сгораемые ракеты тоже "доставили"...

  Кстати, вы в начале ответа про образование заикнулись, если не секрет у вас какое?
  Раз зашла речь, то у меня физмат школа, потом физфак универа и последующая работа на технических специальностях. К сожалению химия была только в школе, и хоть была на "олимпиадном" уровне и была по ней "пятерка" но прошло уже 20 лет и много забылось, так что химическую часть вашего произведения мне судить сложновато. :)А вот электро-металлургия (которая кстати была неплохо развита в германии еще до первой мировой, по их учебникам потом десятки лет весь мир учился этой теме.) вызывает некоторые вопросы, там ведь куча сложностей и ограничений, а у вас все так просто и доступно выглядит, по принципу "Что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить!" ...
  Лопата из электро-осажденного железа которое один раз тюкнули молотом, вещь прелюбопытная. :)

3. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/10/18 10:59 [ответить]
  > > 2.Олег

  У каждого свой образовательный уровень, позволяющий судить. Книга же пишется для того, чтобы подтолкнуть воображение, заставить пересмотреть устоявшиеся истины, как это было с Аристотелевой астрономией. Я не утверждаю, что у меня 100% везде истина. В конце концов, Ефремов вообще написал кучу ерунды о строении космоса, и тем не менее его романы позиционируют как НАУЧНО-фантастические. Поверьте, у меня оснований добавлять слово "научный" больше, чем у того же Ивана Антоновича.

2. Олег 2013/10/17 17:06 [ответить]
Забавный развлекательный роман. Странно что в аннотации назван научно популярным. Научность, особенно во второй части на уровне "слышал звон да...". Удивился что ГГ не стал активно торсионные генераторы продвигать да нано фильтры Петрика... :)

1. Вадим.А.Т. 2013/09/13 09:43 [ответить]
Как технарь и читатель получил истинное удовольствие.
Спасибо!!!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец ()

Комментарии: Атоммаш Книга 1. Пришелец
()