1. *2015/06/30 16:25
[ответить]
Касатик благодарит за мнение. Ожидаемое.
2. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2015/06/30 17:08
[ответить]
Потрясающая глубина анализа. Тронут.
3. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/06/30 20:45
[ответить]
Спасибо за обстоятельный обзор! Моя нота протеста следует назамедлительно. но по отдельным пунктам нота не прозвучит - там где я согласна с Вами :-)))))
>Что-то не так, не может быть этот "белошвейкин" сленг в области звездолетов, не закрепится.
Не знаю... не знаю... Посмотрите правде в глаза, Иван: в современном языке в новом значении используются слова, смысл которых столетиями оставался неизменным. Вспомните, как материнскую плату называли 'мама' - если бы кто-то написал об этом в НФ пятьдесят лет назад, как бы это восприняли? Кощунство! 'Закосить' в смысле 'уклониться', а не в смысле 'начало косьбы' - почему не придумали новое слово, а выхватили и пришпилили старое? Да мне даже лень искать примеры - это очевидно. Слова кочуют из века в век, слова используются самым неожиданным образом.
>И не отпускает ощущение касательного контакта с предметом (о котором пишется), когда ожидается более глубокий... Сложно объяснить это впечатление, но оно негативно.
Это замечание мне понятно, сама нередко испытываю такие чувства, читая поверхностные рассказы.
Но непонятно, почему тогда Вы любите мистику?
Чувствую противоречивость оценочного подхода.
Обычно если человек любит научность, ищет пищу для мозгов, то он равнодушен к мистике - в этом жанре нет ничего для ума. Я же читаю Ваше благосклонное отношение к мистическим рассказам, и мне сложно объяснить свою догадку, но, сдаётся, Вы валите 'Белошвеек' за то, за что валить моветон: за доступность изложения.
>Торсионные поля, прости господи... Напрасно. Я не имею ничего против вращения, но сложилась такая штука в наукоблизкой среде... Словосочетание это нынче, кроме смеха, может вызывать только раздражение. Процитирую луркмор (не всерьез, конечно, но как иллюстрацию): "Торсионные поля (от слов "тора" и "Сион") - особый мем в науке, ныне служит детектором научного фричества" - вот примерно такой привкус возник в рассказе. Оно надо было?
В девятнадцатом веке в научной среде смеялись над невидимыми радиоволнами. Отдельных учёных веселила именно их невидимость.
Поэтому замечание пропускаю -))))
Мы не можем судить о том, чего пока не знаем, но что уже проявляет свои контуры. Торсионные поля - фричество? Это до поры до времени. Когда-нибудь появится разум, который заточен на решение именно вопроса торсионных полей. А пока это просто вектор направления исследовательских усилий в будущем. -)))
>И псевдосказочность эта... По-моему, она только раздражает в научно-технически-космических темах. По крайней мере, в форме, в которой подано. Кощеи эти... И "Скатертью дорога!"... Далее ждется: "Земля - прощай!" и "В добрый путь!", а следом - песня про бабок-ежек и черта (м/ф "Летучий корабль"), годится для прикола, но рассказ-то про звездолеты и как бы серьезный?
Вот с этим замечанием я согласна! Спасибо! Чувствовала, что не удержалась в НФ стиле, что лишние эти КАЩеи.
Но их легко вымарать, оставить КАЩ или другое название 'тёмного кармана вселенной'. Но до конца конкурса я бессильна исправить эту ошибку.
> "излучение полюсов здешнего квазара"? А псевдобифогуляцию интерполоида Т-поля квадрибола не обнаружили?
Уважаю читателя. -)))) Псевдобифогуляцию обнаружила, но не стала писать правду *хохочу*, написала то, что читательскому уху и глазу привычнее.
Обычный приёмчик, все фантасты так делают: подают новую идею через старые научные и псевдонаучные, но тоже устоявшиеся, штампы. Идея рассказа - пассивные путешествия с помощью (и исключительно) внешней энергии.Когда буду расписывать рассказ, именно это включу: как в космофлоте идёт борьба сторонников разукомплектации звездолётов, с них решили снять самую дорогую часть - гипердвигатели, за ненадобностью, и превратить крейсеры в космические товарные вагоны. Мол, белошвейки всё равно отправят, куда надо. А старая гвардия против, для них превращение былого быстроходного флота в товарняки - оскорбление и кощунство.
Квазар - исключительно для красоты наряда -)))
>Да еще и ангел-хранитель "до кучи" в финале...
Анна рисковала жизнью ради капитана, спасла его, вернула с того света. Как называют таких спасителей?
>рассказ явно рассчитан на "СЛР-восприятие" у читателя
А что значит СЛР?
Ещё раз, благодарю за мнение!
4. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/06/30 17:33
[ответить]
А "Иван Кузнецов отвечал на вопросы" будет? :-)))
5. (leoetmus58@mail.ru) 2015/06/30 17:37
[ответить]
Спасибо за отзыв. "Дедушка", пописывая на досуге фантастику, всё же прочёл про кристаллы, в том числе и то, что они бывают жидкими, плазменными, волновыми. Но написал то, что было в воображении.
>Оценка будет низкой.
И чё? Не последний БД. Либо ишак заговорит, либо падишах помрёт.
6. (itdtr@rambler.ru) 2015/07/01 04:22
[ответить]
>В США случилась инфляция? Десять миллиардов - не многовато ли? Нет, я понимаю, фантастика, но все же...
Думаете США застрахованы от инфляции? ;) Глядя на размеры их госдолга, вообще ни в чем нельзя быть уверенным :) Не, серьезно, зафиг у первой экономики мира долги под два десятка триллионов?
А вообще, упоминая размер вознаграждения, я гипертрофировал совершенно намеренно :)
>Не очень понятно так же, зачем был нужен ломаный русский.
А на коком языке они должны были говорить с экипажем русского лайнера? О_О
>Это что-то патриотическое должно вызывать в читателе? Если к заданию готовились серьезно и нужен был русский язык, выучили бы. А то вдруг что-то пойдет не так из-за ошибки в разговоре? Или они выдавали себя за русских, чтобы подставить?
Вот тут не понял О_О Почему ломанный русский должен вызывать патриотизм? И для чего террористам выдавать себя за русских? Такой задачи перед ними вообще не стояло. Они лишь "обычные" пассажиры.
>Ничего особенно интересного для себя не нашел. В общем, сказ о том, как "вор у вора дубинку украл". Но оценил попытку показать механизм доступа к четвертому измерению.
На вкус и цвет... В основе рассказа собственно и лежит изображение механизма манипуляции 4-м измерением. История угона лишь сюжетный антураж.
Кстати, а почему вы интерпретировали авиакомпанию, которая защищает лайнер и пассажиров как ВОРА? Почему они оказались на одной планке с террористами?
>И психологически нормально, по моему мнению, прописано. Оценка, вероятно, будет средней.
Спасибо за обзор и оценку :)
7. * (yaanv@mail.ru) 2015/06/30 18:42
[ответить]
Здравствуйте, Иван!
Спасибо за отзыв на "Вуаля!"
немножко другие я себе ставил цели в рассказке: попытка оживления (спасения) человечества просто бабкин бред, а вот мысль, что миры поменялись местами, но вход для любого человека (в т.ч. и бывшего) остался всё тем же - по белому туннелю... надеюсь, в мир живых.
>Переход от "повседневной жизни зомби" к декларациям старушки показался резким.
- посмотрим
>"антизомби"...
- интересная мысль
>слияние мертвого с живым изменило всех людей одним махом...
Спасибо за разбор "266" дней. Читатель видит недостатки и достоинства лучше, чем автор.
Потому-что смотрит с другой стороны.
Приму к сведению. В конце-концов, наша общая цель - чтобы хороших рассказов было больше:)
9. * (igor-gradov@yandex.ru) 2015/06/30 20:40
[ответить]
Глупости, конечно, товарищ пишет. Во-первых, совершенно незнаком с отечественной историей и обстоятельствами убийства АII, а во-вторых, абсолютно не понимает, что такое АИ. Иначе бы не писал, что фантдоп в том, что бомбиста застрелил "случайный чиновник"... Одно слово - учите матчасть!
Это по поводу рассказа "Счастливый день", если что.
10. * (cordedkrieg@gmail.com) 2015/06/30 20:39
[ответить]
> И, кстати, что в комнате с духофонами делала кувалда?
Дык у них же был предыдущий сеанс общения, который Эдисону не очень понравился, поэтому во второй раз он подготовился. %)