Комментарии: Бд17: краткий обзор полуфинала

Кузнецов Иван : другие произведения.

Комментарии: Бд17: краткий обзор полуфинала
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/07/2017, изменен: 13/07/2017. 62k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:20 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (473/14) 07:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:16 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

40. *Кузнецов Иван 2017/12/08 23:15 [ответить]
  > > 37. *Ковешников Сергей Владимирович
  > Только сегодня удосужился прочесть Мундштук. Эх, Иван-Иван... То есть, у меня "плохие амеры" это моветон, а то, что Мундштук - откровенная, махровая антисоветчина в стиле яковлевских девяностых, это ладно скроено и рекомендуемо к печати???
  "Плохие амеры" - избитый штамп сейчас, на фоне конфронтации с США.
  "Плохие комиссары" - избитый штамп четвертьвековой давности, уже несколько... подзабытый;).
  Свежие штампы режут ухо сильнее.
  И давайте сделаем разницу между серьезной попыткой рассказа о семейных делах (так ли важно, комиссар пристрелил предка или белоказак?) и откровенно идеологизированной (вроде бы, вы даже смягчали этот аспект после критики читателей?) попыткой юморфанта с "хорошим нашим" и "плохим амером"? Не в том смысле, что за серьезное надо поднимать балл, а в том, что с разных сторон смотреть на сделанное. Вот, я посмотрел так. И мне рассказ о мундштуке показался глубже и интересней вашего. При всех недостатках, в "Мундштуке" я некоторую ценность увидел, допускаю, что заметную только мне или неоднозначную. Поэтому и поставил ему 5. Заметьте, не 7.
  То, что я назвал его "крепким", не означает, что я назвал его "ладным", напрасно вы пытаетесь увидеть синонимы. И характеристика "напечатать в журнале" означает ровно то, что означает: для журнальной печати. Не сомневаюсь, вы читали советский журнал "Искатель". И у вас должно быть мнение о литературных и прочих свойствах публиковавшихся там работ. Они были... разными. Понимайте и мои слова в этом ключе: стоило бы опубликовать в журнале. Не "в топку". Не "для друзей". Чуть больше.
  > И ладно бы литературы была, так ведь казённо, неряшливо - чего стоит "описание" дома. Суконные слова про пристройки, про бревенчатчасть, а самого дома, картинки, нет.
  Я далек от утверждения безукоризненности этого рассказа:).
  > Жаль, от вас не ожидал. Неприятно не за свой, а именно, за эту заплесневелую историю, вызвавшую восторги.
  Не знаю насчет восторгов. Какие-то обозреватели их выказывали? Что ж, это их право. На мой взгляд, рассказ "Мундштук" превосходил по совокупности признаков большинство рассказов конкурса БД. Но средний уровень БД, как известно, оставляет желать. С "литературой вообще" сравнение при оценке не проводилось.
  ---------------------------------------------------
  >> 36. *Семикова Лариса 2017/07/20 20:18
  Что же, как бы там ни было, рад за вас и всех вам благ:).

39.Удалено написавшим. 2017/12/08 23:04

38.Удалено написавшим. 2017/12/08 23:03

37. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/08/02 09:31 [ответить]
Только сегодня удосужился прочесть Мундштук. Эх, Иван-Иван... То есть, у меня "плохие амеры" это моветон, а то, что Мундштук - откровенная, махровая антисоветчина в стиле яковлевских девяностых, это ладно скроено и рекомендуемо к печати??? И ладно бы литературы была, так ведь казённо, неряшливо - чего стоит "описание" дома. Суконные слова про пристройки, про бревенчатчасть, а самого дома, картинки, нет.
Жаль, от вас не ожидал. Неприятно не за свой, а именно, за эту заплесневелую историю, вызвавшую восторги.

36. *Семикова Лариса 2017/07/20 20:18 [ответить]
  > > 35.Кузнецов Иван
  >> > 34.Семикова Лариса
  >Не знаю, что и сказать, Лариса.:)
  Понимаю.)) Вы уже, наверное, забыли этот инцидент, а я все эти годы его помнила. К сожалению. И он неприятным грузом лежал на моей жизни, на моей карме. Казалось бы, мелочь, не стОящая внимания. Однако в то время она сильно меня потрясла и оказала влияние на дальнейшую жизнь. И снос раздела, и вообще... Обидно то, что проблему можно было решить сразу, еще тогда, за пять секунд. Однако я почему-то предпочла другой путь - длинный и мучительный.)) Честно говоря, в данный момент мне это видится странным. Более того, чтобы освежить в памяти те события, я полезла в комментарии, где это все происходило. Что сказать? Стыдоба.)) Единственным оправданием мне может служить, что где-то в те годы у меня были огроменные проблемы в личной жизни. Возможно, это все как-то повлияло. Плюс, скорее всего, спешила на работу, а когда спешишь, то... Ну да ладно, дело прошлое, проехали. Жаль, конечно, что у жизни нет функций "сохранить-удалить-загрузить". Некоторые моменты жизни хочется удалить безвозвратно. И не вспоминать.
  А почему я сейчас вдруг "проснулась"? Да знаете, надоело эту фигню тянуть с собой по жизни. Где-то на периферии сознания, памяти что-то неприятное, незавершенное. И я ведь тяну это до сих пор.
  Короче, решила поставить точку. Для себя, в первую очередь. И теперь со спокойной совестью забыть эту историю, отпустить ее в Инферно.)))
  Ну, и еще одним мотивирующим фактором послужила реплика все в тех же злосчастных комментариях на форуме, типа, не каждый способен извиниться; извиняются лишь сильные люди. И вроде как этот комментарий мне адресовался. Ну, а меня взять на слабо - это как два пальца абасфальт.))) Так что вот, решилась. Сильная я, сильная, да.)))
  Ну, как бы, всё. Удачи, хорошего настроения, всех благ и т.п.)))

35. *Кузнецов Иван 2017/07/20 13:27 [ответить]
> > 34.Семикова Лариса
Не знаю, что и сказать, Лариса.:)

34. *Семикова Лариса 2017/07/16 15:41 [ответить]
  > > 33.Кузнецов Иван
  >Некоторые авторы не могут или не хотят сдержать реакцию неприятия. Бывает.
  Когда-то давно, возможно, в прошлой жизни мы с вами то ли поругались, то ли поссорились. А может быть, и то, и другое вместе. Так вот. Я прошу прощения, если была не права. Наверное, пришло время собирать камни. И хоть сегодня не прощеное воскресенье, но пусть будет.))

33. *Кузнецов Иван 2017/07/16 11:34 [ответить]
  > > 31. Ковалевская Александра Викентьевна
  > С удовольствием читала Ваши обзоры, спасибо.
  Пожалуйста.
  > Но, похоже, некоторые авторы болезненно реагируют на ваши отзывы.
  Некоторые авторы не могут или не хотят сдержать реакцию неприятия. Бывает.

  -----------------------------------------

  > > 30.Флинт Киборд
  >- здесь, конечно, от "сродства к теме" очень многое зависит. Пример: мне "Поисковик" (безусловно сильный слогом) настолько не приглянулся интригой, темой, идеей, что вчитываться было архисложно. Тем паче "автор будто нарочно затруднил восприятие", завязал текст тяжёлыми узлами. Но вам он зашёл легко и на ура -)).
  Понимаю, что "все говорят" не вполне является аргументом, но, все же, это более-менее весомый сигнал, если "все" - почти два десятка судей конкурса, людей разных, специально посаженных оценивать рассказы. Ваш рассказ оказался на 41-м из 45-ти мест по результатам полуфинала, а "Поисковик" - на 10-м. Это может указывать на какую-то неоцененную, прошедшую мимо, оригинальность. Это может быть каким-то труднообъяснимым феноменом (скажем, мне странно непопадание в финал некоторых рассказов). Но, в большинстве случаев, это все же указывает, что один рассказ сильнее другого.

  >Хороший рассказ (имо): сюжет, интрига, герои. Увлекает, читается. Прочёл... что-то странное ест мозг. Заставляет перечитать... ого, двойное дно! И ещё подвальчики...
  Возможно, в этом дело. Хоть я и не назвал бы рассказ "Поисковик" образцом для подражания, но в нем есть то, что вызывает эмоциональное сопереживание, причем не из области "одноногих мальчиков", есть нечто, влекущее за собой. Рассказ втягивает, а не выталкивает из себя. Это необходимое свойство. Если такой результат есть, рассказ имеет смысл шлифовать. Если его нет, мне кажется, лучше выкинуть, чем возиться.

  >Под "более мощным паровозом" я имел в виду именно то, что "увлекает".
  Да, возможно.

  >Сложная задача, конечно. Тем интересней над ней биться.
  Есть другие примеры. Когда увлекает не интрига, не сопереживание героям, не красоты языка, не... Много что "не".:) То есть задача может быть решена разными способами. В том числе, и в стиле, выбранном вами в вашем рассказе, и вашим языком, и в выбранном вами антураже, с теми же героями, даже с похожим сюжетом. Просто, мне показалось, в этот раз - не получилось. Наверное, вы правильно видите причину, ту, которую назвали "паровозом".:)

32. 8(495)2551416 2017/07/15 23:25 [ответить]
  > > 29.Кузнецов Иван
  >> 27. 8(495)2551416
  >> Иван, прости меня, пожалуйста.
  >Дорогой автор. Чтобы простить, нужно сначала обидеться. Для этого нужно придавать значение сказанному и сказавшему. Обидеть Ваню Кузнецова - не самая простая задача.:) Если интересна история вопроса, почитайте комментарии к самому первому обзору БД в этом разделе.
  >> Мои произведения хвалят только родственники, да и то потому, что не хотят ссориться. Никто не понимает того, что я пишу, и это здорово бесит, честно говоря. Поэтому и срываюсь.
  >Да-да, конечно.:)
  >> Лучше закрой комментарии от незарегистрированных пользователей, чтобы не было соблазна. И не отвечай на комментарии, а то не удержусь и снова напишу.
  >К сожалению, у меня нет возможности присутствовать на Самиздате длительно. Поэтому, с завершением жюрейской части конкурса, ваши комментарии рискуют превратиться в монологи.
  >Пока же конкурс идет, вы вольны оставлять их здесь под любым цветом флага.
  >Что же касается ответов, пока вы под этим ником не предложили никакой темы, кроме оценки качества вашего троллинга. Это не особенно интересно.
  Сам с собой беседуешь, Иван? ^____^

31. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/07/15 22:04 [ответить]
С удовольствием читала Ваши обзоры, спасибо. Меня в них нет, но я высказываю общее впечатление о вас, как оценщике.
Вы интересны и в большинстве случаев правы. Иногда даже тотально правы. Но, похоже, некоторые авторы болезненно реагируют на ваши отзывы.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Иван : другие произведения.

Комментарии: Бд17: краткий обзор полуфинала ()

Комментарии: Бд17: краткий обзор полуфинала
()