22. *2021/07/25 04:22
[ответить]
>>21. *Линия Жизни
> Спасибо за комментарий по работе.
Пожалуйста.
------------
>>20. *Shorck Блифуски
> Это прекрасное замечание, обрадовали!
Радует радовать.:)
------------
>>19. *Сазонов Пэдро Дон
> Вообще, и в частности с клоуно-коронами, я стараюсь не давлеть над потенциальным читателем единственным "верным" вариантом прочтения. Пусть как прочтётся сходу, так и будет. Действие разворачивается в мозгу у читателя - а мозги то разные... Иными словами дать читателю партитуру, MIDI-файл и предложить самому выбрать прочтение мелодии.
Благое дело, ищущий да обрящет, зверь на ловца бежит и т.д.:)
Подход, мне кажется, более свойственный поэзии, но почему бы не пробовать в прозе. Трудная задача, но тем более.
------------
>>18. *Маринович Виталий Васильевич
>> этим тогда КГБ должно заниматься, а не журнал, ведь массовая пропажа мужчин!
> КГБ, возможно, и должен, но он даже отъезд евреев из СССР не был способен пресечь, хотя и пытался.
Серьезно? Таки не могли закрыть границу и не выпускать?
> А тут мужики поехали к бабам да и остались. Какой КГБ справился бы?
Вот с этим не могу не согласиться.:)
------------
>>17. Стрыгин Станислав
> Спасибо.
Пожалуйста.
------------
>>16. *Альтегин Егор
> Спасибо за отзыв, Иван.
Пожалуйста.
> Плацебо мало что даст, согласен. Но в данном случае эффект другой, все знают, все уверены (информация в открытом доступе) что ты их видишь насквозь (умный) и скажешь им об этом (честный). Дима не стал умнее, просто одни понты (всех куплю) сменились на другие (я понял этот мир). Если где-то человека признают безусловным интеллектуальным и нравственным авторитетом, он подсознательно принимает эту роль.
Я этого в рассказе не прочитал. Возможны варианты, почему.
------------
>>15. *Ковешников Сергей Владимирович
> Спасибо, Иван!
Пожалуйста.
> А как же не победить? Отступать некуда - позади Москва!
Всегда?:)
Мне кажется, лучше пусть впереди - звезды.
------------
>>14. *Звонарев Сергей
> Да, это не полная картина, и в этом смысле натяжка есть, но здесь опять же расчет на то, что мозг дополняет -- он этим и так постоянно занимается, безо всякого четырехмерия. Мы и читаем по образу слова, а не буква за буквой.
Несколько разный объем "дополнения", пожалуй.
> Все же почему именно человек. Представьте, если вы увидите, допустим, предмет домашней обстановки в каком-то необычном ракурсе - например с ножками, торчащими из дверцы. Ну, прикольно. А теперь с человеком - искаженные пропорции лица, да еще глаза на щеке, допустим:) Поэтому мне кажется логичным шок ГГ после обретения нового зрения.
Я не так себе представляю эффекты "многомерного зрения".
Если имелись в виду подобные искажения - понятно. Людей пугают искривления человеческой внешности.
------------
>>13. *Некрасов Александр Николаевич
> Вы и Суржиков сделали стойку на "хохла". Я же говорю - бывает...
Вы о рассказе, где шифр проекта времен СССР получил название "Хохол"?
Не знаю, что за стойка у Суржикова, а мне странно, что в концовке небольшого рассказа название шифра повторяется семь раз, причем завершается рассказ фразой: "ощущения подобные нашим с Вами от "хохляцких" материалов".
Невольно возникла мысль, что слово "хохол" в рассказе не случайно.
Если это лишь характеристика стиля - что же, тогда характеристика стиля.
------------
>>12. *Белостоцкий Андрей Борисович
> Задачи развлечь и не ставилось. Ставилась задача подумать над вопросом. Посему интересуюсь, вдруг у вас есть ответ на заданный в тексте вопрос?
Вопрос у меня не возник.
21. *2021/07/20 11:59
[ответить]
Спасибо за комментарий по работе.
Будем работать дальше)
20. *2021/07/18 22:08
[ответить]
"Мерещится сильный запах подросткового выпендрежа от этого произведения (не знаю, закладывался ли намеренно)."
Это прекрасное замечание, обрадовали!
"Сие есмь отроческой максимализьм,"
19. *2021/07/18 12:25
[ответить]
>>11.Кузнецов Иван
>>>8. *Сазонов Пэдро Дон
>>> или из секс-сленга, типа "пантера"?
>> О! Так рождатся новые ньюансы, уточняется прочтение...
>Другого не нашел.:) "Пантера" против "овца", логично. А какую пантеру имели в виду вы?
Рассматривая секс-версию, можно смело предположить, что героиня мимикрировала под "пантеру" (видимо считала, что это повысит шанс) , а когда поняла (что и герой - "пантера") - ретировалась в "овцу"... Да, вполне логичная уловка.
Вообще, и в частности с клоуно-коронами, я стараюсь не давлеть над потенциальным читателем единственным "верным" вариантом прочтения. Пусть как прочтётся сходу, так и будет. Действие разворачивается в мозгу у читателя - а мозги то разные... Иными словами дать читателю партитуру, MIDI-файл и предложить самому выбрать прочтение мелодии. Стараюь... Но вряд-ли пока хорошо получается.
18. * (marinovici1998@gmail.com) 2021/07/18 17:52
[ответить]
> "почти никто из мужиков живьём не возвращается" - а возвращаются мертвые?
То есть вы придрались к фразе из диалога, произнесённой персонажем? А ведь персонаж не обязан ни быть логичным, ни даже говорить правильным языком. Он спорит, пытается отмазаться от неприятного, а может и опасного, задания и несколько эмоционально преувеличивает. И в следующей же реплике невозмутимая Авдотья разоблачает его демагогию:
> - Не "живьём не возвращается", а просто не возвращается. Разница.
Неужели после такого ответа вам не пришло в голову, что фраза не требует едкого замечания со стороны обозревателя? Она логична в рамках произошедшего разговора.
Или вы в логику разговора уже не вникали, отвлеченные кажущейся, внешней нелогичностью? Повторю, фразы не автора, а персонажа.
> "нашёл троих мужиков и одну девушку, побывавших в Фамазонии" и "Судя по всему, фамазонки хорошо наваривались на этих поступлениях в бюджет" - то есть мужчин летало много, раз наваривались, из долетевших никто не возвращался, вернувшихся из недолетевших было немного...
Нет, ваши выкладки по поводу описанного ошибочны. Развёрнутой статистики не приводится, но из того, что есть в рассказе, можно понять, что въезжают в Фамазонию на самом деле немногие, большинство разворачиваются на границе, однако успев при этом пополнить фамазонский бюджет.
> этим тогда КГБ должно заниматься, а не журнал, ведь массовая пропажа мужчин!
КГБ, возможно, и должен, но он даже отъезд евреев из СССР не был способен пресечь, хотя и пытался. А тут мужики поехали к бабам да и остались. Какой КГБ справился бы?
17. (stanislav66@mail.ru) 2021/07/17 10:28
[ответить]
Понятно. Спасибо. По Гоа - клин мозга)) Спешил с написанием. Ранее предполагаемый для БД текст был отвергнут, т.к. участвовал в конкурсе( а я прохлопал этот пункт в Правилах). Позже буду вникать в детали, править. =)
16. * (iszp@mail.ru) 2021/07/17 07:23
[ответить]
>7 Бд-21: Товар без упаковки 12k "Рассказ" Фантастика
>Редкий случай, когда лучше бы без развязки, чем с этим перевертышем в финале: эффект плацебо, на мой взгляд, добавлен зря. Получилось, я бы сказал, переморализаторство. Мол, мы и так все можем, главное - верить.
Спасибо за отзыв, Иван.
Поясню свою мысль.
Плацебо мало что даст, согласен. Но в данном случае эффект другой, все знают, все уверены (информация в открытом доступе) что ты их видишь насквозь (умный) и скажешь им об этом (честный). Дима не стал умнее, просто одни понты (всех куплю) сменились на другие (я понял этот мир). Если где-то человека признают безусловным интеллектуальным и нравственным авторитетом, он подсознательно принимает эту роль.
Пример, в оффтопике БД одна и та же мысль, высказанная фриком и человеком уважаемым восприниматься будет совершенно по разному
15. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/16 19:38
[ответить]
Спасибо, Иван!
А как же не победить? Отступать некуда - позади Москва!
14. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2021/07/16 21:55
[ответить]
>>11.Кузнецов Иван
С камерами, конечно, проще, если есть возможность, но у меня по умолчанию предполагается, что если человек движется относительно близкой точки наблюдения, то с этой точки наблюдения получаются различные изображения. Да, это не полная картина, и в этом смысле натяжка есть, но здесь опять же расчет на то, что мозг дополняет -- он этим и так постоянно занимается, безо всякого четырехмерия. Мы и читаем по образу слова, а не буква за буквой.
Все же почему именно человек. Представьте, если вы увидите, допустим, предмет домашней обстановки в каком-то необычном ракурсе - например с ножками, торчащими из дверцы. Ну, прикольно. А теперь с человеком - искаженные пропорции лица, да еще глаза на щеке, допустим:) Поэтому мне кажется логичным шок ГГ после обретения нового зрения.
13. * (50349@list.ru) 2021/07/16 17:48
[ответить]
>>11.Кузнецов Иван
>>>10. *Некрасов Александр Николаевич
>> Второй арбитр обиделся. Со временем слова меняют окраску, да...
>Вы о чем, Александр Николаевич?
>
Вы и Суржиков сделали стойку на "хохла". Я же говорю - бывает...