Комментарии: Граница. Эпилог

Авербух Наталья Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Граница. Эпилог
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2006, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.

Аннотация:
Осталось всего-то ничего - дождаться решения начальства, раздать всем награды и распоряжения, а также принять судьбоносное решение. Всего-то...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6)
17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:43 "Диалоги о Творчестве" (254/5) 18:42 "Форум: все за 12 часов" (320/101) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/17) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (893/11) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:43 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (254/5) 18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (287/8) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:16 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/61) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) 18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1) 17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1) 17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8) 17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1) 17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2) 17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

60. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/19 00:05 [ответить]
  > > 59.Кай Ольга
  >> > 58.Авербух Наталья Владимировна
  >
  >>Нестандартные???
  >>Нет, серьёзно, Вы меня удивили:).
  >>Мне казалось, что они стереотипны, хотя, пожалуй, отражают скорее не реально существующие отношения, а их... архетипическую составляющую:))).
  >>Только не спрашивайте о чём я, а то объяснять долго:))).
  >>>
  >Может все дело в этой архитипической составляющей? ;)
  >Просто интересно: Госпожа, подчиняющаяся своему стражу, хотя и он иногда подчинялся, но довольно редко... да еще и желал провести этот жуткий обряд совершенно не задумываясь над тем, что девушке будет мягко говоря неприятно. Нет, в конце концов эта проблема ушла, да и вообще очень обаятельная парочка получилась. Получилось передать разницу хода мыслей и отношения к жизни человека и не-человека (или просто не совсем человека).
  >

  Ну... насчёт обряда, я могу себя та-ак проанализировать, что фрейдистам останется сделать себе харакири. В общем, очень глубокий символ получился (если поймёте, вслух лучше не говорить 0_-).
  Вообще-то страж, как и демон - эгоист до мозга костей. С той разницей, что страж ограничен служением (лесу или госпоже), а демон - вообще ничем.
  Ну и характер у стража помягче - его воспитовала бывшая человеческя женщина, а демона - не пойми кто:))).

  Вообще, главное в страже это спокойствие-понимание-сила. Не знаю, почему, просто, когда мне было очень-очень грустно, я представила его рядом с собой... и он дал мне именно это. Конечно, он иногда выходит из себя:), Элесит и святого доведёт - я, кстати, тоже:))), но это в нём главное.
  И он не управляет своей Госпожой, Вы не правы.
  Просто... просто одна из главных функций мужчины, ИМХО - это защищать женщину, в том числе, и от неё же самой, от её сумасбродства.
  Он так и делает по мере сил.
  >>Приглядитесь внимательнее, увидите совпадения в сюжете:).
  >
  >Ну разве что только концепция: "девушка и нежить" - кажется это Вы так сказали сами в предыдущих комментариях. Но Демон - это одно, а лесной страж - совершенно новый персонаж!

  Девушка и нелюдь:))), если быть точной:).
  Страж - да. Хотя, это, кстати, собирательный образ.
  Страж-который-ждал-на-границе и страж-который-чуть-не-скормил-девушку-нежити-за-отказ - это совершенно разные персонажи, изначально. Более того, второй и стражем-то не был:))).
  Просто у меня была привычка (и сейчас есть) придумывать завязки сюжетов и бросать.
  А потом оказалось к месту:))).
  Демон придуман целиком и сразу:), я тогда болела:))).

  Воть:))).

59. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/04/18 23:19 [ответить]
  > > 58.Авербух Наталья Владимировна

  >Нестандартные???
  >Нет, серьёзно, Вы меня удивили:).
  >Мне казалось, что они стереотипны, хотя, пожалуй, отражают скорее не реально существующие отношения, а их... архетипическую составляющую:))).
  >Только не спрашивайте о чём я, а то объяснять долго:))).
  >>
  Может все дело в этой архитипической составляющей? ;)
  Просто интересно: Госпожа, подчиняющаяся своему стражу, хотя и он иногда подчинялся, но довольно редко... да еще и желал провести этот жуткий обряд совершенно не задумываясь над тем, что девушке будет мягко говоря неприятно. Нет, в конце концов эта проблема ушла, да и вообще очень обаятельная парочка получилась. Получилось передать разницу хода мыслей и отношения к жизни человека и не-человека (или просто не совсем человека).

  >Приглядитесь внимательнее, увидите совпдения в сюжете:).

  Ну разве что только концепция: "девушка и нежить" - кажется это Вы так сказали сами в предыдущих комментариях. Но Демон - это одно, а лесной страж - совершенно новый персонаж!

58. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/18 21:21 [ответить]
  > > 57.Кай Ольга
  >> > 56.Авербух Наталья Владимировна
  >>> > 55.Кай Ольга
  >>>Замечательная книжка! Прочитала взахлеб! Спасибо большое за это произведение - и отдых для души, и повод кое о чем поразмыслить.
  >>>
  >>Спасибо Вам - что прочитали:).
  >>И, честно признаться, что похвалили - тоже спасибо:))).
  >>А можно узнать - о чём?
  >>Мне просто интересно...
  >>>
  >Например о взаимоотношениях - в этой книжке большой плюс, что взаимоотношения межде героями настолько нестандартные, что каждый раз открываются какие-то новые неожиданные грани этих самых отношений.

  Нестандартные???
  Нет, серьёзно, Вы меня удивили:).
  Мне казалось, что они стереотипны, хотя, пожалуй, отражают скорее не реально существующие отношения, а их... архетипическую составляющую:))).
  Только не спрашивайте о чём я, а то объяснять долго:))).
  >
  >Кстати, дочитала выложенные здесь главы "Шока" - честно говоря "Граница" мне понравилась все же намного больше.
  Мне тоже:))).
  >И сюжет интересней, и герои. Ну это как на мой взгляд...
  Всё очень просто. Я хотела написать "Шок" и тут у меня потребовали продолжить случайно выложенную зарисовку. Тогда же и было дно название "Граница".
  Я продолжила, потом ещё, ещё...
  Шок было писать просто некогда и все идеи, все силы достались Границе.
  Потом вернулась, но... это оказалось уже не то.
  Приглядитесь внимательнее, увидите совпдения в сюжете:).

57. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/04/18 16:51 [ответить]
  > > 56.Авербух Наталья Владимировна
  >> > 55.Кай Ольга
  >>Замечательная книжка! Прочитала взахлеб! Спасибо большое за этопроизведение - и отдых для души, и повод кое о чем поразмыслить.
  >>
  >Спасибо Вам - что прочитали:).
  >И, честно признаться, что похвалили - тоже спсибо:))).
  >А можно узнать - о чём?
  >Мне просто интересно...
  >>
  Например о взаимоотношениях - в этой книжке большой плюс, что взаимоотношения межде героями настолько нестандартные, что каждый раз открываются какие-то новые неожиданные грани этих самых отношений.

  Кстати, дочитала выложенные здесь главы "Шока" - честно говоря "Граница" мне понравилась все же намного больше. И сюжет интересней, и герои. Ну это как на мой взгляд...

56. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/17 19:44 [ответить]
  > > 55.Кай Ольга
  >Замечательная книжка! Прочитала взахлеб! Спасибо большое за этопроизведение - и отдых для души, и повод кое о чем поразмыслить.
  >
  Спасибо Вам - что прочитали:).
  И, честно признаться, что похвалили - тоже спсибо:))).
  А можно узнать - о чём?
  Мне просто интересно...
  >
  >> > 49.Эрэль
  >>1. ГГ - то , прошу прощения, ведет себя как полная дура, то вполне приличная интригантка...
  > Отсюда - и шутки насчет "женской" логики, потому что анализу "мужской" логикой она не поддается. Девушка действительно почти все такие :)

  Ха! Вот и я о том же:))).
  У меня половина знакомых страдает подобным качеством:))).

55. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/04/17 12:48 [ответить]
  Замечательная книжка! Прочитала взахлеб! Спасибо большое за этопроизведение - и отдых для души, и повод кое о чем поразмыслить.


  > > 49.Эрэль
  >1. ГГ - то , прошу прощения, ведет себя как полная дура, то вполне приличная интригантка...
   Отсюда - и шутки насчет "женской" логики, потому что анализу "мужской" логикой она не поддается. Девушка действительно почти все такие :)

54. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/17 12:44 [ответить]
  > > 53.Maire
  >До меня только что дошло... Тиселе - это ведь же Элесит наборот!
  >Ух ты! :)))

  Ну...
  Вы молодец, но кричать об этом было необязательно.
  Это моя Самая Страшная Тайна!!!
  :))))))))))))))))).

53. Maire (satmari@mail.ru) 2006/04/17 06:00 [ответить]
До меня только что дошло... Тиселе - это ведь же Элесит наборот!
Ух ты! :)))

52. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/10 21:10 [ответить]
  > > 51.Эрэль
  >Нет. На кубикусе изредка бываю - но даже не зарегистрирован. Я там больше по библиотеке шарюсь.
  > Так что нет, комент о котором вы говорите - не мой.
  >Мне, как я уже сказал - понравилось. Было два вопроса - наверное не у меня одного... :) Бывает.
  >Киньте ссылку на пост. Интересно.
  >
  >Жаль что шока пока не будет.. Но понимаю - когда со временем напряг - даже муза отпинывается...У самого похоже было.. Хотя сейчас, быть может продолжу уже с номральной скоростью...

  Вот здесь поищите, в середине стрницы так и написанно жирным "Авербух Наталья Владимировна. Граница", а после выскзанно мнение.
  http://kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=8&CAT_ID=5&FORUM_ID=27&TOPIC_ID=4122

  Забавное совпадение получилось:))).
  Вам спсибо, что эти два вопроса не испортили Ваше мнение о прочитанном.
  Кстати, я на них ответила или что-то непонятно?

  З.Ы. продолжайте, продолжайте. С интересом читаю, просто комменты в голову не лезут, поэтому молчу:).
  Так что знйте - читаю и жду:).

51. Эрэль (weter@skydsl.de) 2006/04/10 20:51 [ответить]
  Нет. На кубикусе изредка бываю - но даже не зарегистрирован. Я там больше по библиотеке шарюсь.
   Так что нет, комент о котором вы говорите - не мой.
  Мне, как я уже сказал - понравилось. Было два вопроса - наверное не у меня одного... :) Бывает.
  Киньте ссылку на пост. Интересно.

  Жаль что шока пока не будет.. Но понимаю - когда со временем напряг - даже муза отпинывается...У самого похоже было.. Хотя сейчас, быть может продолжу уже с номральной скоростью...

50. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/10 14:20 [ответить]
  > > 49.Эрэль
  >Дейстивтельно - можно издавать. Честно говоря немного не понял две вещи:
  >1. ГГ - то , прошу прощения, ведет себя как полная дура, то вполне приличная интригантка...
  >2. Не совсем понятно с самойй организацией этнографов. Такое ощущение, что кроме них, нет никаких других служб. а разбираются. преимущественно с проблемами создаваемыми самими этнографами...
  >
  >Но в остальном - очень хорошо...
  >
  >ЗЫ: случайно заметил что мы земляки. Вроде ерунда - а приятно...
  >
  >ЗЗЫ: Жду продолжения шока...


  Добрый день, земляк:).
  Можно Вас (тебя?) спросить?
  Суть перечисленных здесь недостатков чуть ли не дословно совпадает с текстом, недавн вычитанным мной на Кубикусе.
  При этом автор характеристики скзал, что "честно дочитал и пожалел потраченного времени".
  Это совпадение, Вы тоже читали или это всё-таки были Вы?
  Бить не буду:), так что признаваться можно в любой првде, какой бы она ни была.

  На ваши вопросы - я скоро вывешу специальный тестт, где всё разберу подробно, а пока...
  насчёт ГГ - девушки все такие, Вы просто не замечаете:).
  В сущности, ГГ получила неплохое образование, знает, что делать в стандартных ситуациях, у неё неплохо получается планировать, но вот реакция у неё запаздывает.
  Поэтому-то она и строит интриги, а перед трудностями пасует.
  Она ведь только-только выпустилась.
  (цените моё благородство, я не стала докапываться, требовать примеров, уточнений, и определения "приличной интригантки" и "круглой дуры").

  Теперь по этнографам.
  Зря у Вас такое впечатление.
  Потому что во-первых, этнографы действительно объединяют в себе почти все спецслужбы (кроме, может быть, военной разведки), и я не вижу причины, почему бы им не учинить расследование по поводу незаконной деятельности в своих рядах.
  Нет, ну почему???
  В роман просто не попала другая деятельность, да и не попала ли?
  Перечитайте, вдруг заметите:))).

  Насчёт шока - :).
  Сил нет.
  Если челдовека долго пинать, муза от него уходит до лучших времён.
  Да и со временем проблемы.

49. *Эрэль (weter@skydsl.de) 2006/04/10 00:46 [ответить]
  Дейстивтельно - можно издавать. Честно говоря немного не понял две вещи:
  1. ГГ - то , прошу прощения, ведет себя как полная дура, то вполне приличная интригантка...
  2. Не совсем понятно с самойй организацией этнографов. Такое ощущение, что кроме них, нет никаких других служб. а разбираются. преимущественно с проблемами создаваемыми самими этнографами...

  Но в остальном - очень хорошо...

  ЗЫ: случайно заметил что мы земляки. Вроде ерунда - а приятно...

  ЗЗЫ: Жду продолжения шока...

48. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/04 12:48 [ответить]
  > > 47.Разина Татьяна Алексеевна
  >Суперрр прочитала взхлеб!!!)))
  Спасибо за Ваше лестное мнение!!!
  > а продолжение будет?))))

  Нет.
  (см. др. комменты, там, кажется, аргументируется).

47. Разина Татьяна Алексеевна (morena666@yandex.ru) 2006/04/04 02:25 [ответить]
Суперрр прочитала взхлеб!!!))) а продолжение будет?))))

46. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/01 19:41 [ответить]
  > > 45.BookWorm
  >> > 44.Авербух Наталья Владимировна
  >>Что-то я непонятно объясняю, если ещё что-то нужно, спрашивайте:).
  >
  >Хорошо , я зарегистрировалась.Никак не могу разобраться,что там происходит.Кто может писать в мой ЖЖ, как добавляют френдов и тд и тп.
  >Может , я непонятлива , как лапоть , но никак не могу разобраться.
  >Извините.
  >BookWorm

  Да не надо извиняться!
  Я попала в ЖЖ через дневник Ольги Громыко и очень долго тормозила, пытаясь разобраться.
  Писать в Ваш ЖЖ можете только Вы - по умолчанию. Иначе, заполняя информацию о себе, пометьте, что могут быть и другие пользователи. Я этой опцией не пользуюсь и не очень-то знаю.
  Комментировать - все, кто угодно, если Вы не устновите обратного.
  Нажмите Редактировать // о пользователе - и просмотрите все пункты, отсюда тоже можно много понять.
  Среди прочих есть пункт что-то про "разрешить комментарии" или что-то в этом роде.
  Там можно выбрать - для всех, только для зарегистрированных пользователей, только для друзей.

  Теперь друзья.
  Заходите в Личную информацию, там сверху меню. Жмите
  Редактировать // Друзья.
  Там покажется страничка, где надо нажать на ссылку "редактировать список друзей".
  Сегодня, видимо, шуточка администрации или хакеров, "друзья" заменены на "врагов".
  Потом это уберётся.
  Заходите по ссылке, там будет пункт "добавить друзей" и окошки. Вписываете нужный логин (предполагаемого друга) в окошко и жмите "сохранить изменения".
  Если у него (как например, у меня) висит вверху ЖЖ пост о просьбе отметиться - не поленитесь, сходите и, нажав "добавить комментарий", объясните человеку, как его нашли и почему читаете:).
  Ладно, человек добавлен в список друзей. Теперь на Вашей страничке "друзья" будут отображаться посты его ЖЖ. Если у Вас много друзей, они будут отображаться вперемешку.
  Обратите внимание, пост о необходимости отметиться во френд-ленте появляться не будет - он так настроен - чтобы его увидеть, надо пройти непосредственно в ЖЖ того пользователя.
  Ну, пока всё, кажется.
  Да, чтобы писать свои посты, нажмите личную информацию, потом Журнал // написать".
  Ещё вопросы - спрашивайте.
  А вообще, если Вы зарегистрировались - если вам не сложно, конечно, - попробуйте оставить коммент в моём ЖЖ, перенесём разговор туда, чтобы было больше по теме:).
  Можете ещё у себя пост выложить со всеми вопросами, я у себя повешу ссылку, и попрошу, чтобы люди сходили и ответили на Ваши вопросы, а то я плохо отвечаю, а есть народ более подкованный.
  И не стесняйтесь спрашивать, в этом нет ничего удивительного.

45. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/01 19:17 [ответить]
  > > 44.Авербух Наталья Владимировна
  >Что-то я непонятно объясняю, если ещё что-то нужно, спрашивайте:).

  Хорошо , я зарегистрировалась.Никак не могу разобраться,что там происходит.Кто может писать в мой ЖЖ, как добавляют френдов и тд и тп.
  Может , я непонятлива , как лапоть , но никак не могу разобраться.
  Извините.
  BookWorm

44. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/01 19:10 [ответить]
  > > 43.BookWorm
  >> > 42.Авербух Наталья Владимировна
  >>Спасибо за Ваше положительное мнение!
  >>Больше ничего в голову не приходит, ибо что после такого скажешь.
  >
  >
  >Лучше скажите такое : я зашла по Вашей ссылочке в ЖЖ и ничего не поняла.Что это такое и как им пользоваться?
  >С уважением,
  >BookWorm
  >(Извините за оффтоп)

  Вопрос хороший.
  В Вашем случае - никак.
  В смысле, что я была вынуждена закрыть свой ЖЖ для незарегистрированных пользователей.
  Теперь подробнее.
  ЖЖ - Живой Журнал - что-то вроде Интернет-дневника.
  Вы пишете там "посты" на какие-то жизненные для Вас темы - ну или просто что в голову придёт:), а другие пользователи получают возможность их комментировать.
  Поскольку всё больше и больше пользователей отключают "анонимов" - тех, у кого нет ЖЖ - то, чтобы иметь возможность комментировать понравившеися ЖЖ, надо зарегистрироваться.
  После этого Вы можете вести свой дневник и комментировать чужие. Многие заводят дневник с тем, чтобы комментировать чужие.

  Что-то я непонятно объясняю, если ещё что-то нужно, спрашивайте:).

43. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/01 18:52 [ответить]
  > > 42.Авербух Наталья Владимировна
  >Спасибо за Ваше положительное мнение!
  >Больше ничего в голову не приходит, ибо что после такого скажешь.


  Лучше скажите такое : я зашла по Вашей ссылочке в ЖЖ и ничего не поняла.Что это такое и как им пользоваться?
  С уважением,
  BookWorm
  (Извините за оффтоп)

42. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/01 18:36 [ответить]
  > > 40.BookWorm

  >
  >Исключительно органичный мир.Чувствуется , что в этот мир можно верить.Он не надуман.
  >Читала без возможности оторваться
  >Абсолютна согласна с предыдущими рецензентами - вполне законченное талантливое произведение, такое надо печатать.
  >Ставлю Вас в список рекомендуемых .
  >Благодарю за огромное удовольствие.
  >С огромным уважением,
  >BookWorm


  Спасибо за Ваше положительное мнение!
  Больше ничего в голову не приходит, ибо что после такого скажешь.
  печатать это буду обязательно, главное чтоб взяли.

41. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/04/01 17:16 [ответить]
  > > 39.Vidam Virag
  >Спасибо!!! :)
  >Читала днем и ночью, пока за уши не была оторвана от копутера... %)
  >Уши теперь большие и красные, зато я довольная,
  >очень понравилось и хочется продолжения, шибко симпатичные герои, и как-то редко они сидят на месте, ну куда они денутся от новых приключений :)
  >Готова оказать посильную помощь в написании реферата по английскому, больно уж продолжения "Шока" хочется ... ;)


  Искрене растрогана Вашим предложением!
  Но, во-первых, рефера должен быть по прочитанной литературе, которую я "на тысячи" сдавала" и которой нет в электронном варианте, а во-вторых, я его уже написала:).
  Может, время и найдётся.

  З.Ы. лечите уши!
  А что касается новых приключений - ну, конечно, будут, просто меня с ними не будет.
  Скорее всего.

40. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/01 02:27 [ответить]
  > > 13.Авербух Наталья Владимировна
  >Думаю, всё дело в том, что и Граница", и "Шок" и "Напрница" посторена по одному принципу - девушка и нелюдь.
  >Характеры похожи, что-то в сюжете совпадает. Со стороны, может, не так видно, а изнутри просто царапает.
  Да , эта тема ,несомненно , сквозит в большинстве Ваших произведений.

  >Плюс ещё Граница на три рза вычитана, язык правлен не раз, за сюжетом следило не менее 10 недреманных ок, а "Шок" такого внимния не получил:))).

  Мне бы для моих бумагомараний таких бы "недреманных ок"...
  :)


  Исключительно органичный мир.Чувствуется , что в этот мир можно верить.Он не надуман.
  Читала без возможности оторваться (в ущерб реферату по физике и дифференциальному исчислению.Тяжела жизнь ...)
  Абсолютна согласна с предыдущими рецензентами - вполне законченное талантливое произведение, такое надо печатать.
  Ставлю Вас в список рекомендуемых .
  Благодарю за огромное удовольствие.
  С огромным уважением,
  BookWorm

39. Vidam Virag (lafoglia@rambler.ru) 2006/03/31 23:01 [ответить]
  Спасибо!!! :)
  Читала днем и ночью, пока за уши не была оторвана от копутера... %)
  Уши теперь большие и красные, зато я довольная,
  очень понравилось и хочется продолжения, шибко симпатичные герои, и как-то редко они сидят на месте, ну куда они денутся от новых приключений :)
  Готова оказать посильную помощь в написании реферата по английскому, больно уж продолжения "Шока" хочется ... ;)

37. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/31 21:33 [ответить]
  > > 36.kuzdra
  >вкусненький произведений, мне понравилось. как, впрочем и остальные произведеня автора. :)


  Спасибо:))).

36. kuzdra 2006/03/31 21:10 [ответить]
вкусненький произведений, мне понравилось. как, впрочем и остальные произведеня автора. :)

35. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/31 19:05 [ответить]
  > > 34.Елена
  >Не забудьте отослать в редакцию и скажите, что мы Вас поддерживаем :-).


  Я им обязательно передам:).
  Спасибо:))).

34. Елена (privet2001@ukr.net) 2006/03/31 14:29 [ответить]
Не забудьте отослать в редакцию и скажите, что мы Вас поддерживаем :-).

33. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/31 07:34 [ответить]
  > > 32.Kellyn
  >Никаких ниток вовсе ниоткуда не торчит. Разве что ррромантичные девичьи души отдельных читательниц требуют пацалуйев. Но на подобные требования обращать внимания не следует :Р По-моему, произведение вполне закончено (продолжения хочется исключительно из симпатии к героям, а не потому, что что-то осталось неоконченным), так что можно с чистой совестью заниматься трижды проклятыми работами и обдумывать чего-нибудь еще на досуге.:))) Желаю творческих успехов!

  Пацалуев не будет - это 100%.
  Ррромантичные девушки смогут писать фанфики с пацалуями, если совсем невтерпёж:), но лучше шли бы целовались сами:)))).
  Был бы ещё досуг:).
  А работами заниматься ох как не хочется:))).

  Спасибо за мнение:))))).

32. Kellyn (www.gorinaxenia.rambler.ru) 2006/03/31 06:45 [ответить]
Никаких ниток вовсе ниоткуда не торчит. Разве что ррромантичные девичьи души отдельных читательниц требуют пацалуйев. Но на подобные требования обращать внимания не следует :Р По-моему, произведение вполне закончено (продолжения хочется исключительно из симпатии к героям, а не потому, что что-то осталось неоконченным), так что можно с чистой совестью заниматься трижды проклятыми работами и обдумывать чего-нибудь еще на досуге.:))) Желаю творческих успехов!

31. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/30 14:52 [ответить]
  > > 30.Ирина
  >Ничего не знаю.
  >Продолжение все равно должно быть!!!!!!!! :)
  >И когда будет продолжение "Шока" ? :(


  Когда сдам трижды проклятый реферат по английскому, трижды проклятые работы по другим, не реже проклятым предметам - тогда, может быть, поймаю музу и напишу:))).
  Тяжела жизнь магистранта:))).

  К тому же я в свободное время пока над другим думаю:))).

30. Ирина (sumerki@kvidex.ru) 2006/03/30 14:48 [ответить]
  Ничего не знаю.
  Продолжение все равно должно быть!!!!!!!! :)
  И когда будет продолжение" Шока" ? :(

29. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/30 14:42 [ответить]
  > > 28.Ирина
  >> > 27.Авербух Наталья Владимировна
  >>Хм.
  >>Спасибо за лестное мнение, но вообще-то продолжение как таковое не планировалось, в романе поставлена точка:).
  >А мне кажется, что продолжению есть место быть:)
  >Ниток торчит несколько штук точно.
  >1)С какой такой радости Ор хотел проводить обряд(не думаю что была любоФь с первого взгляда)
  >2)Её отношение к нему(ну, кроме самой симпатии)
  >3) Зачем вообще нужен этот обряд, они так не могут жить вместе?
  >Вообщем АВТОР, продолжение нужно обязательно ИМХО

  Ха! По первой "нитке" - у стражей это НОРМА!!!
  Они ловят девушек и, если понравится, делают своими жёноми:).
  К тому же он ещё не решил. Он раздумывал - отпустить - или себе оставить.
  И не успел решить.
  Вторая - в смысле - отношение???
  Разве обязательно писать прямым текстом, что она его любит???
  Третья... хм.
  Вот это главный прикол: страж не может жениться на человеческой девушке, они биологически несовместимы:))).
  Обряд - мутоген, трансформирующий человека в стража.
  Позволяющий им иметь детей и всё такое:).

  Сорри, конечно, за наукообразность и циничность, но я потому-то и не стала раскрывать этого факта.
  А если присмотреться, то можно заметить - в тексте Элесит всё время говорит, что он не человек и поэтому ею как мужчина не воспринимается. Врёт, конечно, насчёт не воспринимается:), но не до конца. Это подсказка читателям:)))

28. Ирина (sumerki@kvidex.ru) 2006/03/30 14:08 [ответить]
  > > 27.Авербух Наталья Владимировна
  >Хм.
  >Спасибо за лестное мнение, но вообще-то продолжение как таковое не планировалось, в романе поствлена точка:).
  А мне кажется, что продолжению есть место быть:)
  Ниток торчит несколько штук точно.
  1)С какой такой радости Ор хотел проводить обряд(не думаю что была любоФь с первого взгляда)
  2)Её отношение к нему(ну, кроме самой симпатии)
  3) Зачем вообще нужен этот обряд, они так не могут жить вместе?
  Вообщем АВТОР, продолжение нужно обязательно ИМХО

27. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/30 08:24 [ответить]
Хм.
Спасибо за лестное мнение, но вообще-то продолжение как таковое не планировалось, в романе поствлена точка:).

26. Maire (satmari@mail.ru) 2006/03/30 08:02 [ответить]
Замечательно! Ждем продолжения :)))

25. Ясенка 2006/03/30 04:00 [ответить]
Наталья Владимировна, большое спасибо за произведение, получила настоящее удовольствие, надеюсь, что будет продолжение.
С уважением.

24. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/29 21:31 [ответить]
  > > 23.almiconto
  >а я тогда четвёртой! бравда всё равно в компе :( у меня проблемы с покупкой книг - есть только один хороший магазин русских книг...


  И какой?

23. almiconto 2006/03/29 21:14 [ответить]
а я тогда четвёртой! бравда всё равно в компе :( у меня проблемы с покупкой книг - есть только один хороший магазин русских книг...

22. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/29 21:08 [ответить]
  > > 20.Иорданская Дарья Алексеевна
  >> > 18.Авербух Наталья Владимировна
  >

  >
  >третьей буду!
  >у меня правда корысть - глаза устают с экрана читать :(
  >но книжечку на полочку очень бы хотелось

  Мне тоже не нравится читать с компа, тем более перечитывать, так что запаситесь терпением:).

21. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/03/29 21:02 [ответить]
  > > 19.Lepon
  >Мерит, плиз, не бей меня, но "Шок Тьмы" мне всё равно нравится больше. Не намного - но больше ;-).
  >
  >А по поводу названия... Мож, "Хозяйка леса"? Сейчас и впрямь любят подобные названия, да и кое-какая информация о сюжете уже наличествует. ;-)


  Может быть:).
  Хотя это всё-таки немного не то:))).
  Потому что тогда уж лучше "Королевский этногрф"... правда, не так поймут:).

  А что именно в "Шоке" нравится больше?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Авербух Наталья Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Граница. Эпилог ()

Комментарии: Граница. Эпилог
()