18. (onsolidad@rambler.ru) 2002/06/14 03:44
[ответить]
Мое почтение!
Почел. И вот что хочу сказать ( для начала, я предлагаю делать разницу, между категорями оценки "сильно", и "понравилось".)
Это бесспорно сильно. Но мне не понравилось. На мой взгляд, при такой проффесии, эти сантименты - черезмерны. Это же только работы. Не искусство, а только ремесло. И что бы остаться в пригодно-психической форме, надо из себя все это изжить. Но теперь, по конкретным моментам.
1. Откуда вообще мог взяться "трагический" вариант? Елена, не стала стрелять, и на этом на мой взгляд уже можно было ставить точку. Как вы себе это представляете? Снайпер, умышленно пошел на сближение! Черт побери, с таким подходом к своему делу, она должна была на войне, ставить табличку над каждым своим гнездом, содержания: такая-то такая-то, порядковый номер такой-то такой-то, прошу обращаться со мной по конвенции о военно-пленных.
А, и внизу еще приписку: простите меня ребята, я не нарочно.
Она или выстрилила, с крыши, или (что самое невероятное, но все равно более или менее возможное) выстридила из далека из своего пистолета.
P.S. еще одно доказательство вреда женщин в армии.
17. (intro_@mail.ru) 2001/07/11 02:52
[ответить]
>Жаль , жаль. Я был бы только рад. Уже давно на Самиздате идет речь о совместном творчестве. Некоторые авторы успели образовать пары и не только пары (поймите меня правильно).
>Глядишь , совместными усилиями сделали бы из Снайпера конфетку.
А может и вправду Вам Август, мне и господину Щербакову попробовать написать "полного" Снайпера - доработать некоторые детали, переписать и дополнить две последние концовки (я помоему говорил что уже давно начал одну писать - только вот не заканчивается она у меня эта "счастливо-трагичная")? Было бы на мой взгляд - интересно и увлекательно, да и за пару дней мы бы справились с работой.
16. (polzowatels@mail.ru) 2001/07/11 00:03
[ответить]
>>>без всякого упоминания моего имени в титрах.
>>>Можно и с упоминанием.
>Без - обязательно.
На Ваше усмотрение.
Полная версия здесь :
armynow.shtml
14. (polzowatels@mail.ru) 2001/07/10 23:55
[ответить]
>Перечитал свой коммент. Про издание тут вроде бы двусмысленности нет. А про "выглаживание" - я говорил о том, что мог бы подредактировать кое-что,
С радостью приму любую помощь.
>без всякого упоминания моего имени в титрах.
Можно и с упоминанием.
>Просто хочется, чтобы все было классно.
Знакомое ощущение... К сожалению , в своем глазу бревно трудно рассмотреть (я себя имел ввиду :))
12. (polzowatels@mail.ru) 2001/07/10 23:33
[ответить]
Дописываю то , что начал пять часов назад. В Сети проблемы были.
Виталию Романову.
>Да, ребята! Тут и слова кончились...
Да... у и меня тоже. :)
>Может быть кто-то скажет - банально, может кто-то скажет - плохо написано, ошибок много, текст сырой.
Вне всякого сомнения. Под отдельными из этих пунктов даже я подпишусь.
>(Август, кстати сказать, и по "Снайперу" в рядах комиссии были сильные разногласия, были мнения, что текст надо капитально дорабатывать, пришлось его сильно защищать).
Не сомневаюсь. :( По причинам , изложенным выше.
>Но то, что вы вдвоем сделали - это трудно объяснить.
Умом не понять и аршином общим не измерить. Вот так.
>Я озадачился, как бы нам издать все эти три рассказа после (конечно же) доработки. Доработку обещаю - "выглаживание" текста.
Даже так ? Тут я делаю многозначительную паузу. (В положительном смысле).
>Я, конечно, эмоциональный тип, но по-моему, столь сложные чувства были только после Jamin'e. Впрочем, там точно сильнее было.
Автор этого произведения тоже эмоциональный человек. Поэтому и получилось то , что получилось.
Сергею Щербакову.
>Август, извини дружище, но третий вариант концовки, это как ложка дегтя в бочку…
Не спорю. Во-первых , когдя я взялся за третий вариант , вдохновение иссякло (на полном серьезе). Но с другой стороны , счастливый конец , как бы его не описывать , все равно будет банальным. Другое дело несчастливые концы... Недаром трагедия жанр более высокий , чем все остальные. (Не только с моей точки зрения.)
>Вчера сидел, размышлял. Пришла мысль. Хотел Ваш тандем с Лесным расширить, но мало осталось песка в моих часах.
Жаль , жаль. Я был бы только рад. Уже давно на Самиздате идет речь о совместном творчестве. Некоторые авторы успели образовать пары и не только пары (поймите меня правильно).
Глядишь , совместными усилиями сделали бы из Снайпера конфетку.
>Предлагаю следующую версию конца. Елена все-таки грохнула Палача в кафе. Бросает пистолет и спокойно на глазах у всех ошарашенных посетителей удаляется, садится в машину и уезжает. В отрешенном состоянии она колесит по городу, потом останавливается у парка. Садится на скамью, и к ней подбегает маленькая кроха, пушистый котенок, который прозрел в этот день и смотрит своими широкооткрытыми серо-голубыми глазенками на этот мир….. А дальше ты уж сам покопайся в ее чувствах! Мне, кажется, она находится в опустошенном состоянии: за все эти годы преследования своей жертвы она привыкла к нему….. ну и так далее….
Здорово. Интересный конец. Хотя это всего лишь вариант несчастливого конца. Но с новым котенком (раз уж кошки непременные герои этого рассказа :)) - это находка. Обязательно подумаю.
У меня еще много вариантов было. В одном из них она убивает его в кафе , и только тогда стреляет полицейский с крыши. А еще один был - чистый Голливуд. Она садится в тюрьму , и он идет ее выручать , мимоходом перестреляв всех охранников.(поэтому я от него отказался).
В любом случае , работа не закончена.
>Желаю успехов!
>С уважением,
>Сергей
Спасибо !
11. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/07/10 14:58
[ответить]
Да, ребята! Тут и слова кончились...
Может быть кто-то скажет - банально, может кто-то скажет - плохо написано, ошибок много, текст сырой. (Август, кстати сказать, и по "Снайперу" в рядах комиссии были сильные разногласия, были мнения, что текст надо капитально дорабатывать, пришлось его сильно защищать). Но то, что вы вдвоем сделали - это трудно объяснить. Я озадачился, как бы нам издать все эти три рассказа после (конечно же) доработки. Доработку обещаю - "выглаживание" текста. Я, конечно, эмоциональный тип, но по-моему, столь сложные чувства были только после Jamin'e. Впрочем, там точно сильнее было.
10. (aksu@rambler.ru) 2001/07/10 13:45
[ответить]
Август, извини дружище, но третий вариант концовки, это как ложка дегтя в бочку… Вчера сидел, размышлял. Пришла мысль. Хотел Ваш тандем с Лесным расширить, но мало осталось песка в моих часах. Предлагаю следующую версию конца. Елена все-таки грохнула Палача в кафе. Бросает пистолет и спокойно на глазах у всех ошарашенных посетителей удаляется, садится в машину и уезжает. В отрешенном состоянии она колесит по городу, потом останавливается у парка. Садится на скамью, и к ней подбегает маленькая кроха, пушистый котенок, который прозрел в этот день и смотрит своими широкооткрытыми серо-голубыми глазенками на этот мир….. А дальше ты уж сам покопайся в ее чувствах! Мне, кажется, она находится в опустошенном состоянии: за все эти годы преследования своей жертвы она привыкла к нему….. ну и так далее….
Желаю успехов!
С уважением,
Сергей
9. (polzowatels@mail.ru) 2001/07/05 23:44
[ответить]
>>Тогда вот еще маленькая хрестоматия.
Что-то вы зачастили ко мне в раздел , Максим Евгеньевич. Как говорил Винни-Пух , "Это ж-ж-ж-ж-ж неспроста !" :))
>
Если честно , уже прочитал - около месяца назад. Безусловно , есть чему поучиться.
С другой стороны - опять несравнимые вещи. У меня сложилось впечатление (возможно , я ошибаюсь) что Автор сам прошел через все , описанное в своем рассказе.
У меня же - наполовину вымышленная история , по которой раскинуты несколько персонажей , списанных с натуры , и несколько эпизодов , имевших место быть в дейсвительности. (Не самые захватывающие).
Ладно , будем учиться.
Плох тот графоман , который не хочет стать Писателем !
Каждый рядовой Графоман носит в своем ранце Нобелевскую премию !
Да , еще кое-что вспомнил. У Михаила Веллера нашел интересную мысль. Настоящий писатель должен читать как можно меньше чужих работ. Иначе все прочитанное откладывается в подсознании , и он автоматически занимается подражательством. Чтобы стать по-настоящему интересным и оригинальным , писатель должен читать только свои работы.
Увы , мне уже поздно брать этот метод на вооружение. Столько всего прочитано.