Комментарии: Мусульмане

Август Вольный Стрелок : другие произведения.

Комментарии: Мусульмане - Победители
(Оценка:**5.17*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2001, изменен: 06/07/2004. 25k. Статистика.

Аннотация:
Альтернативная история человечества. Если бы мусульмане в свое время завоевали весь мир ? Эпиграф : "Счастливый исход первой экспедиции воспламенил в мусульманах желание овладеть той страной..." Тарик ибн Нагиб , арабский историк девятого века.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:17 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:14 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:17 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:08 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:05 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

51. Колдун Виктор 2001/06/18 19:42 [ответить]
  >Вообще-то, если споры долго кипят, то из них выкипает Истина.

  Это если она там имелась в наличии.

  >Поэтому, не доводите свои споры до религиозных распрей.

  А это на кого попадешь. Есть люди которых хлебом не корми, а дай поскандалить.

  >Что касаемо же дискуссий, то слишком беззубая дискуссия, это как "водочка без селедочки с картошечкой"

  "водочка без селедочки с картошечкой" - это извращение. Однозначно. Без дискуссии.

  В.К.

50. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 19:39 [ответить]
  >Вообще-то, если споры долго кипят, то из них выкипает Истина. Поэтому, не доводите свои споры до религиозных распрей.
   -Ни в коем случае. У нас все тихо-мирно. Не то что в реальном мире.

  >Что касаемо же дискуссий, то слишком беззубая дискуссия, это как "водочка без селедочки с картошечкой"
   -Зубы - это хорошо. А вот когда клыки или когти применяются - это уже атавизм , регрессия.

49. Старый Ворчун (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/06/18 19:31 [ответить]

  >
  >Утверждение "в спорах рождается истина" придумали схоласты, чтобы както оправдать свои пустопорожние споры. Хотя какая истина мложет родиться в споре о количестве чертей на кончике иглы.

  >
  >Реальная истина рождается в поиске, в исследованиях, в размышлениях... А в дискуссиях, но ни в коем случае не в спорах, она доводится до окружающих.

  Вообще-то, если споры долго кипят, то из них выкипает Истина. Поэтому, не доводите свои споры до религиозных распрей.
  Что касаемо же дискуссий, то слишком беззубая дискуссия, это как "водочка без селедочки с картошечкой"
  Старый Ворчун

48. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 19:21 [ответить]
>Особенно на религиозную тему. Всегда можно заявить "тайна сия - велика есть" и всех несогласных обьявить кем взбредет в голову.
-По этому поводу вспомнился хороший исторический анекдот. Дело было в Германии , во времена Реформации (16 век). Два брата решили затеять богословский диспут. Один из братьев был католик , а другой - протестант. Весь город собрался посмотреть на это зрелище , обещавшее быть увлекательным. И кончилось тем , что протестант перешел в католичество , а католик стал протестантом. Настолько они друг друга переубедили.

47. Колдун Виктор 2001/06/18 18:20 [ответить]
  > -А что такое дискуссия , если не более вежливая форма спора ?
  >
  Скорее более аргументированная. Дискутирующие стороны обязаны хотя бы придерживаться общей аксиоматики. Во избежание моятвоянепонимай. А вот спор другое дело. Особенно на религиозную тему. Всегда можно заявить "тайна сия - велика есть" и всех несогласных обьявить кем взбредет в голову.

  А еще кручее патриотические споры. Как заметил Фазиль Искандер, "перепатриотить патриота" дело абсолютно безперспективное.

46. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 12:49 [ответить]
  >Реальная истина рождается в поиске, в исследованиях, в размышлениях... А в дискуссиях, но ни в коем случае не в спорах, она доводится до окружающих.
   -А что такое дискуссия , если не более вежливая форма спора ?

44. Колдун Виктор 2001/06/18 12:45 [ответить]
  >>Путем отстрела оппонентов.
  >>/мрачная шутка/
  >>
  >> :((

  Это мрачная шутка молодых научных работников. Скорее всего в ней есть изрядная доля правды.

  Утверждение "в спорах рождается истина" придумали схоласты, чтобы както оправдать свои пустопорожние споры. Хотя какая истина мложет родиться в споре о количестве чертей на кончике иглы.

  Реальная истина рождается в поиске, в исследованиях, в размышлениях... А в дискуссиях, но ни в коем случае не в спорах, она доводится до окружающих.

43. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 01:56 [ответить]
  >Путем отстрела оппонентов.
  >/мрачная шутка/
  >
  > :((

42. Колдун Виктор 2001/06/18 01:36 [ответить]
  >>Спорют, батенька, еще как спорют.
  > -А в спорах рождается истина !

  Путем отстрела оппонентов.
  /мрачная шутка/

41. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 01:17 [ответить]
>Спорют, батенька, еще как спорют.
-А в спорах рождается истина !

40. Старый Ворчун (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/06/18 01:13 [ответить]
  > -А кто спорит !
  >
  Спорют, батенька, еще как спорют. В стольких комментариях наткнулся, чуть голова кругом (альтернатива - квадратом) не пошла. У того же alex-а-bogokhulnika-:())
  Старый Ворчун

39. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/18 01:01 [ответить]
  >Во, люди, а! Проблема не в разных религиях! Бог един как для христиан, так и для мусульман и других обитателей нашего шарика. Проблема всегда была, есть и будет в ЛЮДЯХ или НЕЛЮДЯХ. Трудно, однако, бывает их различить!
   -А кто спорит !

38. Старый Ворчун (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/06/18 00:55 [ответить]
Во, люди, а! Проблема не в разных религиях! Бог един как для христиан, так и для мусульман и других обитателей нашего шарика. Проблема всегда была, есть и будет в ЛЮДЯХ или НЕЛЮДЯХ. Трудно, однако, бывает их различить!
Старый Ворчун

37. Август - Городу и Миру (polzowatels@mail.ru) 2001/06/07 22:15 [ответить]
  Не знаком с народным индейцем , но совершенно согласен с его словами.
  Всем спасибо за визит !
  Анонс : Скоро на ваших экранах вычеркнуто по просьбе [имя вычеркнуто.

36. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/07 19:41 [ответить]
  >Митас! Д.Х. Митас - полное наименование того индейца.

  Ах, ну да!:)

35. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/07 17:15 [ответить]
  >>Наверное всетаки правильнее Д.Х.М.?
  >Что значит "М"?

  Митас! Д.Х. Митас - полное наименование того индейца.
  :)

34. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/07 17:09 [ответить]
  >Наверное всетаки правильнее Д.Х.М.?

  Что значит "М"?

33. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/07 16:58 [ответить]
  >>Я да. Я вообще не люблю заниматься чем-то не серьезно. Думаю и Цезарь Август Вильгелм Тель тоже :)))))))
  >
  >И это правильно. Как говорил народный индеец Д.Х. - времени нет, чтобы заниматься чем-то несерьёзно.
  >
  Наверное всетаки правильнее Д.Х.М.?

32. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/07 16:39 [ответить]
  >Я да. Я вообще не люблю заниматься чем-то не серьезно. Думаю и Цезарь Август Вильгелм Тель тоже :)))))))

  И это правильно. Как говорил народный индеец Д.Х. - времени нет, чтобы заниматься чем-то несерьёзно.

31. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/07 16:36 [ответить]
  >Добрался до "Мусульман...". А вы серьёзно занимаетесь историей? Круто.

  Я да. Я вообще не люблю заниматься чем-то не серьезно. Думаю и Цезарь Август Вильгелм Тель тоже :)))))))

30. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/07 14:28 [ответить]
Добрался до "Мусульман...". А вы серьёзно занимаетесь историей? Круто.

29. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/06 14:33 [ответить]
  >>>Кто возьмется ?
  >Мы

  Согласен.

  >Даже это обсуждение помогает очистить изначальную идеологию от наростов. Любой обмен правдивой информацией создает дополнительные препоны экстремистам.
  Абсолютно верно.

  >Заметьте, что большинство заповедей начинается с частицы НЕ,попросту говоря НЕ вреди себе сам и будешь благополучен.
  Или еще:
  Поступай с другими так, как ты хочешь что бы поступали с тобой.
  Чтобы быть свободным надо соблюдать эту же свободу у других.
  И т.д.
  >
  >Но в конце каждый будет отвечать индивидуально - за свои поступки, а не за то на каком кораблике он приплыл.
  >
  Каждый сам - отвечает ТАМ... (из группы "Ария").
  :)

28. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/06 12:38 [ответить]
  >>>Самое смешное, что простому человеку от победы ислама было бы не холодно - не жарко. Христианство в то время было значительно кровожадней. Но переболело.
  >Совершенно верно. Но тогда - это вам не сейчас.

  Так и здесь Вам не тут. Как бы там не было, но человечество заэто время поумнело и, как следствие, подобрело.

  >>Переболеет и ислам.
  >Звучит заманчиво.

  Есть ряд стран исповедующих ислам и не поддерживающих терроризм.

  >>>А вообще-то, прежде чем судить об исламе как таковом, перечитайте Коран - там после каждого призыва к джихаду четкое указание как надо и, главное, как НЕ надо это делать.
  >
  >Сейчас как правило делают - как НЕ надо.

  Не согласен. Просто те кто делают как не надо - делают это слишком демонстративно. На публику. Да и падкая до сенсаций преса помогает.
  А большинство мусульман нормальные порядочные люди. Но они не буянят -и их не показывают по Идиотскому Ящику.

  >
  >>Дело не в религии, а в людях. Богатые и образованные мусульмане занимаются бизнесом а не террором.
  >Верно , но они в меньшинстве.

  Но стают большинством.

  >>Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.
  >Кто возьмется ?

  Мы.

27. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/06 12:16 [ответить]
  >>>Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.
  >>
  >>Кто возьмется ?

  Даже это обсуждение помогает очистить изначальную идеологию от наростов. Любой обмен правдивой информацией создает дополнительные препоны экстремистам.

  >Во все века и во всех религиях встречались интузиасты, но к сожалению, никто до конца так дело и не довел. Только маленьких корабликов понастроили, да и те, тоже, скоро заросли. Так что теперь какоето кораблестолпотворение получилось.
  >:)

  Почему-же? Большинство современных религий возвращается к исходным ценностям, заповеданых Богом. Так называемые "общечеловкческие ценности" это попытка практической реализации десяти заповедей. Заметьте, что большинство заповедей начинается с частицы НЕ, попросту говоря НЕ вреди себе сам и будешь благополучен.

  А то что появилось много корабликов... Так Бог сотворил не народ, не нацию, не государство, не религию, итд , а ЧЕЛОВЕКА. А уж люди сами начали создавать все вышеперечисленное. Но в конце каждый будет отвечать индивидуально - за свои поступки, а не за то на каком кораблике он приплыл.

26. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/06 11:54 [ответить]
  >Если по Гумилеву, то это пик пассионарного подъема. У христианства он был в XII-XIV вв. т.е. ~ после 1200 лет его возникновения. В исламе, прибавте ~ 1200 лет от возникновения, что видим - эпоха балкано-черноморских войн и далее до наших дней (как раз два века). Так что если по теории, то уже вот-вот должен начаться спад пассионарности. Ждите.
  >
  Возможно. Хотя в эпоху НТР все может ускориться и пассионарный подъем попадает на наши дни.

  >>А вообще-то, прежде чем судить об исламе как таковом, перечитайте Коран - там после каждого призыва к джихаду четкое указание как надо и, главное, как НЕ надо это делать. Дело не в религии, а в людях. Богатые и образованные мусульмане занимаются бизнесом а не террором.
  >Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.

  Абсолютно верно. Лучший способ бороться с извращениями - читать первоисточники, или по Вашей аналогии - предать корпусу корабля первозданную форму.

  >С Уважением - СМ!

  Взаимно - ВК!

25. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/06 02:06 [ответить]
  >>Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.
  >
  >Кто возьмется ?
  >
  Во все века и во всех религиях встречались интузиасты, но к сожалению, никто до конца так дело и не довел. Только маленьких корабликов понастроили, да и те, тоже, скоро заросли. Так что теперь какоето кораблестолпотворение получилось.
  :)

24. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/06 02:02 [ответить]
  >>Самое смешное, что простому человеку от победы ислама было бы не холодно - не жарко. Христианство в то время было значительно кровожадней. Но переболело.

  Совершенно верно. Но тогда - это вам не сейчас.

  >Переболеет и ислам.

  Звучит заманчиво.

  >Если по Гумилеву, то это пик пассионарного подъема. У христианства он был в XII-XIV вв. т.е. ~ после 1200 лет его возникновения. В исламе, прибавте ~ 1200 лет от возникновения, что видим - эпоха балкано-черноморских войн и далее до наших дней (как раз два века). Так что если по теории, то уже вот-вот должен начаться спад пассионарности. Ждите.

  Ждем
  >
  >>А вообще-то, прежде чем судить об исламе как таковом, перечитайте Коран - там после каждого призыва к джихаду четкое указание как надо и, главное, как НЕ надо это делать.

  Сейчас как правило делают - как НЕ надо.

  >Дело не в религии, а в людях. Богатые и образованные мусульмане занимаются бизнесом а не террором.

  Верно , но они в меньшинстве.

  >Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.

  Кто возьмется ?

23. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/06 01:57 [ответить]
  >Самое смешное, что простому человеку от победы ислама было бы не холодно - не жарко. Христианство в то время было значительно кровожадней. Но переболело. Переболеет и ислам.
  Если по Гумилеву, то это пик пассионарного подъема. У христианства он был в XII-XIV вв. т.е. ~ после 1200 лет его возникновения. В исламе, прибавте ~ 1200 лет от возникновения, что видим - эпоха балкано-черноморских войн и далее до наших дней (как раз два века). Так что если по теории, то уже вот-вот должен начаться спад пассионарности. Ждите.

  >А вообще-то, прежде чем судить об исламе как таковом, перечитайте Коран - там после каждого призыва к джихаду четкое указание как надо и, главное, как НЕ надо это делать. Дело не в религии, а в людях. Богатые и образованные мусульмане занимаются бизнесом а не террором.
  Вот я и говорю, что любая религия со временем обрастает наростами как корабль долго ходящий в море ракушками. И надо периодически чистить днище.
  С Уважением - СМ!

22. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/05 20:41 [ответить]
  Самое смешное, что простому человеку от победы ислама было бы не холодно - не жарко. Христианство в то время было значительно кровожадней. Но переболело. Переболеет и ислам. А вообще-то, прежде чем судить об исламе как таковом, перечитайте Коран - там после каждого призыва к джихаду четкое указание как надо и, главное, как НЕ надо это делать. Дело не в религии, а в людях. Богатые и образованные мусульмане занимаются бизнесом а не террором.

  Дело исключительно в человеческой алчности и глупости. А уж какой пародией на ислам,христианство,иудаизм,синтоизм... она прикрывается дело десятое. Шум уводящий от сути разговора.

21. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/05/30 19:50 [ответить]
  >Предлагаю написать фантазию на тему: "Что было бы если бы Батый в свое время не ушел из Венгрии на Хурултай в улус Джучи, а продолжил бы победоносное завоевание Запада. А войска монголов в Аравии доконца разгромили арабов и заодно гос-ва крестоносцев".
  >:)
  Сюжет перспективный ("...и монголы пасли своих коней на зеленых английских лужайках"). Подумаем.

20. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/30 11:46 [ответить]
  >Редактированная версия. С хронологической таблицей.

  Таблица к месту (для тех кто не владеет историей).
  Предлагаю написать фантазию на тему: "Что было бы если бы Батый в свое время не ушел из Венгрии на Хурултай в улус Джучи, а продолжил бы победоносное завоевание Запада. А войска монголов в Аравии доконца разгромили арабов и заодно гос-ва крестоносцев".
  :)

19. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/05/28 21:52 [ответить]
Редактированная версия. С хронологической таблицей.

18. Август - Литошыку (polzowatels@mail.ru) 2001/05/24 19:41 [ответить]
  >Я думал, что нашел на самиздате коллегу по ар.язу (или калеку -- арабский всех такими делает). Ты ведь его тоже немного знаешь, или как тогда объяснить все эти дела? Чую, тут кто-то кого-то за нос водит :)))

  Вот именно , что немного. Как раз на уровне этого рассказа. :((

  >Художественная часть -- катит. Это, конечно, не Нобелевка, но читать, если любишь такой фикшн, весело и интересно.

  Да , расчитано было на любителя. А стиль (как заметил один из комментаторов) - летописи средневековых историков (перевод с арабского и латинского соответственно).

  >Мне понравилось, стал бы в ином случае писать комменты (впрочем, если я их не пишу, это не значит, что мне не нравится -- зависит от дискуссии на форуме)
  >Меня вообще прикалывают такие вещи, как если бы в истории.
  >Я и придираться стал лишь потому, что люблю, чтоб все было гладко в таких вещах -- продуманно.
  >Вы, Август, в Москве где учитесь?
  >
  Нет , не в Москве. (пока умолчу).

17. Литошык Автору (dennis_ru@hotmail.com) 2001/05/24 19:22 [ответить]
  >Я потрясен Вашими познаниями в арабском языке - они несомненно более высоки , чем мои. Поэтому даже спорить не собираюсь. Вот если бы у Вас были замечания к художественной части... Или к датам исламского календаря - тогда другое дело.
  >С уважением.

  Да ладно с вежливостию этой, Август В.С.
  Я думал, что нашел на самиздате коллегу по ар.язу (или калеку -- арабский всех такими делает). Ты ведь его тоже немного знаешь, или как тогда объяснить все эти дела? Чую, тут кто-то кого-то за нос водит :)))
  Что до календаря, то я с калькуляром возиться не стал -- пошло.
  Художественная часть -- катит. Это, конечно, не Нобелевка, но читать, если любишь такой фикшн, весело и интересно. Мне понравилось, стал бы в ином случае писать комменты (впрочем, если я их не пишу, это не значит, что мне не нравится -- зависит от дискуссии на форуме)
  Меня вообще прикалывают такие вещи, как если бы в истории.
  Я и придираться стал лишь потому, что люблю, чтоб все было гладко в таких вещах -- продуманно.
  Вы, Август, в Москве где учитесь?

16. Август - Литошыку (polzowatels@mail.ru) 2001/05/24 18:51 [ответить]

  >Но, у меня есть несколько вопросов к Автору.
  >Во-первых,
  >>"Константинополь , столицу некогда могущественной Румской Империи. В то время по всему Руму бушевала гражданская война... Великой Румской Империи не существовало более - теперь это были новые провинции Великого Арабского Халифата. А город Константинополь , называемый теперь Эль-Истанбул..."
  >Румийской империи, если вы хотите сказать "Римской" -- Рум, румий (прил.), не так ли?
  >Истамбул -- это и есть сокр. Константинополь по-арабски.
  >КоНСТаНТинПоЛиС= КаНСТаНБуЛиС = СТаНБуЛ. К тому же зачем не для субстантивированного существительного определенный артикль? Макка (Мекка) -- нормальное имя собственное (от макян -- место?), Мадина --первая часть идафы Мадинат у-Ннаби (город пророка), аль-Кагира -- Победильница.
  >>"Болгарский хан Тервел , бывший союзник Империи , встал на сторону победителей и обратил свой народ в ислам - истинную веру , завещанную нам Пророком"
  >Ислам -- он и без того истинная вера, завещанная пророком (ислама не завещанного Пророком нет).
  >>Из летописи "Акбар Маджмуа"
  >Акбар аль-Маджмуа, быть может?
  >Или Китаб уль-Маджмуа?
  >Или Китаб уль-Инсан?
  >>Самолет ливийской авиакомпании "Аль-Шаабия"
  >Самолет Либийской авиакомпании "Аш-шаабийа?"
  >> Эль-Крум - Эль-Бейджин (бывш.Пекин), взорвался при посадке в аэропорту Эль-Бейджина.
  >По китайски Пекин -- "Бейцин". По-арабски он может звучать как "Бейт-Син", что в таком случае может означать как Дом Китайцев. Но если арабы завоевали Китай, то остался бы такой город?
  >В арабских текстах я встречал вместо Пекин -- Бекин. Без всяких "аль"
  >
  >С уважением,
  >ДЛ

  Я потрясен Вашими познаниями в арабском языке - они несомненно более высоки , чем мои. Поэтому даже спорить не собираюсь. Вот если бы у Вас были замечания к художественной части... Или к датам исламского календаря - тогда другое дело.
  С уважением.

15. Литошык Симону Магу (dennis_ru@hotmail.com) 2001/05/24 18:39 [ответить]
  >Не приставайте к автору. Это его воля в художественном (тем более фантастическом) произведении приподносить "всё" как он этого хочет.
  >Не обижайтесь. С уважением...
  >:)


  тогда можно поставить "доступно автору и модератору" и наслаждаться своим произведением хоть до второго пришествия И. Христа, Будды Майтрейи, Скрытого Имама и опять-таки Иисуса ака Исы

14. Симон Маг - Литошику (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/24 18:24 [ответить]
  Не приставайте к автору. Это его воля в художественном (тем более фантастическом) произведении приподносить "всё" как он этого хочет.
  Не обижайтесь. С уважением...
  :)

13. Литошык (dennis_ru@hotmail.com) 2001/05/24 17:53 [ответить]
  Оставлю без комментария со своей стороны профанские выкрики Юлии Ивашковой об исламе как религии насилия (впрочем, не думаю, чтобы в аль-Арде обучали сравнительному религиоведению -- опасно для гос-идеологии) равно как и разговоры о Фоменко -- это отдельная тема, которая не подлежит поверхностному обсуждению.
  Но, у меня есть несколько вопросов к Автору.
  Во-первых,
  >"Константинополь , столицу некогда могущественной Румской Империи. В то время по всему Руму бушевала гражданская война... Великой Румской Империи не существовало более - теперь это были новые провинции Великого Арабского Халифата. А город Константинополь , называемый теперь Эль-Истанбул..."
  Румийской империи, если вы хотите сказать "Римской" -- Рум, румий (прил.), не так ли?
  Истамбул -- это и есть сокр. Константинополь по-арабски.
  КоНСТаНТинПоЛиС= КаНСТаНБуЛиС = СТаНБуЛ. К тому же зачем не для субстантивированного существительного определенный артикль? Макка (Мекка) -- нормальное имя собственное (от макян -- место?), Мадина --первая часть идафы Мадинат у-Ннаби (город пророка), аль-Кагира -- Победильница.
  >"Болгарский хан Тервел , бывший союзник Империи , встал на сторону победителей и обратил свой народ в ислам - истинную веру , завещанную нам Пророком"
  Ислам -- он и без того истинная вера, завещанная пророком (ислама не завещанного Пророком нет).
  >Из летописи "Акбар Маджмуа"
  Акбар аль-Маджмуа, быть может?
  Или Китаб уль-Маджмуа?
  Или Китаб уль-Инсан?
  >Самолет ливийской авиакомпании "Аль-Шаабия"
  Самолет Либийской авиакомпании "Аш-шаабийа?"
  > Эль-Крум - Эль-Бейджин (бывш.Пекин), взорвался при посадке в аэропорту Эль-Бейджина.
  По китайски Пекин -- "Бейцин". По-арабски он может звучать как "Бейт-Син", что в таком случае может означать как Дом Китайцев. Но если арабы завоевали Китай, то остался бы такой город?
  В арабских текстах я встречал вместо Пекин -- Бекин. Без всяких "аль"

  С уважением,
  ДЛ

12. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/05/24 16:39 [ответить]
  >>Кстати , там затесался небольшой спор о Фоменко. Мое мнение ( как историка) - Фоменко следует слегка заголовок изменить у своей книги- приписать сверху "Фантастический роман" , и тогда цены бы этой книге не было.
  >>
  >Полностью присоединяюсь к вашему мнению о Фоменко и к мнению Олега.
  >:)
  >

  Спасибо , что Вы со мной согласны !

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Август Вольный Стрелок : другие произведения.

Комментарии: Мусульмане - Победители (Оценка:5.17*5,)

Комментарии: Мусульмане - Победители
(Оценка:**5.17*5**,)