Комментарии: Про юридическую помощь

Бабин Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Про юридическую помощь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2010, изменен: 03/06/2010. 0k. Статистика.

Аннотация:
интересно ваше мнение

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

53. Малышев Александр 2011/09/07 19:17 [ответить]
Что там с челябинским клубом и детской вечеринкой?

52.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:58

51.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:51

50.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:45

49. *Бабин Максим Анатольевич (maximbabin@rambler.ru) 2011/05/26 21:44 [ответить]
Я даже не предупреждал! я просил!!!

48.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:39

47.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:33

46.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:28

45.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:25

44.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:22

43.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:21

42.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:20

41.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:14

40.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 21:10

39.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:05

38.Удалено написавшим. 2011/05/26 21:05

37.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 20:56

36. *Бабин Максим Анатольевич (maximbabin@rambler.ru) 2011/05/26 20:52 [ответить]
  > > 32.Жайворонок Ольга Васильевна
  > идея здравая и архиполезная для общества.


  ага... у нас это вообще одна из основных задач - и студентам помочь и малообеспеченным слоям населения.

35.Удалено написавшим. 2011/05/26 20:55

34.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 20:49

33.Удалено владельцем раздела. 2011/05/26 20:06

32. *Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/26 17:27 [ответить]
Скажу об Украине. У нас в городе (Ирпене) есть такая. Это какбэ практика для молодых выпускников академии. Практика-то им нужна, вот и организовали совместно с профессурой. Когда что-то неясно идут к преподавателям, но в основном идея здравая и архиполезная для общества.

31. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/05/25 16:12 [ответить]
  > > 30.Карпов
  >> > 29.Издательский Дом
  >>Вот вам, бабин, пример достойного поведения гражданина:
  >>http://jurists.su/pravo/Sberbanknepristupnay_krepost_sudba_castnogo.html
  >>В результате его сутяжничества было усовершенствовано Законодательство в сфере обращения ценных бумаг (ввели два новых пункта), он-таки выиграл процесс после 5-6 лет борьбы, и ТРЁХ ПРОТЕСТОВ ГЕНПРОКУРАТУРЫ.
  >это Вы конечно молодец!!! Аж в 90-е постарались!!! Так держать!!!! И прочих успехов!!

  Ну, почему же, и в нулевые боремся:

  http://www.gorodfinansov.ru/kstati/index.php?article=8881
  http://www.nwbroker.ru/forum/viewtopic.php?t=2574&sid=7f3aaa083c10ceaba29d1d4d87747cf6

  Инсайдеры не пройдут. Если Казьмин уцелел в 90-ые, то в нулевые его заменили на Грефа... Не без нашей помощи.
  Теперь бы Чубайсу надо припомнить и приватизацию, и наплевательское отношение к акционарам РАО ЕЭС.

30.Удалено написавшим. 2011/05/24 17:02

29.Удалено владельцем раздела. 2011/05/24 14:14

28. Стас Бурчаков 2011/05/23 19:27 [ответить]
  > > 19.Сэй Алек
  >> > 18.Стас Бурчаков
  >>Там написано, насколько я помню, что-то вроде "понесенные расходы подтверждены предоставленными документами"
  >Это в описательной части, где вырисовывают обоснование решения.
  Вот на нее-то и ссылаются во всех отписках:
  "как усматривается из судебного решения..." (c)
  и о доводах жалобы вообще ни слова, само собой.
  Ладно, забьем, просто личным опытом поделился.
  Слава богу, косвенным))

27. Карпов 2011/05/23 14:49 [ответить]
  > > 26.Заинтересованный
  >Вот, Бабин, у вас есть возможность оказать юридическую помощь человеку.
  ну... я так понимаю он Машкова просил о помощи...
  думаю сами разберутся.

26. Заинтересованный 2011/05/23 13:17 [ответить]
  Вот, Бабин, у вас есть возможность оказать юридическую помощь человеку.

  426. *Винокур Роман ([email protected]) 2011/05/23 11:09 ответить
   Максим,
   До этого я ни разу не обращался к Вам за помощью.
   Ситуация - такова:
   меня шантажирует один или несколько анонимов, помещая оскорбительные коммы и требуя, чтобы,я убрал два раздела.
   Это - шантаж, которому уступать нельзя.
   Они даже создают небольшие подразделы, чтобы регистрироваться как авторы.
   Например, "Возмущённый наблюдатель", "В.Наблюдатель".
   Думаю, что такая тактика должна быть наказана, а нарушители удалены с Самиздата.
   Можете заглянуть в мой раздел для представления. Начиная с этого момента, я прекращаю удалять их "коммы".
   Есть ли возможность наказать их в судебном порядке?
   Я знаю, как сделать это в США, но не в России.

25. читатель 2011/05/23 13:02 [ответить]
  > > 24.Карпов
  >> > 23.Вариантов много
  >
  >>Был бы человек, статья найдётся
  >>например,
  >>'Посвящение Винокуру'
  >
  >
  >ну... это далеко не статья!

   Идиотизм чистой воды. Роман написал посмертный стих в память о Гарике Ландау. Ничего плохого в этом стихе не было. Да, у Гарика и Романа были "идеологические" расхождения перед смертью Ландау.
   Ну, и что? История знает примеры, когда авторы посвящали панегирики своим ушедшим врагам, а Роман не воевал с Гариком, кстати.
   Гарик указывал на "дерьмо", которое Роман не стирает в своём разделе, - в адрес его приятелей Бородина и покойного Резниченко (тогда Резниченко был жив).
   Роман резонно отвечал: "А ПОЧЕМУ, ГАРИК, ВЫ НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ "ДЕРЬМА" ВАШИХ ПРИЯТЕЛЕЙ - В АДРЕС ГАРЦЕВА? У МЕНЯ ТУТ СВОБОДНЫЙ НЕЦЕНЗУРИРУЕМЫЙ ОБМЕН МНЕНИЯМИ."
   А после смерти Гарика Роман посвятил ему стих. В ЧЁМ ПРОБЛЕМА-ТО?
  Но набежала куча идиотов и обвинили Винокура в топтании на костях.
  Даже не смешно.

24. Карпов 2011/05/23 11:49 [ответить]
  > > 23.Вариантов много
  >>>Господа, а вам не хочется проверить, как у нас работает Закон "О защите чести и достоинства?"
  >>на чьей чести и достоинстве проверять будем?
  >Можно отправить письмо в Челябинскую областную прокуратуру, а можно и в городскую Московскую.

  не понял! Вы хотите на чести и достоинстве прокуроров эксперимент провести? Любопытно бы было посмотреть!!!

  >Был бы человек, статья найдётся
  >например,
  >'Посвящение Винокуру'


  ну... это далеко не статья!

23. Вариантов много 2011/05/23 11:40 [ответить]
  > > 22.Карпов
  >> > 21.Нью-юнгианец
  >>Господа, а вам не хочется проверить, как у нас работает Закон "О защите чести и достоинства?"
  >
  >
  >на чьей чести и достоинстве проверять будем?

  Можно отправить письмо в Челябинскую областную прокуратуру, а можно и в городскую Московскую.
  Был бы человек, статья найдётся
  например,
  'Посвящение Винокуру'
  http://zhurnal.lib.ru/editors/i/izdatelxskij/posvyaschenievinokuru.shtml

22. Карпов 2011/05/23 11:23 [ответить]
  > > 21.Нью-юнгианец
  >Господа, а вам не хочется проверить, как у нас работает Закон "О защите чести и достоинства?"


  на чьей чести и достоинстве проверять будем?

21. Нью-юнгианец 2011/05/23 11:19 [ответить]
Господа, а вам не хочется проверить, как у нас работает Закон "О защите чести и достоинства?"

20. Карпов 2011/05/23 11:14 [ответить]
  раз-раз-раз...
  проверка связи

  ух ты!!!! работает!!!

19. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2011/05/23 04:10 [ответить]
  > > 18.Стас Бурчаков
  >Там написано, насколько я помню, что-то вроде "понесенные расходы подтверждены предоставленными документами"
  Это в описательной части, где вырисовывают обоснование решения.
  >Но всем похрену - "суд установил" и хоть убейтесь.
  В общем что играть в испорченый телефон? Теоретизировать мы до заговения морквы можем, материалов же у меня на руках таки нет, так что конкретных рецептов, кроме уже озвученых, предложить я не смогу.

18. Стас Бурчаков 2011/05/23 04:09 [ответить]
  > > 17.Сэй Алек
  >Подлинность или фальшивость документа, как я понимаю, не являлись предметом рассмотрения судом
  Там написано, насколько я помню, что-то вроде "понесенные расходы подтверждены предоставленными документами"

  >Принятие доказательств в качестве обоснования решения не препятствует оспариванию их подлинности в дальнейшем
  А согласно упомянутому принципу преюдициальности - является ???
  Прямо сказано: "не имеют права дополнительно проверять..."

  >Все бланки строгой отчетности составляются на основании инструкций, если не ошибаюсь, УФНС.
  С какой стати УФНС интересует степень конкретики в поле "назначение платежа"?

  >Да. Но при этом учитываются принципы разумности и соразмерности. Если я представлю вас в суде за 100 000 $ и вы на этом основании выиграете дело о залитии вашей ванной соседями сверху, вам возместят ущерб, доверенность на представителя и около 7 000 руб. (в наших провинциях) расходов на услуги представителя.
  Это если факт действительно уплаченных $100000 (да хоть каких-то) уже доказан.
  В данном случае другой стороне обошлись заметно дешевле.

  >Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства дела, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Можно послать запросы во все мировые и районные суды области о том, был ли там такой-то истцом или ответчиком за такой-то срок.
  Ну так не доказала же. Консультации и прочие юридические услуги вообще не проверишь.

  >С одной стороны (я так понимаю, вы о тех, которые задним числом оформлены)
  Нет))) Так спешили, что влепили, видимо, текущую дату))
  И к тому же подпись адвоката похоже что сымитировали.
  Но всем похрену - "суд установил" и хоть убейтесь.

17. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2011/05/23 02:56 [ответить]
  > > 16.Стас Бурчаков
  >Теперь буду обходить суды десятой дорогой)
  Вот вам, Максим Анатольевич, и живой пример для вашего круглого форума.
  > > 16.Стас Бурчаков
  >> > 15.Сэй Алек
  >>В суд общей юрисдикции, а не мировой.
  >Они вроде бы с районного начинали.
  Это оно и есть.
  >
  >>Нет. Предмет рассмотрения в деле другой. Обязаны принять к производству.
  >А как же http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность ?
  >Участники те же, предмет - обстоятельство, уже "установленное" решением по другому делу.
  Подлинность или фальшивость документа, как я понимаю, не являлись предметом рассмотрения судом. Принятие доказательств в качестве обоснования решения не препятствует оспариванию их подлинности в дальнейшем.
  >А в каком законе сказано, что обязаны, а что не обязаны? ;)
  Все бланки строгой отчетности составляются на основании инструкций, если не ошибаюсь, УФНС.
  >В ГПК написано только "присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы"
  >Это именно предварительная статья о распределении ВСЕХ расходов.
  >А иначе зачем вообще были предоставлены "доказательства"?
  Да. Но при этом учитываются принципы разумности и соразмерности. Если я представлю вас в суде за 100 000 $ и вы на этом основании выиграете дело о залитии вашей ванной соседями сверху, вам возместят ущерб, доверенность на представителя и около 7 000 руб. (в наших провинциях) расходов на услуги представителя.
  >
  >>Если человек постоянно с кем-то судится, действительно сложно определить, по какому делу был платеж. Если же судебный случай единичный,
  >Да, и как же узнать, постоянно кто-то судится или нет?
  >Или просто постоянно консультируется))
  Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства дела, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Можно послать запросы во все мировые и районные суды области о том, был ли там такой-то истцом или ответчиком за такой-то срок.
  >Были там договора еще похлеще платежек, явно сляпанные на скорую руку. Кстати, как насчет договоров, заключенных через несколько недель уже после вынесения решения? Тоже "не имеется оснований"?
  С одной стороны (я так понимаю, вы о тех, которые задним числом оформлены), доказательства добытые с нарушением закона таковыми не являются. С другой стороны, обязанность доказывания заключения договора пост фактум, а не когда он по дате заключен, лежит на ваших знакомых, ибо каждая сторона обязана доказывать... ну и так далее.

16. Стас Бурчаков 2011/05/23 02:39 [ответить]
  > > 15.Сэй Алек
  >В суд общей юрисдикции, а не мировой.
  Они вроде бы с районного начинали.

  >Нет. Предмет рассмотрения в деле другой. Обязаны принять к производству.
  А как же http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность ?
  Участники те же, предмет - обстоятельство, уже "установленное" решением по другому делу.

  >Или неопытная, или с купленным дипломом, значит. К тому же, как адвокат, именно она была обязана идти с заявлением.
  У них деньги кончились, это шло уже по категории бесплатных советов.

  >Комментарий является личным мнением специалиста-правоведа, силы закона он не имеет. В платежном документе не обязаны указывать номер дела и т.п. - там должны обозначить услугу, за которую произведена оплата.
  А в каком законе сказано, что обязаны, а что не обязаны? ;)
  В ГПК написано только "присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы"
  Это именно предварительная статья о распределении ВСЕХ расходов.
  А иначе зачем вообще были предоставлены "доказательства"?

  >Если человек постоянно с кем-то судится, действительно сложно определить, по какому делу был платеж. Если же судебный случай единичный,
  Да, и как же узнать, постоянно кто-то судится или нет?
  Или просто постоянно консультируется))

  > да еще есть договор (желательно), дата которого примерно соответствует дате платежа/срок платежа в договоре соответствует платежу, их срок не на много отстоит от начала претензионной работы или/и подачи заявления в суд/отзыва на исковое заявление, отклонить такой документ у суда не имеется оснований.
  Были там договора еще похлеще платежек, явно сляпанные на скорую руку. Кстати, как насчет договоров, заключенных через несколько недель уже после вынесения решения? Тоже "не имеется оснований"?

  >В общем, надо материалы дела смотреть - а то мы уйдем в голую теорию и зафлудим чужую страничку к чёртикам.
  Материалов у меня, слава богу, нет)) самого достали уже.
  Теперь буду обходить суды десятой дорогой)

15. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2011/05/23 01:17 [ответить]
  > > 14.Стас Бурчаков
  >В тот же самый?
  В суд общей юрисдикции, а не мировой. Тот же он, или нет - не знаю. :-)
  > И потом, разве суд снова не откажет под тем же самым предлогом, что документы якобы уже оценивались в ходе первоначального разбирательства?
  Нет. Предмет рассмотрения в деле другой. Обязаны принять к производству.
  > к тому же адвокат сказала идти к ментам
  Или неопытная, или с купленным дипломом, значит. К тому же, как адвокат, именно она была обязана идти с заявлением.
  >Да там дело не в разумности размера, а в (не)доказанности самого факта действительного несения расходов (и притом именно по данному делу). Комментарий говорит
  Комментарий является личным мнением специалиста-правоведа, силы закона он не имеет. В платежном документе не обязаны указывать номер дела и т.п. - там должны обозначить услугу, за которую произведена оплата.
  > Да я даже натыкался на примеры судебной практики когда суд отвергал даже подлинные документы только потому что не прослеживалась связь расходов с конкретным делом
  Если человек постоянно с кем-то судится, действительно сложно определить, по какому делу был платеж. Если же судебный случай единичный, да еще есть договор (желательно), дата которого примерно соответствует дате платежа/срок платежа в договоре соответствует платежу, их срок не на много отстоит от начала претензионной работы или/и подачи заявления в суд/отзыва на исковое заявление, отклонить такой документ у суда не имеется оснований.

  В общем, надо материалы дела смотреть - а то мы уйдем в голую теорию и зафлудим чужую страничку к чёртикам.

14. Стас Бурчаков 2011/05/23 01:05 [ответить]
  > > 13.Сэй Алек
  >> > 12.Стас Бурчаков
  >Вы не поняли. Не в полицию надо обращаться, а в суд, с заявлением об установлении юридически значимого факта - недействительности документа.
  В тот же самый? Думаю, им хватило)) и к тому же адвокат сказала идти к ментам (я-то не юрист, просто лазил в интернет скачивал им законы). И потом, разве суд снова не откажет под тем же самым предлогом, что документы якобы уже оценивались в ходе первоначального разбирательства?

  >Что же касается судебных расходов, то их представитель должен был указать, какова, примерно, сумма подлежит выплате представителю противоположной стороны, исходя из средней стоимости такой категории дел в данном регионе.
  Да там дело не в разумности размера, а в (не)доказанности самого факта действительного несения расходов (и притом именно по данному делу). Комментарий говорит, что "к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы". В данном случае прилагались липовые платежки. Да я даже натыкался на примеры судебной практики когда суд отвергал даже подлинные документы только потому что не прослеживалась связь расходов с конкретным делом (а сам факт совершения платежей никаких сомнений не вызывал).

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бабин Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Про юридическую помощь ()

Комментарии: Про юридическую помощь
()