5. * (orkas@mail.ru) 2009/06/21 08:43
[ответить]
Пожалуй - интересно. При удачном стечении обстоятельств даже заставляет задуматься и чего-то там себе подчерпнуть.
Но сдается полное впечатление, что сделан рассказик с ленцой, левой пяткой. Не могу точно объяснить источник впечатления. Просто - есть.
Но вкупе с неплохой идеей - сойдет.
4. 2009/06/04 10:35
[ответить]
нет, да... я вам верю, хотя мне как то казалось, что немного есть, а где есть? а насчёт сложно читать, это с непривычки, компьютерные пррограммы тоже сложно читать, но можно и от этого получать удовольствие.
3. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/05/31 11:02
[ответить]
>>2.Бачин Виталий
>Ну это действительно так задуманно, можно вспомнить Стругацких "Волны гасят ветер" , вообще одни документы, или С.Лем "Голем" и т.д.
В волнах гасят ветер - письма. Голема, не помню. Но тут-то явно не письма и не документы. Не знаю. Все равно очень сложно читать.
>да к тому же киберпанк, а панк есть панк, минимализм в общем.
Эмм, в панке точно нет минимализма. Честно.
2. *2009/05/31 10:38
[ответить]
Ну это действительно так задуманно, можно вспомнить Стругацких "Волны гасят ветер" , вообще одни документы, или С.Лем "Голем" и т.д., да к тому же киберпанк, а панк есть панк, минимализм в общем.
1. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/05/31 03:48
[ответить]
Язык рассказа напоминает миллицейский отчет. Очень много канцелярита, какая-то отстраненноксть рассказчика от происходящего.
Сама идея рассказа не нова, но в общем-то интересна. Типа вот за роботами человек следит, а за людьми там бог следит (это как бы намеком в финале).
Но надо что-то делать с художественностью произведения. В первую очередь с языком. Он должен быть много красивее, ярче и богаче. Даже с условием что, допустим, это было так задумано - вся эта сухость и канцелярщина в основной части рассказа - тогда корректнее было бы рассказывать историю от первого лица.
ЗЫ
Ну и опять же... Киберпанк, ммм? Почему?