11. *2010/01/02 20:54
[ответить]
Уважаемый Сергей Анатольевич, я бы включил Ваше стихотворение в лонг-лист, несмотря на несколько излишние, по моему мнению, красивости стиля. Остановило меня присутствие в стихотворении категорического императива, запрет делать те или иные вещи. Полагаю, каждый вправе формулировать вопрос к вечности самостоятельно.
12. * (badaev57@mail.ru) 2010/01/03 21:21
[ответить]
>>11.Брат Медард
>Уважаемый Сергей Анатольевич, я бы включил Ваше стихотворение в лонг-лист, несмотря на несколько излишние, по моему мнению, красивости стиля. Остановило меня присутствие в стихотворении категорического императива, запрет делать те или иные вещи. Полагаю, каждый вправе формулировать вопрос к вечности самостоятельно.
Уважаемый Брат Медард, ни в коем случае не воспринимайте этот императив как направленный автором к какому-то третьему лицу. Это исключительно разговор автора с самим собой.
13. * (budenkova555@mail.ru) 2010/01/08 15:34
[ответить]
"Для тебя готов ответ у вечности,
Нужен только правильный вопрос".
Надо же, а мы ломаем головы и судьбы,
А стоит только правильно решить.
Какой вопрос поставить перед вечностью,
Чтобы безбедно и без горя жить.
Удачи.
14. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/09 14:39
[ответить]
Очень понравилось! Занимаюсь голосованием в народном разделе, и этому стихотворению, пока второму из тех, что уже прочла, хотела бы поставить все сто, а не десять.
15. * (badaev57@mail.ru) 2010/01/10 23:02
[ответить]
>>14.Лёдкина Елизавета Сергеевна
>Очень понравилось! Занимаюсь голосованием в народном разделе, и этому стихотворению, пока второму из тех, что уже прочла, хотела бы поставить все сто, а не десять.
Спасибо за поддержку.
16. 2010/01/14 20:27
[ответить]
Уважаемый Сергей!
Мудрое, но несколько небрежно написанное стихотворение. Не дотягивает до совершенного. По моему разумению. Первые две строки замечательны, третья - ничего не несущая, на мой взгляд - случайная. Почему не стоять, щекой прижавшись к дереву? Не ясно. А не ищи совета у огня - мне показалась строкой надуманной. Еще две строки с не, понятные и не новые советы. А последние две строки - это уже философия. И это очень привлекает.
Вот так вот я прочёл. Хочется такой ясной, но образной очевидности, старт был замечателен. А в середине стиха, на мой субъективный взгляд, провал в давно и много раз используемые образы.
Но всё же - это хорошее стихотворение. И хотя я не голосую за него для шорт-листа, но след свой в моей читательской душе Ваше стихотворение оставило. Спасибо.
Искренне Ваш,
Бальтазар
17. 2010/01/15 18:40
[ответить]
Жалко, что приходится отсеивать такие хорошие стихотворения! Однако на 66 работ есть только 12 оценок... Почему не голосую за эту работу? А потому, что ничего нового, к сожалению, автор этим стихотворением коту не сообщил. Философское стихотворение с интригующим началом заканчивается банальностью. Краткое, яркое - но слишком простое. Смысл понятен сразу, на уровне подсознания, как Кот Мурр уже писал - и на этапе формирования шорт-листа имеено это качество играет против.
18. * (badaev57@mail.ru) 2010/01/22 10:12
[ответить]
>>16.Бальтазар
>Уважаемый Сергей!
>Мудрое, но несколько небрежно написанное стихотворение. Не дотягивает до совершенного. ... А не ищи совета у огня - мне показалась строкой надуманной. ... И хотя я не голосую за него для шорт-листа, но след свой в моей читательской душе Ваше стихотворение оставило. Спасибо.
>Искренне Ваш,
>Бальтазар
Спасибо вам за отзыв. У меня есть такая привычка - размышлять о неразрешимых вопросах, глядя в огонь костра. Мне казалось, что не я один так делаю. Отсюда родилась эта строчка "не ищи совета у огня".
19. * (badaev57@mail.ru) 2010/01/22 10:11
[ответить]
>>17.Кот Мурр
Почему не голосую за эту работу? А потому, что ничего нового, к сожалению, автор этим стихотворением коту не сообщил. ...Краткое, яркое - но слишком простое. Смысл понятен сразу, на уровне подсознания, ...
>>
Уважаемый Кот Мурр! Конечно, жаль, что стихотворение вам не понравилось. Но, видимо, так устроен мир - вам оно кажется слишком простым, на грани банальности, а вот предыдущему читателю, Бальтазару, не хватает ясности и образной простоты. В любом случае, я вам благодарен за то, что вы уделили мне внимание и написали свой отзыв, хотя и не лицеприятный.
20. 2010/01/25 15:35
[ответить]
Уважаемый Сергей Анатольевич,
Краткое и достаточно удачное, на мой взгляд, стихотворение. Однако для тех, кто вовлечен в тему стиха, оно практически ничего нового не сообщает. Им остается порадоваться характерности означенных в стихе вешек. Сказать: знаем, знаем...
Для тех же, кто не задумывался над различными способами поиска смысла, стих, скорее, игрушка с причудой 'розового берега'.
Для стиха победителя конкурса этому стиху не хватает оригинальности и бОльшей пронзительности. Хотелось бы, чтобы к своему финалу стих приводил откровением обыденности современного быта, а не старыми традиционными путями разглядывания огня, разговора с деревьями и т.п.
За время конкурса этот стих получил более 200-от посещений. Думаю, оставил об авторе в целом очень неплохое впечатление.
Успехов, Вам!
21. 2010/02/05 19:22
[ответить]
Мне приглянулось это стихотворение, его спокойная задумчивость, эти эмпирические не уставшего от поисков, умудрённого жизнью человека. Образный ряд при некоторой прямолинейности (например, лёгкость стрекоз тут же отсылает кота к известной басне Крылова) всё же скорее хорош, чем нет. Однако автору не удалось главного - сделать стихотворение оригинальным. Необычные, даже красивые, запреты кажутся больше дневниковыми записями, чем жемчужиной философской мысли. Наверное, потому, что идея стихотворения (см. концовку) далеко не нова. Но Кот Мурр об этом уже писал...