12. Балашов2004/01/07 15:51
[ответить]
>10.Амалия
>эссесовскую форму - форма бывает только эсэсовской.
>Гиммлер и Холтофф.
>А ещё - макет Рейхстага - вряд ли... Тогда уж макет Народного Дома или Рейхсканцелярии.
>Поверьте, я хорошо знаю эту историю...
>
Спасибо, за то что вы поняли основной замысел моего произведения "написать его без грамматических ошибок"
По поводу макета скажу так: произведение это - попсовое, писано для простого народа, а не для узкого круга историком, которые слишком хорошо знают эту историю. Я, например, понятия не имею, что такое Народный дом )))
11. Балашов2004/01/07 15:47
[ответить]
>>10.Амалия
>эссесовскую форму - форма бывает только эсэсовской.
>Гиммлер и Холтофф.
>А ещё - макет Рейхстага - вряд ли... Тогда уж макет Народного Дома или Рейхсканцелярии.
>Поверьте, я хорошо знаю эту историю...
>
Спасибо, за то что вы поняли основной замысел моего произведения "написать его без грамматических ошибок"
По поводу макета скажу так: произведение это - попсовое, писано для простого народа, а не для узкого круга историком, которые слишком хорошо знают эту историю. Я, например, понятия не имею, что такое Народный дом )))
10. (LadyBetsy@yandex.ru) 2004/01/05 22:18
[ответить]
эссесовскую форму - форма бывает только эсэсовской.
Гиммлер и Холтофф.
А ещё - макет Рейхстага - вряд ли... Тогда уж макет Народного Дома или Рейхсканцелярии.
Поверьте, я хорошо знаю эту историю...
9. Мижган2004/01/05 20:56
[ответить]
>>8.Килька
>>Надеюсь меня не расстреляют за то что я осмелился уподобиться великому Бегемотову и тоже написал про Штирлица?
>Может, кто и штрельнет.
Ну, тогда, я прячусь
>
>>Я, кстати, читал Бегемотова, и что?
>И самом деле, что? Не понравилось?
Не помню )))
Вот помню, что "Десять признаков того что вы - лох" понравились
>
8. *2004/01/05 12:06
[ответить]
>Надеюсь меня не расстреляют за то что я осмелился уподобиться великому Бегемотову и тоже написал про Штирлица?
Может, кто и штрельнет.
>Я, кстати, читал Бегемотова, и что?
И самом деле, что? Не понравилось?
7. Балашов2003/12/31 14:35
[ответить]
>>6.Килька
>Вам бы стоило почитать похождения штирлица в исполнении Нестора Бегемотова. Они были очень популярны где-то в начале 90-х.
>
>С уважением.
Надеюсь меня не расстреляют за то что я осмелился уподобиться великому Бегемотову и тоже написал про Штирлица? Я, кстати, читал Бегемотова, и что?
6. *2003/12/29 22:23
[ответить]
Вам бы стоило почитать похождения штирлица в исполнении Нестора Бегемотова. Они были очень популярны где-то в начале 90-х.
С уважением.
5. (belenka@mail.biu.ac.il) 2003/12/29 22:03
[ответить]
Очень весело. Шахматную тему стоит развить - пусть бы сам Штирлиц сыграл настоящую партию с жертвами.
Ари Алленби
4. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/05/04 07:01
[ответить]
>>1.Свердлов Леонид
>Очень банально, по-моему. Все на тему бородатых анекдотов про Штирлица. Ничего нового, оригинального. А анекдоты, хоть и бородатые, но все равно лучше.
Не скажите. В этом разделе настолько все банально, что это даже настораживает. Может, оно так и задумано? Может, в этом какой-то особый юмор? А мы отстали и не понимаем?
И еще знаете, что настораживает? Оказывается, Балашовых много, и они все между собой взаимосвязаны. У меня тоже есть однофамилец Алексей Васильевич, но мы никак не связаны, я его вообще ни разу здесь не видела. А Балашовы как-то все объединились, наделали взаимных ссылок и составили союз. Интересно, против кого?
3. (jamijgan@mtu-net.ru) 2001/12/04 20:31
[ответить]
Ладно, ребята вы тут пока поболтайте о своем, "о девичьем", а я еще что-нибудь банальное напишу